Un tribunal de Nueva York ha condenado al empresario ruso Víktor Bout a 25 años de prisión por tráfico de armas.
La condena se basa en el veredicto que el jurado pronunció en noviembre
pasado. Entonces el jurado unánimemente declaró al ´mercader de la
muerte´, como tacharon a Bout los medios estadounidenses, culpable de
los cuatro cargos que se le imputaban: conspiración ilícita con el fin
de asesinar a ciudadanos de EE. UU., conspiración ilícita con el fin de
asesinar a funcionarios estatales de EE. UU., conspiración ilícita con
el fin de comercializar misiles y conspiración ilícita con el fin de
suministrar armas a grupos terroristas.
Bout, fue encarcelado en Tailandia en 2008 tras un encuentro con
agentes de EE. UU., que se hicieron pasar por integrantes de la
guerrilla colombiana de las FARC.
EE. UU. solicitó su extradición para juzgarle por tráfico de armas,
pero en Tailandia consideraron insuficientes las pruebas presentadas
por la parte norteamericana e inicialmente y se negaron a cumplir la
solicitud. Sin embargo, la presión por parte de EE. UU. y la multitud de
acusaciones contra el ciudadano ruso tuvieron su efecto.
El 20 de agosto del 2010 un tribunal tailandés sancionó la entrega del
empresario a la justicia estadounidense, que fue llevada a cabo en
noviembre de ese mismo año.
El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso declaró que EE. UU. no
presentó pruebas suficientes de la culpabilidad de Víktor Bout y
prometió buscar su repatriación.
“Se trata de una decisión, desde mi punto de vista, no jurídica sino política. Según la información que tenemos, esta decisión se tomó bajo una fuerte presión desde el exterior”, dijo entonces el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
“Se trata de una decisión, desde mi punto de vista, no jurídica sino política. Según la información que tenemos, esta decisión se tomó bajo una fuerte presión desde el exterior”, dijo entonces el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
El pasado 20 de enero la defensa de Bout solicitó que se reconsiderara
el caso del empresario. Sus argumentos fueron que la declaración final
de la acusación recurrió a expresiones incorrectas o que no se
correspondían completamente con la realidad, con lo cual el jurado se
basó en un documento mal formulado para tomar una decisión.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38376.html?rc=1
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38376.html?rc=1
No hay comentarios:
Publicar un comentario