El cáncer como arma letal

Un año y 9 meses después de haber sido diagnosticado con cáncer, el presidente de Venezuela Hugo Chávez murió el martes último. El desenlace fatal no generó tanta sorpresa como sí lo hizo la denuncia realizada -pocas horas antes del deceso- por el vicepresidente Nicolás Maduro, quien en una conferencia de prensa aseguró que la enfermedad de Chávez le había sido inoculada por "los enemigos de la patria y Estados Unidos".

Aunque los detalles del cáncer que afectó la zona pélvica del mandatario venezolano fueron resguardados durante todo este tiempo con sumo recelo, se supo por escuetos reportes oficiales que el pasado 11 de diciembre había viajado a Cuba para ser intervenido quirúrgicamente por cuarta vez. El 8 de ese mes, el mismo Chávez había anunciado que el cáncer había reincidido y que debía someterse a una nueva operación.

Según el informe oficial, luego de pasar 70 días en Cuba, Chávez regresó a Venezuela el 18 de febrero último y quedó internado en un hospital militar de Caracas. Maduro había precisado una semana atrás que el presidente había comenzado a recibir quimioterapia a finales de enero.

En el último reporte del gobierno venezolano, Maduro había dado cuenta de las complicaciones que afrontaba la salud de Chávez debido a una infección respiratoria que luego devino en una insuficiencia respiratoria, que no logró superar.

Al momento de esgrimir la teoría de que el cáncer fue inoculado al presidente, Maduro expresó: "Buscaron el punto para dañar la salud de nuestro comandante. Tendrá que ser investigado por una comisión especial. Ya tenemos pistas. No tenemos ninguna duda y llegará el momento indicado de la historia en que se pueda conformar una comisión científica para determinar que el comandante Chávez fue atacado con esa enfermedad".

Durante su alocución, el vicepresidente venezolano destacó que se "han registrado muchos casos de estos en la historia" y que el último fue el del líder palestino, Yasser Arafat. "Ya se sabe que en el caso de Yasser Arafat le fue inoculada una enfermedad y sabemos qué fue lo que sucedió. Fue denunciado por el pueblo palestino y la canalla mediática salió a burlarse", recordó Maduro.

Si bien la teoría de la utilización del cáncer como arma letal utilizada para derribar líderes políticos, a priori, resultó disparatada, no dejó de despertar algunos interrogantes. Consultado por La Prensa, el doctor Ricardo Kirchuk, director del Instituto de Oncología "Angel H. Roffo", describió la enfermedad que habría padecido Chávez y se refirió a la factibilidad de inocular el cáncer a un ser humano.

- ¿Qué tipo de cáncer padecía el presidente Hugo Chávez y en qué etapa fue diagnosticado?

- Nadie lo dijo claramente, ningún parte médico. Aparentemente tenía un tumor en la pelvis, que nació en un músculo. Era un "rabdomiosarcoma de psoas" (psoasilíaco). El psoas es un músculo que nace en la pelvis, que nos permite -por ejemplo- flexionar el muslo.

El tumor fue diagnosticado ya en una etapa que era inoperable, porque, por lo que dijeron, cuando lo operaron por primera vez había un absceso ahí y no lo pudieron sacar del todo. El tumor estaba muy profundo.

- ¿Qué características presenta este cáncer?

- Los sarcomas son muy raros. Y un sarcoma de psoas es todavía más raro. Si se puede sacar, no es malo. Pero no se pudo sacar, ese es el problema. En general, este tipo de tumor tiene un pronóstico negativo porque está ubicado en una zona que no da síntomas y cuando los da es en una etapa tardía, como le dio a él, cuando comenzó a sentir dolor.

- ¿En qué consistió el tratamiento realizado al presidente venezolano?

- En una primera instancia, se intentó extirpar el tumor mediante cirugía. Al no poder, se realizó quimioterapia. Y después de la quimioterapia le hicieron rayos. Lo operaron en forma parcial, cuatro veces en total.

- ¿Considera que las decisiones que se tomaron en términos de tratamiento fueron acertadas?

- No lo sabemos porque toda la información fue guardada muy celosamente. Lo que uno puede decir es que en general estas cosas se tratan mejor en Estados Unidos, en Brasil o en la Argentina. Pero él fue trasladado a Cuba, que no es el lugar ideal.

- ¿Qué complicaciones lo llevaron a su muerte?

- Las metástasis. Ya tenía metástasis en hígado y en otros órganos.

- ¿Eran complicaciones que están dentro de lo habitual en esta clase de pacientes, eran esperables o se podrían haber evitado?

- Hay que tener mucha mala suerte para tener uno de estos tumores. Son tumores raros, y el origen es genético.

- ¿No entran para nada en juego las cuestiones ambientales, es decir, del entorno?

- No. Uno no puede atribuirle el origen a algo o a alguien.

- Las elecciones en Venezuela fueron en octubre. El gran esfuerzo que hizo Chávez para aparentar normalidad durante la campaña ¿qué efecto puede haber tenido en la evolución de su enfermedad? ¿Fue un comportamiento suicida?

- No, ya estaba jugado. La evolución era irreversible.

- ¿Los científicos pueden, tal como se realiza con animales de experimentación, inocular células cancerígenas en un ser humano?

- No. Hay tumores que son inducidos por sustancias químicas a largo plazo, como pueden ser las anilinas en el cáncer de vejiga, o el arsénico para cánceres de piel -como se ve en la provincia de Buenos Aires-, el cromo para cáncer de pulmón... pero tiene que ser una exposición crónica. Para los sarcomas no hay nada que se conozca que los pueda producir.

- ¿Qué opina sobre la teoría de que el cáncer de Chávez le fue inoculado?

- Es una teoría conspirativa. Opino que es muy improbable, no creo que sea así.

- ¿Qué incidencia tiene el cáncer en América latina?

- Depende de cada país. América latina es muy grande. La Argentina tiene el mismo nivel de cáncer que pueden tener los países europeos y Estados Unidos. Quizás seamos, junto con Uruguay, los países donde hay más cáncer. Esto tiene que ver fundamentalmente con que la gente vive más. La expectativa de vida al nacer es mayor y el cáncer es una enfermedad de gente grande.

- ¿El hecho de que tres presidentes latinoamericanos hayan sido diagnosticados con cáncer al mismo tiempo está dentro de las estadísticas esperables en la región?

- La realidad, cuando se ajusta por el incremento poblacional, es que no hay un aumento de cáncer en la región. Por lo menos en lo que yo conozco de la Argentina, no. En países pobres, habitualmente la prevalencia de cáncer es menor que en los países centrales. Tanto por la expectativa de vida como por la calidad de vida, es decir por cómo se vive, con más polución y demás.

Por Agustina Sucri 

Tomado de http://www.laprensa.com.ar