Corbis
Poner armas en manos de ciudadanos sería un remedio
eficaz para contrarrestar ataques terroristas como el de Nairobi, opina
el secretario general de la Interpol, Ronald Noble.
Según Noble, el atentado contra el centro comercial Westgate de Nairobi
(Kenia) ocurrido el pasado mes de septiembre marcó una nueva era en "la
evolución del terrorismo". En vez de objetivos como el Pentágono, los
extremistas se centran en lugares con poca seguridad y mucha gente.
"¿Cómo proteger a los blancos fáciles? Es realmente un desafío. No
puedes tener policía armada en todas partes", insiste.
 |
AFP Nichole Sobecki
Las fuerzas de seguridad de Kenia evacúan el centro comercial Westgate, atacado por terroristas
|
La única opción eficaz sería permitir a la gente llevar
armas, opina el jefe del Interpol en una entrevista con la cadena
estadounidense ABC News.
"Háganse esta pregunta: ¿Si se hubiera tratado de Denver, Colorado o
Texas, sería posible que este grupo pasara horas y días disparando a la
gente al azar?", comentó en referencia a estados con una tradición
especialmente larga de posesión de armas entre civiles. A su juicio, la
evolución de la amenaza terrorista debe obligar tanto a la policía como a
los ciudadanos a reconsiderar su postura hacia el problema de control
de armas.
"La gente enseguida dice: 'más control de armas, no se debe armar a la gente', etc, etc. Pero creo que lo que deberían preguntarse es: '¿Dónde querríamos estar en caso de producirse un atentado como en Westgate ? ¿En una ciudad con control de armas y sin ciudadanos armados o en lugares como Denver o Texas", sugiere Noble.
El debate en EE.UU. sobre la legislación de armas de fuego se reavivó en diciembre del año pasado tras la masacre de Newtown (estado de Connecticut), cuando un joven llamado Adam Lanza entró en una escuela local armado con dos pistolas y un rifle semiautomático y mató a 26 personas, entre ellas 20 niños. Después de la tragedia, la Administración de Barack Obama empezó a promover la iniciativa de un control más estricto de armas.
"La gente enseguida dice: 'más control de armas, no se debe armar a la gente', etc, etc. Pero creo que lo que deberían preguntarse es: '¿Dónde querríamos estar en caso de producirse un atentado como en Westgate ? ¿En una ciudad con control de armas y sin ciudadanos armados o en lugares como Denver o Texas", sugiere Noble.
El debate en EE.UU. sobre la legislación de armas de fuego se reavivó en diciembre del año pasado tras la masacre de Newtown (estado de Connecticut), cuando un joven llamado Adam Lanza entró en una escuela local armado con dos pistolas y un rifle semiautomático y mató a 26 personas, entre ellas 20 niños. Después de la tragedia, la Administración de Barack Obama empezó a promover la iniciativa de un control más estricto de armas.
 |
twitter.com/ELNORTECOM
La Policía evacúa a los alumnos de la escuela primaria Sandy Hook, donde tuvo lugar el tiroteo
|
Hoy en día el porte oculto de armas está permitido en casi todos los estados de EE.UU. Según el portal Gunpolicy.org, la
cifra total de armas en manos de civiles (incluidas las ilegales)
oscila entre 270 millones y 310 millones de piezas. En 2011, el número
de personas muertas por arma de fuego fue de 32.163.
Russia Today
No hay comentarios:
Publicar un comentario