Cuando se habla
de armas nucleares los analistas tienden a centrarse en la cantidad y
no en la calidad, algo que recordó el presidente ruso, Vladímir Putin,
en una reciente entrevista concedida a periodistas franceses.
Antes de su visita a Normandía para
celebrar el aniversario del desembarco de las tropas de la coalición
antihitleriana en la costa francesa, el mandatario ruso tuvo que
enfrentarse a preguntas muy directas de los periodistas franceses, entre
ellas algunas referentes a las capacidades militares de Rusia.
Respondiendo a estas preguntas Putin
indicó que la defensa de Rusia se mantiene al más alto nivel "porque es
una potencia nuclear, y la calidad de nuestras armas nucleares es
probablemente (…) la mejor en el mundo", indicó.
Se suele juzgar el potencial militar de
los países en función del número de misiles y de las municiones
nucleares de que disponga. Por ejemplo, el Departamento de Estado de
EE.UU. publicó en 2013 datos sobre sus capacidades nucleares que
muestran que el país dispone de un total de 792 misiles balísticos
intercontinentales desplegados en silos, misiles balísticos en
submarinos y bombarderos estratégicos pesados, indica el portal militar
ruso Warfiles.ru.
Entretanto, el número de este tipo armas
con las que cuenta Rusia es de 492. Sin embargo, aparte de la 'tríada
nuclear' —aviación estratégica, misiles balísticos intercontinentales y
submarinos con misiles nucleares— existen armas nucleares tácticas. Esta
munición puede destruir grandes objetivos y agrupaciones de fuerzas
enemigas en la zona de operaciones y está representada en forma de
bombas, ojivas de misiles tácticos, proyectiles de artillería, minas,
bombas de profundidad, torpedos, etc.
Armas nucleares: criterios de calidad
El exdirector del Instituto de
Investigaciones del Ministerio de Defensa de Rusia (1993-2001), el
general retirado Vladímir Dvorkin, explicó que los criterios para
determinar la calidad de las armas nucleares son su fiabilidad, la
precisión del impacto, el tiempo necesario para su lanzamiento, la
vitalidad y la resistencia a diversos factores dañinos.
"De acuerdo con estas características,
las fuerzas estratégicas rusas se encuentran en un nivel suficientemente
alto. Sin embargo, compararlas con fuerzas de otras potencias no sería
del todo correcto. Por ejemplo, nosotros disponemos de sistemas móviles,
que Estados Unidos no tiene pero tampoco necesita, puesto que su
agrupación principal [de fuerzas nucleares] se encuentra en el mar, en
submarinos. Por lo tanto, tenemos que saber que nuestras fuerzas
nucleares tienen un alto nivel y resuelven perfectamente las tareas de
disuasión nuclear. Es un hecho conocido, por lo que el presidente Putin
no anunció nada nuevo", comentó.
"Según algunas estimaciones, los
estadounidenses ahora disponen de unas 500 ojivas nucleares tácticas.
200 de ellas se encuentran en Europa y 300 en Estados Unidos. Nosotros
tenemos unas 2.000", explicó el general.
La calidad de los misiles estratégicos vista por expertos rusos
El exjefe del Estado Mayor de las
Fuerzas de Misiles Estratégicos, el coronel general Víktor Yesin, afirma
que las armas estratégicas nucleares rusas y estadounidenses se
encuentran, por lo general, en el mismo nivel.
"Sin embargo, nuestros sistemas de
transporte de armas estratégicas son más nuevos: en la Fuerza de Misiles
Estratégicos disponemos de sistemas RS-24 Yars y Topol-M; en la
aviación estratégica tenemos los Tu-160 y Tu-95, y en las fuerzas
navales contamos con siete cruceros submarinos de misiles estratégicos
del proyecto 667BDRM Delfín y del proyecto 667BDR Kalmar", precisó.
"Los estadounidenses están planeando
empezar el rearme en la próxima década, mientras que nosotros estamos
realizando este programa actualmente. Es por eso que nuestros medios de
transporte de armas nucleares estratégicas son más avanzados y varios
tipos de ellos no tienen análogos en el mundo", señaló el general.
"En cuanto a su precisión los misiles
intercontinentales, tanto estadounidenses como rusos, son comparables.
Sin embargo, las oportunidades de nuestros misiles de romper sistemas de
defensa de misiles modernos son mayores, lo cual significa que para los
medios de detección de misiles de EE.UU. es difícil y casi imposible
identificar la verdadera ojiva que vuela rodeada por una 'nube' de
señuelos".
Misiles estratégicos de EE.UU.
Pero esto no significa que los misiles nucleares de EE.UU. estén anticuados.
"El misil balístico intercontinental
Minuteman está en servicio en EE.UU. desde hace cuarenta años. Sin
embargo, ha sido modernizado varias veces: se han actualizado todos sus
sistemas de control automático, fueron reemplazadas casi todas las
etapas de los motores principales y se mejoraron sus ojivas nucleares",
recordó Yesin.
Armas tácticas: predomina el factor geográfico
En lo tocante a las armas nucleares tácticas, Rusia no desmiente que tiene más que Estados Unidos.
Por su parte, el jefe del Departamento
de Análisis del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexánder
Jramchijin, afirma que los portadores de armas nucleares rusos de
promedio son más nuevos que los estadounidenses y significativamente más
modernos que los británicos y los franceses.
"Con respecto a las armas nucleares
tácticas, nadie es capaz de ponerlas bajo un control. En primer lugar,
ningún país está dispuesto a desclasificar datos sobre su arsenal de
armas nucleares tácticas y, en segundo lugar, si los portadores de armas
nucleares estratégicas son especiales [misiles], los medios portadores
de armas tácticas son los mismos que en el caso de armas convencionales
[aviones, cañones, buques, etc.], y esto en gran medida complica su
control", precisó.
"Se cree que, debido a su posición
geográfica, Rusia tiene más armas nucleares tácticas, porque nuestro
país limita con muchos países, y hay que tener en cuenta, especialmente,
la existencia de potencias nucleares no oficiales. Pero cuántas armas
de ese tipo tenemos se desconoce", indicó Jramchijin.
Fuente: RT
Foto: RT
No hay comentarios:
Publicar un comentario