Conozca los argumentos de un pequeño sector universitario que intenta sostener el paro indefinido convocado por Fapuv
Foto Ciudad Caracas
Estos son los argumentos de la MUD para sostener el paro indefinido que
ha convocado a través de sus operadores políticos en la Federación de
Asociaciones de profesores universitarios Fapuv:
- Que el paro es en beneficio de todos
los sectores de la comunidad universitaria. Falso. El paro ha sido
convocado única y exclusivamente en función de los intereses de los
sectores profesorales.
Difícilmente un alumno sensato, sin
militancia política antichavista, podrá decir que está de acuerdo con un
paro que muy posiblemente le hará perder el semestre.
- Que todos los sectores de la comunidad
universitaria apoyan el paro. Falso: vaya usted y pregúntele a un obrero
de una universidad si está o no de acuerdo con un aumento de hasta
135%, que ha sido negociado con representantes obreros en la mesa, o si
va a preferir esperar a que Fapuv se siente en una mesa con el Gobierno
para discutir reivindicaciones que atañen única y exclusivamente a los
docentes, y luego, esperar a ver qué migajas le lanzan a los obreros. La
respuesta es obvia.
- Que el aumento aprobado por el Gobierno
es menos de 50%. Falso. El aumento es de 25% a partir de enero de este
año con carácter de retroactividad, más otro 25% en septiembre sobre el
total anterior, y un tercer aumento más en enero del año que viene,
también sobre el total de ambos aumentos anteriores.
Además se incluyen elementos como primas y otros beneficios que de manera integral elevan el salario de los docentes hacia 135%.
- Que el paro nunca fue por un aumento.
Falso. Ahora dicen que el paro indefinido no era por un aumento salarial
para los docentes sino por todo lo relativo a la educación
universitaria: busque usted las reseñas de prensa de los primeros días
de mayo y verá que el paro fue convocado por un aumento salarial para
los profesores. Ahí está la prueba de que Fapuv está mintiendo.
- Que el presupuesto asignado a las
universidades no alcanza. ¿Y cómo podemos saber eso? ¿Acaso alguna vez
las autoridades universitarias han realizado auditorías públicas en
presencia de toda la comunidad universitaria de cada una de las casas de
estudio? ¿Acaso la rectora Cecilia García Arocha ha mostrado las
cuentas alguna vez al estudiantado y a los trabajadores de la UCV?
¿Acaso no es su deber siendo la UCV una universidad pública mantenida
con dinero del pueblo?
Ya basta de esconderse detrás de
auditorías que nadie conoce: denle la cara al pueblo y muestren las
cuentas de manera pública. Así, de una vez explican qué hacen con el
dinero de instancias como la Fundación UCV que recibe ingresos por
conceptos de alquiler de los estadios a equipos como el Caracas F.C. y
los Leones del Caracas sin que hasta ahora nadie sepa qué se hace con
esos reales.
- Que luchan también contra la
“ideologización”. ¡Pero qué argumento más absurdo! Toda la lógica que
sostiene el modelo educativo academicista formal del sistema capitalista
es la lógica positivista liberal-burguesa que fundamenta al capitalismo
como modelo socioeconómico hegemónico a escala mundial. Si existe un
sistema que “ideologiza” con una forma única de ver el mundo, es este
que tenemos todavía, que es el mismo que el capitalismo impuso en casi
todo el mundo.
- Que el aumento aprobado no está
fundamentado en las Normas de Homologación. Esto es lo único cierto de
todo lo que dicen. Bastará aquí recordar que las “Normas de
Homologación” que esta gente defiende hoy, son un instrumento impuesto a
los docentes en el período presidencial de Luis Herrera Campíns en
1982.
Las Normas de Homologación se calculan en
función del índice de inflación oficial, razón por la cual, de haberse
aplicado tal instrumento hoy, el aumento otorgado por el Gobierno
hubiese sido inferior al que finalmente ha sido aprobado en el marco de
la Convención Colectiva Única.
- Que el Gobierno no reconoce a Fapuv. El
punto es si se les puede reconocer, tal como pretenden, como únicos
interlocutores validos para la discusión de todo lo relativo al ámbito
universitario. Porque mas allá del hecho de que Fapuv no es un
sindicato, tampoco representa a todos los sectores docentes, y no
representa en absoluto ni a los trabajadores administrativos ni obreros
ni tampoco a los estudiantes.
Pero además, que usted convoque a un
“paro indefinido” para lograr un aumento de salario, y que luego, pese a
que le dan un aumento más alto que el que pidió, usted diga que va a
mantener el paro porque “no lo reconocieron” como interlocutor, es una
muestra o de que usted tiene una soberbia infinita o de que usted en
realidad tiene otro objetivo.
- Que la violencia dentro de las
universidades la genera el Gobierno. Falso. Hay que ser muy torpe para
pensar que en un escenario como este, en el que el Gobierno tiene a la
prensa internacional en contra, va a generar violencia y va a salir
favorecido: todo gobierno, por ser gobierno, es el primer interesado en
mantener la paz, ya que de esta depende la gobernabilidad. La violencia
solo lo conviene a todo aquel que quiera derrocar al Gobierno.
- Que el paro no tiene fines políticos
contra el Gobierno. Basta ver las movilizaciones de Fapuv, a las que
asisten figuras como Leopoldo López, Capriles Radonski, María Corina
Machado y hasta Antonio Ledezma, para notar el carácter “apolítico” de
tales convocatorias.
A estas alturas, es evidente que el paro
no tiene como objetivo nada favorable para la educación universitaria,
el objetivo del paro es desestabilizar la gobernabilidad y generar una
crisis similar a la que generó el paro petrolero del 2002. En aquel
momento muchos comercios y empresas apoyaron la convocatoria, pero
luego, cuando estos fueron a la quiebra, nadie les respondió: ¿Quién
responderá ante el estudiantado venezolano cuando terminen de perder
este semestre?
Pero más allá del tema coyuntural existe
un tema de fondo y es que la educación universitaria venezolana sigue
siendo, como lo es en casi todo el mundo, un modelo de educación emanado
del sistema socioeconómico conocido como capitalismo. Por ende, en
todas las carreras tiende a implantar los valores de capitalismo para
que este siga vigente como modelo socioeconómico. Quienes hoy están en
Fapuv son una élite tecnócrata académica surgida de esa lógica
academicista formal del modo de producción capitalista: ellos no solo
tienen una posición política contra el Gobierno, también tienen una
posición ideológica contra el proceso revolucionario, y eso no se va a
terminar porque se compensen unas reivindicaciones.
En el año 2002, el paro convocado por una
élite tecnócrata que operaba la producción y distribución del petróleo
venezolano necesitó del compromiso de otros trabajadores de la industria
petrolera que, comprometidos con la Patria, asumieron la conducción de
la industria petrolera y salvaron al país. Tomando en cuenta que el
Gobierno Bolivariano ha hecho todo para evitar una crisis universitaria,
pero estos sectores insisten en provocarla, ¿no será esta una buena
oportunidad para que otros docentes, unos docentes comprometidos con la
Patria asuman las riendas de la educación universitaria en nuestro país?
¿No sería esta una gran oportunidad para depurar un sistema educativo
universitario regido por toda la lógica positivista academicista formal
del modo de producción capitalista? ¿No seria esta una buena oportunidad
para que surja en nuestro país un nuevo modelo educativo regido por un
paradigma liberador, verdaderamente crítico, bolivariano y
robinsoniano?.
Ronald Muñoz @ronaldcaracas - Ciudad Caracas / Ilustración: UNCAS
VTV
No hay comentarios:
Publicar un comentario