Mostrando entradas con la etiqueta Simón Bolívar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Simón Bolívar. Mostrar todas las entradas

sábado, 18 de enero de 2014

Las premisas históricas de la CELAC, en nosotros.





Cuando queramos buscar las raíces históricas de la CELAC, hay que ir directamente al pensamiento político de los grandes hombres de nuestra América Latina, que son muchos. Cito ese ideario integracionista de algunos de ellos, quienes previeron la necesidad histórica de la unidad de nuestros pueblos y naciones como condición de enfrentar no solo los retos de las apetencias imperiales, sino también para lograr una comunidad solidaria, autosuficiente y poderosa.

Simón Bolívar en su “Carta de Jamaica”, escrita el día 6 de septiembre de 1815, reflexionó sobre el futuro de los pueblos de América Latina, destacando su convicción de que independencia y la unidad eran condición para su existencia como naciones: “Yo deseo más que otro alguno ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria [...]. Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Nuevo Mundo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tienen un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, deberían, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los estados que han de formarse [...]”

José Martí señaló en su artículo “El Congreso Internacional de Washington”, publicado el 19 de abril de 1889: “[...] Jamás hubo en América de la independencia acá, asunto que requiera más sensatez, ni obligue a más vigilancia, ni pida examen más claro y minucioso, que el convite que los Estados Unidos potentes, repletos de productos invendibles, y determinados a extender sus dominios en América, hacen a las naciones americanas de menor poder, ligadas por el comercio libre y útil con los pueblos. De la tiranía de España supo salvarse la América española; y ahora, después de ver con ojos judiciales los antecedentes, causas y factores del convite, urge decir, porque es la verdad, que ha llegado para la América española la hora de declarar su segunda independencia. [...] Los peligros no se han de ver cuando se les tiene  encima, sino, cuando se les puede evitar. Lo primero en política, es aclarar y prever. Solo una respuesta unánime y viril, para la que todavía hay tiempo sin riesgo, puede libertar de una vez a los pueblos de América de la inquietud y perturbación fatales en su hora de desarrollo [...].”

Ernesto Guevara en su discurso en la ONU, el 11 de diciembre de 1964, expresó: La hora de su reivindicación, la hora que ella misma se ha elegido, la vienen señalando con precisión también de un extremo a otro del Continente. Ahora esta masa anónima, esta América de color, sombría, taciturna, que canta en todo el Continente con una misma tristeza y desengaño, ahora esta masa es la que empieza a entrar definitivamente en su propia historia, la empieza a escribir con su sangre, la empieza a sufrir y a morir, porque ahora los campos y las montañas de América, por las faldas de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad o el tráfico de las ciudades, en las costas de los grandes océanos y ríos, se empieza a estremecer este mundo lleno de corazones con los puños calientes de deseos de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi quinientos años burlados por unos y por otros. Ahora sí la historia tendrá que contar con los pobres de América, con los explotados y vilipendiados, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su historia. Ya se los ve por los caminos un día y otro, a pie, en marchas sin término de cientos de kilómetros, para llegar hasta los «olimpos» gobernantes a recabar sus derechos. Ya se les ve, armados de piedras, de palos, de machetes, en un lado y otro, cada día, ocupando las tierras, afincando sus garfios en las tierras que les pertenecen y defendiéndolas con sus vidas; se les ve, llevando sus cartelones, sus banderas, sus consignas; haciéndolas correr en el viento, por entre las montañas o a lo largo de los llanos. Y esa ola de estremecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado, que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. Porque esa ola la forman los más, los mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron.”

Fidel Castro siempre tuvo presente en su pensamiento político la necesidad de la unidad latinoamericana. Así lo expresó en su  discurso con motivo del XIX Aniversario del Asalto al Moncada, el 26 de julio de 1972: “Unámonos primero en pos de nuestros anhelos económicos, en pos del mercado común y después podremos ir superando las barreras aduaneras, y algún día las barreras artificiales habrán desaparecido. Que en un futuro no muy lejano nuestros hijos puedan abrazarse en una América Latina unida y fuerte. Ello será un gran paso de avance hacia la unión política futura, como fue el sueño de nuestros antepasados.”

Hugo Chávez sintió siempre el amor entrañable a la América toda y su pensamiento político siempre se basó en la hermandad, el humanismo y la solidaridad. Dijo al respecto en su discurso en la inauguración de la I Cumbre sobre la Deuda Social y la Integración Latinoamericana, en Caracas, el 10 de julio de 2001: “Por la vida, y la vida de nuestro continente indígena, negro, mestizo y blanco cruzado, la vida está en la integración.”

Mucho ejemplo tenemos para seguir en el camino hacia la integración y es nuestro deber honrar ese legado. Las obras buenas se hacen y no se espera que ellas, por sí mismas, cristalicen.


Percy Francisco Alvarado Godoy.

miércoles, 18 de diciembre de 2013

El mejor homenaje a Bolívar es que Latinoamérica supere sus grandes problemas


En el marco del acto de conmemoración de los 183 años del deceso del Libertador Simón Bolívar y la presentación del informe anual de la presidencia Pro Tempore de la República de Cuba en la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC), el viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Serguéi Riabkov, señaló que el mejor homenaje que se le puede hacer al Libertador, radica en que los países de la región superen sus grandes problemas.

La realización de este acto tuvo como escenario la sede del Centro Cultural Latinoamericano Simón Bolívar de Moscú, donde el embajador de la República Bolivariana de Venezuela en la Federación de Rusia, Juan Vicente Paredes Torrealba, acompañado del vicecanciller Riabkov y de los generales Iván Atilio Reyes Contreras, agregado de Defensa, y Miguel Sisco López, agregado Militar Aéreo, colocaron una ofrenda floral ante el busto del Libertador Simón Bolívar.

Seguidamente, presentó un saludo en nombre del presidente Nicolás Maduro y del canciller Elías Jaua, dio la bienvenida a los embajadores y diplomáticos pertenecientes a los países de la CELAC, a los representantes del Departamento de América Latina del Ministerio de Asuntos de Exteriores (MAE) de Rusia, a las organizaciones de solidaridad con la revolución bolivariana y estudiantes venezolanos.

Indicó Paredes Torrealba que hoy es un día en el que se conmemoran los 183 años de la desaparición física de Simón Bolívar, héroe de la lucha por la independencia de los pueblos latinoamericanos, quien dio libertad a naciones como: Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia, Panamá y Venezuela.

En su alocución el diplomático venezolano resaltó que Bolívar, quien solo vivió cuarenta y siete años de edad, peleó en 472 batallas y fue derrotado en seis de ellas; participó en 79 grandes batallas y con gran riesgo de morir en veinticinco de ellas; liberó seis naciones, cabalgó 123 mil kilómetros, más que lo navegado por Cristóbal Colón y Vasco de Gama en combinación.

Cabalgó con la antorcha de la libertad la distancia lineal de 6500 kilómetros, lo cual constituye media vuelta a la tierra, recorrió diez veces más que Aníbal, tres veces más que Napoleón Bonaparte y el doble de Alejandro Magno, mientras que sus ideas de libertad fueron escritas en noventa y dos proclamas, dos mil seiscientas treinta y dos cartas, muchas de ellas dictadas en forma simultánea en diferentes idiomas a distintos secretarios, apuntó el orador.

Una de las cosas más importantes de Bolívar, precisó el embajador venezolano, es que su ejército nunca salió de las fronteras patrias a conquistar otros territorios, sino a liberar a sus pueblos.

Bolívar es el precursor de la CELAC

Al presentar el informe anual de Cuba en la presidencia Pro Tempore de la CELAC, el embajador Emilio Lozada, refirió que hoy es un día muy especial por cuanto se cumplen los 183 años de la muerte de Simón Bolívar, a quien se le puede considerar como el Precursor de la CELAC:

–La CELAC nació un 23 de febrero del año 2010, cuando los presidentes de los 33 países que conforman América Latina y el Caribe, tomaron la decisión de constituir este organismo. Un año y ocho meses después, en la Cumbre de Presidentes en Caracas, quedó oficialmente constituido este mecanismo de integración regional, mientras que la primera cumbre se desarrolló hace un año en Santiago de Chile, momento en el cual Cuba recibe la presidencia Pro Tempore de esta nueva organización.

Esta instancia constituye un nuevo espacio para la concertación política y la integración económica de los países de América Latina, siendo necesario resaltar que a casi cuatro años de haber tomado la decisión de crear este organismo, la región ostenta un crecimiento económico de un 3,1 %, setenta y tres millones de personas han dejado de ser pobres, un 91 % de su población mayor de quince años de edad, producto de las políticas sociales implementadas por los gobiernos de la zona, están completamente alfabetizada y doce países han alcanzado las Metas del Milenio, añadió el jefe de la Misión Diplomática cubana.
La figura de Hugo Chávez es digna de admiración

En su discurso, el viceministro Serguéi Riabkov indicó que las ideas de la integración regional, las cuales están plasmadas en la integración regional en organismos como la CELAC, Unasur, Mercosur, Alba, Petrocaribe, el Sistema de Integración de Centroamérica (SICA) y Caricom, son las mismas ideas que hace más de 180 años atrás impulsó y desarrolló Simón Bolívar.

De igual manera, prosiguió, en las raíces de la fundación de la CELAC se encuentra el comandante Hugo Rafael Chávez Frías, a quien hoy también rendimos homenaje:

–Pienso que encontrándonos en esta casa, el Centro Cultural Latinoamericano Simón Bolívar, no podemos dejar pasar la oportunidad para expresar nuestras palabras de admiración hacia la figura del presidente Hugo Chávez, por la entrega en su vida diaria, por la manera abnegada en que dedicó sus esfuerzos para alcanzar sus objetivos sociales, lo cual también será valorado en el futuro, destacó el viceministro ruso.

Grulac reconoce la labor del viceministro Serguéi Riabkov

En otro orden de ideas, el Grupo de Embajadores de América Latina y el Caribe (GRULAC), encabezado por el decano, embajador Jorge Luis Pérez Alvarado, y los demás jefes de misión presentes en la actividad, entregaron un diploma de reconocimiento al viceministro Riabkov, por la labor que ha realizado al frente de su despacho en el MAE ruso, lo cual se une a las condecoraciones que también le fueron impuestas recientemente por el presidente Vladímir Putin.

Ascienden a militar venezolano

Otro de los momentos de la actividad fue el ascenso que se le concedió al Mayor Técnico del Ejército Bolivariano José Agustín Sánchez Rosel, quien por disposición de las autoridades castrenses venezolanas, fue ascendido al grado de Teniente Coronel.

La actividad finalizó con la actuación musical del cuarteto venezolano Karin D’Elía, quien deleitó a los presentes con un repertorio de piezas tradicionales de nuestro país.
Víctor Sújov
 
La Voz de Rusia

martes, 9 de abril de 2013

¿Por qué ahora la derecha usa el nombre de Bolívar?



UN ANÁLISIS NECESARIO,

¿Por qué ahora la derecha usa el nombre de Bolívar?...
La oligarquía suramericana y caribeña odiaba a Bolívar, su pensamiento y obra, como los escuálidos y majúnches de derecha, odian a Chávez, por su carisma y acción..Odian al Libertador-presidente Bolívar, pero aman al gringo invasor roba petróleo… -Elías J. Pinedo Ruiz (Colombia)

Prensa CC. Hugo Chávez.- El legado y pensamiento de nuestro Libertador Simón Bolívar fue rescatado y puesto en práctica por el Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana, Hugo Rafael Chávez Frías, su carácter antiimperialista, sus ideales, proyectos y sueños de libertad e independencia.

Desde la aparición de Comandante Hugo Chávez como líder revolucionario, su discurso fue consecuentemente apegado a la doctrina y al pensamiento de Bolívar, sus frases y la historia cobraban sentido para un pueblo que no conocía realmente a su Libertador ni el por qué de sus luchas; es Chávez quien promueve ahondar en la historia y exalta la verdadera intención de aquel hombre que se ganó el título más sublime que cualquier ser humano haya podido obtener jamás: Libertador.

Gracias a Chávez somos ahora más bolivarianos que nunca.

La derecha venezolana siempre ha sido antibolivariana

Ahora bien, la oposición venezolana en su labor contrarrevolucionaria y apátrida, completamente contraria al bolivarianismo, ha demostrado, no pocas veces, su desapego a la doctrina y pensamiento del Libertador, al concepto de Patria Grande, al antiimperialismo, a la libertad, a la  soberanía y a la igualdad social, veamos:
  1. La derecha cuartorepublicana, la misma que apoya al candidato burgués, adoptó el panamericanismo, instrumento imperialista de colonización del continente americano, bajo la excusa de la integración, para enterrar la doctrina Bolivariana junto a todos los postulados y la gesta histórica que esta implicaba.
  2. Durante el golpe de Estado del año 2002 la derecha, usurpando los poderes políticos, inicia su mandato ilegitimo con el decreto de Pedro Carmona Estanga, que eliminó el carácter Bolivariano del nombre de la República: “Artículo 2°: Se restablece el nombre de República de Venezuela”. Esto tenía como fin romper con el carácter político ideológico que había adquirido la construcción de la Patria.
  3. Los cuadros del Libertador Simón Bolívar que adornaban los salones del palacio de Miraflores fueron retirados durante el golpe de Estado del 2002, para quitarle el peso histórico y simbólico que tiene la figura de Bolívar como concreción de las luchas populares por la libertad y la independencia. Existen fotos que muestran los cuadros del Libertador abandonados en un baño del Palacio presidencial.
  4. El 24 de julio de 2012 el candidato presidencial de la MUD Capriles dijo que celebrar 229 años del natalicio del Libertador era un disparate: “El gobierno celebra tantos disparates. No perdamos tiempo en circos”.
  5. Capriles en medio de la presentación de sus planes “sociales”, en Petare, municipio Sucre del estado Miranda, el 24 de julio de 2012, catalogó como “una estupidez” la construcción en Caracas de un Mausoleo para El Libertador.
  6. Los medios de la derecha a la que pertenece Capriles han atacado sistemáticamente cualquier reivindicación revolucionaria de la figura de Bolívar, y de muchos otros líderes revolucionarios a escala mundial, pues esto amenaza su lógica de dominación / Evidencia: El 14 de diciembre de 2012 el diario opositor El Nacional desprestigia el valor arquitectónico del nuevo Mausoleo del Libertador, señalando que el Panteón quedará solo como un “zaguán” ante la nueva obra.
  7. Antes de Chávez, el lugar que se le concedió a Bolívar desde los círculos de poder fue un mínimo rincón académico que reducía su papel a un caricaturesco hombrecito.
  8. Los principales intelectuales y voceros de la derecha que apoyan y asesoran al candidato burgués siempre han querido imponer su visión antibolivariana / Evidencia: Nelson Bocaranda expreso vía twitter el 20 de agosto de 2012: “¡Buena señal! El monumento del Libertador en el pico Bolívar está en el suelo”.
  9. El 26 de julio de 2012, el diario La Verdad del Zulia citó al ex presidente de la Academia de Historia del Zulia, Julio Portillo, quien dijo de forma irónica que el nuevo rostro del Libertador Simón Bolívar se hizo a “imagen y semejanza de Chávez”, para desacreditar la labor emprendida por orden del Comandante para rescatar la imagen del hombre más grande que parió la historia latinoamericana.
  10. La oposición tampoco reconoce a la Fuerza Armada Nacional como Bolivariana, se ha opuesto fervientemente a este carácter a pesar de nacer de la gesta heroica independentista emprendida por Bolívar en el siglo XVIII.
  11. La oposición nunca quiso reconocer el decreto de Bolívar que en 1.817 ordenaba incorporar la octava estrella a la bandera nacional, ellos mantienen usar la bandera de siete estrellas que para los revolucionarios significa el pasado de miseria en que fue sumergido el pueblo durante casi 200 años.

Ahora la oposición, ¿Unos bolivarianos que han rechazado a Bolívar?

Desde el principio, la oposición a Bolívar fue férrea, constante y tajante, la derecha siempre se caracterizó por ser anti-bolivariana, por lo que ahora sorprenden colocando su nombre en el comando de campaña en estas elecciones sobrevenidas.

La derecha venezolana siempre ha rechazado el carácter bolivariano de la Revolución, siempre ha procurado esconder el nombre y la imagen del Libertador.
Como bien decía Roosevelt con quien la derecha venezolana se debe identificar plenamente, “en la política nada ocurre por casualidad”, y en este artículo demostraremos concretamente por qué la oposición antichavista e históricamente antibolivariana, decide tomar al Libertador como referente discursivo e iconográfico para su campaña presidencial, veamos:

  1. La oposición venezolana necesitan referentes históricos fuertes que unifiquen y creen identidad. Nunca ha tenido figuras históricas que reivindicar, pues su deseo nunca ha sido trabajar por la Patria sino más bien sacar provecho de ella, de sus recursos, de su potencial.
  2. Es un buen momento para aprovechar el saldo político que la Revolución Bolivariana ha construido en 14 años, para levantar una identidad transitoria para conquistar el poder.
  3. A la oposición siempre le pareció innecesario retomar la figura de Bolívar por cuanto ésta exigía profesar sus ideales. Valores como Soberanía e Independencia siempre fueron centrales en el discurso bolivariano e implicaban rechazo al proyecto intervencionista permitido por el puntofijismo, consecuencia que a éstos grupos no les interesaba. Solo Chávez se atrevió a asumir por completo la reivindicación de Bolívar.
  4. A la derecha venezolana le interesa el legado bolivariano como estrategia de confusión entre los venezolanos, si todos son bolivarianos y patriotas entonces se perdería de vista quiénes son los apátridas.
  5. Aunado a esto, la derecha burguesa busca plantear como obsoletos, debates entre la izquierda y la derecha. Frente a ellos se exaltan ideales románticos aceptados por todos como la paz y la igualdad, “todos somos hijos de Bolívar”, “todos somos venezolanos”, que sólo les interesan para esconder la lucha de clases, su condición burguesa, su apego al imperialismo y la razón histórica de la Revolución.
  6. Por otra parte buscan enfrentar a Chávez con Bolívar, el Comando de la Revolución Bolivariana se llama Hugo Chávez y en su estrategia por desvincular a Chávez de Bolívar, la derecha apellidó su comando con el nombre de nuestro Libertador. Evidentemente la burguesía busca oponer ambas figuras de manera metafórica.
  7. Usurpar la figura de Bolívar es parte de la estrategia violenta de la oposición, es claro que uno de sus objetivos fundamentales es producir indignación en el pueblo chavista y poder, posteriormente, catalogar como en el pasado, de hordas violentas, las acciones en consecuencia, de los seguidores del Gobierno Bolivariano.
HUGO CHÁVEZ  NO HA MUERTO,
¡¡ EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO VIVE !!


JW de Wekker Vegas
    JotaDobleVe

ShareThis