sábado, 25 de mayo de 2013

Más de 20 países representados en jornada en Washington por Los Cinco


 
 Más de 20 países estarán representados del 30 de mayo al 5 de junio en Washington en la jornada que pedirá la libertad de los antiterroristas cubanos aún presos en Estados Unidos. Además, cerca de una veintena de importantes eventos se efectuarán durante la denominada Segunda Jornada 5 días por los 5 en Washington DC, según el Comité Internacional por la Libertad de los luchadores antillanos.

Una de las acciones que ha despertado mayor interés entre activistas y amigos solidarios de esta causa, es la manifestación del 1 de junio frente a la Casa Blanca, bajo el lema “Ya basta! Libertad para los Cinco cubanos ahora!”, precisó un comunicado.

Esa protesta pacífica exigirá “el fin a las restricciones de viajes, que se retire a Cuba de la unilateral lista de países patrocinadores del terrorismo, el fin del bloqueo genocida y el cierre del centro de detención y tortura en la base naval de Guantánamo”, destacó el Comité.

La propia fuente acotó que también el 1 de junio, pero en la noche, la legendaria luchadora Ángela Davis pronunciará un discurso sobre justicia social y el caso de los Cinco en la Iglesia St. Stephens.

A esta semana de actividades concurrirá igualmente una delegación de cubanos emigrados residentes en la ciudad de Miami. De acuerdo con el Comité Internacional, Andrés Gómez, coordinador nacional de la Brigada Antonio Maceo, señaló que ellos irán a la capital estadounidense porque luchar por los Cinco es una manera de defender “a nuestro pueblo y a nuestra familia para que puedan vivir en paz, libres de terrorismo”.

El documento amplió que desde Nueva York y otras ciudades norteamericanas saldrán autobuses hacia Washington, mientras grupos canadienses de Vancouver, Toronto y Quebec ya confirmaron su asistencia.

Conocidos a nivel mundial como los Cinco, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, fueron arrestados el 12 de septiembre de 1998 en Miami.

“Han estado presos injustamente por casi 15 años monitoreaban organizaciones terroristas (de origen cubano) asentadas en Miami con el objetivo de impedir la ejecución de planes criminales (como los que han dejado más de tres mil 400 víctimas fatales en la isla en los últimos 50 años)”, recordó el grupo solidario.

Destacó el texto que René González, quien recuperó su libertad al renunciar a la ciudadanía estadounidense, luego de haber cumplido su condena, instó al presidente Barack Obama a tener coraje y otorgarles un indulto a sus compañeros todavía confinados en cárceles federales.

Organizado por el Comité Internacional, en la cita de Washington demandarán a “Obama que como Premio Nobel de la Paz 2009 y en su condición de presidente y además como abogado ponga fin a esta colosal injusticia”.

Junto a los anfitriones, parlamentarios, juristas, escritores, periodistas, organizaciones de derechos humanos y activistas procedentes de Argentina, Barbados, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Cuba, Ecuador, El Salvador, Reino Unido, Francia, Alemania, Grecia, Haití, Italia, México, Nicaragua, Puerto Rico, España, Suecia y Venezuela compartirán en la segunda edición de esta Jornada.

Tomado de  http://siempreconcuba.wordpress.com

EEUU: Jamás racistas habían cerrado tantas escuelas de un solo golpe


Chicago Rally Protests Public School Closings 
 La Junta de Educación de Chicago votó este miércoles a favor de cerrar 49 escuelas de educación primaria, lo que representa un diez por ciento de todos los recintos escolares de la ciudad, en lo que sería el mayor cierre masivo de colegios de la historia de Estados Unidos.

 Las autoridades locales justifican esta medida argumentando que hay una disminución en las matrículas escolares y que además existe un déficit de mil millones de dólares que enfrenta el sector escolar.

La presidenta del sindicato de maestros, Karen Lewis, consideró que es “un día de luto” para los niños de Chicago.

El alcalde Rahm Emanuel declaró que “se que es muy difícil, pero creo firmemente que lo más importante que podemos hacer como ciudad es proporcionar a la próxima generación un futuro mejor” agregó que “hay un arduo trabajo por delante, pero estoy seguro de que juntos con el apoyo de maestros y directores de escuela, padres de familia y la comunidad, nuestros hijos van a tener éxito”.

Los cierres de estas escuelas tendrán lugar en barrios principalmente hispanos y afroamericanos, lo que ha generado numerosas protestas a lo largo de los últimos meses. Quienes se oponen a la medida dicen que esta afecta desproporcionadamente a vecindarios de minorías y que pondrán en peligro la educación de niños provenientes de familias de bajos recursos.

Durante la audiencia en las oficinas de las “Escuelas Públicas de Chicago” CPS por su sigla en inglés, estuvieron presentes padres, maestros, estudiantes y miembros de la comunidad de Chicago, protestando por la aplicación de estas medidas.

La policía detuvo a decenas de manifestantes que bloquearon la entrada al edificio y los accesos a los elevadores del CPS.

INSURGENTE.ORG 

Tomado de Contrainjerencia

Ser militar venezolano hoy. Es un honor, un reto y una gloria


Existen circunstancias en la vida en las cuales una profesión toma mayor importancia, según sea el caso, o las condiciones específicas, de acuerdo a su área y la realidad del momento.  Por ejemplo en tiempos de epidemias, la profesión de medico cobra una importancia determinante.  Así la de ser militar en un momento como el presente cobra importancia estratégica, sobre todo si es parte de un ejercito que rompe esquemas de represión y pasa a ser un ejercito al servicio de una nación, de su pueblo, garante  institucional, democrático y defensor de una constitución y una institucionalidad libérrima.
 
Como dije antes, todo es según las circunstancias y las condiciones especificas.  Nuestras fuerzas armadas venezolanas, servían a una institucionalidad anti democrática, represiva, egoísta y al servicio de élites  De tal forma que sus mandos en la mayoría de los casos destacaban en la medida que se plegaban a esos anti valores anti democráticos. Por eso veíamos a generaluchos cargando maletines y maletas a barraganas presidenciales como Blanca Ibañes, y permitiendo la indigna ofensa de portar un uniforme militar, para preconizar actos de corrupción y de degradación moral. La isla la Orchilla, era un antro donde los presidentes y sus barraganas iban  a formar bacanales,  escoltados por los mandos corruptos de aquel ejército, los cuales custodiaban y protegían a Cecilia Matos, Isa Dobles, Marianela Salazar, Blanca Ibañez, Susana Duijn, Carolina Herrera, etc.   Vi por ejemplo a generales como  Iván Carratú Molina, Huizi Clavier, Ochoa Antich, entre muchos otros, que para obtener grados superiores hubieron de rendir pleitesía a partidos políticos y a políticos podridos que los manipulaban  caprichosamente para ascender, sobre todo a general o ministros de la Defensa.  Eran los días en los cuales según la doctrina yanqui impuesta aquí, el enemigo de ese ejército era el pueblo venezolano.  Los batallones de cazadores (conformados por los pobres que eran forzados a servir en ese indigno ejército), se declaraban enemigos de los campesinos.  Fueron muchos los hombres y mujeres del campo, que con la simple sospecha de algún adulante, daban con sus costales y huesos en los teatros de operaciones militares. Donde,  si estaban de suerte,  solo los torturaban, los interrogaban sobre lo sagrado y lo mundano, o en circunstancias peores eran asesinados y desaparecidos sus restos.  Esos militares represivos y anti patria, eran la adoración de los gobiernos de Estados Unidos y europeos.  Los que más se aplicaban a la corrupción y traición a su patria, tenían la suerte de ir y hasta vivir en Florida, Miami o Nueva York.

Desde 1992, un grupo de esos hombres dignos de los muchos que quedaban en esas fuerzas armadas, se sublevaron en dos oportunidades,  -febrero, Noviembre - contra la barbarie que carcomía todo vestigio de honor y gloria dentro de la institución armada. Hasta que uno de esos protagonistas apoyado y aupado por el pueblo fue electo presidente en 1998.  A partir de allí la anti historia empezó a cambiar a historia. Hasta llegar al presente del 2013, con una fuerza armada nacional  unificada, organizada, dignificada y unida al pueblo del cual proviene.  Convertida en una institución que recuperó el respeto y el honor de ser portador de las armas que defienden a la república, a la patria, libre, soberana y sin amo extranjero.
 
La dignidad
La traición
                                  
Precisamente son estos los tiempos en los   cuales las fuerzas armadas de las naciones imperialistas, poseídas por élites sionistas judías y mafias católicas agresoras de siempre, están convertidas en instrumentos de terror, muerte e impulsadoras de grandes negocios con invasiones y masacres genocidas a otros países.   Unas fuerzas armadas cuyos efectivos después de asesinar y ocupar otros países para beneficio ajeno, luego se ven deambulando por las calles de Estados Unidos y Europa,  desposeídos de la razón, la cordura y sus derechos ciudadanos. Mismos que hasta son vistos luego como enemigos del sistema imperante que los obligó a delinquir y asesinar a gente inocente que ni siquiera conocían. Esos ex soldados, que  ven en el suicidio la única solución a su problema, creado por otros, por ricos, capitalistas que convirtieron sus crímenes en dinero y riquezas como los Rockefeller, los Rothschild, Walton, Warburg, Gates, Buffett, Ellison, Bloomberg, Kock, etc.  Estos enfermos de poder y gula, junto a otros ligados a la política, el petróleo, los agroquímicos, las farmacéuticas,  la industria de las armas, etc. Han conformado una mafia internacional, que en estos momentos pretende ser gobierno mundial y utiliza  el poder aniquilador del ejercito Norteamericano y sus aliados europeos (OTAN), para destruir gobiernos, países y pueblos que posean riquezas o posiciones geo estratégicas.  CON ESE FIN, AHORA CREARON LOS EJÉRCITOS PRIVADOS O EMPRESAS CONTRATISTAS PARA MATAR.  Mediante el uso de esa estratagema maquiavélica, invaden países, asesinan masivamente a los pueblos y luego usan esas masacres como pretexto para intervenir directamente y ocupar, expoliar y subyugar a las naciones desafortunadas (Libia, Iraq, Siria, Afganistán, etc.)   La novedad es, que el Pentágono, faculta al ejército para un golpe de estado directo y sin ambages en los propios Estados Unidos, pasando por encima de las autoridades civiles.
 

Contrariamente, en Venezuela ese ejército redimido, que va de la mano con el pueblo, del que proviene.  Es atacado por  las bestias inmorales vendidas de la denominada opodricion – oposición – venezolana.  Los denigran, los ofenden, les incitan a desconocer las leyes y las instituciones. Esa oposición hace eso, tan solo por obedecer las instrucciones de esa élite demoníaca que gobierna en USA, Europa e Israel, que les paga sus serviles servicios.
 
Para ir contra esos ejércitos honorables, el imperio y sus lacayos recurren a los narco paramilitares, a mercenarios al servicio de  lo peor que existe como agentes del vicio y la perversión. Incluso existen naciones con gobiernos oligarcas, represoras, cuyos ejércitos se convierten en actores terroristas al servicio de las empresas transnacionales contra los pueblos, contra los pobres, que establecen alianza con los narco mercenarios como es el caso de Colombia, Chile, Honduras, Guatemala, México. Perú, entre otros. 
 
Fue esa fuerza armada venezolana, la que aquel 13 de abril del año 2002, salió unida al pueblo, a restituir el orden legal constitucional violentado por los vestigios de la podredumbre que permanecía oculta dentro de la institución militar, que quiso dar el zarpazo sanguinario contra la nación y su pueblo.
 
Javier Del Valle Monagas Maita (*)
 
(*) Abogado con patria
Planetaenpeligro /lo que será
Facebook: Javier Monagas Maita
Sintonice todos los sábados de 7 a nueve pm “Información Al Desnudo” por 89.3 FM digital de nueva york

Obama buscando la llave




Noto al Presidente Barack Obama muy preocupado con la crisis sobre la cárcel de Guantánamo. ¿Será que teme dejar en su legado la prueba más clara de una promesa incumplida? Porque cerrar esa prisión, situada en el territorio soberano de otro país, en territorio soberano de Cuba, fue uno de los principales slogans que usó en su campaña del 2008 para decirle al pueblo norteamericano que él no era como George W. Bush. Y aquella vez, la gente le creyó. Hoy no mucho y el Presidente Obama enfrenta el escándalo de una huelga de hambre de casi un centenar de reos en la propia prisión de Guantánamo; de manifestantes uniformados en ropa color naranja para reclusos frente a la Casa Blanca y hasta de una pacifista que le desafiaba en la National Defense University donde ayer ofrecía un discurso sobre este tema. Pero se me ocurre una idea que quizás pueda ayudar al Presidente a salir del problema. La expongo como me vino a la mente. Es algo que ni siquiera he conversado con los amigos y amigas con quienes acostumbro a hablar este tipo de cosas.
 
Vamos a pensar en voz alta. George W. Bush inauguró la cárcel de Guantánamo en enero del 2002, llegando a tener hasta 800 presos. Contó con apoyo legislativo y de parte de la opinión pública aprovechando con oportunismo la sensibilidad generada por los atentados terroristas de septiembre de 2001. Según dijo el Presidente Barack Obama en su discurso de ayer él persiste en el criterio de cerrar esa prisión, aunque no tenga el mismo apoyo legislativo que en su momento tuvo Bush para abrirla. La cárcel o campo de detención de Guantánamo tiene hoy 166 presos y de ellos 86 han recibido el visto bueno para salir. A pesar de eso, todavía no existen acuerdos bilaterales claros ni apoyo congresional para ejecutar la transferencia. En el caso específico de los presos de origen yemení existe una moratoria que bloquea el proceso en traspaso. Se puede entender hasta cierto punto alguna prudencia del Presidente, pues se conoce que en Yemen una gran parte del territorio escapa al control estatal y gubernamental, lo que podría ser aprovechado por los prisioneros transferidos para incorporarse a yihad, ya sea por venganza, resentimiento o por tener ideas religiosas fundamentalistas. 
 
Pero en su discurso de ayer en la Universidad de Defensa Nacional (NDU) el Presidente Obama pareció bastante creíble en su declaración de que retomaba la promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo. Recalcó que la premisa jurídica que había permitido a Bush mantener prisioneros encerrados por tan largo tiempo ya se había declarado inconstitucional. También se refirió a que en tiempo de recortes de presupuesto el gobierno no debía permitirse gastar cada año 150 millones de dólares para mantener en prisión a 166 reclusos; lo que significa casi 1 millón de dólares anuales por cada uno de ellos. Más otros 200 millones para mantener funcionando la prisión, según estimados del Departamento de Defensa. El Presidente Obama reconoció que ha tratado de cerrar Guantánamo y que anteriormente ya ha transferido a 57 detenidos. A pesar de que el Congreso puso obstáculos para que salieran de Guantánamo al extranjero o al territorio continental de Estados Unidos. Los calificó de obstáculos sin sentido, porque las prisiones en el territorio norteamericano son seguras.
 
Entonces el problema para el Presidente Obama es qué hacer con los prisioneros que le quedan. En Estados Unidos son un problema y los gobiernos y legislaturas estatales no tienen entusiasmo por acogerlos. No puede llevarlos a Irak, ni a Afganistán y en Pakistán se ha creado un problema de recelo con las tropas norteamericanas después de la operación contra Bin Laden y el sobrevuelo de drones. El propio Presidente Obama ha reconocido esa situación y Nawaz Sharif, quien recientemente ganó las elecciones en Pakistán, ha reiterado lo que el parlamento de ese país ya legisló: que no permitirá que Estados Unidos viole la soberanía del territorio.
 
Como les dije al principio, en este artículo me estoy dejando llevar libremente por mi intuición y es ella la que me dice que si el Presidente Obama quiere, y lo solicita, hay un país y un gobierno muy cerca del suyo que ya tiene experiencia en solucionar problemas como el que se le presenta. Un gobierno que ha participado en la firma de acuerdos de paz en África; que ha ayudado a los presidentes españoles Felipe González y José María Aznar a resolver problemas con grupos armados en su país; que ha recibido reconocimiento de los ex presidentes colombianos Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, y del actual Presidente de Colombia Juan Manuel Santos por la ayuda en solucionar problemas derivados del enfrentamiento con organizaciones guerrilleras; de un gobierno que fue evaluado por el ex Presidente de Estados Unidos Jimmy Carter como un factor de equilibrio internacional.
 
Lo que quiero decirle al Presidente Obama es que piense y se acerque al gobierno cubano, con discreción, de forma constructiva y respetuosa, y converse qué se puede hacer con los presos que le quedan en la prisión de Guantánamo, que en fin de cuentas está enclavada en el territorio nacional de Cuba. No sé si Cuba respondería a su pedido, pero me parece que el Presidente Obama debería intentarlo a juzgar por los positivos resultados obtenidos en los casos mencionados anteriores. Todo el mundo ganaría si pide al gobierno cubano, y este acepta, que cree condiciones para recibir a todos o algunos de esos prisioneros. Estos estarían satisfechos por haber salido de las rejas y las cercas; y Estados Unidos y la comunidad internacional pudieran estar seguros que desde Cuba no se fraguará ningún atentado porque todo el mundo sabe, empezando por el Departamento de Estado, que Cuba es un país que condena y combate el terrorismo. Es precisamente por combatir el terrorismo a solicitud de gobernantes de otros países que Estados Unidos mantiene hipócritamente a Cuba en una llamada lista de países patrocinadores de ese flagelo mundial. El gobierno de Estados Unidos no podrá desconocer por mucho más tiempo, públicamente, que en la lucha contra el terror el expediente de Cuba inspira un alto respeto en el mundo.   



Edmundo García
www.latardesemueve.com
 

Leopoldo López será imputado ante el Ministerio Público el 30 de mayo



El derechista Leopoldo López deberá comparecer ante el Ministerio Público el próximo jueves 30 de mayo, a las 10:00 de la mañana, informó este viernes la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz.
"Leopoldo López acaba de ser citado por el Ministerio Público para que acuda con su abogado a la fiscalía 57 NN para ser imputado", anunció a través de su cuenta en Twitter @lortegadiaz.
López Mendoza será imputado por su presunta responsabilidad en el desvío de una partida presupuestaria en el año 2002, cuando ejercía como alcalde del municipio Chacao, en el estado Miranda.
"Una vez que sea imputado, López, quien deberá presentarse en el referido despacho fiscal en compañía de su abogado defensor, adquirirá todos los derechos establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Código Orgánico Procesal Penal, que le permiten solicitar y evacuar pruebas y diligencias", indicó una nota de prensa del Ministerio Público.
El pasado 28 de febrero López y Antonietta Mendoza de López, su madre, fueron citados a comparecer por presuntas irregularidades en dos donaciones efectuadas por la empresa estatal Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa), donde ésta última se desempeñaba como gerente de Asuntos Públicos de Servicios, a la Asociación Civil Primero Justicia, el 1º de septiembre y el 23 de diciembre de 1998, a la que pertenecía su hijo.
 Fuente: AVN 24/05/2013 14:32
Compilador. William Castillo Pérez
Blog.  Oligarcastemblad
Óptica Socialista
Noticias nacionales

Eliminada el Web de la Delegación de Paz de las FARC en La Habana




Este el el aviso que el lector ve cuando abre la página de la Delegación de Paz en La Habana.

Eliminada el Web de la Delegación de Paz de las FARC en La Habana


ANNCOL / BOGOTA / 2013-05-24 / A las 6 p.m. ayer jueves fue eliminada el portal de la Delegación de Paz de las FARC en La Habana, reporta la Agencia Fariana de Prensa, AFP.

Los sectores de la guerra ven con horror que el monopolio de las palabras ya no se encuentra exclusivamente en las familias o clanes mediáticos como la familia Santos, el grupo Santodomingo, Carlos Ardila Lülle o el Grupo Prisa de España, cuatro grupos que controlan 95 por ciento de los medios colombianos. Hoy los medios alternativos o digitales juegan un papel fundamental para transmitir los sucesos.

El Terrorismo Mediático no solo se refleja en el contenido de los editoriales, reportajes o en las crónicas de un pequeño grupo seleccionado desde la oligarquía, con algunas honorables excepciones, sino también en la desesperación de silenciar cualquier voz opositora.

El escándalo de “las Chuzadas”, las interceptaciones de todas las comunicaciones de periodistas, entre ellos el subdirector de ésta agencia, magistrados y dirigentes populares fueron ordenadas por los generales de la contrainteligencia del DAS y la administración de Uribe para desacreditar o silenciarlos, verbalmente y en varios casos, también físicamente.

La detención de Joaquín Pérez, director de ANNCOL es un caso ilustrativo del miedo y el horror que siente el Poder Fáctico ante una humilde agencia de noticias que es sostenida por la información, reportes o comunicados de los oprimidos de Colombia, aquellos campesinos, obreros o sectores que son excluidos en las páginas de El Tiempo o en las transmisiones de RCN o Caracol. Solo sirven en los programas de Reality Shows si tiene una cara bonita o en las telenovelas (08-24.00 horas) que solo sirven para embrutecer a la gran masa que tristemente no tiene unos medios serios a su disposición.

El Estado teme la prensa alternativa y antagónica.

Por eso no nos extraña que esos sectores de guerra ataquen el portal de la delegación de Paz de la insurgencia en la Habana. El portal sirve para que el colombiano o el periodista puedan buscar el último comunicado sobre la conversación de paz o alguna propuesta que hace avanzar el proceso a un acuerdo que el pueblo anhela.

Que esa información existe en el ciberespacio no conviene al presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie. Por que informar sobre la tenencia de la tierra puede despertar “ideas subversivas” en el campesinado. El Portal no les conviene a las transnacionales mineras que tienen una sed increíble de abrir la tierra o la montaña colombiana para llevarse el oro, plata o el hierro de Colombia.

ANNCOL ha sido atacada y también silenciada varias veces durante varios días, pero se ha vuelto tan seguro como si Mañana Será Otro Día. La misma suerte les ha tocado a otros medios alternativos y hermanos que trabajan arduamente para que la verdad y la realidad no sea manipulada por los sectores que ayer lograron silenciar la pagina de la delegación de Paz de las FARC en La Habana.

A continuación reproducimos el comunicado de la Delegación de Paz de las FARC-EP en La Habana:



DENUNCIA PÚBLICA 
La Delegación de Paz de las FARC-EP denuncia los siguientes hechos:

1. Que el día 23 de mayo de 2013 hacia las 18:00 horas fue eliminado el blog de nuestra delegación que se encontraba alojado en el servidor de Google.

2. Que la información ubicada en él fue sustraída.

Estos hechos resultan violatorios del derecho a la libertad de expresión y atentan contra la creación de un ambiente democrático y participativo para la Mesa de Diálogos entre las FARC-EP y el gobierno de Colombia.

La responsabilidad de estos actos solo puede recaer en los enemigos de la Paz y la reconciliación de los colombianos y las colombianas.

Alertamos sobre este suceso, que es conexo con los diversos intentos de sabotaje a blogs y páginas Web de organizaciones sociales, populares y de oposición política; al tiempo que hacemos un llamado a la prensa alternativa a redoblar sus esfuerzos e interés en transmitir la información veraz y oportuna sobre la Mesa de Diálogos.

La Delegación de Paz de las FARC-EP seguirá haciendo su labor de resistencia al entramado asimétrico de los medios de comunicación. Prontamente estará disponible un nuevo portal para mantener informado al mundo entero sobre nuestras posiciones y propuestas.

El terrorismo cibernético no acallará la verdad del pueblo. 

Delegación de Paz de las FARC-EP

----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.eu, Redacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

Por qué el reenganche de Estados Unidos con América Latina

La reciente visita del presidente Barack Obama a México y Centroamérica marca el inicio de un período de intensa actividad diplomática de Estados Unidos con la región, después de más de cuatro años de poco contacto que algunos tildarían de completa indiferencia.

A finales de mayo, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, visitará Brasil, Colombia y el Caribe y, a comienzos de junio, Washington será anfitrión de los presidentes de Chile y Perú, seguidos de las visitas de otros mandatarios latinoamericanos aún por conocerse.
El propio Biden describió la iniciativa como "el período más activo de contacto a alto nivel con América Latina en mucho tiempo", pero algunos se preguntan si EE.UU. podrá recuperar el terreno perdido en la región y cómo mantener firmes esos lazos.

Reinicio del contacto

El primer mandato de Obama fue una continuación del bajo interés reflejado por la presidencia de su antecesor, George W. Bush, en un hemisferio que poco a poco se ha ido distanciando del tradicional gigante que tiene como vecino.

Pero la reciente reunión de Barack Obama con el nuevo presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su posterior viaje a Costa Rica para encontrarse con líderes centroamericanos fueron elogiados por observadores y funcionarios como una señal de que el gobierno estadounidense quiere enganchar con América Latina ahora que empieza un segundo período e inaugura a un nuevo secretario de Estado.
"El Hemisferio Occidental siempre ha sido importante para Estados Unidos, pero más aún hoy en día porque tiene más potencial que en cualquier momento de la historia americana"
Joe Biden, vicepresidente de EE.UU.

"El Hemisferio Occidental siempre ha sido importante para Estados Unidos, pero más aún hoy en día porque tiene más potencial que en cualquier momento de la historia americana", expresó Joe Biden al anunciar un viaje a la región.

El vicepresidente se reunirá a finales de mayo con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, para buscar maneras de profundizar los lazos económicos y comerciales; con el presidente Juan Manuel Santos, de Colombia, para discutir relaciones de seguridad y prosperidad mutua; y con varios líderes caribeños en Trinidad y Tobago para hablar de temas de crecimiento, entre otros.

Por su parte, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, y su homólogo de Perú, Ollanta Humala, visitarán separadamente la Casa Blanca para avanzar las negociaciones del Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP por sus siglas en inglés) y otros asuntos energéticos, ambientales y económicos.

Biden anunció que habrá más visitas de otros mandatarios a Washington más tarde en el año.

Condiciones en la región

Joe Biden (der.) con el presidente de Colombia Juan Manuel Santos

El vicepresidente Biden estará en Colombia en una gira que lo llevará también a Brasil y el Caribe.

El repentino e intenso enlace de Washington con sus vecinos responde a varios procesos en la región así como a la agenda interna y externa de la Casa Blanca en los que puede o no haber coincidencia política.

Están la muerte del presidente venezolano Hugo Chávez y la polémica en torno a las elecciones en Venezuela que han incrementado la preocupación con la estabilidad de ese país y los vecinos andinos; se han formado bloques económicos regionales que no incluyen a EE.UU.; la Asamblea General de la OEA se realizará en Guatemala, en junio, donde sin duda se discutirá el reciente informe sobre las drogas.

Por otra parte, hay un nuevo gobierno en México que está tomando distancia en asuntos que son de mucho interés para EE.UU., particularmente en temas de seguridad fronteriza. Y, por supuesto, está la reforma migratoria que, aunque depende de los votos en el Congreso estadounidense, su aprobación o rechazo tendrá repercusión en la región.

Si bien las relaciones se mantienen en la mayor parte cordiales -Venezuela siendo la excepción-, hay una percepción entre los observadores de que EE.UU. está perdiendo terreno en América Latina.
"No van a poder recuperar ese terreno perdido con nuevos y audaces programas de asistencia porque no hay dinero, así que el paso lógico es aumentar la actividad diplomática"
Adam Isacson, WOLA

"No van a poder recuperar ese terreno perdido con nuevos y audaces programas de asistencia porque no hay dinero, así que el paso lógico es aumentar la actividad diplomática", dijo a BBC Mundo Adam Isacson, de la Oficina en Washington sobre Asuntos Latinoamericanos, WOLA.

El analista señaló que en la reciente visita de Obama a México y Centroamérica no se plantearon ideas ni programas especiales. "No hubo promesas concretas más allá de continuar con CARSI (la iniciativa de seguridad regional centroamericana) y lo que sea que remplazará el plan Mérida en México".

Es una apreciación con la que coincide Eric Hershberg, director del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Americana en Washington, quien acaba de regresar de Centroamérica donde tuvo oportunidad de hablar con aquellos que estuvieron presentes en la cumbre de mandatarios.

"Mientras reciben con beneplácito la disposición de EE.UU. al diálogo, se lamentan de que Washington no parece tener una visión estratégica de la relación a largo plazo", comentó el profesor Hershberg.

"Falta compromiso"

Según Hershberg, Estados Unidos le puso gran énfasis al intercambio educacional, que fue aplaudido, pero hubo una ausencia de compromiso para ofrecer los recursos necesarios para tal iniciativa.
"Todavía falta mucho para forjar el tipo de relaciones que deberían caracterizar la dinámica entre Washington y sus vecino", expresó el académico.
En México hay, y continuará habiendo, tensiones sobre la insistencia del nuevo gobierno de recuperar algún grado de autonomía con respecto a la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.
"Todavía falta mucho para forjar el tipo de relaciones que deberían caracterizar la dinámica entre Washington y sus vecino"
Eric Hershberg, Universidad Americana

La preocupación del gobierno estadounidense respecto a la guerra contra las drogas se verá puesta a prueba con la publicación de la OEA sobre el informe que analiza alternativas en ese frente.

"La Casa Blanca querrá manejar ese asunto de manera creativa y prestándole atención a los países de la región que buscan cambiar la actual política antidrogas un poco", indicó Adam Isacson de WOLA.

Pero dentro del gabinete de Obama no hay unanimidad al respecto, dijo Isacson. Unos sectores estarían dispuestos a considerar otras alternativas, aunque no la legalización. Por otra parte, hay preocupación de que algunos gobiernos de la región están aflojando en la lucha contra los carteles de la droga con tal de que su actividad no genere más violencia.

"Aunque el tráfico de drogas continúa igual, el crimen en las calles ha disminuido y esa situación parece ser aceptable para esos gobiernos, aunque no todos en Washington están complacidos con esa política", recalcó el analista.

Cambio de foco

Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe, frente a mapa del TPP

EE.UU. negocia su vinculación al TPP, donde ya participa Chile.

No obstante, Eric Hershberg de la Universidad Americana le abona al presidente Obama la voluntad de cambiar el foco de la discusión hacia temas que debieron ser prioritarios durante su primer mandato pero se vieron opacados por el énfasis desproporcionado en una agenda antidroga y de seguridad.

"Las relaciones entre EE.UU. y América Latina deberían evolucionar bajo la luz de una agenda compartida en torno a temas de crecimiento económico, integración y administración de gobierno", dijo Hershberg a la BBC.

En ese sentido, las visitas de los presidentes Piñera, de Chile, y Humala, de Perú, a Washington están destinadas a avanzar las negociaciones del TPP, un pacto firmado inicialmente por Chile con naciones del Pacífico Sur.

Por parte del hemisferio occidental, Estados Unidos, Perú y México están negociando la entrada en el TPP, mientras que Colombia y Panamá anunciaron su interés en asociarse al pacto.
"Se desarrollará una situación en que se estrechan las relaciones con los países que no están en el bloque bolivariano o izquierdista y se evitan incidentes que puedan inclinarlos en esa dirección"
Adam Isacson, WOLA

Todos estos países ya tienen acuerdos bilaterales con EE.UU. y están más o menos alineados políticamente. Eso estaría dejando por fuera de la arena de las relaciones con EE.UU. a aquellas naciones "bolivarianas" y sus simpatizantes.

Aunque Adam Isacson no cree que se vaya a formar un cisma entre un bloque y el otro, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Argentina han sido pasados por alto en este primer movimiento de acercamiento de EE.UU. con la región.

"No será como una Guerra Fría pero se desarrollará una situación en que se estrechan las relaciones con los países que no están en el bloque bolivariano o izquierdista y se evitan incidentes que puedan inclinarlos en esa dirección", manifestó.

El gran residuo de esa Guerra Fría, la política hacia Cuba, ni siquiera está siendo abordada, al tiempo que el Departamento de Estado ha manifestado reserva frente al resultado de las elecciones en Venezuela.

"En ese sentido, Washington ha estado completamente fuera de sincronización con los gobiernos de la región", señaló Eric Hershberg. "Así que, todavía, es muy temprano vaticinar que las relaciones con América Latina durante el segundo mandato de Obama sean menos ásperas que lo fueron durante su primer gobierno".

William Márquez

BBC Mundo, Washington

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger... Bookmark and Share votar
http://klout.com/#/PercyAlvaradoGo votar/http://percy-francisco.blogspot.com/" alt="votar" title="Votar esta anotación en Bitacoras.com" />