martes, 22 de julio de 2014

Respuesta al detractor Pablo Pascual Méndez Piña



https://olivia2010kroth.files.wordpress.com/2012/08/percyyfidel.jpg?w=640&h=480
Esta fotico es para que la bilis se le alborote.

Yo soy Fraile, no Chacumbele


La permanente orientación de los enemigos de la Revolución Cubana es falsear nuestra historia, con el despropósito de confundir a las nuevas generaciones y en esto es ducho Diario de Cuba. Como mi respuesta al artículo de la autoría de Pablo Pascual Méndez Piña, titulado "Entre explosivos y pacotilla", aparecido en mi sitio con el título "Diario de Cuba y una mentira sobre el terrorismo en Cuba", desmonto un intento de desvirtuar los acontecimientos que –dentro de la oleada terrorista contra Cuba- condujeron al asesinato del joven italiano Fabio di Celmo y a la captura del ejecutor material de este condenable hecho: el terrorista salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León.

Inicia este manipulador una segunda andanada en un artículo titulado "El Fraile sigue matándose como Chacumbele" (http://www.diariodecuba.com/cuba/1405957220_9604.html) ,refiriéndose a mí como “un tal Percy Francisco Alvarado Godoy”, ignorando que estuve involucrado directamente en el enfrentamiento a los mismos. Pasé años infiltrados dentro del ala terrorista de la FNCA, desnudé la existencia de una conspiración elaborada en Miami y cuyos lazos se articularon con el criminal Luis Posada Carriles y su célula terrorista en Centroamérica, verdaderos autores intelectuales de esta agresión contra nuestro pueblo. Además de ello, fui testigo en la causa en que juzgo a los autores materiales – Raúl Ernesto Cruz León y Otto René Rodríguez Llerena.

Dice el señor Méndez Piña que su artículo "Entre explosivos y pacotilla", lo realizó mediante una reconstrucción de los hechos, opiniones y testimonios de algunas fuentes, en torno a estos eventos. Ni da a conocer sus fuentes, ni el origen de sus testimonios. El supuesto informante de Méndez Piña, un ex funcionario aduanal, no aparece con identidad alguna. Toma a la vez, un relato aparecido en Ecured que, por las características de su formato, es solo una sinopsis de los hechos, valiosa y no lo niego, pero que no refleja con lujo de detalles toda la labor de detección, búsqueda y captura del terrorista. En ambos casos, Méndez Piña pecó de ligero y poco exigente en el basamento de su historia.

Lo interesante de todo es que su objetivo manipulador estaba dirigido en varias direcciones:

● Mostrar la ineficacia de nuestros órganos de enfrentamiento en esos momentos ante la oleada terrorista.

● Presentar el actuar de los terroristas con total impunidad.

● Tratar de impostar la matriz de opinión de que los ataques terroristas fueron un montaje de Cuba.

● Vincular a Cuba con el terrorismo, es decir, trastrocar la víctima en victimario.

No aparece en ninguna parte de sus trabajos alusión alguna a la participación de los verdaderos organizadores y planificadores de esta oleada terrorista.

¿Por qué, me pregunto, si se precia de investigador y de tener la verdad absoluta, no inquirió a las autoridades norteamericanas como la Sección Antiterrorista del Departamento de Estado norteamericano y al FBI, quienes disponen de total información inculpatoria, sobre cómo esto no fue un montaje de Cuba? ¿Sabrá usted que existe, “enfriado” por razones políticas y presiones de la mafia anticubana, un Gran Jurado en New Jersey con el fin de juzgar a Luis Posada Carriles por el asesinato de Fabio di Celmo, el cual no se ha efectuado por temor a que se destape la caja de Pandora y sean expuestos los mafiosos de la FNCA y la parte que hoy integra el Consejo por la Libertad de Cuba (CLC)? ¿Sabrá él que las propias autoridades norteamericanas me han avalado como testigo de este Gran Jurado?

¿Por qué no preguntó a los principales involucrados como Luis Posada Carriles, Francisco José “Pepe” Hernández Calvo, Alfredo Domingo Otero, Horacio Salvador García Cordero, entre otros, sobre su participación en la oleada terrorista, puesta al descubierto por el propio Posada Carriles en una entrevista a Anne Louis Bardach y, tiempo después por uno de los financistas de estas operaciones, un directivo de la FNCA nombrado José Antonio Llamas?

¿Por qué no llama a Alfredo Domingo Otero, ex agente de la CIA y jefe mío en los planes terroristas contra Cuba y residente en el 8812 SW 52 ST., en Miami, Fla, al teléfono 305-595-1656, así podrá comprobar la veracidad de estos hechos?

Es cierto que nuestras autoridades cursaron a todas las entidades tomar medidas de protección sobre la presencia de paquetes sospechosos para evitar nuevas víctimas, por lo que la mención a la declaración de una persona del Servi Cupet de Paseo es solo referencial y muestra la activación de un sistema de alerta. 

Todavía no tengo la menor de las dudas de que el señor Méndez Piña –si así se llama y si realmente reside en La Habana-, es un manipulador. Todos los demás argumentos, que por cierto no excluyen las fallas nuestras en la detección de los terroristas y en el enfrentamiento a los mismos, aun teniendo indicios anteriores, lo reconocí con total honestidad en mi artículo citado por él "Diario de Cuba y una mentira sobre el terrorismo en Cuba", ateniéndome a la verdad por dura que la misma fuera.

Cuba no estaba preparada, es cierto, para esa oleada terrorista que le impusieron criminales que viven impunemente en Miami. El costo fue doloroso, sin embargo, logramos detenerla. Posteriormente se examinaron las fallas cometidas, nuestras propias debilidades y hoy contamos en la retaguardia con los mecanismos oportunos para evitarla, aunque debemos fortalecer aún más nuestras fronteras. La captura de terroristas posteriormente así lo ha demostrado.

Nunca Cuba silenció que fuera siendo atacada por terroristas provenientes del exterior. Se alertó a todas las entidades y se continuó un apresurado proceso investigativo, sobre la base de las informaciones que se iban recabando. Ya hice mención a mi participación en este proceso.

Su falta de conocimiento sobre estos hechos, señor Méndez Piña, es que posteriormente a los juicios contra los terroristas centroamericanos, fui entrevistado en múltiples ocasiones en 1999 sobre estos hechos. En mi libro “Confesiones de Fraile”, aparecido en el 2001 se dio a conocer que, efectivamente, fui abastecido en el 1994 por Posada Carriles, por indicaciones de la FNCA. El propio Fidel y varias Mesas Redondas tocaron este tema. De tal forma, para mí nunca se tensó la soga en el cuello como el suicida Chacumbele. Creo que el cuello roto es el suyo, por hablar de un tema que desconoce y prestarse a manipularlo públicamente.

Los revolucionarios aprendemos de nuestras deficiencias y tuvimos que gastar grandes recursos para reforzar nuestras fronteras y aumentar la preparación de nuestros oficiales para evitar que estos hechos se repitieran, La agresividad criminal de los EE UU y su apadrinamiento a impunes terroristas hicieron que muchos jóvenes fueran preparados para enfrentar nuevos retos y adquirir medios sofisticados para detectar explosivos por sensores basados en colorimetría, anteriormente inexistentes en nuestro país. Quienes podrían haber sido doctores, ingenieros, profesores, tuvieron que ingresar a las filas de la contrainteligencia para proteger a la Patria. Ese costo nos los impusieron aquellos a los que usted y Diario de Cuba defienden a ultranza.

Por mi parte nunca he sido superespía, pero tengo la dicha y el privilegio de haber burlado a los principales órganos de inteligencia enemigos y a grupos terroristas sin haber sido nunca detectado. Aún hoy, les enfrento y su impotente ataque es muestra de ello. De que les duele, les duele.

Esa es la total verdad y no la que usted se inventa con un inexistente fuente aduanera. Mis verdades no son las de un simple espía del que usted dice siempre desconfiar

Lo otro señor Méndez Piña es simple manipulación y malicioso intento de tergiversar los hechos. Conozco a los hombres de las FAR y el MININT y sé de su valía y entrega diaria para proteger al pueblo. No use casos como el del general de división Arnaldo Ochoa Sánchez, al que emplea como paradigma, cuando ya quedó reconocido por él mismo su triste papel. Fue un hombre valiente como muchos, pero cometió una grave equivocación y faltó a su fidelidad a la ética revolucionaria.

Otra pifia suya es denunciar a Cuba por la presencia en ella de representantes de las FARC-EP en estos tiempos. ¿Es usted tonto? ¿No sabe acaso que estas personas se encuentran aquí participando en el Diálogo de Paz, convenido legítimamente con el gobierno de Colombia y otras naciones.

Hace también mención a casos como los de Carlos Aldana, Luis Orlando Domínguez, Rogelio Acebedo, entre otros, quienes fueron removidos de sus cargos, en unos casos por deslealtad, corrupción y otras razones. Habrá más, se lo aseguro, pues esta Revolución no ha tenido ni tendrá contemplaciones con el corrupto y muchos luchamos porque eso suceda.

Lea, señor Méndez Piña y sabrá donde resido. Pregúnteles a sus amigos de la mafia cubano americana, sobre todo de Diario de Cuba, y podrá conocer mi batallar diario por la verdad. Ellos tienen mi dirección y mis teléfonos y en más de una ocasión he recibido sus amenazas, las que no me amilanan ni me detienen.

Me pide otorgarles vacaciones a mis guardaespaldas, pues no puedo hacerlo. Mis guardaespaldas son el pueblo y éste labora tenazmente por labrarse un futuro mejor. Sobre el llamado carpetazo con los intelectuales, reconozco mi error, pero el tiempo sabrá en qué grado me equivoqué y en cuál no. Es cosa de esperar.

He sido y seguiré siendo un hombre fiel a esta Revolución, a Fidel, a Raúl y a mi Partido, aunque reconozco que los viejos a veces sobramos o se nos olvida en el diario actuar de la vida. Tengo algo de loco y de empecinado, es cierto, y tal vez eso sea lo que me hace obstinadamente enfrentarme a los enemigos de este pueblo amado. Si me toman por ello o por charlatán, allá los que lo hagan. Yo siempre, a pesar de todo, aunque me quede solo e ignorado en este empeño, seguiré combatiéndolos a ustedes.

Le ruego no tomar mis argumentos como un ataque personal, tal como usted me dice, pero ¿tanto le importa el dinero sucio que recibe de sus financistas por mentir descaradamente? Tanto Diario de Cuba, como el resto de la blogósfera contrarrevolucionaria que han querido hacer viral su ataque contra mí, han cometido el error acostumbrado: enfangarse en la mentira.

Señor Méndez Piña, le confieso que no vivo con arquetipos de tipo alguno; me visto ocasionalmente pues apenas salgo de mi casa, ya viejo y enfermo.  La mal llamada plebe por usted, la que me recuerda, no me abandona y me saluda cuando salgo en ocasiones a la calle y lo hace con sonrisas sinceras. Mientras usted vive lanzando mentiras en sitios contrarrevolucionarios, yo vivo en mi humildad junto a este pueblo que me acogió como hijo.

¿Podrá codearse usted con ese pueblo desde su cómodo habitat como lo hace Raúl Rivero, quien puede ser usted mismo?

Esa gente que me honra con su amistad. El cubano simple y agradecido por haber contribuido a salvarle sus vidas, nunca me arrastrará por la calles ni me reclamará venganza como ustedes esperan. Tal vez pudiera hacerlo algún joven marine al que intenten mandar como carne de cañón, ya que ese es el adorado sueño de sus congéneres, pero si no puedo vencerlo con mis ancianos puños o me falla la puntería, sabré morir como un soldado de Chávez y Fidel. Así que no tema usted por mi destino.

Hablar de la opinión del pueblo sobre los miembros de la seguridad del estado creo que está demostrado por la oleada de compromiso, no solo de nuestro pueblo, por lograr la liberación de Gerardo, Tony y Ramón. Los comentarios sobran.

Como puede apreciar este Fraile no morirá como Chacumbele. ¡Patalee, Méndez Piña, que su soga si aprieta! Escriba más mentiras, pues se queda sin plata.


Percy Francisco Alvarado Godoy

Lanzan a Guardia Nacional contra niños migrantes en EE UU

http://cde.laprensa.e3.pe/ima/0/0/0/6/5/65472.jpg

El gobernador de Texas, Rick Perry, anunció hoy el despliegue de mil soldados de la Guardia Nacional en la frontera con México para reforzar la seguridad en medio de una crisis humana sin precedente, ante la llegada al país de decenas de miles de menores no acompañados, la mayoría provenientes de Centroamérica.
 
En rueda de prensa en el capitolio estatal, en Austin, Perry informó que la movilización de los soldados, tanto de la Guardia Nacional de Texas como de la Guardia Estatal, se realizará en los próximos 30 días para llevar a cabo la operación Seguridad fuerte.

El gobernador, posible aspirante a la candidatura presidencial republicana, dijo que en meses recientes las medidas de seguridad en la línea divisoria se han visto rebasadas por el arribo de unos 57 mil menores migrantes no acompañados que cruzaron a Estados Unidos entre octubre y junio pasados.

Sostuvo que cárteles y bandas criminales explotan esa situación para la trata de personas y cruce de drogas.

“No me voy a quedar de brazos cruzados mientras nuestros ciudadanos están bajo asalto”, destacó. “El precio de la inacción es demasiado alto para que lo paguen los texanos”, agregó.

Perry explicó que las tropas de la Guardia Nacional trabajarán junto con los agentes estatales del Departamento de Seguridad Pública para garantizar la seguridad de todos los residentes.

Los soldados ayudarán también a combatir a los cárteles de la droga y a disuadir la entrada de delincuentes extranjeros.

Horas antes del anuncio, el vocero de la Casa Blanca, Josh Earnest, aseguró que se redujo sustancialmente el flujo de menores no acompañados llegados al país, y precisó que durante las dos primeras semanas de julio fueron detenidos sólo 150 menores en promedio. En comparación, dijo, en junio se aprehendía a 355 al día.

El presidente Barack Obama tiene programado analizar el viernes con los mandatarios de Guatemala, Otto Pérez Molina; El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, y Honduras, Juan Orlando Hernández, formas de cooperación para frenar el flujo de niños migrantes.

Perry, crítico de la respuesta de la Casa Blanca a esa crisis, dijo que el Estado tiene la responsabilidad de actuar luego de las “palabras vanas y las promesas vacías” del gobierno federal.

El despliegue de las tropas de la Guardia Nacional, que tienen capacidad para aplicar la ley bajo el mando del estado, costará a Texas unos 12 millones de dólares al mes.

Los efectivos “sólo disuadirán y entregarán” a los migrantes y no detendrán a ninguna persona, aseguró John Nichols, jefe administrativo militar de Texas. Aclaró que podrían capturar a personas si alguien se los solicita.

Legisladores demócratas acusaron al gobernador de militarizar la frontera. “La militarización es la respuesta equivocada a la llegada de esos niños”, expresó el representante federal Joaquín Castro. “Mantengo la esperanza de que nuestro estado pueda proporcionar una respuesta más útil que enviar soldados armados para dar la bienvenida a los niños que buscan refugio de la violencia”, apuntó.

El jefe de la policía del condado de Cameron, Omar Lucio, dijo desconocer si las tropas llegarían a esa parte de la frontera y preguntó qué beneficios aportarían en caso de que lo hicieran. “Esas personas están entrenadas para la guerra, no para labores policiacas”, aseveró Lucio, cuyo condado comprende la ciudad de Brownsville. “Creo que el dinero estaría mejor invertido si se diera a las agencias encargadas de hacer que se cumpla la ley cerca de la frontera”.

Más de 3 mil agentes de la Patrulla Fronteriza operan en el sur de Texas. Perry ha pedido a Obama en reiteradas ocasiones que despache a la Guardia Nacional hacia la frontera.

Como gobernador, Perry puede desplegar a las tropas de la Guardia Nacional, pero corresponde al estado pagar por ellas.








Unicef: 121 niños muertos por agresión israelí contra Gaza

 Pic
 
La agresión militar del régimen israelí contra la Franja de Gaza ha dejado, hasta el momento, un total de 121 niños palestinos muertos, 80 de ellos menores de doce años, ha informado este martes el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por sus siglas en inglés).

En su más reciente informe, Unicef apunta que, de acuerdo con las cifras oficiales, los menores representan una tercera parte de las víctimas civiles registradas en los continuos bombardeos israelíes contra el enclave costero, que comenzaron, el pasado 7 de julio, en represalia por las muertes de tres jóvenes colonos israelíes.

Hasta el momento, se ha reportado la muerte de al menos 609 palestinos, la gran mayoría de ellos civiles y, en algunos casos, miembros de una misma familia.

Además, los datos de Unicef, con sede en la ciudad suiza de Ginebra, señalan que de los menores fallecidos por los ataques israelíes, 84 eran niños y 37 niñas, con edades comprendidas entre los cinco meses y los 17 años, mientras que al menos 904 han resultado heridos.

La Oficina de la Organización de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés), por su parte, ha calificado de "devastadora" la situación de la población de Gaza, un territorio que -recordó- tiene una altísima densidad demográfica, con 4500 personas por kilómetro cuadrado.

En este sentido, el portavoz de la Oficina de la OCHA, Jens Laerke, ha aducido que literalmente no existe un espacio que sea seguro para los civiles palestinos en la Franja de Gaza.

Unos 107 niños requieren tratamiento especializado por el trauma que han sufrido al experimentar los ataques en los que murieron sus familiares o que destruyeron sus casas, indican las evaluaciones realizadas por cooperantes en Gaza.

Como consecuencia de las atrocidades que el régimen de Tel Aviv ha cometido desde el pasado 7 de julio en Gaza, al menos 609 palestinos, muchos de ellos mujeres y niños, han perdido la vida y más de 3700 han resultado heridos. 
 
HispanTV

El juego sucio de EE UU con el vuelo #MH-17

Expertos: "El derribo del Boeing-777 de Malaysia Airlines fue orquestado por EE.UU."

Derribo del Boeing-777 de Malaysia Airlines fue orquestado por EE.UU.

La catástrofe aérea del Boeing-777 de Malaysia Airlines en Ucrania es una provocación de EE.UU. orquestada para desacreditar a Rusia, opinan expertos.


El derribo del MH17 ocurrido el 17 de julio cerca de Donetsk "sin lugar a dudas es una provocación de las autoridades estadounidenses", opinó Oleg Matvéichev, destacado politólogo ruso, en una entrevista para el portal Dni.ru. "No se trata de ningún error supuestamente cometido por la milicia. Es una provocación utilizada en varias ocasiones por EE.UU. Esta vez, el Gobierno estadounidense la usa para difamar a Rusia", asevera el experto.

"Lo hace porque Rusia últimamente ha comenzado a actuar con mucho éxito en el campo diplomático. El presidente Vladímir Putin realizó una gira por América Latina, en el marco de la cual fueron firmados importantes acuerdos con los países BRICS", señala politólogo. Además, "Europa ha empezado a dudar y ponerse de parte de Rusia en este asunto, ya que Europa no quiere conflictos en Ucrania ni sanciones, a diferencia de EE.UU., que sueña en salir de la crisis gracias a una victoria en una guerra en el continente. Y en calidad de arma ciega y estúpida EE.UU. utiliza a los ucranianos", declaró Matvéichev.

Según el politólogo, solo militares ucranianos pudieron derribar el Boeing-777. "Son los únicos que podían conocer y coordinar estos actos. Los controladores del aeropuerto de Dnepropetrovsk, que están bajo las órdenes de [el oligarca ucraniano] Kolomoiski, guiaron el avión hacia la zona deseada, donde la aeronave fue recibida por los militares ucranianos", señaló el experto.

"Esta provocación fue orquestada para que nadie descubriera la verdad. EE.UU. y Ucrania no van a poner excusas ante la comunidad mundial. Sino que van a seguir ignorando todas las pruebas que aportarán los expertos y la parte rusa, y continuarán acusando a Moscú, a Putin y a la milicia a través de los medios internacionales de comunicación, transmitiendo esta información a miles de millones de personas, hasta que crean sus mentiras", concluyó el experto.

Por su parte, el jefe de redacción de la revista rusa 'Defensa Nacional', Igor Korótchenko, afirmó que las acusaciones de EE.UU. de que fue Rusia quién proporcionó a la milicia el sistema de misiles Buk —que supuestamente derribó el avión malasio— son infundadas y son parecidas a las falsas acusaciones contra Irak que sirvieron de pretexto para una operación militar en el país con la participación de EE.UU.

Según Korótchenko, el área de conflicto está constantemente monitoreada por los satélites norteamericanos y, de ser cierto que Rusia suministró el Buk a las autodefensas, Washington no tardaría en revelarlo. Sin embargo, EE.UU. solo puede remitirse a publicaciones falsas en las redes sociales hechas por la parte ucraniana.

¿Qué esconde EE.UU. sobre la catástrofe del MH17 en sus imágenes satelitales?


¿Qué esconde EE.UU. sobre la catástrofe del MH17 en sus imágenes satelitales?

En plena 'histeria mediática' sobre la catástrofe del MH17 un analista político de EE.UU., Robert Parry, se pregunta por qué Washington aún no ha presentado ninguna prueba para apoyar sus acusaciones a Rusia respecto a la tragedia.

"Es difícil creer que el traslado de varios sistemas de misiles Buk de Rusia a Ucrania y luego de vuelta a Rusia no fuera detectado, teniendo en cuenta la atención con la que la inteligencia de EE.UU. ha estado observando el este de Ucrania en los últimos seis meses", escribe el periodista en el portal independiente consortiumnews.com. 
Según Parry, incluso admitiendo las posibles limitaciones técnicas los satélites norteamericanos tendrían que detectar la circulación de estos objetos de gran tamaño. Además, el avión fue derribado durante el día y no de noche, cuando es posible ocultar una batería de misiles. 

De acuerdo con una fuente que cita el periodista en su publicación, lo más probable es que las agencias de inteligencia estadounidenses recibieran las imágenes satelitales de la zona, que por su parte mostraban el lanzacohetes propiedad de las tropas de Kiev, por lo que al Gobierno de Obama le resultaría desfavorable hacerlas públicas.

Sin embargo, los medios occidentales no exigen detalles específicos de Washington, sino que solo "difunden propaganda" diciendo que el sistema Buk era ruso, algo que, según Parry, influye sobre los estadounidenses desinformados.

El analista también señala que la mayoría de los argumentos en contra de Rusia proviene del Gobierno ucraniano, que llegó al poder por un golpe de Estado anticonstitucional y no tiene la mejor reputación en lo que respecta la búsqueda de la verdad, como lo demuestra que todavía se desconocen las circunstancias en las que se produjo el incendio de la Casa de los Sindicatos de Odesa y del asesinato de manifestantes y policías en Maidán. Mientras tanto las causas de la tragedia del Boeing 777 de Malaysia Airlines siguen sin aclararse. 

Desde abril, las tropas ucranianas están realizando contra los habitantes del este de Ucrania descontentos con el golpe de Estado de febrero una operación 'antiterrorista' con la participación de aviones militares, artillería pesada y lanzacohetes múltiples.

Según los expertos, el equipo militar utilizado por el Ejército ucraniano en su mayoría se remonta a la época de la Unión Soviética y su aplicación en el curso de las operaciones militares podría conducir a la repetición de la tragedia del avión de pasajeros ruso derribado por Ucrania sobre el mar Negro en 2001.

En aquel entonces durante unos ejercicios militares de la defensa aérea de Ucrania un cohete del sistema de misiles C-200 derribó un avión de pasajeros ruso Tu-154 que realizaba el vuelo de Tel Aviv a la ciudad rusa de Novosibirsk. El accidente dejo 78 víctimas: 66 pasajeros, la mayoría de los cuales eran ciudadanos israelíes, y 12 miembros de la tripulación. 

El ABC de la manipulación en la guerra mediática contra Rusia por el MH17

El ABC de la manipulación en la guerra mediática contra Rusia por el MH17

Medios occidentales se aprovechan de la caída del Boeing 777 en Ucrania para acusar a Rusia basándose en hechos no verificados o directamente falsos. Ese 'juego' de especulaciones sobre el MH17 tiene motivos políticos, según opinan expertos.

El exvicepresidente del Parlamento de Bélgica y exasesor principal de la OSCE, Lode Vanoost, afirmó a RT que en las actuales condiciones acusar a Moscú es "una gran oportunidad" que tanto los políticos como los medios de comunicación simplemente no pueden perder. 
Vanoost asegura que se tardan "semanas y meses" en la recogida de pruebas antes de que se puedan sacar algunas conclusiones. Por lo tanto, opina que "todo lo que se está diciendo ahora son sólo especulaciones por motivos políticos".

Una de las herramientas que utilizan los medios occidentales para manipular las informaciones al respecto es simplemente la ocultación de algunos hechos evidentes.
 
1. El complejo antiaéreo Buk, cuyas fotos y videos presentan los servicios de seguridad de Ucrania como pruebas de la implicación de Rusia en el asunto, realmente pertenece al Ejército ucraniano. Sus materiales muestran el sistema con el número 312 presuntamente cruzando la frontera ruso-ucraniana, pero el mismo complejo ya fue visto en marzo en áreas controladas por los militares. Además, las propias tropas aseguran que complejos de este tipo no cayeron en manos de las milicias.

2. El pasado 18 de julio, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Valentín Naliváichenko, anunció la captura de unos 'observadores' de los sistemas Buk supuestamente procedentes de Rusia. No obstante, la participación de especialistas de este tipo en el funcionamiento de dicho complejo no es necesaria. Además, tras la publicación de la declaración de Naliváichenko, no se difundió ninguna otra información sobre la supuesta captura de esas personas.   

3. Es sorprendente que las autoridades que sospechaban que el Buk podría estar en manos de las milicias no impusieran de inmediato la prohibición de los vuelos sobre la región. La primera información de que las autodefensas podrían tener a su disposición esos sistemas antimisiles apareció a finales de junio, pero la parte ucraniana no hizo nada para proteger el cielo de esta hipotética amenaza.  

4. Las autoridades de Kiev destacan la presencia de pruebas, pero no llegan a mostrarlas. El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, aseguró que se difundieron algunas imágenes de satélite que muestran que el avión fue derribado por las milicias. Palabras infundadas del líder ucraniano están citadas por los principales medios del mundo, mientras que expertos instan a no sacar conclusiones apresuradas.


5. Desde el principio las milicias pidieron que expertos internacionales llegaran al lugar del siniestro, pero las autoridades de Kiev impidieron su llegada inmediata. La ausencia de expertos internacionales en el lugar durante varios días sorprendió a los periodistas occidentales que, a su vez, ya tuvieron tiempo para explorar a fondo el lugar del accidente con sus propios ojos.

6. Ninguno de los vecinos locales vio el lanzamiento de misiles, aunque el Buk suele dejar huellas bastante notables. Los habitantes de la República Popular de Donetsk fueron testigos de la caída de los escombros del avión de Malaysia Airlines. Sin embargo, no hay evidencias de rastros visibles de los misiles que normalmente permanecen en el aire durante unos diez minutos. 

7. Tampoco está completamente claro por qué las informaciones de que los servicios de seguridad de Ucrania obtuvieron las grabaciones de las presuntas conversaciones de las autodefensas sobre el avión antes del siniestro no se difundieron inmediatamente después de la catástrofe.

8. Las grabaciones publicadas poco después de la tragedia fueron eliminadas y a continuación reemplazadas con otra versión. Los expertos rusos dudan de su autenticidad y aseguran que se trata de la combinación de varias grabaciones diferentes.

9. Rusia oficialmente se negó a recoger las cajas negras del avión siniestrado. Sin embargo, los medios de comunicación siguen especulando acerca de los intentos de Moscú para hacerse con estos dispositivos, a pesar de que en una entrevista ofrecida poco después de la tragedia, el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, aseguró que Rusia no tenía la intención de obtener las cajas del Boeing 777 de Malaysia Airlines. Evidencia de ello es que las cajas negras fueron entregadas la noche de este lunes al representante especial del Gobierno de Malasia, el coronel Mohd Saqri.

10. Los expertos neerlandeses que por primera vez llegaron este lunes al lugar donde se almacenan los cuerpos refrigerados de los fallecidos dijeron que están en las "condiciones adecuadas". El experto Peter van Vliet indicó que a los cuerpos "se les proporcionan las condiciones óptimas de almacenamiento". No obstante, esta declaración no impidió que algunos medios aseguraran lo contrario.

11. La llegada a la zona del conflicto de los propios expertos ha sido otro tira y afloja.  Kiev y Washington, con su consecuente difusión en la mayoría de medios occidentales, se han encargado de acusar a Donetsk y a Moscú de poner trabas a los especialistas para que se acerquen al lugar de los hechos.  Sin embargo, los propios observadores de la OSCE han desmentido que las autodefensas les negaran el acceso al lugar de la catástrofe aérea.

12. Finalmente está el caza de las Fuerzas Aéreas de Ucrania SU-25 que volaba cerca y en dirección al Boeing 777 de Malaysia Airlines minutos antes de la tragedia. El Ministerio de Defensa de Rusia realizó la revelación este lunes en rueda de prensa, pero el tema ha sido ignorado o publicado 'de puntillas' por la prensa occidental. Basta con echar un vistazo a los principales medios para ver que esa noticia casi si aparece, a pesar de que Rusia ofreció todo tipo de pruebas. Al hilo de lo anterior es muy importante recordar  que tras producirse la tragedia, los militares ucranianos negaron el mismo día 17 de julio que sus aviones hubieran realizado vuelo alguno. "La aviación de las fuerzas involucradas en la operación espesial no ha despegado en absoluto hoy: ni los helicópteros, ni los aviones, ni los cazas", dijo a la agencia Interfax-Ucrania el portavoz del centro del comando de la llamada "operación antiterrorista", Vladislav Selezniov.

Artículos de Rusia Today
HAMAS confirma la muerte de 52 soldados israelíes en Gaza - See more at: http://www.hispantv.ir/detail/2014/07/22/281413/hamas-confirma-muerte-52-soldados-israelies-gaza#sthash.gkWtLzM4.dpuf

lunes, 21 de julio de 2014

La cuarta teoría: CIA implicada en derribo del #vueloMH17

  https://matrixbob.files.wordpress.com/2014/07/mh17-aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.jpg

LAS MANOS ENSANGRENTADAS DE LA CIA POR TODOS LADOS EN LA DESTRUCCIÓN DEL AVIÓN MALAYO, INFORMA RUSIA

 
Un tétrico informe preparado por el Directorado Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (GRU) relacionado con la trágica destrucción del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en los cielos al oriente de la región en conflicto de Ucrania el 17 de julio, en la que murieron los 298 pasajeros y la tripulación, señala que la Agencia de Inteligencia Central de los Estados Unidos (CIA) ya tiene “las manos ensangrentadas” debido a la desaparición de testigos clave y la destrucción de pruebas vitales relacionadas con esta tragedia.

Como lo habíamos reportado anteriormente, después de escasos 5 minutos después de la advertencia del Presidente Putin a su contraparte Estadounidense, el Presidente Obama, el pasado dia 17, sobre los “juegos de guerra” que estaban llevando a cabo las fuerzas de la Fuerza Aérea Real Canadiense, miembro de la OTAN, sobre Rumania, podrían causar una “potencial catástrofe”, el vuelo MH17 de Malaysia Airlines, fue destruido después de abandonar “repentinamente” su trayectoria asignada de vuelo colocándolo en curso hacia la base aérea Rusa en Morozovsk en Rostov Oblast cerca de la frontera con Ucrania.

En la conversación de Putin con Obama, informó el GRU, el líder Estadounidense fue advertido de una “potencial catástrofe” debido a la acusación que hiciera Ucrania el 3 de julio, de que helicópteros del ejército Ruso habían cruzado sus fronteras, y que cinco días después, el 8 de julio, cerrando su espacio aéreo sobre su región en conflicto, pero por razones aún desconocidas dio una “excepción de vuelos de tránsito a altitudes por encima de los 7,900 metros hasta que la situación se normalice por completo”.

La mayor preocupación de Putin, continua señalando ese informe, fue que inmediatamente del cierre del espacio aéreo del 8 de julio en Ucrania sobre la región en conflicto, las fuerzas militares, desplegaron después, uno de sus dos sistemas operacionales de defensa aérea Buk-M1 por razones desconocidas pues los separatistas a  los que han estado combatiendo no cuentan con fuerza aérea, un punto crítico que hasta el New York Times se ha visto obligado a cuestionar.

Es importante señalar, dicen los expertos del GRU en ese informe, es que los siete sistemas de defensa aérea Buk-M1 que Ucrania le vendió a Georgia el 2007, comprometió a la mitad del arsenal total de Ucrania de estas sofisticadas armas que al 17 de julio, contaban 8, y 5 de ellos, actualmente, bajo reparación/mejoramiento en UKROBORONSERVICE que es una subsidiaria de la compañía estatal Ukrspecexport.

Todavía más critico es señalar, dice ese informe,  era que el vuelo MH17 “intersectado electrónicamente” con el avión presidencial de Putin, que regresaba a Moscú desde Brasil, sobre Polonia, y con el avión de Putin siguiendo su vuelo hacia Moscú, y el vuelo MH17 siguiendo su trayectoria hacia el oriente de Ucrania.

Lo que apremió la llamada urgente de Putin a Obama, dicen los expertos del GRU, fueron las intercepciones de radio entregadas a los analistas de seguridad a bordo el avión presidencial que mostraban que el MH17 estaba siendo obligado por los controladores en tierra Ucranianos a descender de su trayectoria de vuelo de 10,668 metros (35,000 pies) a 10,000 metros (33,000 pies) justo a 304 metros rasantes (1,000 pies) por encima de los límites restringidos de altitud de esta zona de conflicto.

Lo que causó gran alarma, fue, no obstante, para los analistas de seguridad del avión presidencial de Putin, dice ese informe, fue cuando las instrucciones de control de tierra Ucraniano al MH17 le ordenó desviarse casi 321 kilometros (200 millas) al norte de su trayectoria asignada de vuelo poniéndolo en un curso que toman normalmente  los vuelos de carga de la Fuerza Aérea Rusa hacia su base aérea en Morozovsk.

Los informes de los medios de propaganda Occidentales, debe de mencionarse, señalan que la desviación de vuelo del MH17 se debio a tormentas eleéctricas, una afirmación rápidamente descartada por Izham ismail, director de operaciones de Malaysia Airlines que dijo que no tenían informes de parte del piloto para sugerir que este fuera el caso.

Los expertos del GRU en este informe conjeturan (pero con evidencias circunstanciales) que los controladores militares de tierra Ucranianos estaban confundiendo el avión MH17 con el avión presidencial de Putin, creyendo que su curso era Morozvosk y que esta tragedia pudiera haber sido, en realidad, un intento de asesinato.

Las fuerzas militares de la defensa aérea de Ucrania, es necesario subrayar, son mas conocidos por sus fallas en disparos. En solamente dos años, sus tropas dispararon, accidentalmente, misiles a un complejo de apartamentos y a un barco de pasajeros, y el desastre mas notorio de todos, fue el derribamiento del vuelo 1812 de Siberia Airlines sobre el Mar Negro en el otoño de 2001, matando a 78 personas que atrajo el ridículo y el repudio internacional.

La información mas impactante dada a Obama por parte de Putin, minutos antes de la destrucción del avión del vuelo MH17, continua indicando ese informe, fue de parte de los analistas de seguridad a bordo del avión presidencial que estaban monitorean la ETN Global Travel Industry News (eTurboNews) cuyos continuos mensajes estaban siendo desplegados desde un controladora de tráfico aéreo en el aeropuerto internacional de Boryspil en Kiev.

Según el ETN relacionado con estos mensajes, señalan que:

”ETN recibió información de parte de un controlador de tráfico aéreo en Kiev sobre el vuelo MH 17 de Malaysia Airlines.

Ese controlador de tráfico aéreo de Kiev es un ciudadano de España y que estaba trabajando en Ucrania. Se le retiró del servicio como controlador civil de tráfico aéreo junto con otros extranjeros inmediatamente después de que un avión de pasajeros de Malaysia Airlines fue derribado sobre el oriente de Ucrania, matando a 295 pasajeros y su tripulación.

El controlador de tráfico aéreo sugirió en una evaluación privada y basándose en fuentes militares en Kiev, que el ejército Ucraniano estaba detrás de este derribamiento. Los registros de radar fueron confiscados de inmediato después de que se aclaró que era un jet de pasajeros el que había sido derribado. Los controladores militares de tráfico aéreo en comunicación internacional reconocieron que estaba implicado el ejército, y algunos chateadores militares dijeron que no sabían de donde había salido la orden para derribar al avión.

Obviamente que se dio después de una serie de errores, ya que el mismo avión fue escoltado por dos jets de combate Ucranianos hasta tres minutos después de que desapareció del radar. Las fotos de registros del radar muestran, también, un cambio inexplicable de curso del Boeing Malayo. El cambio de curso de la aeronave fue tomado directamente sobre la región en conflicto del oriente de Ucrania.

En cuanto a los mensajes exactos y hora real de publicación en el ETN (ver en Inglés o Español) colocados por ese controlador de tráfico aéreo en Ucrania, dice ese informe, el detalle de la seguridad de Putin, se puso “gravemente preocupada” debido a su detallado conocimiento de lo que estaba ocurriendo con el MH17, incluyendo que lo estaban siguiendo jets de combate Ucranianos y luego su destrucción en una trayectoria de vuelo que en la que, por principio de cuentas, no tenia por qué estar.

Lo mas aterrador de este informe, que envió dicho controlador aéreo Ucraniano a ETN, los expertos en Inteligencia del GRU dicen que, fue “casi inmediatamente” después de que fueron colocados, los “recursos” de la CIA tomaron el mando del Aeropuerto Internacional de Boryspil y los borraron todos, y cerraron las cuentas de blog y twitter asociados con ello.

Ese reporte también indica que el controlador de tráfico aéreo que publicaba la información relacionada con la destrucción del MH17 ha sido identificado como ciudadano Español de nombre Carlos, una afirmación negada por el gobierno Español, pero como ya lo confirmó ETN, que declaró que: “La información en este artículo está confirmada independientemente y está basada en la declaración de un controlador de aerolíneas y otros tweets recibidos”.

Tambien contradiciendo la negación del gobierno Español de que su ciudadano Carlos trabaja como controlador de tráfico aéreo en Ucrania, dice ese informe, está su entrevista del 8 de mayo (ver en Inglés aqui ) o ver video (en Español aquí) en la que señala no solo su profesión, sino que resalta sus temores sobre los revolucionarios de extrema derecha que habían tomado control en Kiev.

Con los servicios de seguridad Ucranianos bajo la dirección de la CIA que confiscó todos los registros de radar del tráfico aéreo del MH17, concluye ese informe, y con la máquina de propaganda del régimen de Obama ahora a toda marcha, ya parece que la agenda Estados Unidos/Unión Europea relacionada con esta tragedia, es menos que encontrar a los verdaderos causantes y utilizar esto como contexto para una guerra.
 
http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com
 

¿Que tiene que ver los EEUU con la caida nuevamente de otro avion de Malasia Airlines?

La gente solo mira lo que ve, pero no trata de ver lo que sucede tras el escenario.

Hace poco desaparecio otro avion de Malaisia Airlines con estos pasajeros muy especiales:


Ahora nuevamente la misma linea aerea es ocupada para otro acto para provocar guerra mundial, y esta es la razon: 


Tomado de http://despabilar.wordpress.com

 

 

ShareThis

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...