Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Fernández de Kirchner. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristina Fernández de Kirchner. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de febrero de 2015

Burdo intento de inteligencia sionista contra CFK.





El sitio de la inteligencia militar sionista conocido como Debka file ha tratado de manipular a su antojo la muerte del fiscal Natalio Alberto Nisman, quien investigaba el atentado de 1994 contra la AMIA, en Buenos Aires, Argentina, para impostar la matriz de opinión de que la mandataria de ese país se encontraba encubriendo a supuestos terrorista iraníes.

Según el “hallazgo” de Debka file, Nisman fue asesinado el pasado el 18 de enero por un agente iraní, nombrado Abbas Haqiqat-Ju, quien se había acercado al fiscal como un desertor de los servicios iraníes.

Asimismo, el sitio del AMMAN culpa a dos altos funcionarios de la inteligencia persa, Mahmoud Alavi y su predecesor Hojjat-ol-Eslam Heydar Moslehi, de ser los autores intelectuales del crimen. El sitio también trató de implicar a los servicios de inteligencia argentinos.

Toda la trama montada por Debka file trata de sugerir la existencia de una amplia ramificación de la inteligencia iraní en varios países latinoamericanos, tales como Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Surinam, Trinidad y Tobago, y Guyana, entre otros. Maliciosamente, involucra a Hezbollah en estas operaciones.

Lo cierto es que Debka no oculta los vínculos establecidos por Nisman con la CIA norteamericana, siguiendo instrucciones del Mossad, y cuyo viaje a EEUU estuvo dirigido a inculpar a Irán ante la ONU y vender una supuesta trama de espionaje iraní dentro de Estados Unidos, bajo cobertura de diplomáticos paquistaníes.

 Para Debka file, experta en la manipulación como todo servicio sionista, las supuestas denuncias de Nisman fueron filtradas desde el Secretariado de la ONU hacia Teherán, lo que produjo su sentencia de muerte.

En mi criterio particular, Nisman fue ejecutado por operativos de la CIA y del Mossad, tratando de implicar al gobierno de CFK por un lado, así como sembrar una oleada adversa de opinión anti iraní en América Latina y en la ONU.

Fue, a todas luces, una operación de bandera falsa.


Percy Francisco Alvarado Godoy

lunes, 27 de enero de 2014

Encuentro entre Cristina Fernández y Fidel


La presidente de Argentina, Cristina Fernández, sostuvo un encuentro el pasado domingo con el Comandante Fidel Castro previo a la reunión de mandatarios de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

A través de su cuenta en Twitter, @CFKArgentina, la mandataria argentina narró su experiencia con el líder de la Revolución Cubana y colgó fotografías alusivas al encuentro histórico.

"La Habana. Lunes 27. Ayer domingo memorable, si los hay. Junto a Florencia, invitación de Fidel para almorzar con familia. Hermoso de verdad", con este mensaje la jefa de Estado de Argentina comentó en la red social el momento que compartió con el líder cubano.


“Me dedicó y firmó fotos que algunos me habían pedido de Argentina. Preciosas”, dijo la mandataria al tiempo que colgó una de las fotos sobre el encuentro en el que observó fotografías.


En este sentido, la jefa de Estado comentó que en su reunión con Fidel charlaron de todo un poco y sobre todo significó un “símbolo de reunión de toda América Latina y Caribe en La Habana”.

Cristina Fernández también contó que conoció a dos nietos y a un bisnieto de Castro. Se sacó fotos con todos ellos, pero no las difundió, porque son "todos menores de edad". En una de las imágenes se lo ve al líder cubano autografiando fotos.


En un momento especial, los líderes latinoamericanos recordaron al Comandante Hugo Chávez y sus esfuerzos por consolidar la unidad latinoamericana con la creación de la CELAC en el año 2011.

"Si, claro, también hablamos de Hugo. Mucho. Recuerdos imborrables. Nostalgias infinitas", tuiteó la Presidenta.

La mandataria llegó en la mañana del sábado al aeropuerto José Martí de La Habana (capital de Cuba), para participar en la Cumbre de la CELAC.

La última vez que el Comandante Fidel Castro y la jefa de Estado de Argentina se reunieron fue el 11 de enero de 2013, cuando la presidenta acudió a la isla para visitar al Comandante Supremo Hugo Chávez, quien se encontraba en tratamiento por el cáncer que lo aquejaba.


teleSUR-JuventudRebelde/jg-GP

Recibió Fidel a Cristina Fernández

Fidel y Cristina durante su encuentro en el 2009. Foto: Archivo de Cubadebate
Fidel y Cristina durante su encuentro en el 2013. Foto: Archivo de Cubadebate

Al mediodía de hoy domingo tuvo lugar un encuentro del Líder Histórico de la Revolución cubana Fidel Castro Ruz y la Presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, previo a la reunión de mandatarios de la Cumbre de la CELAC.

Después de intercambiar afectuosos saludos, conversaron sobre temas regionales y de los principales problemas que enfrenta la humanidad particularmente, sobre la alimentación y los diferentes conflictos armados que amenazan la paz en el planeta.

En un momento especial, Fidel y Cristina recordaron al desaparecido Hugo Chávez y sus esfuerzos por consolidar la unidad latinoamericana con la creación de la CELAC en el año 2011.

Cubadebate

viernes, 27 de diciembre de 2013

Kirchner descarta candidatura tras culminar su mandato

Kirchner descarta candidatura tras culminar su mandato

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, negó este jueves que exista alguna posibilidad de presentarse a "cualquier candidatura" política una vez concluya su segundo y último mandato, informó la agencia oficial Télam.

La jefa de Estado, que tiene vetado por la Constitución optar a un tercer mandato consecutivo, descartó presentarse a cualquier otro cargo político en 2015, dijo Efe.
La presidenta salió así al paso de las declaraciones realizadas este miércoles por el diputado oficialista Carlos Kunkel, quien afirmó que Fernández de Kirchner "seguirá haciendo política y será candidata" al término de su segundo mandato.

"Lo que sucede es que Carlos me quiere mucho", afirmó la líder del Ejecutivo argentino a Télam, antes de señalar tajantemente: "no hay ninguna posibilidad de 'Cristina 2015' para ningún cargo electivo", acotó.

El oficialismo argentino sufrió un revés este año al ser derrotado en los cinco principales distritos electorales del país en los comicios legislativos del pasado 27 de octubre, pese a que continuó como la fuerza más votada.

Aunque el Frente Para la Victoria mantuvo una ajustada mayoría parlamentaria, los resultados electorales enterraron el sueño kirchnerista de reformar la Constitución para habilitar a Fernández de Kirchner a competir en 2015 por un tercer mandato, ya que el cambio de la Carta Magna requiere mayoría especial.

Fernández de Kirchner se encuentra actualmente disfrutando de las vacaciones de Navidad, junto a su familia, en su residencia de El Calafate, en la provincia de Santa Cruz. Eluniversal.com

La Voz de Rusia

jueves, 22 de agosto de 2013

Cristina y los goles en contra




En los últimos tiempos utilizar términos futboleros está de moda. Las elecciones tuvieron ese color desteñido de hablar mucho y decir poco, de gambetear los verdaderos problemas del país y ver en el adversario todos los males posibles y criticar hasta lo inexistente. La mayoría de las  opciones opositoras al actual oficialismo, jugaron con una agenda por “derecha” en defensa de abstractas “Repúblicas” que siempre han escatimado las opciones de protagonismo popular y de justicia social.

El ex kirchnerista y ex UCEDE, el intendente de Tigre, Sergio Massa, lanzado a la palestra de disputar el poder al gobierno, parece “renovar” las alternativas de los grupos económicos cuya agenda es volver al pasado, al fracaso de lo que ya vivimos y no queremos. Si no se le pone levadura a la masa y crece el fermento, una vez que se hornea queda más duro que piedra y no se puede tragar.

Los partidos y alianzas de la oposición, gastaron esfuerzos en criticar al gobierno; muy pocos opositores plantearon algunas alternativas a la política actual; proponiendo más de lo mismo y menos de lo más.

Mientras tanto el gobierno juega en la cancha con los ojos vendados y se empeña en meterse goles en contra, no escucha cuando le gritan desde la popular -“¡ cuidado Cristina... te equivocastes de arco, pateá para el otro  lado !- Pero nada, parece no escuchar.

La presidenta se molestó por el resultado de las elecciones. Los resultados adversos de las primarias, debieran ayudar a repensar y corregir políticas y no para desconocer lo ocurrido y seguir pateando contra su arco.

Entre las opiniones presidenciales, me quiero referir a la deslegitimación que realizó de los Qom. Más allá de desconocer que este pueblo habita no sólo Formosa sino también Chaco y parte de Salta, así como varios cordones urbanos de varias provincias, el hecho lamentable fue destacar que el FPV ganó en la comunidad Qom de “La Primavera”, en Formosa, y en el respaldo dado con ese “triunfo” al gobernador Gildo Insfran, señor feudal en esa provincia. El Qarashe Felíx Díaz aclaró el supuesto triunfo, señalando que muchos integrantes de la comunidad de los Qom no votaron en las mesas por falta de documentación y por haber sido asignados a otras mesas aledañas. Conocemos los manejos del gobernador de Formosa y las presiones que desde el estado y organizaciones afines operan en las comunidades de los Qom; situación que vivimos los garantes en las elecciones impuestas por el Ministro del Interior Florencio Randazzo, quien después del triunfo de Félix Díaz, por amplia mayoría en su comunidad, el gobierno de la provincia de Formosa no quiere reconocer, y juegan al desgaste de los Qom, al cansancio y a la desesperanza.

La presidenta dio a entender que el viaje a Roma para poder hablar con el Papa Francisco, de Félix Díaz y su esposa Amanda Asijak, fue pagado por el diario Clarín, debemos aclarar que los pasajes fueron pagados por la Comunidad de los Pasionistas, que son ejemplo de lucha y dignidad en la opción por los pobres en defensa de los derechos y vida del pueblo. Siendo recibidos y alojados  por la Comunidad de los Pasionistas; acompañados por el Padre Francisco Nazar, sacerdote que lleva muchas décadas dedicado a los pueblos originarios en las Lomitas, Formosa, quién fue como integrante de la Pastoral Aborigen. En Roma nos reunimos con el Papa, quien pidió el diálogo del gobierno con los pueblos originarios; entregándole Félix un documento que planteaba el conjunto de reclamos de muchos Pueblos Originarios que se habían reunido previamente en un encuentro nacional en Formosa.

La presidenta se refirió con desprecio y críticas contra los Qom que “mienten y que están en la televisión y radios”, es preocupante que, un gobierno que asumió la política de derechos humanos e hizo avances positivos que acompañamos y reconocemos, pierda el rumbo como lo está haciendo, actuando con encono y negándose a recibirlos, a pesar de los reiterados pedidos de entrevista que realizaron para informarle, dialogar y poder alcanzar solución a los conflictos que viven.

La presidenta no desconoce la quema de 17 viviendas, el despojo de sus tierras, los asesinatos, la pobreza y la falta de recursos para la salud y la educación, la falta de agua y sus necesidades básicas, no ignora que el gobierno de Formosa  les niega a los indígenas sus documentos de identidad y rechaza los reclamos de los hermanos Qom

Podríamos seguir señalando la situación de los pueblos originarios en el país, víctimas de persecución y discriminación en las provincias y la falta de respeto a la Constitución Nacional, el incumplimiento del Convenio 169 de la OIT y de la Declaración Universal de los Pueblos Indígenas, proclamada por las Naciones Unidas, violados sistemáticamente por los gobiernos provinciales y la pasividad cómplice del gobierno nacional, demorando sin justificativo alguno el relevamiento territorial de las comunidades indígenas y agotando los plazos establecidos por ley, sólo se alcanzó a relevar el 12% de los territorios hasta el día de hoy.

El pedido de entrevista al Papa fue para darle cobertura a la lucha de los Qom y otros pueblos originarios en cuyas provincias vienen padeciendo atentados, persecusiones y muertes. Por eso lo más grave de la intervención presidencial, es haber metido en la misma bolsa a quienes el gobierno considera “enemigos”, los titulares de los poderes económicos dominantes (que vaya de paso, han sido y son en muchos casos sus aliados) y la lucha de los Qoms, que precisamente son víctimas de esos poderes fácticos. Más grave que no pueda distinguir que las presiones del poder económico, no son lo mismo que los reclamos de los pueblos, es el hecho que esas actitudes vuelven a levantar la “barrera” simbólica, de que “no hay costos” si se afecta la vida de los pueblos originarios.

Reducir todos los problemas a la disputa con los medios de comunicación opositores, es meterse goles en contra. Apoyamos que se aplique la ley para democratizar los medios y esperamos que la Corte Suprema legitime de una vez la constitucionalidad de la misma. Sin embargo, no podemos simplificar la realidad donde luchamos contras corpos “malas” y parece que vamos aliados con otras “corpos buenas”. Ninguna “corpo” va a favorecer la democratización de la palabra, ni la soberanía económica, ni la justicia social.

La presidenta dice que gobierna para 40 millones de argentinos, sin embargo el gobierno privilegia los intereses económicos de diversas transnacionales y poder fácticos nacionales, entregando tierras a empresas trasnacionales como a Chevrón -prófuga de la justicia ecuatoriana, condenada por daños ambientales en la Amazonia ecuatorial y asociada a YPF en nuestro país, en Vaca Muerta en Neuquén-, para la explotación no convencional del “fracking” que provoca graves daños ambiéntales y que en muchos países esos métodos están prohibidos

Los gobiernos provinciales con el apoyo del gobierno nacional, han apelado y recurren a la represión contra los pueblos que reclaman el derecho a sus vidas, por la mega-minería, en Andalgalá, Famatina, Belén, entre otros, y contra quienes enfrentan la expansión de los agronegocios y los desmontes, en Salta, Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe, Córdoba, el monocultivo de soja. No se puede confundir desarrollo con explotación y saqueo.

Gran parte de las opciones electorales votadas se dicen peronistas, pero ¿a qué peronismo se refieren?. Comparto con ustedes una pequeña anécdota, real y actual, me causó mucha gracia y me hizo pensar en el país. Uno de mis hijos es luthier, construye instrumentos antiguos, guitarras, tiorbas y otras maravillas de instrumentos musicales y realizó una exposición en la Universidad de Paraná, Entre Ríos, entre los visitantes un señor le preguntó: -Dígame don, ¿ese instrumento que es? - Es una espinela del siglo XV, respondió mi hijo. El hombre quedó pensativo y al rato volvió a preguntarle: -“¿Y dígame don, es antes o después de Perón?.

Semejante a la situación del país, todo es antes o después de tal o cual etapa peronista. ¿Cuál vendrá? No está demás, recordar y aspirar a que estén en debate en estas elecciones, algunas reflexiones del Presidente Perón, en su Mensaje Ambiental a los Pueblos y gobiernos del Mundo (Madrid, 21 de febrero de 1972), donde alertaba sobre la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, reclamaba luchar contra el despilfarro de los recursos naturales, y alertaba a tomar decisiones urgentes inmediatas para encontrar otros formas de desarrollo que implicara cambios en las estructuras sociales y productivas donde el lucro y el despilfarro no podían seguir siendo el motor básico de sociedad alguna y que la justicia social debe exigirse en la base de todos sistema. Más aún, alertaba el Presidente Perón esta tarea, “en su conjunto, no es un problema más de la humanidad es el problema”.

El gobierno y la presidenta, aún tienen tiempo para corregir sus errores políticos que lo llevaron a los resultados electorales adversos en las elecciones primarias; es necesario revisar y  actuar con valores y propuestas claras, abrir el diálogo con todos los sectores sociales. La única tarjeta roja que podemos admitir es la que podamos sacar a todas las corporaciones que representan el saqueo y la explotación de nuestros pueblos.


Por Adolfo Pérez Esquivel



Publicadas por GACETILLAS ARGENTINAS REDACCION 

viernes, 9 de agosto de 2013

Cristina y 14 cancilleres coparon la parada del Consejo en Nueva York

Como signo de los nuevos tiempos, el Consejo de Seguridad de la ONU fue presidido por Argentina. La acompañaron catorce cancilleres. Estados Unidos, sin nombrarlo, en el banquillo. Sería bueno intimar al imperio a levantar el bloqueo a Cuba.

EMILIO MARÍN
 
En enero de este año Argentina accedió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, entre los diez miembros no permanentes. Su función durará dos años y no tendrá la prerrogativa del veto, característica de los cinco miembros permanentes (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China). Y desde el pasado 1 de agosto, a lo largo de todo el mes, ostentará la presidencia de turno, por lo que Cristina Fernández viajó a Nueva York este lunes y martes para mantener reuniones y presidir la reunión del organismo. Estuvo acompañada por el canciller Héctor Timerman, además de la representante ante la ONU, la ex senadora Marita Perceval.
 
El tema que fijó la Argentina para el Consejo fue "La cooperación entre Naciones Unidas y organizaciones regionales y subregionales para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional". Eso no fue azaroso ni casual, sino fruto de una decisión: dar lugar a las entidades regionales como Unasur, Celac y Liga Árabe. Fue una reunión abierta, con derecho a la palabra de esas entidades tercermundistas que al menos por un día alteraron la rutina del Consejo.
 
La cita pluralista tuvo buena respuesta, pues hicieron uso de la palabra los ministros del Exterior Antonio de Aguiar Patriota (Brasil), Elías Jaua (Venezuela), David Choquehuanca (Bolivia) y Luis Almagro (Uruguay). También fueron de la partida los cancilleres de Cuba, Bruno Rodríguez, y Perú, Eda Rivas, quienes hablaron por la Celac y Unasur respectivamente, y el ecuatoriano Ricardo Patiño.
 
Esa lista supuso un éxito argentino. Al Consejo de Seguridad suelen asistir uno o dos presidentes cada año, pero debe haber sido una de las reuniones con más asistencia de cancilleres. Había mucho interés político y algunos, casos de Uruguay y la CELAC, hablaban por vez primera en ese recinto.

Malvinas argentinas.
 
Como cada vez que la jefa de Estado pisa una tribuna internacional, el tema Malvinas no es un capítulo omitido. Esta vez lo meneó por partida doble: el lunes 5 en su encuentro con Ban Ki moon, el secretario general de la ONU, y el martes 6 en el Consejo de Seguridad. Al surcoreano le pidió que active sus gestiones para reabrir el diálogo entre Argentina y el Reino Unido. Ban Ki moon le contestó que era muy difícil por la negativa de Londres a hablar de ese tema, algo que ha reiterado hasta el cansancio el premier David Cameron y su canciller William Hague.
 
Ante el Consejo CFK volvió a mencionar Malvinas, pero en menor medida porque el canciller venezolano Jaua y el cubano Rodríguez Parrilla, lo habían planteado con mucho vigor. La argentina entonces no necesitó abundar en el tema.
 
Lamentablemente el representante británico Mark Lyall Grant reiteró que no van a hablar de soberanía si antes los isleños no lo hacen, pues según el viejo imperio hay tres partes interesadas y no dos. Como los kelpers votaron en un polémico referéndum en un 99.8 por ciento seguir siendo súbditos de su Majestad, quiere decir que la negativa a dialogar con Argentina sigue tan cerrada como en las últimas décadas.
 
Cristina Fernández no habló sólo de las islas del Atlántico Sur pues abordó cuestiones más abarcativas, como el valor de entidades regionales como Unasur para la negociación de conflictos, como el que enfrentó a Venezuela y Colombia. Por elevación les estaba diciendo a Ban Ki moon y el mundo que esa entidad regional fue eficaz para defender la paz; la ONU no lo está siendo en el diferendo argentino-británico.

Los 15 iguales.
 
La presidenta retomó su tesis de reformar las estructuras de organismos internacionales. En relación al Consejo de Seguridad volvió a cuestionar el derecho a veto de los 5 miembros permanentes y propuso que desaparezca. Que haya 15 miembros iguales en ese órgano, propuso, toda vez que ha mudado el mundo de la pos guerra y la conflictividad entre los grandes países ya no es tanta.
 
En esa argumentación favorable a la igualdad se deslizó la discutible idea de que sería mejor el consenso de Unasur que la votación del Consejo con veto reservado a 5 de "clase ejecutiva".
 
La idea cristinista de que en el Consejo no haya hijos y entenados, o miembros de primera y de segunda, es muy buena. Más aún, la práctica demuestra que ese veto en general es usado por los tres países imperiales para frenar condenas en su contra, o para bloquear repudios a crímenes de Israel contra los palestinos o para que éstos no puedan contar con su estado independiente como miembro número 194 de la ONU.
 
Sin embargo no habría que hacer la apología del método del consenso, porque si sobre determinados temas hay posiciones confrontadas, luego de un profundo debate llega un momento en que hay que votar. Lo malo es que haya cinco socios que puedan anular tal votación, inhibiéndola con su veto, pero no está mal debatir y votar. La política y la diplomacia suelen ser tediosas y prolongadas, pero con el mecanismo del consenso pueden serlo mucho más, incluso llegar al extremo de la inacción.
 
La ventaja de Unasur frente al Consejo de Seguridad no radica tanto en que en la primera se emplea el consenso. La diferencia está en que en el órgano resolutivo de la ONU moran tres "pesos pesados" imperiales. En la Unasur hay mayoría progresista y, a lo sumo, amigos de la superpotencia, como Juan M. Santos, Sebastián Piñera y "Chanta" Humala.

Basta de espionaje.
 
La jefa de Estado pidió que la entidad debate los límites políticos y legales de las tareas de inteligencia que realizan determinados países alegando razones de seguridad nacional y lucha contra el terrorismo. Es que, dijo, se afectan la soberanía de otros países y las leyes internacionales.
 
Aunque Cristina no hizo cuestión de nombres, estaba hablando del escándalo de espionaje de Estados Unidos contra otros países, incluso sus aliados. El asilado temporalmente en Rusia, Edward Snowden, ex NSA y Booz Allen, puso sobre el tapete aquellas conductas soterradas típicamente imperiales.
 
Los aludidos no han hecho autocrítica ni revisado esa práctica que viola los derechos humanos. De allí la crítica de varios cancilleres en el Consejo de Seguridad, entre otros el de Venezuela. El espionaje relativiza y cuestiona la afirmación de la presidenta argentina sobre que en el mundo actual no existe tanta conflictividad entre países como en la pos guerra...
 
El canciller boliviano David Choquehuanca volvió a la carga con la gravísima situación vivida por Evo Morales en su vuelo oficial del 2 de julio. Cristina también se refirió al tema. Otro palo para Europa, pero también para su mandante norteamericano, porque todos saben quién fabuló que en el avión iba Snowden.

Habría que intimar.
 
Uno de los problemas más graves y antiguos que sufre la región es el bloqueo estadounidense contra Cuba. Con Barack Obama sigue básicamente intacto. El 23 de julio se supo que American Express Travel accedió a pagar 5,2 millones de dólares de multa por infracciones a leyes federales. ¿Su delito? El Departamento de Estado investigó que American Express había expedido 14.500 boletos para viajes hacia y desde la isla entre diciembre del 2005 y noviembre del 2011.
 
Esa es una pequeña muestra del bloqueo. Por eso el venezolano Jaua demandó en el Consejo el cese del bloqueo contra la Mayor de las Antillas. Desde 1992 la Asamblea General viene votando en contra del bloqueo, reclamando a EE UU. Esta resolución se aprueba con un resultado cada vez más abrumador a favor de la patria de José Martí: en 2012 fue de 188 países a favor, 3 en contra (Estados Unidos, Israel y Palau) y dos abstenciones (Micronesia e islas Marshall).
 
En el Consejo de Seguridad, el cubano Rodríguez Padilla, luego de apoyar la soberanía argentina en Malvinas, expresó: "de Cuba, que lucha, no debo decir nada en esta circunstancia en que concurro a nombre de la Celac".
 
Se entiende la diplomacia y generosidad de ese canciller que no quiso hablar de un reclamo propio, pero éste es universal por la cantidad de veces que la Asamblea lo hizo suyo y por amplísimo margen. 
 
Si La Habana no consideró apropiado introducir el asunto bloqueo, bien podría hacerlo Argentina, presidente del Consejo durante agosto, en línea con lo manifestado por el Mercosur, Unasur, Celac, Movimiento de Países No Alineados y Grupo de los 77 más China.
 
Se podría pedir al Consejo de Seguridad que intime a Estados Unidos a poner punto final al bloqueo, cumpliendo con las resoluciones de la Asamblea General desde 1992 hasta 2012. Argentina tendría que hacer esa moción y si el imperio desacata una vez más las leyes internacionales y las citadas resoluciones, recomendar sanciones políticas y financieras en su contra.
 
Se dirá que una victoria diplomática sobre la potencia que bloquea llevaría a ésta a desenfundar su arma del veto. Pero sería una abrumadora derrota política para Washington, sólo comparable con la que sufrió el 24 noviembre de 1992 cuando la 47° sesión de la Asamblea General aprobó por 59 votos a favor, tres en contra y 71 abstenciones el primer pronunciamiento contra el bloqueo.
 
El mundo está maduro para que esos traspiés yanquis pasen de la Asamblea General al Consejo de Seguridad.


ShareThis