Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Julian Assange. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de octubre de 2015

Reino Unido niega permiso para atención médica a Julian Assange



Reino Unido niega permiso para atención médica a Julian Assange

Ecuador dijo el miércoles que el Gobierno Británico negó al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, la atención médica especializada que necesita recibir fuera de la embajada sudamericana en Londres por un dolor en su hombro.

Quito solicitó un salvoconducto especial para que Julian Assange, quien permanece refugiado en la misión diplomática en la capital británica desde el 2012, pueda salir de manera momentánea de la embajada a realizarse una resonancia magnética.

sábado, 29 de agosto de 2015

Assange teme una agresión por parte de la CIA

Julian Assange, fundador de WikiLeaks

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, declaró que teme una agresión, en particular por parte de la CIA, en caso de que abandone la embajada de Ecuador en Londres donde permanece desde hace tres años.

"Hay amenazas de explosión de bomba y de eliminación por parte de diferentes personas", dijo en una entrevista con la revista Times.

También afirmó que si sale de la embajada la CIA podría secuestrarle o agredirle "con un dron".

domingo, 28 de junio de 2015

WikiLeaks publicará mañana nuevos datos sobre espionaje de EEUU

http://netnoticias.mx/img/notas/2015/06/INTER25089_1.jpg

El portal WikiLeaks publicará el próximo lunes nuevos datos sobre la labor de espionaje de EEUU en Francia, adelantó la cadena rusa Rossiya 1, citando al fundador del proyecto, Julian Assange.

"Mañana se publicará una nueva tanda de revelaciones de WikiLeaks sobre el espionaje de Estados Unidos en Francia", dijo el corresponsal del programa Vesti Nedeli, Alexandr jabárov, tras una entrevista con Assange. 

Anteriormente, el periódico Libération comunicó que las nuevas filtraciones se publicarían en su medio.

jueves, 25 de junio de 2015

Francia le daría asilo a Edward Snowden y a Julian Assange

http://www.noticiassin.com/wp-content/uploads/2013/06/assange-snowden.jpg

La ministra francesa de Justicia, Christiane Taubira, dijo que es posible que Francia le ofrezca asilo a Edward Snowden y a Julian Assange.

Taubira le dijo en una entrevista al canal de noticias francés BFM, afiliada de CNN, que “no sería una sorpresa si Francia decide ofrecer asilo a Edward Snowden y Julian Assange. Es una posibilidad”.

viernes, 13 de marzo de 2015

Justicia sueca interrogará a Assange en Londres


“La fiscal Marianne Ny envió hoy (viernes) una petición a los abogados de Julian Assange para saber si él aceptaría comparecer en Londres y que extraigamos una muestra de su ADN”, señaló la fiscalía en un comunicado. El anuncio supuso un giro de la justicia sueca, pues hasta el momento se había negado a hacerlo, pese a las peticiones del acusado, y pretendía interrogar a Assange en Suecia.

El abogado de Assange, Pers Samuelsson, dijo a AFP que su cliente aceptaría ser interrogado por magistrados suecos en la embajada de Ecuador en Londres. “Cooperamos con la investigación, aceptará”, declaró Samuelsson, quien dijo que su cliente está “feliz” por este paso adelante.

viernes, 24 de octubre de 2014

Assange acusa a Google de tener dos caras

 http://elmanana.com.mx/imgs/noticias/original/bc541e2e72b2b6d_7777e8217124be2140d28198a574c434

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien se encuentra bajo asilo diplomático en la embajada de Ecuador en Londres, Inglaterra, acusó en un libro publicado recientemente a Google de ser básicamente un imperio que dice estar en contra del mal, pero que al mismo tiempo es parte de prácticas de espionaje de las comunicaciones electrónicas de sus usuarios, y se ve involucrado políticamente.

Assange escribió el libro “Cuando Google se reúne con Wikileaks, por Julian Assange,” el cual fue publicado el pasado 18 de septiembre.

La revista estadounidense Newsweek publicó ayer fragmentos del libro en el que narra su encuentro con Eric Schmidt, quien es el presidente ejecutivo de Google.

Schmidt se unió a la compañía en el 2001, y desde entonces, de acuerdo con Google, “ha ayudado a hacer crecer a la compañía de una principiante en el Valle Silicón hasta una líder global en tecnología.”

En los fragmentos publicados por Newsweek, Assange, critica a Schmidt, diciendo que “para ser un hombre con inteligencia sistemática, sus políticas, por lo que pude apreciar en nuestra discusión, fueron sorpresivamente convencionales, e incluso banales.”

Assange también dijo que Schmidt es parte de una maquinaria dentro de Google que a pesar de presentar una imagen ante el público que pide transparencia, participa hipócritamente en actividades secretas de traspaso de información de sus millones de usuarios con el gobierno de Estados Unidos

lunes, 18 de agosto de 2014

Vocero de Wikileaks: Assange no se entregará


El vocero de Wikileaks, Kristinn Hrafnsson, conversó con Cooperativa sobre la situación actual de Julian Assange, quien anunció este lunes que "pronto" saldrá de la embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado desde 2012.

Hraffnson indicó que "SkyNews y otros medios de comunicación de Murdoch decidieron publicar una historia unas pocas horas antes de nuestra conferencia de prensa de esta mañana con Julian Assange y el canciller Ricardo Patiño".

"Decían que estaba planeando salir de la embajada para entregarse, pero eso por supuesto es un falso rumor", añadió.

El portavoz de la organización comentó que Assange no se entregará a la Justicia, ya que se teme que Suecia llegue a un acuerdo con Estados Unidos por su extradición.

miércoles, 2 de julio de 2014

La comodidad Orwelliana

 

El 1 de junio pasado, Julian Assange escribió una polémica editorial en el diario The New York Times titulada “The banality of ‘don’t be evil’”, un juego de palabras en referencia al eslogan corporativo que de manera informal ha utilizado Google desde el inicio de la década anterior. 

El fundador de WikiLeaks criticó la banalidad del lema –que se usó como recordatorio al interior de la empresa para no utilizar los datos de los usuarios con fines maliciosos, entre otras cosas– en el contexto del lanzamiento de “The new digital age” o “La nueva era digital”, un nuevo libro escrito por Eric Schmidt y Jared Cohen. 

Schmidt es el actual presidente ejecutivo de Google; Cohen es el fundador y director de Google Ideas, un think tank de la empresa que se dedica a diseñar soluciones tecnológicas a los “retos globales” de la actualidad.  

“El libro ‘La nueva era digital’ es un modelo sorprendentemente claro y provocativo para el imperialismo tecnocrático”, con esa contundencia inicia el texto de Assange. 

El también periodista australiano sostiene que los autores personifican “la unión cada vez más estrecha entre el Departamento de Estado estadounidense y Silicon Valley”, y que ni uno de ellos “tiene el lenguaje para ver, mucho menos para expresar, la titánica maldad centralizada que están construyendo”. 

Y es que basta con hurgar un poco en el pasado de Jared Cohen para hacer esa conexión: ha sido asesor de Condoleezza Rice y de Hillary Clinton, además de que tiene un pie bien puesto en el Council on Foreign Relations, un think tank que se especializa en política internacional. 

Por otro lado, Schmidt ha adoptado, en los últimos meses, una actitud más diplomática en sus apariciones públicas, convirtiéndose de facto en el campeón de la libertad de Internet en el mundo. El presidente ejecutivo de Google ha hecho viajes a Corea del Norte, China y otras regiones en donde esa libertad no está garantizada, para hablar de las bondades democráticas que este derecho traería.

En una primera lectura, se podría poner en duda el alcance –o las exageraciones– de las acusaciones de Assange, quizá uno de los tipos más aguafiestas del mundo (junto al economista Nouriel Roubini, conocido como “Dr. Doom”). 

“Google, que comenzó como una expresión de la cultura independiente de los graduados californianos —una cultura digna, humana y alegre—, se ha alineado a los elementos tradicionales de poder de Washington, desde el Departamento de Estado hasta la Agencia Nacional de Seguridad”, sentenció Assange en la columna.

¿Por qué esa manía de atacarlo todo cuando estamos disfrutando de las comodidades de comunicación y entretenimiento que nos brindan gadgets, apps y redes sociales?

El ‘Gran Hermano’, versión actual

No faltó quien se burlara de la columna de Assange, y no solo en los comentarios de la nota. El sitio Techcrunch, por ejemplo, le dedicó una nota sarcástica: “La siguiente es una historia ficticia basada en una columna real –pero más extraña que la ficción– de Julian Assange, en donde acusa a Google de conspirar con el Departamento de Estado para dominar al mundo”.

Tan solo unos cuantos días después, el periodista Glenn Greenwald y el equipo de The Guardian dieron a conocer la historia sobre Prism, el programa de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) estadounidense “que le permite a oficiales de la NSA recolectar material que incluye historial de búsquedas, el contenido de correos electrónicos, transferencias de archivos y chats en vivo”.

Cuando recién se dio a conocer la investigación, los documentos que obtuvo The Guardian de parte del soplón Edward Snowden –que en ese momento se mantenía como una fuente anónima– afirmaban que la NSA “ha obtenido acceso directo a los sistemas de Google, Facebook, Apple y otras compañías” en Estados Unidos. Aunque una a una estas empresas negaron tal acceso en diversos comunicados de prensa.

Sin embargo, al poco tiempo, se reveló el verdadero alcance mundial de las operaciones de la NSA. A pesar de que la agencia había negado reiteradamente en el pasado tener la capacidad para vigilar todas las comunicaciones (incluyendo llamadas telefónicas) que sucedían en territorio estadounidense, una herramienta llamada Boundless Informant presenta a detalle la cantidad de información que recolecta de redes informáticas y telefónicas de todo el mundo. 
Boundless Informant incluso despliega la información en un mapa mundial, coloreando a los países dependiendo el volumen de información recabada. También aparece México, aunque no figura entre los países de donde más se obtuvo información: Irán, Pakistán, Jordania, Egipto e India encabezan la lista hasta marzo de 2013. 

En total, más de 97 mil millones de “piezas de inteligencia” recabó la NSA de las redes informáticas de todo el mundo durante ese periodo. Por piezas de inteligencia no se tiene claro exactamente de qué se trata, pero podría ser desde una llamada telefónica, una búsqueda en Google, un mensaje privado en Facebook, un correo electrónico o hasta un mensaje de texto o chat en vivo, entre otras formas de comunicación. 

Generación WikiLeaks vs. status quo

En los últimos cinco o seis años, a partir del advenimiento del smartphone como el aparato rector de la vida digital, parece que los ciudadanos hemos renunciado sutilmente a ciertas libertades civiles (sobre todo de privacidad) a cambio de la comodidad que ofrecen servicios y productos de Internet.

Por más que Facebook es criticado por sus políticas de privacidad, muchos usuarios seguimos utilizándolo como una plataforma de comunicación. Igual pasa con Google, a pesar de que en el pasado fue severamente criticado por prácticas monopólicas o por utilizar los datos de sus usuarios para personalizar las búsquedas e incluso los anuncios, seguimos encantados con el rediseño de Gmail y no podemos dejar de “googlearlo” todo.

¿Cómo explicarnos, entonces, cuando damos click de forma automática en “Aceptar” a los “Términos y Condiciones de Privacidad” de cada servicio que descargamos sin siquiera leer lo que dicen?

Nos alarma cuando lo leemos en noticias, pero nos importa poco mientras “chateamos” por WhatsApp o compartimos nuestra vida en Facebook.

Soplones como Edward Snowden o plataformas como WikiLeaks siguen siendo el último bastión de inconformidad en un mundo en el que sus usuarios de Internet dan Share y Like sin preocupaciones... una comodidad digital del tipo Orwelliana. 

¿Qué es Boundless Informant?

Un programa secreto que despliega en un mapa interactivo la cantidad de “piezas de inteligencia” que la NSA recaba no solo en Estados Unidos, sino por todo el mundo. Según los documentos que filtró Snowden, durante marzo de 2013 se tenían 97 mil millones de estas “piezas”.

¿Qué es Prism?

De acuerdo a los documentos filtrados por el soplón Edward Snowden, es un programa de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés) que intercepta los datos de los usuarios de diferentes compañías de Internet, incluyendo supuestamente Apple, Google y Facebook.



miércoles, 18 de junio de 2014

Julian Assange pide ayudar a Edward Snowden

http://i2.wp.com/ferriz.com.mx/wp-content/uploads/2013/06/assange_Snowden_110613.jpg

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, pidió hoy a los Estados de todo el mundo que ayuden al exagente de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden cuando el 1 de agosto expire su periodo de asilo en Rusia.
 
En una teleconferencia con periodistas, Assange señaló que “seguramente su asilo (en Rusia) se renovará, pero otros países deberían ofrecerse para ayudarle”, presumiblemente concediéndole refugio en sus territorios.

Acompañado de su equipo legal, el australiano habló sobre su situación en vísperas de que mañana se cumplan dos años desde que se refugió en la embajada de Ecuador en Londres, país que le ha dado asilo, para impedir su extradición a Suecia, que le reclama a fin de interrogarle por presuntos delitos sexuales que él niega.

Assange dijo que durante estos dos años la actividad del portal WikiLeaks no ha cesado y últimamente se ha centrado en ayudar a Snowden en su huida de la persecución de Estados Unidos por haber revelado el sistema de espionaje masivo de ese país.

Gracias a su “experiencia”, Julian Assange y su equipo pudieron asistir al exespía en su periplo hasta Moscú y la semana pasada se fundó en Berlín la Courage Foundation para impulsar su defensa y la de otros informantes que denuncian abusos del Estado.

Sobre su situación, el abogado de Assange en Estados Unidos, Michael Ratner, anunció que más de 30 entidades a favor de la libertad de expresión han pedido al fiscal general de ese país, Eric Holder, que disuelva el Gran Jurado que investiga a WikiLeaks, portal que en 2010 reveló miles de cables diplomáticos confidenciales y abusos en las guerras de Irak y Afganistán.

Assange pidió a Holder que abandone “la mayor investigación contra un editor” e instó a Barack Obama a “reflexionar” sobre su legado como el mandatario estadounidense que “más espionaje e investigaciones contra periodistas y sus fuentes” ha realizado.

El fundador de WikiLeaks se refugió en la embajada ecuatoriana el 19 de junio de 2012, después de que el Tribunal Supremo británico autorizara su entrega a Suecia.

Ratner reiteró hoy que si viaja a ese país, que no le ha imputado de ningún cargo, corre el riesgo de ser extraditado a Estados Unidos, donde afrontaría “una situación similar a la de Chelsea Manning”, el soldado que filtró la información a WikiLeaks en 2010 y ahora está condenado a 35 años de cárcel.

Mientras que el Gobierno de Ecuador mantiene su apoyo a Assange, el Ejecutivo británico se niega a concederle el salvoconducto que le permitiría dejar la embajada en Londres, vigilada las 24 horas por la Policía local, y desplazarse a Quito.

Assange, de 42 años y padre de un hijo, reveló hoy que, tras conocerse que había ayudado a Snowden en 2013, el Gobierno de David Cameron “canceló unilateralmente” la comisión británico-ecuatoriana de juristas que había de resolver su caso.

Esto demuestra, señaló, que tratan la cuestión no como un caso de asilo, “sino de seguridad nacional”.

Por otra parte, las autoridades de Suecia se han negado a interrogar a Assange en la embajada ecuatoriana, pese a las cuatro ofertas hechas por su equipo legal, que, según se indicó, el próximo martes prevé presentar nuevos documentos ante la Fiscalía sueca.

A pesar de estas dificultades y a reconocer que sería “placentero” poder volver a formar parte del mundo exterior, Assange se mostró relativamente animado y convencido del papel “relevante” de su portal, que ahora se ha convertido en un motor de búsqueda de documentos secretos, con un archivo de más de ocho millones.

Tomado de  http://yucatan.com.mx

Assange sigue el #Brasil2014 y apoya a #Ecuador

http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/163/imagenes/011/153/0011153278.jpg

Julian Assange, el fundador del portal de documentos secretos oficiales Wikileaks, que lleva dos años refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres, está siguiendo el Mundial de Brasil y apoya a Ecuador, explicó este miércoles.

"He estado mirando el Mundial, aunque la recepción en este edificio es bastante difícil, quizás eso dificulte que los micrófonos transmitan a través de estas paredes", explicó en una conferencia de prensa telefónica.

"Por supuesto, Ecuador merece sin duda ganar el Mundial, tiene un equipo muy decente. Pero creo que hay tanto prestigio en juego para Brasil que ellos serán los probables vencedores", agregó Assange, que es australiano pero no tiene buenas relaciones con el gobierno de su país, al que acusa de no haberle brindado asistencia legal.

"La elección del nuevo gobierno conservador en Australia no ha significado ningún cambio, no han ayudado en nada", lamentó. 

Este jueves se cumplen dos años desde que Assange se refugió en la embajada ecuatoriana para evitar su extradición a Suecia, donde dos mujeres le acusan de agresión sexual. El australiano teme que desde Suecia le extraditen a Estados Unidos y le condenen por espionaje por las revelaciones de WikiLeaks.

Tomado de http://ecodiario.eleconomista.es


lunes, 10 de febrero de 2014

Assange cumple seiscientos días en la embajada de Ecuador

Assange cumple seiscientos días en la embajada de Ecuador

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, cumple este lunes sescientos días recluido en la embajada de Ecuador en Reino Unido, donde se refugió para evitar ser extraditado a Suecia y, posteriormente, a EEUU. Su caso sigue sin dar señales de solución.

Assange fue arrestado en Londres el 7 diciembre de 2010 y poco después fue puesto en libertad condicional. Sin embargo, en febrero del 2011 las autoridades judiciales británicas autorizaron su extradición a Suecia, donde es procesado por supuestos delitos sexuales que él niega.

Desde el 19 de junio de 2012 Assange se encuentra en la embajada londinense de Ecuador, país que le concedió asilo político. Londres le niega un salvoconducto, razón por la que Assange no puede abandonar la legación. 

Fuente: RT

La Voz de Rusia


martes, 26 de noviembre de 2013

Descarta EU acusaciones legales contra Julián Assange


El Departamento de Justicia no tiene planeado presentar cargos contra el fundador de Wikileaks, Julián Assange, por haber publicado documentos clasificados del gobierno de Estados Unidos, reportó hoy el diario The Washington Post.
 
El rotativo, que cita fuentes gubernamentales anónimas, sostuvo que la decisión fue tomada porque ello implicaría presentar igualmente acusaciones contra medios informativos y periodistas estadunidenses.

"Los funcionarios subrayaron que aún no se ha tomado una decisión formal y que un gran jurado aún continúa investigando a Wikileaks", indicó el influyente matutino capitalino.

Sin embargo indicaron que existen pocas posibilidades de presentar cargos contra Assange, a menos que la investigación determine que se encuentra implicado en actividades criminales distintas a la divulgación de secretos militares y diplomáticos de Estados Unidos.

En contraste, la administración de Barack Obama ha presentado acusaciones contra empleados y contratistas que filtraron los documentos, incluido el ex empleado de una contratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), Edward Snowden, y el analista de inteligencia militar del ejército Bradley Manning.

Funcionarios del Departamento de Justicia explicaron que, en el caso de Assange, no hubo una filtración ilegal de información sino simplemente la publicación de los cables confidenciales, lo cual tiene implicaciones legales distintas.

Las filtraciones hechas por Manning a Wilileaks y Snowden a medios informativos extranjeros y de Estados Unidos han sido descritas por funcionarios de alto nivel de la administración Obama como un serio golpe a la seguridad nacional del país.

Entre las revelaciones figura la existencia de programas de interceptación de llamadas telefónicas y comunicaciones de Internet dentro de Estados Unidos, así como programas de vigilancia a líderes extranjeros incluidos los de Alemania, México y Brasil entre otros.

Tomado de  http://www.sdpnoticias.com

martes, 19 de noviembre de 2013

Fiscalía de EEUU no descarta imponer cargos contra Julian Assange

La Fiscalía Federal de EEUU todavía no ha presentado cargos contra Julian Assange, fundador del portal WikiLeaks, sin embargo no descarta que esto pueda ocurrir, revelaron fuentes oficiales estadounidenses citadas por el diario Washington Post.

“Hasta el momento, no ha ocurrido, pero esto puede cambiar. No puedo predecir qué pasará. La investigación continúa”, dijo una fuente cercana al caso Assange.

La información apareció en medio de rumores de que con respecto a Assange, fue expedido un acto acusatorio secreto, tras tres años de investigación por parte de un jurado, indicó el diario.

El escándalo en torno al portal WikiLeaks estalló tras la publicación de documentos del servicio diplomático de EEUU a finales de 2010. En la actualidad, Assange tras recibir asilo político, se encuentra en la embajada de Ecuador en Londres.

El Tribunal Supremo británico ordenó la extradición de Assange a Suecia donde las autoridades del país le acusan de delitos de carácter sexual.

El fundador de WikiLeaks teme que una vez en Suecia, sea entregado a EEUU donde puede ser condenado a la pena de muerte.

Ria Novosti

viernes, 18 de octubre de 2013

Julian Assange en La Habana

julian-assange
Fidel Castro podrá regateársele muchas cosas pero no esa mezcla precisa e irrepetible de realismo y espíritu visionario que le permitió encabezar una revolución  socialista y soberanista a tres olas de distancia de Estados Unidos, mantenerse al mando durante más de 40 años, incluso con el viento internacional radicalmente en contra, y soltar el poder y retirarse a una vejez apacible. Por eso me resultó impactante la importancia que el antiguo guerrero y estadista jubilado atribuyó, a mediados de 2010, al surgimiento de Wikileaks en la escena política mundial. Es cierto que la organización de las filtraciones ya llevaba, para entonces, mucho camino andado, pero no cobró celebridad  sino con la revelación de los documentos secretos del Pentágono sobre las guerras de Irak y Afganistán. “Internet ha puesto en manos de nosotros la posibilidad de comunicarnos con el mundo. Con nada de esto contábamos antes (…) Estamos ante el arma más poderosa que haya existido, que es la comunicación.” O bien: gracias a Wikileaks “no harán falta las revoluciones”; de hecho, a esa organización “habría que hacerle una estatua”.
 
Castro aludía, a mi modo de ver, al surgimiento de un nuevo instrumento para transformar el mundo, algo distinto a las guerrillas, las insurrecciones, las huelgas generales o las elecciones, y me resultó significativo que alguien tan persistente  como él en las ideas que dominaron el siglo XX mostrara semejante apertura a los nuevos escenarios abiertos por la transformación tecnológica. Tenía razón.

Los expedientes de los crímenes de lesa humanidad perpetrados por Washington en Irak y Afganistán no fueron un campanazo aislado de Wikileaks. En cuestión de meses esa organización realizó una nueva liberación masiva de documentos, los cables del Departamento de Estado, que representaron un golpe demoledor para el poderío mundial de Estados Unidos. Si las revelaciones de mediados de 2010 permitieron ratificar que las tropelías de Abu Ghraib no eran un hecho aislado sino parte de un patrón de violaciones sistemáticas a los derechos humanos, los cables diplomáticos, distribuidos unos meses después, pusieron en evidencia que Washington ejerce una suerte de gobierno mundial a través de su red de embajadas y consulados en el planeta. Esas tres revelaciones al hilo fueron para Estados Unidos un impacto político tan severo como lo fue el golpe moral causado por los atentados del 11 de septiembre de 2001. Con una diferencia ética y jurídica sustancial que el propio Julian Assange me hizo ver en nuestro primer encuentro: “nosotros no causamos ni un muerto”.

Y por más que en la difusión electrónica, con propósitos informativos, de documentos gubernamentales no hay delito alguno argumentable, la Casa Blanca colocó de inmediato a Wikileaks y a su fundador en la lista de enemigos mayúsculos, junto con Al Qaeda, Irán y Corea del Norte. La cacería judicial y policial, el bloqueo financiero, el bombardeo propagandístico, el acoso cibernético y  las acechanzas de toda clase fueron puestas en marcha desde ese 2010 por Estados Unidos y sus cuatro socios mayores en el espionaje y el negocio de la seguridad: Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Empezó entonces la saga por la que Chelsea Manning se encuentra actualmente presa en una cárcel militar estadunidense, y Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.

En la entrevista realizada en ese recinto  diplomático en junio pasado, el australiano moderó las elogiosas expresiones que para con él y su organización había formulado Fidel Castro y delimitó el papel de Wikileaks a lo siguiente: el haber transformado Internet y las tecnologías de la información en un nuevo campo de lucha política y el haber politizado a la generación para la cual el uso de las redes resulta consustancial.

Más acá de lo dicho por el dirigente cubano, y salvando las proporciones, es evidente el paralelismo entre la causa histórica de la isla y la razón y la circunstancia de Wikileaks: por un lado, una pequeña nación que se enfrenta al país más poderoso del mundo, lo derrota y mantiene viva, contra viento y marea y bloqueo y sabotajes y amenazas, la causa de su autodeterminación; por la otra, una organización minúscula, en términos numéricos y financieros, que desafía a los poderes institucionales y fácticos del planeta a fin de desenmascararlos y evidenciarlos ante las sociedades. Y no es lo de menos, en ese paralelismo, es que la hostilidad provenga, en ambos casos, del mismo agente histórico: el gobierno y los poderes corporativos de Estados Unidos.

Sin embargo, el primer encuentro cara a cara entre Cuba y Wikileaks tuvo lugar el 26 de septiembre pasado, en La Habana, y ocurrió por medio de una videoconferencia sostenida entre Assange y un grupo de blogueros y periodistas cubanos. Salvar las dificultades tecnológicas que implicaba semejante encuentro fue una tarea formidable por los problemas de telecomunicaciones que, en parte por el bloqueo estadunidense, y en parte por rezagos harto complicados, enfrenta la isla. El hecho es que, gracias al tesón de Herminia Rodríguez, directora del Instituto Internacional de Periodismo José Martí, de los propios jóvenes –y no tan jóvenes– blogueros y de periodistas profesionales y entusiastas, fue posible obtener un local y una conexión con el mínimo ancho de banda requerido para una videoconferencia artesanal. Pero a fin de cuentas, unos minutos después del mediodía cubano, unas cuarenta o cincuenta personas hacinadas vieron aparecer en la proyección de la pantalla de computadora la figura célebre del australiano y su voz grave, que en algo desentona con su aspecto aniñado, salió por las bocinas: “¿Cuba, me escuchas?” Y entonces un aplauso prolongado rompió la tensión y la espera.

Assange apareció con un listón amarillo en la camisa y eso le valió la simpatía inmediata de la audiencia: ese símbolo han escogido los cubanos para demandar la liberación de sus cinco compatriotas que permanecen presos en Estados Unidos por haber infiltrado a organizaciones terroristas del exilio para obtener información que permitiera prevenir atentados. No sólo fue explícito en su solidaridad con los cautivos sino que abordó extensamente la circunstancia de Cuba y se declaró dispuesto a aprender de la isla, que ha sobrevivido a cinco décadas de bloqueo; explicó a la audiencia el sentido de la lucha de Wikileaks, abordó el control de las sociedades por los medios corporativos en Occidente y señaló que “Cuba no debe temer a la verdad, sino a la mentira”. Respondió a preguntas del público y dijo muchas otras cosas, y todas ellas conmovieron a los presentes. Si quieren ver el video, hay una versión subtitulada y editada por La Jornada (http://youtu.be/x42S5okQoho) y la grabación original, difundida por Cubadebate (http://youtu.be/4n762185A-8).

El diálogo tuvo una resonancia extraordinaria en la isla: la noticia fue cubierta por todos los diarios, apareció en los noticieros de televisión de esa noche y de la mañana siguiente y, el lunes 30 de septiembre, la intervención de Assange, de casi una hora, fue televisada íntegra en el legendario programa “Mesa Redonda” y comentada por tres destacadas periodistas: Rosa Miriam Elizalde, Milena Recio y Cristina Escobar.

Lo único deplorable es que ese apretón de manos no hubiera ocurrido antes y que haya sido virtual. Lo primero es irremediable; lo segundo, no: tengo la convicción de que más pronto que tarde la persecución contra Wikileaks se derrumbará, como se derrumban todas las construcciones estúpidas, y que Julian Assange estará en La Habana tomándose un mojito.

Pedro Miguel Arce


Tomado de  http://lapupilainsomne.wordpress.com

martes, 3 de septiembre de 2013

Assange presenta denuncia contra antiguo soldado por espiarlo en Alemania

 

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, presentó hoy una denuncia ante la fiscalía alemana contra un antiguo soldado estadounidense que lo habría espiado durante un congreso en Berlín en 2009, según informaciones del Süddeutsche Zeitung y de la Televisión del Norte de Alemania (NRD).
 
Según esa información, el exsoldado se encontraría en Stuttgart (suroeste del país) entre 2006 y 2010, periodo durante el que habría espiado a Assange en un congreso del Chaos-Club, celebrado en Berlín en 2009.

Sobre esas actividades de espionaje, según NRD y el Süddeutsche Zeitung, el exsoldado escribió un informe que hasta ahora está calificado de altamente confidencial.

La misión del exsoldado en 2009 salió a la luz pública durante el juicio a Bradley Manning, por el caso de las filtraciones al portal WikiLeaks, en el que compareció como testigo de la parte acusadora.

Según los medios alemanes, Assange, que se encuentra refugiado en la embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012 para evitar su extradición a Suecia por supuestos delitos sexuales, ha ofrecido a la fiscalía alemana prestar declaración sobre el caso a través de una videoconferencia.

(Agencia EFE)

Tomado de http://noticias.lainformacion.com

lunes, 26 de agosto de 2013

Assange, Google y “lo que la CIA no puede hacer” en Cuba


Jared Cohen, Director de Google ideas
Jared Cohen, Director de Google ideas

Julian Assange publicó este sábado un artículo en el sitio web The Stringer donde demuestra el papel de Jared Cohen, director de Google Ideas, como “eficaz director de cambio de régimen de Google” y agrega que es “la canalización del Departamento de Estado en  Silicon Valley”.

El texto, que no encontré en español y por eso lo traduje, es abundante en pruebas y testimonios acerca del papel de Google en la política exterior de EE.UU., sobre todo en el Oriente Medio, pero agregaría a ello el evento organizado por Google Ideas el 21 de marzo  en la ultraconservadora Heritage Fundation de Washington. Según el sitio web de la Heritage Foundation, allí estaban, junto a Jared Cohen, el “honorable” senador Marco Rubio, el director del Buró de Transmisiones hacia Cuba, Carlos García Pérez, Mauricio Claver-Carone (Director del U.S.-Cuba Democracy PAC), Daniel Fisk (Vicepresidente de Planificación Política y Estratégica del International Republican Institute), Carlos Saladrigas (Copresidente del Cuba Study Group), y el ex Subsecretario de Estado Roger Noriega. Todos reunidos para  compartir “sus ideas de cómo Internet puede contribuir al deseado progreso de Cuba”, entiéndase que el progreso, para los allí presentes, está descrito en el Plan Bush “para una Cuba libre”, y su política de “cambio de régimen” aún vigente bajo la administración Obama. 

Un correo electrónico de Fred Burton, Vicepresidente de la empresa de  Inteligencia de Stratfor y ex alto funcionario del Departamento de Estado, citado por Assange, dice que en Google “están haciendo las cosas que la CIA no puede hacer”, ya vemos. 

Google y la NSA: ¿Quién tiene el “maletín de mierda” ahora?
Julian Assange
Ha sido revelado hoy, gracias a Edward Snowden, que Google y otras empresas de alta tecnología de Estados Unidos recibieron millones de dólares de la NSA por su complicidad con el sistema de vigilancia masiva PRISM.

¿Así es lo cerca que Google está de la securitocracy de EE.UU.? Ya en 2011 tuve un encuentro con Eric Schmidt, el entonces presidente de Google, que vino a verme con otras tres personas mientras estaba bajo arresto domiciliario. Se podría suponer que venir a verme era el gesto con que él y los otros chicos grandes en Google estaban secretamente de nuestro lado: que apoyan que nosotros en WikiLeaks estemos luchando luchando por la justicia, la transparencia del gobierno y la privacidad de las personas. Pero eso sería una suposición falsa. Su agenda era mucho más compleja, y como nos enteramos, era inseparable de la del Departamento de Estado de EE.UU. La transcripción completa de nuestra reunión está disponible en línea a través del sitio web de WikiLeaks.

El pretexto de su visita fue que Schmidt estaba entonces investigando para un nuevo libro, un tomo banal que ha sido conocido desde entonces como The new digital age. Mi poco entusiasta reseña de este libro se publicó en The New York Times a finales de mayo de este año. En la contracubierta del libro hay una serie de avales pre-publicación: Henry Kissinger, Bill Clinton, Madeleine Albright, Michael Hayden (ex jefe de la CIA y la NSA) y Tony Blair. En el interior del libro Henry Kissinger aparece de nuevo, esta vez con un lugar de honor en los agradecimientos.

El libro de Schmidt no trata de comunicarse con el público. Él es digno de $ 6.1 mil millones y no tiene que vender libros. Más bien, este libro es un mecanismo por el cual Google busca proyectarse en Washington. Muestra a Washington que Google puede ser su socio, su visión geopolítica del futuro, que le ayudará a Washington a ver más acerca de los intereses de Estados Unidos. Y por atarse a EE.UU., Google consolida así su propia seguridad, en detrimento de todos los competidores.

Dos meses después de mi encuentro con Eric Schmidt, WikiLeaks tenía una razón legal para llamar a Hilary Clinton y documentar que estábamos llamándola. Es interesante que si se llama a la recepción del Departamento de Estado y se pide hablar con Hillary Clinton, en realidad se puede llegar muy cerca, y nos hemos convertido en muy buenos en esto. Cualquiera que haya visto Doctor Strangelove puede recordar la escena fantástica cuando Peter Sellers llama a la Casa Blanca desde un teléfono público en la base del ejército y se pone en espera cuando su llamada se mueve gradualmente a través de los niveles. Bueno, la periodista de WikiLeaks Sarah Harrison, haciéndose pasar por mi asistente, puso a través de nosotros, una llamada al Departamento de Estado, y al igual que Peter Sellers comenzó a moverse a través de los niveles, y finalmente llegamos al asesor legal principal de Hillary Clinton, quien dijo que nos llamarían.

Poco después, otra de nuestras personas, el embajador de WikiLeaks Joseph Farrell, recibió una llamada de vuelta, no del Departamento de Estado, sino de Lisa Shields, la entonces novia de Eric Schmidt, que no trabaja oficialmente para el Departamento de Estado de EE.UU. Así que vamos a repasar esta situación: La novia del Presidente de Google estaba siendo utilizada como un canal de retorno por Hillary Clinton. Esto es ilustrativo. Esto demuestra que en este nivel de la sociedad EE.UU., al igual que en otros estados corporativos,  todas las sillas son musicales.

Esa visita de Google mientras estaba bajo arresto domiciliario, fue, según parece, una visita no oficial del Departamento de Estado. Basta pensar en las personas que acompañaban a Schmidt en esa visita: su novia Lisa Shields, vicepresidente para las Comunicaciones del  CFR*, Scott Malcolmson, ex alto asesor del Departamento de Estado, y Jared Cohen, asesor tanto de Hillary Clinton como de Condoleezza Rice, figura  de una especie de Generación Y Kissinger -Un americano impasible ruidoso, como el escritor Graham Greene podría haberle llamado

Google comenzó como parte de la cultura californiana de estudiantes graduados alrededor de la zona de la Bahía de San Francisco. Pero a medida que Google creció se encontró con el gran mundo malo. Se encontró con obstáculos para su expansión en forma de redes políticas complejas y reglamentos extranjeros. Así que empezó a hacer lo que las grandes malas compañías estadounidenses hacen, de Coca Cola a Northrop Grumman. Comenzó a apoyarse pesadamente en el Departamento de Estado para la ayuda, y de esta manera introducirse en el sistema de Washington DC. Una estadística recientemente publicada muestra que Google ahora gasta más dinero que Lockheed Martin en cabilderos pagados en Washington.

Jared Cohen fue el coautor del libro de Eric Schmidt, y su papel como puente entre Google y el Departamento de Estado dice mucho acerca de cómo funciona la securitocracy estadounidense. Cohen solía trabajar directamente para el Departamento de Estado y fue un asesor cercano de Condolezza Rice y Hillary Clinton. Pero desde 2010 ha sido director de Google Ideas, su ‘think/do’ tanq interno.

Documentos publicados el año pasado por WikiLeaks, obtenidos del contratista de inteligencia de EE.UU. Stratfor, muestran que en 2011 Jared Cohen, entonces (como ahora) director de Google Ideas, estuvo corriendo en misiones secretas hasta el borde de Irán, en Azerbaiyán. En estos correos electrónicos internos, Fred Burton, Vicepresidente de Inteligencia de Stratfor de Inteligencia y ex alto funcionario del Departamento de Estado, describe a Google de la siguiente manera:

“Google está recibiendo WH [Casa Blanca] y del Departamento de Estado apoyo y cobertura aérea. En realidad ellos están haciendo las cosas que la CIA no puede hacer … [Cohen] se va a poner a sí mismo secuestrado o asesinado. Podría ser lo mejor que puede pasar para exponer el papel encubierto de Google en los levantamientos espumosos, para ser franco. El Gov’t de EE.UU. puede negar su conocimiento y Google se queda con el “maletín de mierda”"**
En otra comunicación interna, Burton posteriormente aclara sus fuentes sobre las actividades tanto de Cohen como de Marty Lev, director de security and safety de Google y .. Eric Schmidt.

Los cables de WikiLeaks revelan también que antes Cohen, al trabajar para el Departamento de Estado, estaba en Afganistán tratando de convencer a las cuatro principales empresas de telefonía móvil afganas para desplazar sus antenas a bases militares de Estados Unidos. En el Líbano él trabajó secretamente para establecer, en nombre del Departamento de Estado, un think tank chií anti-Hezbolá. ¿Y en Londres? Estaba ofreciendo fondos a los ejecutivos de cine de Bollywood para insertar contenido anti-extremista en las películas de Bollywood y la promesa de conectarlos a redes relacionadas en Hollywood. Ese es el Director de Google Ideas. Cohen, el eficaz director de cambio de régimen de Google. Él es la canalización del Departamento de Estado en  Silicon Valley.

Que Google estaba tomando dinero de la  NSA a cambio de la entrega de los datos de las personas no es ninguna sorpresa. Cuando Google se encontró con el gran mundo malo, el propio Google se hizo grande y malo.

Notas de La pupila insomne: 

*CFR es el Council of Foreing Relations, muchos la consideran la organización más influyente en la política exdterior de EE.UU. 

**Una ampliación de esta información sobre la implicación de Google en planes de destabilización en Oriente Medio y el texto completo de los emails de Stratfor aquí  http://www.presstv.ir/detail/2013/04/06/296865/google-beyond-the-cia-and-espionage-factory/


Tomado de  La pupila insomne

miércoles, 21 de agosto de 2013

Correa dice que han hackeado su mail y teléfonos para espiarle


Las cuentas de e-mail y los teléfonos de altos funcionarios del gobierno socialista del Ecuador, incluso el del mandatario Rafael Correa, fueron hackeados con fines de espionaje, según denunció el propio presidente esta pasada noche en una entrevista con medios internacionales, transmitida en la televisión pública del Ecuador desde las 21,00 locales (02:00 GMT).
 
   Correa, señaló que existe una "operación internacional" encaminada a espiar a varios países de la región, como Argentina, Venezuela, Colombia y Ecuador. En ese sentido, adelantó que las investigaciones se mantienen para averiguar cuáles son los núcleos y nexos de esas tareas de vigilancia.

   "Puedo verificar, porque obtuvimos la información, que todas nuestras cuentas de correos han sido hackeadas, nuestros teléfonos intervenidos. Nos pasó esa información una fuente que participó en esas operaciones, pero como eran núcleos diseminados, ni él mismo sabe dónde estaba el centro", dijo.

   "Seguimos investigando quien dirigió este espionaje masivo, que es diferente al que denunció (Edward) Snowden, pero se espió al Gobierno de (Juan Manuel) Santos, al Gobierno Venezolano, al Gobierno Argentino. Y tenemos ahí las pruebas, esto no es que estamos sospechando, nos pasaron los mail de que hemos sido espiados permanentemente", agregó el mandatario.

   Esa fue la denuncia que realizó el Presidente Rafael Correa durante su entrevista con Russia Today, Hispan TV y el Colegio de Periodistas de Chile.

   Cuestionado sobre temas relativos al asilo que goza desde hace más de un año el comunicador australiano Julian Assange, obligado por una orden británica de prisión a mantenerse dentro de la embajada de Ecuador en Londres, y sobre el pedido de asilo que hizo de manera informal el exconsultor informático de la NSA, Edward Snowden, Correa dijo que las decisiones soberanas de este país, ha puesto a su Gobierno en un punto sensible de espionaje.

   El Primer Mandatario reiteró que la solicitud de asilo por parte de Edward Snowden no pudo concretarse porque el ex técnico de la CIA no estaba en territorio ecuatoriano, para realizar ese trámite.

   No obstante, señaló que si en algún momento Snowden llega a una embajada ecuatoriana para pedir asilo, el Gobierno "tramitará con absoluta responsabilidad y soberanía esa solicitud, a la cual todo ciudadano del planeta tiene derecho". "El señor Snowden ni siquiera tiene una orden de captura internacional, pero como es peligroso para un país poderoso, entonces todos deben perseguirlo", ironizó.

   También denunció "la doble moral", que supone que banqueros "corruptos", refugiados en Miami, que sí tienen sentencia ejecutoriada en el país, no los extraditan. "Pero Snowden hace una solicitud a Ecuador y a otros países de América Latina y ya empieza la campaña mundial, junto con la prensa capitalista, para destruir a nuestros países", dijo.

   En cuanto al caso de Julian Assange, fundador de Wikileaks, el presidente Correa ratificó que se encuentra bajo la protección del Estado ecuatoriano, "porque --en función de derecho internacional, derechos humanos, ejercicio de la soberanía del país-- se decidió darle el asilo".

   Destacó que la situación de Assange se vuelve "grave" después de varios meses confinado en la Embajada en Londres, e indicó que la solución está ya en manos de Inglaterra, Suecia y de Europa.

   "Se ha querido posicionar que (Assange) quiso eludir la justicia sueca, (pero) ni siquiera está acusado de los delitos específicos, se lo puede interrogar por video, o en la Embajada de Ecuador en Londres. También está en manos de Suecia la solución de ese tema", finalizó.

Europa Press

Tomado de  http://www.europapress.es

miércoles, 31 de julio de 2013

Cómo puede afectar el juicio contra Manning a Snowden y Assange

Edward Snowden, Bradley Manning, Julian Assange

Bradley Manning no "ayudó al enemigo" al permitir la mayor filtración de documentos secretos de la historia de Estados Unidos y aunque esquivó una casi segura cadena perpetua, su culpabilidad en otros 17 cargos podría dejarlo tras las rejas más de un siglo.

Pero el que la jueza-coronel Denise Lind desestimara ese cargo, el más grave, y no aceptara todos los argumentos de la acusación –como temían los simpatizantes del exsoldado- podría llevar a algunos a decir que este juicio demostró que el "debido proceso" está garantizado.
Eso iría en contra de la defensa esgrimida por otros célebres filtradores de información, como el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, y el exanalista de inteligencia, Edward Snowden, quienes aseguran que nunca recibirán un juicio justo en cortes estadounidenses y, por tanto, se mantienen fuera del alcance de su brazo justiciero.

Aunque satisfechos con que no haya sido nombrado "ayudante del enemigo", los grupos afines al exsoldado recuerdan que este martes la jueza Lind empieza la fase de sentencia y advierten que el exanalista militar de inteligencia podría recibir hasta 137 años de prisión.

Algo que unos consideran desproporcionado y que por tanto sirve como otro argumento para justificar la renuencia de Snowden y Assange de vérselas con la justicia estadounidense.

"Nada cambia"

Libertad de expresión salvada

manifestación a favor de Edward Snowden

La jueza Lind contrarió –y asustó- a muchos cuando aceptó el cargo de "ayudar al enemigo" que presentó la acusación a Manning y que habría implicado para el soldado de 25 años una cadena perpetua sin posibilidad de salir nunca en libertad condicional.

La sola aceptación del cargo fue vista por organizaciones de derechos civiles y gremios periodísticos no sólo como una "evidencia" de excesos del proceso legal, sino como una amenaza contra la libertad de expresión y de prensa.

Y aunque el resultado en el caso de Manning dio un respiro a quienes temen por el futuro de la libertad de expresión, organizaciones de derechos humanos destacan cómo el gobierno de Barack Obama ha redoblado sus esfuerzos para procesar penalmente a quienes den a conocer información clasificada.
En su prolongado y forzado tránsito de más de un mes por el aeropuerto de Moscú, Edward Snowden no recibió esa grave acusación de "ayudar al enemigo", aunque sí varios cargos dentro de la Ley de Espionaje de 1917.

Assange no tiene proceso pendiente en EE.UU., aunque teme que si Londres lo extradita a Suecia para que responda por supuestos delitos sexuales (de los que no está acusado aún) lo entregarán a Washington por publicar los documentos que le entregó Manning.

Y aunque no se han presentado cargos contra el fundador de WikiLeaks, fuentes del Departamento de Justicia reconocen que siguen analizando el caso y eso mantiene a Assange desde hace más de un año refugiado en la embajada de Ecuador en la capital británica.

"Si el gobierno trata de usar el juicio de Bradley Manning como demostración de imparcialidad del sistema legal estadounidense, diría que es una gran broma", dijo a BBC Mundo el portavoz de WikiLeaks, Kristin Hrafnsson.

"No veo nada balanceado en este juicio. El que la jueza haya desestimado la descabellada acusación de ayudar al enemigo no cambia la seriedad del veredicto", aseguró Hrafnsson, quien dice que el resultado del juicio de Manning "no cambia la situación" para Assange y Snowden.

Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras, comparten la opinión de WikiLeaks de que el proceso contra Manning es un ataque contra la libertad de expresión y el derecho de la ciudadanía a conocer las cosas que los gobiernos dicen hacer en su nombre y en aras de la seguridad nacional.

Manning como ejemplo

Bradley Manning
Manning podría ser condenado a más de cien años de prisión.

La situación del soldado Manning es usada por los asesores legales de Snowden y de Assange para ilustrar que sus representados no tendrían las garantías necesarias en un tribunal, el uno por dar a conocer un ultrasecreto programa de vigilancia telefónica y el otro por usar la información recibida de Manning para ponerla en el sitio WikiLeaks.

Tras entregarle en 2009 a WikiLeaks decenas de miles de cables y documentos diplomáticos secretos, en 2010 Manning fue arrestado y confinado a arresto solitario, en ocasiones bajo supervisión para evitar un suicidio.

Durante el proceso, la jueza Lind determinó que Manning había sido maltratado por sus carceleros –otro argumento esgrimido por Assange y Snowden- y por tanto le dio el derecho a descontar 144 días a la sentencia que le vaya a imponer.

Es posible que en Washington presenten el caso Manning como demostración de equilibrio, imparcialidad e independencia del sistema legal estadounidense, lo que es casi seguro es que esos argumentos no convencerán ni a Snowden ni a Assange de ponerse en manos de esa justicia de la que siguen desconfiando.

BBC

Tomado de  http://www.bbc.co.uk

lunes, 8 de julio de 2013

Habrá nuevos Snowden y Assange en el mundo, según experto

Edward Snowden
Habrá nuevos Snowden y Assange no solo en EEUU sino también en otros países, según el vicepresidente del Comité para Asuntos de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación ruso, Nikita Ivanov.

“Es evidente que habrá nuevos Assange y Snowden. Los métodos que usa EEUU provocan que aparezcan. Cuanto más EEUU esté involucrado en casos como la ejecución de Sadam Husein, el golpe de Estado en Libia, Guantánamo o el derrocamiento de Bashar Asad menos personas estarán dispuestas a ayudarle por motivos ideológicos”, declaró Ivanov en una entrevista al diario ruso The Moscow News.

Ivanov añadió que los intentos de compensar la falta de motivación ideológica por servicios de inteligencia en el ámbito electrónico muestran sus limitaciones.

Las declaraciones de Ivanov son una respuesta al escándalo en torno a las filtraciones de datos clasificados de los servicios secretos estadounidenses hechas por el extécnico de la CIA, Edward Snowden que, presuntamente, se encuentra desde hace dos semanas en el aeropuerto internacional de Sheremetievo, en Moscú.

Según inflormó Wikileaks, Snowden remitió solicitudes de asilo político a más de 20 países. Venezuela y Nicaragua ya expresaron que se lo concedían. Bolivia, que no figura entre los Estados elegidos por el fugitivo, también declaró que, en caso de recibir su petición, está dispuesta a acogerlo.

Los medios nicaragüenses publicaron la carta de Snowden en la que pide asilo alegando que considera imposible obtener justicia en EEUU donde le pueden “condenar a cadena perpetua o, incluso, pena de muerte”. Por el momento, las autoridades del país no confirman la autenticidad del documento.

Mientras tanto, Brasil exigió explicaciones de EEUU después de que los medios locales, basándose en las filtraciones proporcionadas por Snowden, publicasen información de que la Agencia de Seguridad Nacional interceptó las llamadas y los correos electrónicos de ciudadanos brasileños.

Según informó el periódico brasileño Globo, Brasil, China, Rusia, Irán y Pakistán son objetivos prioritarios para los servicios secretos estadounidenses.

Algunos medios rusos afirmaron que la permanencia de Snowden en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú podría provocar la cancelación de la visita del presidente estadounidense, Barack Obama, a Rusia prevista para septiembre a fin de participar en la cumbre de G-20 en San Petersburgo. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, desmintió esta información.

Ria Novosti

domingo, 7 de julio de 2013

El espionaje en la embajada ecuatoriana no puede con Wikileaks

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, mostró en Quito la foto de un «micrófono espía» encontrado en una toma de corriente detrás de una librería en la embajada de Ecuador en Londres, donde permanece refugiado desde hace más de un año el editor de Wikileaks, Julian Assange. El dispositivo de espionaje de la empresa británica Surveillance Group Limited, podía también transmitir las conversaciones que captara.
 
«Hemos pedido apoyo al gobierno británico para continuar con la investigación de este aparato», dijo Patiño a la prensa. 

El hallazgo se produjo dos días antes de que el ministro se reuniera con Assange en la misma sede diplomática para discutir su situación. El australiano obtuvo el asilo de Ecuador, pero no puede trasladarse a ese país porque las autoridades británicas le han advertido que lo detendrán en cuanto abandone el edificio. 

También coincidió con las revelaciones de Edward Snowden, el excontratista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA), sobre el alcance de la vigilancia que este órgano de inteligencia ha montado sobre la ciudadanía de buena parte del mundo. 

«The Surveillance Group http://www.thesurveillancegroup.com/ no está ni ha estado involucrado en actividades de esta naturaleza», dijo el jueves 4 el presidente de la empresa, Timothy Young, en un comunicado. «Esa es una afirmación completamente falsa».
Una búsqueda en Internet revela que Surveillance Group promociona su capacidad para instalar dispositivos de seguimiento en cualquier parte. «Podemos jactarnos de ser la única empresa del mundo en ofrecer construcción de cámaras encubiertas, ocultamiento y cursos de despliegue acreditados internacionalmente», asegura el sitio web de la empresa. 

«Ofrecemos una variedad de opciones de cámaras encubiertas automatizadas y a medida para reunir evidencia gráfica vital en los ambientes o escenarios más problemáticos. Las cámaras pueden también apoyarse con el uso de dispositivos de microrrastreo para instalar en la propiedad o en los vehículos de los clientes», agrega. 

Las escuchas son solo uno de los servicios que Surveillance Group suministra a corporaciones o fuerzas policiales. «Somos expertos reconocidos en vigilancia de testigos profesionales para la policía y autoridades locales en casos de drogas, prostitución, violencia de pandillas, crímenes de odio y conductas antisociales», dice otra página de su sitio web. 

«Nuestro trabajo en este terreno incluye detectar mala conducta de empleados, relativa a la entrega de información empresarial reservada e infracciones a restricciones contractuales o a convenios de confidencialidad», añade.
El sitio digital muestra imágenes de jóvenes encapuchados rompiendo vidrieras, así como testimonios de empresas, como Nike, que agradecen la ayuda para encontrar direcciones de comerciantes que venden productos falsificados. 

Surveillance Group también ofrece «diplomas profesionales» en tácticas de contravigilancia por el equivalente a unos 8.000 dólares. 

Con todo, los aparatos de esta empresa parecen haber fracasado en su fin de interferir en los planes de Assange y Snowden, que probablemente fueron pergeñados en el mismo edificio espiado. Y, ciertamente, no los disuadieron de lanzar un audaz intento de escapada internacional para el exagente, propio de una película de Hollywood. 

El 23 de junio, Sarah Harrison, integrante de Wikileaks, sacó a Snowden the Hong Kong –desde donde había divulgado los documentos comprometedores para el gobierno de Estados Unidos– y lo llevó a Moscú, tomando por sorpresa a las agencias de inteligencia. 

Harrison llevaba un salvoconducto emitido por un cónsul ecuatoriano en Londres para que Snowden pudiera abandonar Moscú. Sin embargo, tras recibir una llamada del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, el mandatario de Ecuador, Rafael Correa, indicó que ese documento no tenía validez ni había sido emitido con autorización del gobierno. 

El micrófono y transmisor no son los únicos elementos que Ecuador tiene para sospechar que está siendo espiado. 

Un artículo publicado la semana pasada por el diario estadounidense The Wall Street Journal contenía extensas citas de correspondencia electrónica entre colaboradores del presidente Correa, revelando que alguien había interceptado las comunicaciones internas del gobierno. 

«Sugiero hablar con Assange para controlar mejor las comunicaciones», decía la embajadora de Ecuador en Estados Unidos, Nathalie Cely, en un mensaje al portavoz presidencial Fernando Alvarado, según la cita del Wall Street. «Desde afuera (Assange) parece estar 'dirigiendo el show'», agregaba. 

El Wall Street alega haber obtenido los correos electrónicos de Univision Network, una televisión en español con sede en Estados Unidos. Pero Wikileaks afirma que bien pudo haber sido Washington el que suministró esos archivos.
En todo el mundo hay varias empresas que venden tecnología para «hackear» correos electrónicos con el fin de hacer «interceptaciones legales». 

Estos incidentes han creado un profundo disgusto en las autoridades ecuatorianas. El gobierno está siendo «infiltrado por todos lados», dice Patiño. «Este es un testimonio de la pérdida de ética internacional en las relaciones que mantenemos con otros gobiernos». 

Por Pratap Chatterjee

Tomado de  http://www.euroxpress.es

ShareThis