Las manos de la CIA en el debate presidencial argentino

 

Muchas personas se vieron sorprendidas por la estructura del debate presidencial. Los temas fueron los de “la agenda” de la oposición; uno de los supuestos “moderadores imparciales”, Marcelo Bonelli, es una de las principales caras del Grupo Clarín, monopolio informativo enfrentado al gobierno; los tiempos no permitían argumentar propuestas sino sólo exponer eslogan. Todo estuvo organizado para beneficiar al candidato de la alianza Cambiemos.

Esto no fue casual. Una de las principales Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que participó en la elección de los temas, los moderadores y toda la estructura de “Argentina Debate” fue el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC). Esta ONG, que se presenta preocupada por la transparencia institucional, tiene entre sus aportantes a uno de los brazos de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).

Una de las principales ONG que participó en la elección de temas, moderadores y toda la estructura de “Argentina Debate” fue el CIPPEC, que tiene entre sus aportantes a uno de los brazos de la CIA.

En la propia página de CIPPEC figura que recibe fondos del Centro para la Empresa Privada (CIPE), ente que depende de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Y en la página de la NED se corrobora este vínculo.

La NED ha sido denunciada en reiteradas oportunidades por ser una de las herramientas a través de las cuales la CIA canaliza fondos para hacer injerencia en la política de otros países.

#Venezuela: Las conexiones financieras del golpista Leopoldo López

El legado familiar y financiero de Leopoldo López devela un conjunto de conexiones tejidas en beneficio de grandes intereses corporativos y transnacionales. La amplia red de ONGs, tanques de pensamiento y aparatos de espionaje que son utilizadas para filtrar financiamientos y recursos de todo tipo en función de desestabilizar a Venezuela, forman parte de una agenda mucho más grande enmarcada en el asedio financiero hacia Venezuela. Leopoldo López es el empleado más importante que posee la gran banca estadounidense en el país con las mayores reservas de crudo del planeta.

EEUU gastó 5.000 millones en lograr el cambio de régimen en Ucrania

EEUU invirtió 5.000 millones de dólares en varias ONGs de Ucrania para financiar sus actividades dirigidas a derrocar al presidente Viktor Yanukovich y al gobierno legítimamente elegido en el país, señaló RIA Novosti.

Tales datos fueron presentados el jueves en una conferencia científica internacional en Belgrado por el periodista y activista social británico Neil Clark.

“En Ucrania, ellos gastaron 5.000 millones de dólares en una acción contra el gobierno. Se trata del dinero de los contribuyentes norteamericanos que fue enviado a ONGs de Ucrania para derribar al gobierno legítimo del país”, dijo Clark.

Según él, desde el bombardeo en 1999 de Yugoslavia por los países de la OTAN, el mundo es testigo de una guerra liderada por EEUU contra las potencias rivales, como Rusia y China, y “otros países estratégicamente importantes”.

NSA espía organizaciones de DD HH usadas por EE UU

Edward Snowden contó al Consejo de Europa a principios de mes que una de las actividades a que se dedicaba la NSA no era sólo el espionaje de gobiernos "presuntamente" amigos, sino también de organizaciones de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil.

Esto plantea una serie de preguntas, muchas de ellas ciertamente retóricas, sobre un hecho tan insólito:

Dado que nadie espía a un "presunto amigo" salvo que piense que realmente no es tal y sí una amenaza potencial...

1. ¿Cuál es la justificación del espionaje sistemático a este tipo de organizaciones? Dado que la única excusa que usan una y otra vez para justificar estos excesos es siempre la misma, hemos de suponer que el motivo es que este espionaje está "justificado" por cuestiones de "seguridad nacional".

2. ¿Considera E.E.U.U. que organizaciones sin ánimo de lucro cuyo objetivo es la defensa de los Derechos Humanos y la Sociedad Civil como Human Rights Watch o Amnistía Internacional, por poner sólo los dos ejemplos más emblemáticos, son una amenaza a la seguridad nacional? ¿O que nosotros mismos, por el hecho de defender esos mismos derechos de la Sociedad Civil en el ámbito online, somos también una amenaza a la seguridad nacional norteamericana?

3. ¿Por qué se le llena la boca al gobierno estadounidense de "Derechos Humanos" a la hora de criticar a regímenes autoritarios como China o Siria por el hecho de coartar los derechos civiles cuando esos regímenes autoritarios atacan a este tipo de organizaciones y sin embargo, a la hora de la verdad, ellos aplican el mismo rasero a estas organizaciones?

4. ¿Le importa algo al gobierno estadounidense el enorme riesgo al que está sometiendo a personas y entidades que pueden actuar como confidentes de estas organizaciones para denunciar los atropellos a los Derechos Humanos que se producen en estos regímenes? Porque lo que sí es evidente es que sabe perfectamente que si se llegan a filtrar las identidades de muchos de esos confidentes, sus vidas en esos países se verán seriamente amenazadas.

5. Si finalmente se concluye de esas declaraciones de Snowden que los Estados Unidos usan los mismos métodos que esos regímenes autoritarios para controlar a las organizaciones de Derechos Humanos y de la Sociedad Civil, ¿podemos más que nunca empezar a considerar a los E.E.U.U. como un régimen autoritario más, como Siria o China, por ejemplo? Algo que ya apuntábamos en este artículo sobre el tema de los métodos y los fines de un gobierno en relación a la vigilancia masiva.

6. A principios de junio del año pasado, Obama seguía persistiendo en el error justificando la vigilancia masiva de las comunicaciones y no parece que desde entonces haya cambiado mucho de opinión, por tanto: ¿cuándo van a dejar de traicionar los gobiernos estadounidenses la Constitución de su país? ¿Y cuánto tiempo más les va a permitir su propio pueblo hacerlo?

7. Y dado que la justificación que empleaba (según el Washington Post) era la de "identificar terroristas que planearan atacar los E.E.U.U" ("in order to identify terrorists plotting to attack the United States") ¿considera el señor Barack Obama que las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos y de la Sociedad Civil son/somos o encubren/encubrimos a presuntos terroristas que planean atacar los E.E.U.U?

8. ¿Cuál será entonces la nueva excusa de Obama para justificar el espionaje masivo a este tipo de organizaciones? Porque excusas, lo que se dice excusas, para un comportamiento inaceptable como ése ya van quedando muy pocas.

Antiguamente se conocía a E.E.U.U como el país de las libertades; se le admiraba por ello en todo el mundo y ellos se enorgullecían de serlo. Sin embargo, si no cambian el rumbo de su política nacional e internacional de manera radical en este asunto, esto no es ya más que un chiste o más bien una broma pesada.

Las organizaciones de Derechos Humanos y las organizaciones de defensa de la Sociedad Civil exigimos explicaciones al gobierno estadounidense sobre las revelaciones de Edward Snowden al Consejo de Europa en torno al espionaje que la NSA realiza sobre las mismas.

En ese sentido, Human Rights Watch y un sin fin de organizaciones de la Sociedad Civil entre las que nos encontramos, como no podía ser de otra manera, presentarán una carta en la reunión de la Coalición de Libertades Online que se celebrará en Tallín (Estonia) los próximos días 28 y 29 de abril para exigir esas explicaciones y para que se detenga ese espionaje indiscriminado que lleva a cabo el gobierno estadounidense contra todo lo que se mueve. La Coalición de Libertades Online es una organización intergubernamental formada actualmente por miembros de 22 países fundada en 2011 con el propósito expreso de avanzar en la libertad en Internet( en particular, la libre expresión, reunión, asociación y privacidad online)

Quizás Human Rights Watch tenga más suerte que nosotros, ya que evidentemente no esperamos respuesta por parte de la Embajada de E.E.U.U. en Madrid ante las graves acusaciones de Snowden. Ya dejó claro el antiguo embajador en España (en los famosos cables de Wikileaks) que para ellos, la Asociación de Internautas no era más que un grupo ruidoso y populista al que no iban a prestar la más mínima atención.

En breve plazo, publicaremos traducción de la carta que suscribimos las asociaciones de defensa de los Derechos Humanos y de la Sociedad Civil para exigir una vez más que acaben estas prácticas de vigilancia masiva e indiscriminada.

Asociación de Internautas

Tomado de http://www.internautas.org

Conspiran diputados derechistas, Unoamérica y Uribe en golpe “ucraniano” contra Venezuela

 

El golpista hondureño Roberto Micheletti es un fiel miembro de la UnoAmérica y respalda un golpe de estado en Venezuela. Manifestó su apoyo hace diez días junto con 26 venezolanos y hondureños, ilustración del repudio que tiene el pueblo hondureño tanto contra el golpista hondureño como un golpe de estado en Venezuela. El jueves 5 de marzo, la Resistencia hondureña movilizó y convocó a una multitudinaria manifestación en respaldo al pueblo y gobierno de Venezuela. “La ternura es la solidaridad de los pueblos” (Che).

Alentados por el golpe de estado de Ucrania que propulsó fascistas y hasta neonazis al poder, políticos de la más rancia extrema derecha sudamericana están al frente de una conspiración golpista contra Venezuela, que pretende aprovechar otra ola de violencia para acapararse del poder.

Encabezado por Adrián E. Oliva, presidente de la organización derechista Alianza Parlamentaria Democrática para América Latina (APDA) y miembro de Unoamérica, junto a la diputada opositora venezolana María Corina Machado, asociada a Leopoldo López, el complot ya cuenta con millonario financiamiento de la NED (National Endowment for Democracy) norteamericana.

Oliva y Machado trabajan en función de sumar parlamentarios de la ultraderecha regional a sus objetivos desestabilizadores en Venezuela y continuar alentando a gobiernos, miembros de parlamentos y ONG regionales a que presionen, bajo el falso pretexto de los “derechos humanos”, al gobierno bolivariano para eventualmente promover el establecimiento de un gobierno de transición en ese país.

Oliva, Machado y la diputada opositora argentina Cornelia Schmit, están en conversaciones con diputados argentinos y colombianos para organizar una cumbre de la APDA con el propósito de discutir la situación venezolana y desarrollar su plan de apoyo a la oposición para el derrocamiento del gobierno de Nicolás Maduro. 

 

La “ONG” golpista

Pretenden organizar una delegación o comisión de legisladores de la derecha latinoamericana, adscritos o no a APDA para viajar a Venezuela en un momento que coincida con nuevas olas de violencia de la oposición, para desde Caracas sacar una declaración a la comunidad internacional, llamando a la formación de un gobierno de transición. Simultáneamente se propondrían como “mediadores” en la crisis de Venezuela para la conformación de dicho gobierno. Las intenciones 0reales, por supuesto, son fomentar un golpe de estado en el país.

Entre los “mediadores” propuestos, aparte de la APDA, estarían Unoamérica la organización de nostálgicos del Plan Cóndor, la seudo ONG Human Right Foundation, conocida por su participación en un intento de magnicidio en Bolivia, y la red de paramilitares del ex presidente colombiano Álvaro Uribe.

 

La función “social” de la APDA, es respaldar y “legitimar” los intentos de golpes de estado, asesinatos y violencia que se generen en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina y demás países progresistas de la región. No puede resultar casual que se haya creado esta supuesta alianza antes de comenzar el 2012, año electoral en Venezuela, evidenciándose sus objetivos de desacreditar la revolución bolivariana.

La Red Latinoamericana y la “Criatura de la CIA”

Los proyectos de Oliva prevén emprender la campaña de apoyo a Leopoldo López, acción similar a la que emprendió por el terrorista Alejandro Peña Esclusa, aliándose a este y buscando liderazgo en la derecha.

Máximo representante en Venezuela de UNOAMERICA, Peña Esclusa fue arrestado en Caracas con 900 gramos de C-4 y detonadores, después de una denuncia por el salvadoreño Francisco Chávez Abarca, un especialista del explosivo militar C-4 formado por Luis Posada Carriles.

Foto: Alejandro Peña Esclusa
 

Mientras la Human Rights Foundation, es una criatura de la CIA encabezada por uno de sus reconocidos agentes Thor Halvorssen, quien no por coincidencia es también pariente cercano de Leopoldo López. Fue cómplice del fracasado golpe contra el presidente Boliviano Evo Morales, en 2009. La sucursal boliviana de la falsa ONG de Halvorssen era dirigida desde Miami por el terrorista cubanoamericano Armando Valladares, vinculado a la agencia de inteligencia norteamericana, y miembro del círculo de amistades de Luis Posada Carriles. 

Oliva y su grupo pretenden además utilizar el escenario de desestabilización en Venezuela para que le sirva como punta de lanza en oxigenar las fuerzas de oposición a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Argentina y demás países progresistas de la región. 

Tanto la APDA como su representante, Oliva Alcázar, son “hijos protegidos” de la extrema derecha del senado y congreso estadounidense. Su financiamiento proviene de la NED y la USAID mediante Unoamérica, que ha sido reiteradamente acusada por sus vínculos con la CIA y que al mismo tiempo abastece monetariamente los proyectos, viajes y eventos de la APDA.

La sucursal boliviana

Las enseñanzas terroristas para subvertir los países del ALBA y ganar dinero por esto, Oliva las aprendió de Hugo Acha Melgar, boliviano prófugo por financiar el terrorismo en Santa Cruz en el complot de 2009 y también asociado a Human Right Watch y Human Rights Foundation.

Acha Melgar, le mostró a Oliva “el camino del dinero de Washington” y las formas de captar fondos para beneficio propio así como le enseñó que el negocio norteamericano de las denuncias por falsas violaciones de los derechos humanos en países incómodos para EE.UU. es de los más lucrativos, y sobre todo si son contra los países del ALBA.

En Bolivia, el desespero de protagonismo de Oliva le ha resultado más dañino para su carrera, ya que su intención de posicionarse como líder de la derecha boliviana ante Europa y EE.UU. le causó que todos los opositores le dieran la espalda. Esto acompañado de las constantes denuncias de malversación de los fondos entregados, específicamente utilizados para pagos a servicios de prostitutas, donde todavía se comenta los escándalos del Hotel Savoy en Buenos Aires cuando se negó a pagarle sus servicios a una de ellas. 

El nivel de movilización y organización de la ultraderecha regional contra el gobierno democráticamente electo en Venezuela, solo es posible con el millonario financiamiento procedente de EEUU y grandes intereses económicos vinculados a la derecha que se destinan para la guerra sucia contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Jean-Guy Allard

ANNCOL

Usaid e ONGs: La injerencia silenciosa en América Latina

JUAN MANUEL KARG / ADITAL – La reciente expulsión de Bolivia de la ONG danesa IBIS abrió nuevas preguntas sobre el papel de las Organizaciones No Gubernamentales en los países de América Latina y el Caribe, en especial en relación a los gobiernos posneoliberales.

A su vez, el anuncio de la salida de la Agencia para el Desarrollo Internacional de EE.UU. -USAID- de Ecuador, tras la cancelación de los proyectos que la misma estaba realizando en ese país, mostró los límites de la “cooperación” que el imperialismo pretende brindar en nuestros países.

¿Cuáles son las funciones que puede brindar una ONG en nuestros países? ¿Hasta dónde se permite que las mismas puedan intervenir en asuntos internos, sin menospreciar la soberanía del pueblo y del gobierno en cuestión? Son preguntas que se han dado en estos días en Bolivia, a raíz de la decisión del gobierno de Evo Morales de expulsar del país a IBIS. Según declaró Juan Ramón Quintana, Ministro de la Presidencia, la ONG danesa”abusó de la hospitalidad de nuestro Estado y ya nos hemos cansado de que interprete de manera errada su papel en el país, el cual se limita al desarrollo de las comunidades”.

Quintana afirmó que esta no era una”decisión caprichosa”, al decir que el gobierno boliviano cuenta con pruebas fehacientes de los intentos de IBIS de incidir en la coyuntura política del país.”IBIS no estaba promoviendo el desarrollo, sino que operaba políticamente diciendo que el gobierno del presidente Evo Morales está extraviado, desorientando a las organizaciones sociales”, fueron sus palabras sobre esta ONG cuestionada, que ya había sido eyectada de forma similar -es decir, por los mismos motivos- de Ecuador. Las palabras de Quintana dejaron algo bien claro: en la decisión del gobierno boliviano primó un intento -casi instintivo- de salvaguardar la soberanía de un país (y un gobierno) que ha sido, durante estos años, de los más asediados de nuestro continente.

Al mismo tiempo en que sucedía esto, desde Quito se producían novedades relacionadas con la presencia de USAID en Ecuador. Es que, en estos días, llegan a su fin diversos programas de “ayuda económica-técnica” entre ambos, que habían sido firmados en el año 2007, durante la primer presidencia de Rafael Correa. De acuerdo a la información brindada por la agencia de noticias Reuters, USAID envió a Quito una carta para comunicar la cancelación de su ayuda por la imposibilidad de llegar a un acuerdo bilateral sobre su distribución. Según Reuters, USAID también habría aludido a la decisión de las autoridades ecuatorianas de no aceptar nuevos proyectos ni ampliar los ya existentes como razón para cancelar su ayuda.

El canciller Ricardo Patiño fue claro al respecto, al cuestionar los programas firmados, llamándolos “poco transparentes”. Incluso fue más allá, afirmando que “si USAID decidió irse, no les vamos a rogar que regresen”. Así, y sin mencionar directamente el caso, puso en consideración lo sucedido en Bolivia, al afirmar que “conocemos algunas malas experiencias que USAID ha tenido con algunos países hermanos, en donde ha habido clara intervención, participación de funcionarios de la entidad, en actuaciones de desestabilización”. Fue el 1° de mayo de este año cuando, en un acto público relacionado con el Día Internacional de los Trabajadores, Morales anunció la expulsión de USAID de Bolivia por “conspirar” contra su gobierno. Al justificar su decisión ante los medios, el mandatario boliviano había afirmado que “se trata de una cuestión de soberanía, de seguridad para el Estado”.

Como primera conclusión, una certeza: no es casual que ambos gobiernos adopten medidas similares frente a estos intentos de injerencia externa. Se trata de dos de los procesos de cambio social más radicales que tienen lugar en nuestro continente. Son, por esto mismo, experiencias por demás asediadas por un imperialismo que intenta avanzar sobre aquello a lo que no puede controlar. Las respuestas, por tanto, muestran una madurez creciente de estos procesos.

Quedan algunas preguntas: ¿Hasta qué punto se pueden llegar a acuerdos con estos actores, visto y considerando los casos que mencionáramos en este artículo, sin dañar la soberanía nacional? ¿Cuál podría ser el interés de los gobiernos de América Latina y el Caribe en establecer, de acá en más, “cooperación” con agencias que, como vemos, presentan una difusa reputación democrática en nuestra región? ¿Pueden las ONGs y agencias como USAID actuar “despojados” de un fin político que pareciera ser el fundamento de su propia existencia?

Los gobiernos posneoliberales de nuestro continente deberán analizar seriamente estos tópicos. Se trata, ni más ni menos, que de salvaguardar la soberanía de estos países, intentando evitar errores geopolíticos que puedan dar pie a una posible -y peligrosa- restauración conservadora en la región, para la que ya están trabajando firmemente los gobiernos de la Alianza del Pacífico.

Contrainjerencia

El rey Juan Carlos trabaja como intermediario en la venta de armas"

Diversas ONG de defensa del pueblo saharaui denunciaron este lunes día 15, en un acto público ante el Ministerio de Economía en Madrid, al Gobierno español por la venta de armamento a Marruecos, una circunstancia que infringe la legislación internacional que regula la exportación de armas a países en conflicto. La denuncia, presentada no sólo en acto público sino también ante los tribunales, va acompañada de una serie de documentos, entre ellos fotografías y vídeos, que demuestran que el material comprado a España ha sido utilizado por las Fuerzas de Seguridad marroquíes en la represión del pueblo saharaui.

Es el cuarto año consecutivo que estos organismos acusan públicamente al Gobierno de vender material bélico --tanques, todoterrenos y armas-- al monarca marroquí, Mohamed VI, quien el mismo lunes dio la bienvenida al rey Juan Carlos I, al ministro de Exteriores y a sus acompañantes, que llegaron al país vecino para debatir sobre sus intereses comerciales comunes.

La venta de armas a Marruecos no es algo actual. Según ha explicado Eduardo Melero, abogado y miembro de Justicia i Pau --una de las ONG denunciantes--, “desde 1995 hasta 2012 España ha exportado material bélico a Marruecos por valor de más de 250 millones de Euros de forma ininterrumpida”. A estas cifras, calculadas sólo hasta 2012, hay que añadirle la venta de material del año vigente. A pesar de que no se han encontrado datos detallados sobre ella, el pasado mes de abril el ministro de Defensa español, Pedro Morenés, y el de Marruecos, Abdeltif Loudyi, se reunieron en la fábrica de Urovesa, una empresa encargada de fabricar vehículos militares, en Santiago de Compostela.

Las ONG han aprovechado la visita de Juan Carlos I a Mohamed VI, y han manifestado su descontento con la intención del monarca, que “con sus visitas a Marruecos no sólo pretende mejorar las relaciones internacionales, sino que trabaja como intermediario en la venta de armas”, según ha afirmado Melero. Las denuncias anteriores han sido desestimadas por los tribunales, que han alegado que toda información “acerca de la exportación de armas es secreto de Estado”. Melero se ha indignado ante la situación, ya que “basándose en el secreto de Estado el Gobierno impide que podamos plantear una demanda judicial”, ha añadido. Por su parte, Luis Mangrané, miembro del Observatorio Aragonés por el Sáhara Occidental, ha recalcado que a pesar de que el Gobierno se empeñe en calificarlo como secreto estatal, “la exportación de armas es un secreto a voces”.

Represión en el Sahara 

La legislación internacional prohíbe la venta de armas a países que mantienen algún conflicto en su territorio, sin embargo, España se ha saltado esta ley desde hace años y ha olvidado el conflicto del Sáhara Occidental. La Coordinadora Estatal de Acciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), una de las organizaciones denunciantes, envió junto a otras ONG una carta al rey antes de su visita a Marruecos con el objetivo de pedirle que tuviera el “coraje de asumir sus responsabilidades” para con el pueblo saharaui, un pueblo “al que España abandonó y con el que tiene una deuda histórica”. Días después del envío de la carta y de que comenzara la visita oficial de Juan Carlos I en territorio marroquí, éste sigue negociando sobre sus intereses comerciales con el monarca marroquí, entre los que se encuentra la venta de armas.

Uno de los activistas saharauis, Hassana Aalia, estaba presente en el acto público de denuncia ante el Ministerio de Economía. Durante el acto, ha mostrado su preocupación por la situación y ha afirmado que “es una vergüenza que los intereses económicos estén por encima de los Derechos Humanos”. Ha sido Aalia quien ha asegurado que junto a la denuncia han presentado documentación que demuestra que el material bélico español, principalmente tanques y todoterrenos militares, han sido utilizados para reprimir al pueblo saharaui. “Cuando yo estuve en el Campamento de la Dignidad --el Gdeim Izik, situado a las fueras de El Aaiún-- pude ver cómo utilizaban los vehículos, y tenemos fotos y vídeos para demostrarlo”, ha asegurado. Aalia fue acusado junto a otros 23 activistas saharauis de matar a once soldados durante el desalojo del Campamento de la Dignidad, y condenado in absentia el pasado 18 de febrero a cadena perpetua. Actualmente vive en España a espera de poder presentar algún recurso para que su sentencia, de la que se enteró a través de la radio, quede anulada.

Mientras tanto, las ONG siguen en su lucha por denunciar la venta de armas a Marruecos, exigiendo que se denieguen las autorizaciones para exportar armas a países en conflicto y que se revoquen las concedidas. Sin embargo, Melero ha explicado que “todos los años el tribunal falla a favor del Ministerio y la denuncia queda desestimada”.

Tamara Fariñas

Diagonal

“Porfirio Lobo fue homenajeado por los fascistoides jóvenes de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia”

 

 El que crea que Pepe Lobo ha dado un giro a la izquierda por anunciar que quiere que Honduras tenga relaciones con China está soñando con pajaritos preñados. A saber qué cañonazo de dólares o renminbis le lanzaron los chinos en estos momentos en que a Lobo sólo le quedan unos meses en el poder y se da cuenta de que todavía no ha amasado una fortuna lo suficientemente grande.

Porque lo cierto es que ayer Porfirio Lobo fue homenajeado nada más ni nada menos que por los fascistoides jóvenes de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia, Redlad, que con el apoyo de la infame CIDH de la OEA se reúnió en Tegucigalpa dizque para “promover la democracia” en un continente que ya le dijo basta al coloniaje.

Los “jóvenes demócratas” que homenajearon a Lobo contaron con la presencia de distinguidos y veteranos “demócratas” como Guillermo Fariñas Hernández, contrarrevolucionario cubano conocido como Coco, con un largo expediente de alternar salvajes maltratos a enfermeras y ancianos con huelgas de hambre que le permitieron subir en el escalafón del mercenariato de Miami y Bruselas.

 <https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfrUnU0gpbTkkKKBduP0OVj8GnrAGcwnlYS2S7btjZ2KceqG1X2adn_gH7Z1iPfMyvUQSHI9LnfR7GVt1IFb5PvxJYvonn97BtdJOBGRPT5G8QzKVKjIbgI656NP7v7oJHa5i2I8U_nwKU/s1600/Guillermo+Farias_1.jpg> 

             

El maltratador de mujeres cubanas, Guillermo Fariñas, tenía su puesto reservado, el servil ante el Imperio. 

 

Otros de los “demócratas” que acompañaron a los “jóvenes demócratas” que homenajearon a Lobo son el corrupto, agente de la CIA y ex-presidente peruano Alejandro Toledo y el también expresidente guatemalteco Vinicio Cerezo, cuya gran contribución a la “democracia” en nuestro continente consistió en darle al Bin Laden Latinoamericano, Luis Clemente Faustino Posada Carriles, un puestecito al frente de la telefónica estatal Guatel, conviriténdolo así en un virtual gángster con inagotables recursos a su disposición con los que planear y ejecutar los más diversos atentados con bomba y asesinatos de todo tipo.

Por parte de Nicaragua, Pepe Lobo fue homenajeado por el “jóven demócrata” Sergio Balladares, del Movimiento Puente, cercano al denominado Movimiento Por Nicaragua y asiduo receptor de fondos de ayuda para la “democracia” del gobierno ese que puso una cárcel en Abu Grahib (Irak) y otra en una base militar en Guantánamo (Cuba), así como todo un rosario de cárceles secretas en todo el mundo y que además es conocido por ser el que tiene el mayor porcentaje de sus propios ciudadanos tras las rejas en todo el planeta.

 <https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnggmrRDg88wXe81WJUN5pAoy-Y8iss-3cj39mXDAH4YpYe3nJnxIA7P5wSO7MRZDpYcyT0mPaxBiovkuokIYJsnD_TMRwQ2eNMO9zP4NRPUujTJMC03gm4LL527qmP04rFrt_AHFp6KNh/s1600/HillaryClintonEnHonduras.jpg>   

  

“La Patrona” de la extrema derecha internacional y protectora de los genocidas latinoamericanas, Hillary Clinton, movido la batuta.

Entre los méritos “democráticos” del grupo al que representa el jóven Balladares se encuentra el haber baleado en una pierna al periodista de Multinoticias, Antenor Peña, durante un ataque a jóvenes sandinistas en la Rotonda de Metrocentro el 31 de julio de 2008.

En su homenaje a Lobo, todos estos jóvenes “democráticos” del continente juraron luchar contra las “dictaduras” de países como Argentina y Venezuela, y recordaron el ejemplo del “democrático” líder Henrique Capriles Radonski, cuyos grupos a su mando acabaron con la vida (vulgarmente, asesinaron) a 10 personas luego de las pasadas elecciones del 14 de abril en ese país sudamericano, que fueron tan “antidemocráticas” que hasta ganó el candidato que tuvo más votos.

En el homenaje que le brindaron, Lobo recordó cómo la Redlad estuvo entre los contados grupos que legitimaron las “elecciones” que tuvieron lugar después del golpe de estado de junio de 2009 en Honduras y en las que el propio Lobo resultó “electo”. Esas elecciones fueron tan “democráticas”, que el partido más grande estaba prohibido.

 <https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1LJ6rxzqdWbsN2wcw-iH0ghPUodEMXHTC-gJA38zkorAbVteC5lGf9mfCb2IypATKgJqi-loqvX4VFPn5djSBxsybtmaDb9FT5ISZU8Z6SKA6BZq844pORKYTQfpZJSxDoh78ePU4qA7Z/s1600/111206+Sicarios+en+moto+asesinan+a+periodista+y+su+acompa%C3%B1ante_4.jpg>   

       

Durante el mandato de Porfirio Lobo han sido asesinado 29 periodistas, 56 abogados y más de 100 campesinos en el Valle del Bajo Aguán. El índice de asesinatos es al más alto del mundo, 85,6 por cada 100.000 habitantes o 20 hondureños cada 24 horas en la nación centroamericana que tiene una población de 8.2 millones de personas. Si hubieran quemado 356 presos en una cárcel en Cuba, ¿que habría pasado? El mismo día cuando se inauguro el evento derechista en Tegucigalpa, fueron apresados a las 3.30 de la madrugada 28 integrantes de la Resistencia y Partido Libre en el departamento de Copán.

¡Y vienen los fascistas del continente americano a Honduras para elogiar el "Ejemplo hondureño"!  

 Según los jóvenes “democráticos” de la Redlad, en Honduras tiene lugar todo un renacimiento de la “democracia”. Parece que su visión de la democracia es compatible con cientos de asesinados, entre ellos decenas de periodistas, así como campesinos, indígenas, homosexuales y todo tipo de personas cuyo pecado en la vida es el de señalar que no creen en ese tipo de “democracia” y querer hacer una de otro tipo.

A Pepe Lobo todo eso le vale. Él ya estuvo en el trono sus 4 años y se va con las bolsas llenas de dólares, renminbis, euros o lo que sea. Cuidado y le salen mal las cuentas y esas “turbas antidemocráticas” que algunos llaman pueblo le pasan la factura a él y al resto de la oligarquía hondureña.

Por Facebook Primerisima Nicaragua.

 ----------------------------------

Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Los lazos que unen a Washington con los terroristas chechenos

 

Revisar la lista de los principales apoyadores norteamericanos del movimiento secesionista checheno, que en algunas partes difícilmente se distingue de los terroristas chechenos financiados por aliados de Estados Unidos tales como Arabia Saudita y Catar, significa recordar a algunos de los más destacados factores norteamericanos de la Guerra Fría.
Las evidencias se acumulan en torno a que el acusado terrorista, autor del atentado a la Maratón de Boston, Tamerlán Tsarnaev, supuestamente muerto en un enfrentamiento con la policía el 19 de abril pasado en la localidad de Watertown, Massachusetts, se convirtió en un musulmán “radicalizado” cuando participaba en un programa encubierto de la CIA aplicado en la República de Georgia con el objeto de desestabilizar la región norte del Cáucaso Ruso. La meta final de la campaña de la CIA era lograr que los habitantes musulmanes de la región declarasen la independencia de Moscú y se inclinaran hacia los gobiernos musulmanes Wahhabi de Arabia Saudita y Catar.
Los medios corporativos occidentales en su mayor parte ignoraron una historia importante cubierta por Izvestia de Moscú: el hecho es que Tamerlán Tsarnaev asistió a seminarios organizados por el Fondo pro Cáucaso de Georgia, grupo afiliado al centro de estudios de la neo-conservadora Fundación Jamestown durante los meses de enero y julio del año 2012. Los medios norteamericanos informaron que durante el lapso de seis meses, Tsarnaev fue radicalizado por el Imán “Abu Dudzhan” muerto en un encuentro con fuerzas de seguridad rusas ese mismo año. Tsarnaev también estuvo en Daguestán durante el año 2011.
Sin embargo, documentación filtrada por el Departamento de Contra-inteligencia del Ministerio de Asuntos Exteriores de Georgia, Tsarnaev es señalado como residiendo en Tbilisi y participando en “seminarios” organizados por el Fondo pro Cáucaso de Georgia que fue establecido durante el conflicto Georgia-Osetia del Sur el año 2008 guerra que comenzó cuando tropas georgianas invadieron la República pro-Rusia de Osetia del Sur en los días de la Olimpíada de Beiyín. Georgia fue apoyada militarmente y con apoyo de inteligencia por Estados Unidos e Israel. El apoyo norteamericano incluyó asesores de las fuerzas especiales norteamericanas destacados en Georgia. Documentación de inteligencia georgiana indica que Tsarnaev asistió a los seminarios de la Fundación Jamestown en la ciudad de Tbilisi.
La Fundación Jamestown forma parte de una red neo-conservadora que cambió su denominación después de la Guerra Fría para luego de ser anti-soviética y anti-comunista pasara a ser anti-rusa y “pro-democracia”. La red no solo cuenta con la Fundación Jamestown y el Fondo pro Cáucaso sino también con otras agrupaciones financiadas por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) y por el Instituto Sociedad Abierta de George Soros.
Georgia se ha convertido en el nexo para la asistencia a la Oposición Rusa que trata de derribar al gobierno del Presidente Vladimir Putin. En el mes de marzo del 2010 Georgia patrocinó –con financiamiento de la CIA, George Soros y el MI-6 británico—una conferencia titulada “Naciones Ocultas, Crímenes Duraderos: Los Circasianos y el Pueblo del Norte del Cáucaso entre el Pasado y el Futuro.” Georgia y sus aliados como la CIA, George Soros y la inteligencia británica están canalizando fondos y otros apoyos para el secesionismo de minorías étnicas en Rusia lo que incluye a circasianos, chechenos, ingusetianos, balkares, kabardinos, abjasios, tátaros, talisios y kumiks.
La conferencia del 21 de marzo del 2010 en Tbilisi fue organizada por la Fundación Jamestown y por la Escuela Internacional de Estudios Sobre el Cáucaso de la Universidad Estatal de Ylia en Georgia. Si la documentación de la contra-inteligencia georgiana tiene a Tamerlán Tsarnaev como asistente a conferencias de la Jamestown en Tbilisi el 2011 ¿Pudo el servicio secreto ruso haberlo seguido hasta el seminario de Naciones Ocultas de la Jamestown en el mes de marzo del 2010? En todo caso, un año después el servicio secreto ruso decidió contactar al FBI acerca de los vínculos de Tsarnaev con los terroristas.
La primera solicitud rusa al FBI llegó por vía de la oficina del Agregado Legal del FBI en la embajada de Estados Unidos en Moscú en el mes de marzo del 2011. El FBI demoró hasta el mes de junio del 2011 para llegar a la conclusión que Tamerlán Tsarnaev no significaba ninguna amenaza terrorista pero que en todo caso, su nombre fue agregado al Sistema de Comunicaciones Policiales de la Tesorería, TECS (sigla en inglés) agencia que monitorea la información financiera, como ser, cuentas bancarias en el exterior y las transferencias de dinero. En el mes de septiembre del 2011 una vez más, las autoridades rusas alertaron a las autoridades norteamericanas acerca de sus sospechas en torno a Tamerlán. La segunda alerta fue dirigida a la CIA. En septiembre del 2011 las agencias rusas de seguridad tenían pleno conocimiento que el seminario de Naciones Ocultas realizado el año anterior fue un evento patrocinado por la CIA y apoyado por el gobierno de Mijail Saakashvili en Georgia y que otras reuniones similares se habían realizado o se estaban planificando, incluyendo una en la que Tamerlán Tsarnaev debía asistir en enero del 2012 en Tbilisi.
En algún momento, luego del primer alerta ruso o un poco antes o después del segundo, la CIA ingresó el nombre de Tamerlán a la lista del Centro Nacional Anti-terrorista, TIDE (sigla en inglés) base de datos que contiene más de 750 mil ingresos y que es administrada por el centro en la localidad de McLean, Virginia.
La Fundación Jamestown es una fachada operativa de la CIA bastante antigua, fue fundada entre otros por el director de la CIA, William Casey el año 1984. Esta organización ha sido utilizada como empleador para desertores de alto rango provenientes del bloque soviético, entre ellos el ex Subsecretario General de la ONU, Arkady Shevchenko y el rumano agente de inteligencia, Ion Pacepa. El Buró Federal de Seguridad Nacional ruso y el Servicio de Inteligencia Exterior, SVR hace tiempo que sospechan que la Jamestown contribuye a promover la sedición en Chechenia, Ingushetia y en otras repúblicas del norte del Cáucaso. La conferencia del 21 de marzo en Tbilisi sobre el norte del Cáucaso se realizó unos días antes que se llevaran a efecto los atentados con explosivos en el Metro de Moscú, obviamente que esto aumentó las sospechas del FSB y del SVR.
La junta directiva de la Jamestown Foundation incluye a actores de la Guerra Fría tales como Marcia Carlucci, esposa de Frank Carlucci, ex funcionario de la CIA, Secretario de Defensa y Presidente del Grupo Carlyle. (Frank Carlucci fue también una de las personas que solicitó al gobierno norteamericano que concediera asilo político al ex ministro de relaciones exteriores de la República de Chechenia, Ilyeas Ajmadov, acusado por los rusos de estar vinculado con los terroristas, luego de ser vetado por el Departamento de Seguridad y Justicia de Estados Unidos) el editor de libros y revistas anticomunistas, Alfred Regnery y la asistente de Caspar Weinberger en la Secretaría de Defensa para Asuntos Públicos, Kathleen Troia “KT” McFarland. También en la junta figura el ex gobernador republicano de Oklahoma, Frank Keating, en ejercicio cuando ocurrieron los atentados explosivos contra el Edificio Federal Murrah el año 1995.
La cooperación con la Jamestown Foundation en torno a las operaciones de espionaje sobre el norte del Cáucaso, como también sobre los asuntos de Moldova, Bielorrusia, Uighur y Uzbekistán por parte del conspicuo Instituto Sociedad Abierta de George Soros, constituye un acervo en la inteligencia de Estados Unidos y los intereses bancarios globales. El proyecto de Soros para Asia Central ha patrocinado cierto número de paneles y seminarios con la Jamestown Foundation.
En su primera comunicación con el FBI la seguridad rusa señaló que Tamerlán Tsarnaev había cambiado drásticamente a partir del año 2010. Ese cambio se produjo después de la conferencia de Naciones Ocultas en Tbilisi. El apoyo norteamericano a los chechenos y a la secesión del norte del Cáucaso se produjo a consecuencia de una declaración pública emitida en agosto del 2008 por parte del candidato presidencial republicano John McCain, quien dijo que “después que Rusia ilegalmente reconoció la independencia de Abjasia y de Osetia del Sur, los países occidentales deberían considerar la independencia del Norte del Cáucaso y de Chechenia.”
Barack Obama, al asumir la presidencia de Estados Unidos en el 2009, adoptó la propuesta de McCain y autorizó a la CIA para apoyar a los secesionistas y terroristas del Norte del Cáucaso con dinero lavado a través de la USAID, la NED, el Instituto Sociedad Abierta de George Soros, la Casa de la Libertad y la Fundación Jamestown. En el mes de enero del 2012 Obama nombró a Soros como activista y al neoconservador Michael McFaul de la derechista Institución Hoover de la Universidad de Stanford como embajador de Estados Unidos en Moscú.
McFaul de inmediato abrió de par en par las puertas de la embajada norteamericana a una gama de disidentes rusos, incluyendo secesionistas del Norte del Cáucaso, algunos de los cuales son sospechosos, según el servicio secreto ruso, de estar vinculados con terroristas musulmanes.
Si Tamerlán Tsarnaev fue siempre un agente de la CIA y participó en una operación de “bandera falsa” en Boston y se convirtió en un chivo expiatorio involuntario en una conspiración de la CIA el estilo del “marine norteamericano que “desertó” hacia la Unión Soviética” Lee Harvey Oswald convertido en chivo expiatorio en el asesinato del presidente John F. Kennedy o en realidad se radicalizó cuando se intentó infiltrarlo en las filas del Emirato del Cáucaso y decidió desertar y llevar a cabo un ataque terrorista contra Estados Unidos, tal vez nunca se sepa. Si esto último fuera el caso, Tsarnaev se parecería más a Osama Bin Laden que una vez fue soldado de la CIA en terreno en Afganistán quien se supone que en algún momento decidió lanzar una “yijad” contra Estados Unidos. Si Tsarnaev era un chivo expiatorio como Oswald, eso podría explicar el detonar de un artefacto incendiario en la Biblioteca John F. Kennedy en Boston diez minutos después de las dos explosiones en la Maratón de Boston. Luego que la policía declarara que el incendio fue causado por una explosión, el Departamento Contra Incendios de Boston trató de encubrir la cosa sugiriendo que el fuego habría sido causado por alguien que lanzó una colilla de cigarrillo sobre materiales inflamables.  

Por: Wayne Madsen 

Traducción desde el inglés por Sergio R. Anacona

Strategic Culture Foundation
http://www.strategic-culture.org

Nota.- Sus comentarios y opiniones acerca de esta artículo serán bienvenidos en
editorial@strategic-culture.org

Tomado de Aporrea