Lo que está sucediendo en Siria es un signo de lo
que vendrá para la región. El cambio de régimen no es el único objetivo
de los EE.UU. y sus aliados en Siria. La división de la República Árabe
Siria es el objetivo final de Washington en el país.
Maplecroft de Gran Bretaña, que se especializa en el asesoramiento
sobre el riesgo estratégico, ha dicho que estamos asistiendo a la
balcanización del Estado sirio:
“
Los kurdos en el norte, los drusos en las montañas
del sur, los alawitas en la región montañosa del noroeste costero y la
mayoría sunita en otra parte.” Ya estamos escuchando a gente como el asesor de la Casa Blanca, Vali Nasr, hablando de todo esto.
Las divisiones religiosas y étnicas en Siria no están demarcadas en
términos puramente geográficos, y el proceso de balcanización podría
jugar como un proceso de libanización, lo que significa que Siria se
divide a lo largo de las líneas de falla de violencia sectaria, y se
enfrenta a un estancamiento político como el del Líbano durante su
guerra civil, sin estar oficialmente quebrada. La libanización, una
forma suave de balcanización, ya ha tenido lugar en Irak bajo el
federalismo.
Los acontecimientos en el Medio Oriente y África del Norte están
viendo la agitación de los movimientos de masas contra los tiranos
locales, como en Bahrein, Jordania, Marruecos y Arabia Saudita, pero
también hay un guión vicioso del Plan Yinon de Israel y sus
ramificaciones.
El Plan Yinon (*), y otros planes
similares, quieren una guerra chiíta y sunita entre los musulmanes como
la pieza central de las divisiones sectarias – o Fitna en árabe – que
va a incluir a cristianos y musulmanes, árabes-bereberes,
árabes-iraníes, turco-árabes, e iraníes-tucos en la animosidad.
Lo que este proceso tiene la intención de hacer es crear el odio
sectario, divisiones étnicas, el racismo y las guerras de
religiones. Todos los países que los EE.UU. y sus aliados están
desestabilizando tienen líneas divisorias naturales, y cuando la
animosidad tribal, étnica, confesional y religiosa se enciende en un
país, se extiende a otros. Los problemas en Libia se han derramado en
Níger y el Chad, y los problemas en Siria se extienden a Turquía y el
Líbano.
Egipto es el lugar de la celebración de las corrientes
revolucionarias y contrarrevolucionarias que han mantenido a la mayor
potencia árabe ocupada en la atención de su política interna. Si bien
Egipto se enfrenta a agitación interna, EE.UU. está tratando de
alinear a los militares del país y la Hermandad Musulmana el uno contra
el otro. Antes de los trastornos, Sudán fue balcanizada oficialmente
por Tel Aviv y Washington a través de la manipulación de las políticas
de identidad, lo que llevó a la secesión de Sudán del Sur. Libia ha
sido neutralizada y se divide entre varios grupos.
La libanización, como se mencionó anteriormente, también ha echado
raíces en Irak, ya que el Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) con
apoyo extranjero – específicamente recibe ayuda exterior de EE.UU.,
Europa Occidental, Israel y Turquía – comienza a actuar más y más como
si el norte de Irak, o el Kurdistán iraquí, fuesen países separados del
resto de Irak.
Dore Gold, el Presidente del Centro Jerusalén para Asuntos Públicos
y asesor del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es digno de
citar sus puntos de vista: “Lo que tenemos en Siria es que el
Oriente Medio se está desmoronando;. una nueva forma de caos está
reemplazando a la que ha existido”
Por supuesto, esto es parte de las ilusiones de los responsables de
las políticas israelíes que tienen interés en ver esto. Originalmente,
la posición de Tel Aviv fue ignorada cuando la crisis comenzó en
Siria, pero ahora está claro que Israel tiene un interés en ver a Siria
fragmentada en trozos y en un estado de guerra civil continua. Esto es
lo que el Plan Yinon (*) y sus sucesores han descrito como los
objetivos estratégicos de Israel en Siria y el Líbano.
El nacionalismo kurdo
Siria, como Iraq, puede ser vista como un punto de presión clave en
el Medio Oriente. Tanto desorden va a crear una crisis regional.
Mientras las cosas se calientan en Siria, el Irak frágil también está
empezando a vibrar lentamente como un regional y geo-político volcán a
fuego. Para aquellos que tienen dudas de que EE.UU. está avivando las
llamas del fuego para crear una crisis en el Medio Oriente, o que los
eventos en Siria están comenzando a tener ramificaciones regionales, no
deberían hacer más que mirar a la región del Kurdistán. Combatientes
kurdos nacionalistas han empezado a movilizarse en Siria y Turquía, y
las tropas turcas han sido atacadas por ellos.
El Gobierno Regional de Kurdistán (GRK) ha comenzado a dar pasos
importantes, que significan su independencia de Irak. En Irak, el
Gobierno Regional de Kurdistán es esencialmente un estado de facto con
su propio parlamento, bandera, ejército, régimen de visados, fuerzas
armadas, policía y leyes.
En violación de las leyes nacionales de Irak, el Gobierno Regional
de Kurdistán ha hecho incluso armas ilegales y ofertas de petróleo por
sí sola con gobiernos extranjeros y entidades sin siquiera notificar al
gobierno en Bagdad. Por otra parte, el Gobierno Regional de Kurdistán
incluso ha impedido que las tropas iraquíes se dirijan hacia el noroeste
de la frontera de Irak con Siria para asegurarse de finalizar el
contrabando de armas y la anarquía.
Turquía, que mantiene estrechos vínculos con el Gobierno Regional
de Kurdistán, ha instado también a este comportamiento, e incluso ha
tratado al Gobierno Regional de Kurdistán como un gobierno nacional por
tener contactos diplomáticos sin consultar al gobierno iraquí en
Bagdad. Los líderes del Gobierno Regional de Kurdistán también están
permitiendo que su país sea utilizado como una base de operaciones del
Mossad contra Siria e Irán.
Irónicamente, Turquía ha advertido que tomará una acción militar
contra los separatistas kurdos en Siria, mientras que Ankara está
apoyando a las tendencias separatistas entre el Gobierno Regional de
Kurdistán y la división de Siria.
Aparte de crear tensiones entre los gobiernos turcos e iraquíes,
esto ha tenido consecuencias en Turquía. El Partido de los Trabajadores
Kurdos (PKK) ha vuelto a movilizarse. El PKK ha declarado que está en
el control de la Semdinli (Semzinan) del Distrito de Hakkari, provincia
de Turquía, y la lucha se ha desatado en el sureste de Turquía. Las
bajas han comenzado a subir, ya que las tropas turcas y las fuerzas de
seguridad han comenzado a enfrentar los ataques. La ley marcial ha sido
declarada en la provincia de Hakkari, según la prensa turca.
Turquía se enfrenta ahora a su propia lucha contra fuerzas anti
gubernamentales, ya que parece incapaz de gobernar su propio
territorio. Un diputado de la oposición turca del Partido Popular
Republicano ha sido secuestrado por el PKK. El primer ministro turco,
Erdogan, ha tratado de culpar a Siria por la lucha que ha estallado en
las zonas kurdas de Turquía, pero omite el hecho de que la violencia en
Turquía es un resultado directo de la interferencia turca en Siria. Si
ellos ya no las tienen, las armas que Erdogan está enviando a Siria
eventualmente encontrarán su camino de regreso a Turquía, donde serán
utilizadas por las fuerzas anti-gubernamentales.
Tel Aviv apunta al Líbano: ¿Se abre un segundo Frente del Levante?
El caso del ataque al bus turístico israelí en
Bulgaria es de mal agüero, por decir lo menos. Lo que llama la atención
sobre el incidente es que Israel culpó a Hezbolá del Líbano e Irán
inmediatamente, incluso antes de que pase una hora del ataque o una
investigación fuese llevada a cabo.
Lo peor de todo es que sólo a unas pocas semanas antes, los
funcionarios en Tel Aviv estaban amenazando con atacar el Líbano otra
vez, diciendo que destruirían totalmente el Líbano en una tercera guerra
entre Israel y Líbano. Los comentarios de Israel fueron hechos por el
General de Brigada, Hertzi Halevy, comandante de la División 91a de Tel
Aviv, justo una semana antes del sexto aniversario de la victoria de
Hezbolá contra Israel en la guerra de 2006 entre Israel y el Líbano.
Halevy y otros líderes israelíes han amenazado con reducir a
cenizas el Líbano con el lanzamiento de un ataque total contra los
aliados de Siria, que están siendo presionados en una guerra
multidimensional. Irán, Rusia, Líbano, Irak, y los palestinos están
siendo sometidos a una creciente presión para abandonar a sus aliados
sirios.
Las amenazas israelíes están destinadas a ejercer presión
psicológica sobre el Líbano y Hezbollah como un medio para ampliar los
medios psicológicos, económicos, diplomáticos, de inteligencia y
política de asedio contra Siria en el Líbano. Las sanciones de EEUU
contra Siria ya incorporan a los bancos de Irán, Hezbolá y del Líbano,
que se han enfrentado a los ataques cibernéticos y a la presión de
Washington y sus aliados.
Mirando hacia el horizonte venidero: ¿Bienvenidos al arco de la inestabilidad Americano?
El cerco patrocinado por Estados Unidos en Siria es parte de sus
intentos para dividir a Eurasia y mantener su primacía mundial como
superpotencia. Washington no tiene piedad por sus amigos o, bien sus
enemigos, y países como Turquía y Arabia Saudita con el tiempo serán
utilizado como carne de cañón. Los estrategas estadounidenses desean
que el área que va desde el norte de África y Oriente Medio al Cáucaso,
Asia Central y la India, se convierta en un agujero negro de lucha, al
estilo de los “Balcanes euroasiáticos” de Brzezinski.
Los árabes, Irán y Turquía están alineados para un conflicto mayor,
porque EE.UU. está perdiendo su estatus de superpotencia. Todo lo que
queda de la condición de superpotencia de Washington es su poder
militar. Hacia el final de su vida relativamente corta, la Unión
Soviética también tenía solamente el poder militar. La Unión Soviética
experimentó el malestar social y estaba en decadencia económica antes
de que colapsara. La situación de EE.UU. no es muy diferente, si no
peor. Washington está roto, dividido socialmente, convirtiéndose en
racialmente polarizada, y disminuyendo rápidamente en su influencia
internacional.
Las élites de EE.UU., sin embargo, están decididas a resistir lo
que más se parece a la pérdida inevitable de la condición de
superpotencia de su país e imperio. Incendiar a Eurasia con fuego y
sedición parece ser la respuesta de Washington a la prevención de su
propia decadencia. EE.UU. planea comenzar un gran incendio en
Marruecos y el Mediterráneo hasta las fronteras de China. Este proceso
ha sido esencialmente iniciado por EE.UU. a través de la
desestabilización de tres diferentes regiones: Asia Central, Oriente
Medio y África del Norte.
Los primeros pasos que EE.UU. y sus aliados de la OTAN y árabes
llevaron a cabo para hacer esto no se han iniciado en Siria. En el
Medio Oriente, este proceso se inició a través del cerco de Irak, que
finalmente dio paso a la invasión anglo-estadounidense y la ocupación
de ese país en el año 2003. En Asia Central, el proceso se inició con
la desestabilización de Afganistán durante la guerra fría y el apoyo de
EE.UU. para la lucha entre las diferentes fracciones, incluso a los que
se convertirían en talibanes; el 9.11 le dio a EE.UU. y sus aliados de
la OTAN la oportunidad de invadir.
En el norte de África, finalmente, EE.UU. e Israel balcanizaron a
Sudán a través de años de presión y operaciones encubiertas. En las
tres regiones mencionadas anteriormente estamos viendo ahora la segunda
ola de desestabilización.
En Asia Central, la guerra en Afganistán se ha extendido a Pakistán
por la OTAN. Esto ha dado lugar al término “AfPak” para describir a
Afganistán y Pakistán como un teatro. En África del Norte, Libia fue
atacada en 2011 por la OTAN y la Jamahiriya ha sido esencialmente
dividida entre varios grupos. En el Medio Oriente, esta segunda ola de
operaciones de desestabilización se dirige a la República Árabe Siria
como una continuación de lo que sucedió en Irak.
Washington parece estar soñando con este escenario:
revueltas
kurdas tienen lugar en Siria, Turquía, Irak e Irán; guerras civiles
sectarias consumen a Irak, Líbano, Siria, Turquía y Yemen en el fuego,
la inestabilidad y la lucha sangrienta en Argelia, Egipto, Libia,
Pakistán y Sudán, los bereberes y los árabes peleando unos contra otros
en el norte de África, la inseguridad y la incertidumbre política
propagándose en Asia Central; una guerra en el Cáucaso del Sur consume
Georgia, Armenia y la República de Azerbaiyán, encendiendo las revueltas
entre los Balkars, chechenos, circasianos, daguestaníes, ingushetios, y
otros pueblos locales del Cáucaso en contra de Rusia en el Cáucaso del
Norte, el Golfo Pérsico es una zona de la inestabilidad, y Rusia está
en desacuerdo con la Unión Europea y Turquía.
Este incendio está siendo constantemente impulsado por
Washington. En última instancia, todo esto está destinado a interrumpir
algunas de las rutas de energía más importantes del mundo y útiles
para lastimar a las economías importadoras de energía en China, las
principales potencias europeas, India, Japón y Corea del Sur.
Esto podría obligar a que la Unión Europea se convierta en más
militarista por la desesperación para salvar su economía. Tal escenario
podría ser peligroso para Rusia, proveedor de energía, así como para
los estados de la OPEP, que tendrían que elegir entre la UE y China, si
hay escasez de energía.
Una guerra de recursos – como la Primera Guerra Mundial – podría
encenderse, lo que traería la ruina a una gran parte de África y a
todas las regiones industrializadas de Eurasia. Esto sucedería mientras
que EE.UU. se apoyaría a en el Hemisferio Occidental, observando desde
una distancia segura, al igual que lo hizo durante la Primera Guerra
Mundial y la Segunda Guerra Mundial, antes de dar los pasos para
recoger su parte como el benefactor económico de un guerra
devastadora.
Por Mahdi Darius Nazemroaya
Tomado de Armas contras las Guerras
El autor premiado y analista geopolítico, Mahdi Darius Nazemroaya, es
el autor de The Globalization of NATO (Clarity Press) y un libro de
próxima aparición: The War on Libya and the Re-Colonization of
Africa. También ha contribuido en varios libros que van desde la
crítica cultural a las relaciones internacionales. Es un sociólogo e
investigador asociado en el Centre for Research on Globalization (CRG),
colaborador de la Strategic Culture Foundation (SCF), en Moscú, y
miembro del Comité Científico de Geopolítica, en Italia. También ha
abordado asuntos de Oriente Medio y de relaciones internacionales en
varias cadenas de noticias televisivas, incluyendo Al Jazeera, Telesur,
y Rusia Today. Sus escritos han sido traducidos a más de veinte
idiomas. En 2011 fue galardonado con el Primer Premio Nacional del Club
de Prensa de México por su trabajo en el periodismo de investigación
internacional.
Traducción: Ariel Millahüel.
