Felipe González, hombre CIA y padrino de Capriles

"La CIA apadrinó al socialista Felipe González del PSOE" y este es ahora "asesor de Capriles"

·       

 

 En su libro "La CIA en España, el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa "diseñada y controlada" por la CIA para mantener la tutela sobre España.

El libro de Grimaldos, publicado en el 2006, afirma que el actual Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana" a través de fundaciones del Partido Socialdemócrata de Willi Brandt de la República Federal Alemana: "Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española , con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido "de izquierdas" para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista". 

Alfredo Grimaldos ha publicado un nuevo libro: "Claves de la transición 1973-1986 para adultos" (Editorial Península). Su libro inicia con la frase siguiente: "El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía".

En entrevista publicada por el periódico Público.es, Grimaldos responde una pregunta sobre: ¿Hasta qué punto la CIA tutela la Transición?

"Cuando Nixon llega a España en 1970 se encuentra con un Franco muy mayor. Nixon se vuelve preocupado. Para ellos era muy importante mantener la Península Ibérica en su sistema de alianzas. Entonces, le dice a Vernon Walters, su hombre de confianza, que venga a España para ver qué va a suceder después la muerte del dictador. Franco se dio cuenta enseguida de qué pasaba y le dijo a Walters que está todo atado y bien atado, que el Ejército se pondrá de parte de Juan Carlos I y que su principal monumento no es el Valle de los Caídos sino la clase media española que hará de colchón para impedir una revolución".

Grimaldos hace pedazos la imagen oficial que se ha tenido de la Transición en España, señalada constantemente como referente ejemplar del paso de una dictadura hacia la madurez de la vida democrática y en ese contexto, el papel desempeñado por aquel joven luchador, inteligente, carismático, elocuente, a quien el diario Pravda, siendo todavía órgano del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética , llenara de elogios en la parte final de los 80 por su "flexibilidad y pragmatismo".

Resulta entonces que ese faro de luz llamado Transición ¿Fue construido sobre la falsificación y el engaño? Dice así el testimonio, publicado en el libro de Grimaldos, del general Manuel Fernández Monzón, enlace de los servicios secretos del franquista Luis Carrero Blanco con la CIA: "No es verdad lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada, sólo piezas importantes de un plan concebido al otro lado del Atlántico. Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA". 

Recientemente el ex candidato presidencial venezolano y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, informó a través de su cuenta de Twitter que se reunió en Bogotá, Colombia, con el ex presidente del gobierno español Felipe González, quien fuera "íntimo amigo" del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez y promotor de políticas neoliberales en España y en América Latina.

Entrevistado por una estación radiofónica del Uruguay, el analista James Petras respondió así a una pregunta sobre si Felipe González está asesorando a Henrique Capriles:

"Felipe González trabajaba con Álvaro Uribe, el asesino, narco-presidente de Colombia. Felipe González apoyaba los grupos pro escuadrones de muerte de Centroamérica, cuando estuve en España y Grecia, pude ver como los partidos derechistas de El Salvador y Guatemala recibían el apoyo de Felipe González. Entonces, el hecho de que esté con Capriles no me sorprende porque Felipe González no está vendido, es alquilado. Cualquier gobernante o dirigente de la derecha puede contratarlo por una cuota. Se necesitan por lo menos 300.000 dólares para recibir los ‘consejos’ de Felipe González. No es simplemente un reaccionario, sino que además es uno de los más corruptos e inmorales, en toda la historia de la política socialdemócrata europea".

Tomado de Ojos para la Paz

Elecciones en Venezuela y reflexiones sobre la “disidencia cubana”

Por Vincenzo Basile (Capítulo Cubano)

Testo in italiano: Elezioni in Venezuela e riflessioni sulla "dissidenza cubana"

Las recientes elecciones venezolanas, que concluyeron con la victoria del socialista Nicolás Maduro sobre el candidato opositor pronorteamericano Enrique Capriles, más allá del acontecer venezolano, pueden asumirse también como espejo para reflejar una vez más y de manera tan contundente el carácter antidemocrático de la que mediáticamente se identifica como “disidencia cubana”.

Estas personas -un estrecho grupo de individuos inexplicablemente ricos y que paradójicamente viven como privilegiados en un país que supuestamente “los reprime”- si por un lado pretenden presentarse al mundo -gracias a un irresponsable respaldo mediático- como luchadores pacíficos y defensores de libertad, democracia y derechos humanos, por el otro no pueden detener su índole ultraderechista, antiprogresista y, sobre todo, antidemocrática y sus lazos con los intereses imperiales del poderoso y omnipresente vecino del Norte que sigue actuando una política exterior hacia América Latina bajo las enseñanzas de la antigua Doctrina Monroe.

En el caso de las elecciones venezolanas -pero eso podría extenderse a todo proyecto político progresista de América Latina y del mundo- la llamada “disidencia” no sólo ha dado en su totalidad abierto e irrefutable respaldo al candidato opositor Capriles, sino también -una vez conocido el resultado- ha actuado de manera profundamente antidemocrática, demostrando finalmente que para ellos lo que importa son sus intereses particulares, a pesar de la voluntad de un pueblo votante. Eso  dice mucho sobre esas personas.

LA “DISIDENCIA” CUBANA CON CAPRILES

Veamos entonces las distintas reacciones que manifestaron los más mediáticos de esos “disidentes” a través de sus cuentas twitter.

La bloguera Yoani Sánchez, antes del cierre de los colegios, escribía en su blog “conociendo la jaula desde adentro, me aventuro a recomendarles a los venezolanos que no terminen ellos mismos por cerrar la única puerta de salida con la que cuenta”; y luego quizás refiriéndose a los menores votos que Maduro obtuvo respeto a las últimas elecciones en las que Chávez salió ganador con un amplio margen, escribía: “Puede ser que el chavismo parezca haber ganado esta batalla, pero en realidad acaba de perder toda la guerra”.

El inculto Director General de la llamada Agencia de Prensa Independiente Hablemos Press, Roberto Guerra -quién en pasado ha regalado al mundo sus perlas en apoyo al candidato norteamericano Mitt Romney- deliraba completamente al afirmar: “Ansiosos la mayoría de los cubanos por que gane Capriles, tenemos videos tomados hoy en las calles de la capital”

El también impresentable Juan Ángel Moya, esposo de la Dama de Blanco Berta Soler, escribía: “Ya no tengo dudas, Capriles es el ganador, pero esto se decide en el conteo de los votos, ojo con el fraude Chavista”.

El fanático y exaltado médico antiabortista Oscar Elías Biscet -quien en 2010 y 2011 fue nombrado para el Premio Nobel por la Paz y en 2012 pidió públicamente al Congreso norteamericano una intervención armada contra Cuba- escribía: “Capriles y Venezuela libre pongan fin al fraude de Maduro y el Castro-comunismo. Es hora de la desobediencia civil masiva no violenta”.

El ex prisionero José Daniel Ferrer, líder de la llamada UNPACU, afirmaba que  los “resultados de elecciones en Venezuela marcaran destino de millones en Latinoamérica. Enrique Capriles significa libertad. Nicolás Maduro significa dictadura”.

El “huelguista de hambre” Guillermo Fariñas decía: “Conociendo a los totalitarios cubanos, vemos el cínico y colosal fraude cometido por los aprendices totalitarios venezolanos”.

El más cauto Eliécer Ávila, perteneciente a una “disidencia menos radical” que evita posiciones incómodas, escribía: “Venezuela: que triste es vivir en un contexto en el que no puedes definir la verdad de la ficción, lo serio de lo manipulado”.

Antonio Rodiles, otro “emergente” disidente, así interpretaba la reducción de los votos para el candidato socialista respeto a los que obtuvo Chávez el pasado octubre: “Venezolanos deben estar felices, cubanos también. El camino se comienza a plantear, esperemos que todos podamos entenderlo”

CONCLUSIONES

Por lo que se refiere al apoyo incondicional a Henrique Capriles, eso refleja dos elementos fundamentales que merecen ser subrayados.

En primer lugar, Capriles fue participante activo del golpe de estado contra el entonces presidente Hugo Chávez el 11 de abril de 2002. En esa ocasión, cuando el movimiento golpista -respaldado por el gobierno español de Aznar y el norteamericano de Bush- difundía la falsa noticia de que Chávez había renunciado y que el vicepresidente Diosdado Cabello se había asilado en la embajada de Cuba, los simpatizantes -entre ellos el mismo Capriles, alcalde de la localidad de Baruta- asaltaron la embajada exigiendo -en violación de todo principio de derecho internacional y de derecho constitucional- la entrega de Cabello, es decir, un acto persecución de miembros de un gobierno legítimo que creían derrocado, al peor estilo de escuadrones fascistas.

En segundo lugar, como si eso no fuera suficiente para dar el debido juicio político sobre esa llamada “disidencia cubana”, hay que considerar también un aspecto más indecente de ese respaldo, algo que permite calificar a dichas personas no sólo políticamente sino también humanamente. En ese sentido, el vehemente respaldo al candidato opositor se debe fundamentalmente al hecho de que éste haya claramente afirmado que en caso de victoria no hubiera enviado “ni una sola gota de petróleo” para financiar al gobierno de Cuba.

Esto, según los opositores extranjeros al gobierno de Cuba y según esa llamada “disidencia”, provocaría el aislamiento económico de la Isla, otro periodo especial -algo parecido a la crisis económica que afectó a la economía cubana tras el derrumbe del campo socialista- y finalmente la muy añorada caída del castrismo.

El discurso, fascista y anticubano, es siempre el mismo, igual al que -hace décadas- justificó el comienzo del bloqueo norteamericano contra Cuba: “La mayoría de los cubanos apoyan a Castro (... ) No existe una oposición política efectiva (... ) El único modo efectivo para hacerle perder el apoyo interno al gobierno es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria (... ) negándole a Cuba dinero y suministros (...) con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Por otro lado, la “disidencia cubana” se ha caracterizado también por no aceptar el resultado electoral acosando ciegamente al gobierno venezolano y a Maduro de fraudes y de ser ilegítimos. Ese aspecto es útil para una evaluación del carácter democrático de ese grupo.

Dichas personas que aparentemente piden libertades y democracia, algo que identifican automáticamente con un sistema económico capitalista y una forma de gobierno presidencialista y pluripartidista (como la de Venezuela), han dado una clara muestra de los límites de sus discursos -que diariamente son reproducidos por la mayoría de los medios internacionales- y han aclarado de una vez que para ellos democracia significa solo y exclusivamente la victoria de la facción política que apoya sus intereses. Todo el resto, cualquier otro proyecto político no afín a sus utilidades, se convierte en autoritario, ilegítimo y dictatorial.

Todo eso, una vez más, sólo ha dado al mundo una prueba evidente del conocido carácter de dicha “disidencia”. En ese sentido, si por un lado los medios gastan recursos y energías para seguir construyendo mediáticamente sus imágenes de pacíficos luchadores contra una tiranía, por el otro, ellos mismos destruyen esas construcciones enseñando abiertamente al mundo su intolerancia, su fanatismo y su odio y desprecio a Cuba, a los cubanos, a la democracia y a las razones de los pobres y de los explotados de la tierra.   

Financistas de Capriles Radonski compran diario afiliado a la CIA

El principal promotor de la compra del rotativo, Nelson Mezerhane, involucró en la transacción al diario derechista El Nacional, que se encargará de la “gestión editorial” del periódico que será convertido en órgano de propaganda y desinformación antichavista en el exterior 

 

El Diario Las Américas, de Miami, adquirido por “inversores” venezolanos, encabezados por el banquero prófugo Nelson Mezerhane, es una vieja dependencia de la CIA, cuyo fundador desempeñó tareas de agente activo de la inteligencia estadounidense y siempre se vinculó a los círculos terroristas de Miami contra Cuba.

El fundador del Diario Las Américas, Horacio Aguirre Baca, fue uno de los más activos colaboradores del coronel Jules Dubois, en la operación realizada por la CIA para secuestrar a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), entre 1948 y 1950. Su hijo Alejandro garantizaba hasta ahora la permanencia de la colaboración con el Departamento de Estado y sus ramificaciones ocultas.

El banquero corrupto Mezerhane, ex dueño del Banco Federal de Venezuela, y ex accionista del canal de televisión privado Globovisión, es requerido por la justicia venezolana como cómplice del asesinato del joven fiscal Danilo Anderson que investigaba su participación en el golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

El principal promotor de la compra del rotativo de Miami, Mezerhane, involucró en la transacción al diario derechista El Nacional, de Caracas, que se encargará de la “gestión editorial” del periódico que será convertido en órgano de propaganda y desinformación antichavista en el exterior.

Mezerhane, así como la periodista Patricia Poleo, el ex banquero Eligio Cedeño, el general traidor Eugenio Áñez y el ex magistrado Eladio Aponte Aponte, pertenece a la red de prófugos de la justicia venezolana que Capriles Radonski privilegia en sus incursiones en EEUU donde encuentra una importante parte de las contribuciones a su multimillonario fondo de campaña.

VETERANO COLABORADOR DE LA CIA

En el momento de la compra por Mezerhane, la propiedad del Diario Las Américas seguía bajo el control de Horacio Aguirre, un abogado de origen nicaragüense, mientras su hijo se encargaba de su administración.

Nacido en la Nueva Orleans, USA, Aguirre se crió en Nicaragua donde su familia mantenía relaciones con el dictador Anastasio Somoza García, asesino del líder revolucionario Augusto César Sandino. Discrepancias con el dictador lo forzó a exilarse a Panamá con su hermano Francisco.

Ambos pasaron luego a Estados Unidos donde se vincularon a los circuitos derechistas de Miami, entonces ocupada por la CIA y su gigantesca estación JM/WAVE que llevaba su guerra terrorista contra la Cuba revolucionaria. Ahí fundaron el diario que creció entre los cubanos asociados a la dictadura de Fulgencio.

Hombre de confianza del aparato yanqui de control de la prensa, Horacio Aguirre Baca trabajó con Jules Dubois, “Coronel de las Orejas Peludas” en la recuperación de la SIP, y fue asignado a la junta directiva de la organización a partir de 1964 hasta hoy. Fue presidente de esta asociación y actualmente preside la Comisión de Asuntos Internacionales. Su hijo Alejandro también ocupó la presidencia de este cartel mafioso de la prensa.

En múltiples circunstancias, Horacio Aguirre fue parte de las operaciones de la CIA en organizaciones internacionales. Cuenta en notas publicadas por la SIP, como en 1978 se pasó “cerca de un mes en el Hilton de Paris, trabajando de las 8 am a las 11 pm” para atacar a la Unión Soviética y sus aliados, en especial contra Cuba, ante la UNESCO.

“El hecho es que a mí me tocó el honor providencial de haber sido en esta hermosa batalla, un instrumento operativo esencial”, confesó Aguirre en un discurso ante la SIP.

UNA TROPA DE “COLABORADORES”

Muchos de los colaboradores pasados y presentes del Diario Las Américas han colaborado directamente o indirectamente con los servicios de inteligencia estadounidense en algunas oportunidades o han ejecutado trabajo remunerado por cuenta de Radio y TV Martí, sucursales de los servicios de propaganda del Departamento de Estado de EEUU.

Pablo Alfonso, “ilustre” columnista de El Nuevo Herald, cobró casi 175.000 dólares entre 2001 y 2006 para sus escritos contra Cuba. Una vez conocido su militancia remunerada, escogió refugiarse en la cueva de los Aguirre.

El columnista y reportero Ariel Remos está identificado al grupo anexionista Unidad Cubana Unidad, de Armando Pérez Roura, y el connotado terrorista Antonio Calatayud que reúne a numerosas organizaciones que defienden el uso del terror contra Cuba.

El caso más raro de la colusión del periódico con la CIA es la colaboración “histórica” del terrorista Antonio Tang Báez, radicado en Canadá, que confiesa su pertenencia al grupo terrorista miamense Alpha 66, una criatura de la CIA responsable de un sinnúmero de acciones criminales, que sigue manteniendo oficinas en el “downtown” Miami.

HEREDERO DE LA “OBRA” DE “CIA” AGUIRRE

Nelson Mezerhane quien desapareció de Caracas robándose siete millones de dólares, no ha dejado desde entonces de conspirar contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela, vinculándose con los elementos más recalcitrantes del mundo político norteamericano, notablemente con personajes identificados como connotados colaboradores de la llamada comunidad de inteligencia.

Auténtico estafador que arruinó a miles de venezolanos al robarles descaradamente sus ahorros, recibió la mejor de las acogidas del Departamento de Estado cuyos órganos de seguridad lo reclutaron para sumarle a sus operativos públicos o secretos contra Venezuela.

Al estar el Diario Las Américas en una situación desastrosa, tanto en lo administrativo como en sus ventas, Mezerhane y los demás socios de Capriles Radonski, fueron identificados como los herederos idóneos de la “obra” de Horacio Aguirre, veterano combatiente de la guerra sucia contra América Latina.

Texto/Jean-Guy Allard
Foto/Archivo

Correo del Orinoco