Mostrando entradas con la etiqueta bandera falsa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bandera falsa. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de diciembre de 2016

¿Es real la trama para atentar contra Trump en su ascensión presidencial?



http://www.whatdoesitmean.com/hhhg1.jpg
Un sitio de internet especula sobre el posible involucramiento de Hillary Clinton y Ángela Merkel en un posible plan de atentado contra las ceremonias de juramentación presidencial de Donald Trump el próximo 20 de enero de 2017, usando como bandera falsa a terroristas sirios.
De acuerdo con la nota, la fuente de esta información es la organización no gubernamental alemana Der Militärische Abschirmdienst (MAD). El mismo sitio resalta que los servicios rusos habían informado sobre esta amenaza al equipo de seguridad del presidente electo norteamericano.

domingo, 24 de enero de 2016

¿Quién organizó los ataques de enero y noviembre 2015 en París?



¿Quién organizó los ataques de enero y noviembre 2015 en París?
Nueva información, publicada por el diario croata Slobodna Dalmacija, alega que el Estado francés fue el responsable de los atentados que tuvieron lugar en París en enero y noviembre de 2015. O bien las autoridades francesas habían infiltrado previamente los grupos que perpetraron estos ataques, y optó por no intervenir para evitar que, o bien se les implicado directamente en la organización de los ataques. En cualquier caso, queda por determinar quien hizo estas decisiones, y si o no estaba actuando en nombre de la República.

martes, 8 de diciembre de 2015

Masacre de San Bernardino podría haber sido operación de bandera falsa



 Vea la entrevista a Press TV

El sitio Veterans Today publicó ayer una entrevista al Dr. Kevin Barrett, bajo el título “Tiradores San Bernadino fueron tres hombres blancos vestidos con atuendo militar” –según una traducción libre–, aparecida en Press Tv, en la cual pone serias dudas en torno a la versión oficial difundida por los grandes medios sobre que este hecho fue realizado por extremistas musulmanes.

Barrett toma como elemento para su punto de vista a las declaraciones de una testigo, Sally Abdelmaeed, trabajadora del Centro Regional, la que fue entrevistada telefónicamente por Scott Pelley, de la CBS Evening News, momentos después del ataque, y la cual declaró haber llamado al 911 para denunciar que los atacantes eran tres hombres blancos vestidos de negro, con porte militar, y fuertemente armados.

viernes, 30 de octubre de 2015

La verdad Oculta tras el 9-11

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/09/05/article-2198838-0989D918000005DC-776_638x505.jpg

11 de Septiembre del 2001, será difícil de olvidar para millones de personas en todo el mundo pero hoy me propongo llevar a cabo dos cosas, en honor a la verdad y a las familias damnificadas. Por un lado, desnudar la trama oscura y secreta que tejieron altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos encubriendo lo sucedido ese dia. Por otro, mostrar a la opinión pública cómo una vez más se nos está manipulando, mintiendo descaradamente y ocultando información vital para comprender realmente esta tragedia.

La Operación de Bandera falsa, fue  creada quirúrgicamente y a la vez organizada en todos sus eventos  con una gran precisión de relojero, no por nada fue planeada  y ejecutada por unas de las mayores agencias de inteligencia de mayor presupuesto, la NSA y la CIA.

martes, 15 de septiembre de 2015

Ex Subsecretario de Estado: Bin Laden murió en el 2001 y el 9/11 fue un ataque desde dentro.




El ex subsecretario de Estado bajo tres administraciones diferentes Steve R. Pieczenik dice que está dispuesto a decirle a un gran jurado federal el nombre de un general que le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa.

Un colaborador de alto rango del gobierno de EEUU con información privilegiada, el Dr. Steve R. Pieczenik, un hombre que ocupó numerosos puestos de influencia diferentes en tres diferentes administraciones y sigue trabajando con el Departamento de Defensa, sorprendentemente declaró a The Alex Jones Show ayer que Osama Bin Laden murió en 2001 y que estaba dispuesto a testificar ante un gran jurado cómo un general le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa desde dentro.

sábado, 21 de febrero de 2015

¿La CIA mató a tres periodistas por estos días?


https://shariaunveiled.files.wordpress.com/2015/02/us-journalists-3-b.jpg?w=627&h=254
Ned Colt w/NBC (izquierda) – David Carr w/NY Times (en medio) – Bob Simon w/CBS (derecha). Photo courtesy of: J. Schuyler Montague


La casualidad no existe cuando se trata de la sospechosa muerte de tres documentalistas norteamericanos en apenas una semana -Bob Simon, David Carr y Ned Colt-, quienes trataron de destapar los vínculos del espionaje USA en el atentado contra las torres gemelas el fatídico 11 de septiembre de 2001.

A saber, el pasado miércoles 11 de febrero falleció el corresponsal, escritor y presentador del programa 60 minutos de la cadena CBS, Bob Simon, en un no aclarado accidente. El 19 de febrero, hace apenas dos días, murió Ned Colt, corresponsal de la cadena NBC, de un supuesto derrame cerebral masivo. Paradójicamente, ese mismo día murió David Carr, como resultado de un colapso, en su oficina del diario New York Times.

Tres muertes inauditas en breves días que levantan la sospecha de una conspiración fraguada por la CIA, quien sería una de las principales cuestionadas por la investigación iniciada por estas personas, quienes junto a Brian Williams, acababan de formar una cadena independiente de videos. Aunque Williams sigue vivo, tuvo que renunciar a la cadena NBC por supuesta información falsa sobre Irak, lo que bien pudiera ser el resultado de una trampa que le puso la CIA y sus dudosas fuentes.

No se descarta tampoco que estas personas se hayan convertido en estorbos para la Agencia, luego de que se diera a conocer que todos ellos habían solicitado permiso a Rusia para revisar archivos sobre los atentados al World Trade Center.

¿Qué podrían haber descubierto estas personas que amenazó a EEUU y sus agencias?

Lo cierto es que su muerte solo ha levantado sospechas y apunta a algo que ya despertó las suspicacias de muchos: los ataques del 9/11 bien pudieron ser una operación de bandera falsa, promovida por la CIA y el Mossad.


Percy Francisco Alvarado Godoy

viernes, 28 de noviembre de 2014

Nueva bandera falsa del contraespionaje sionista



Hamas cell in West Bank (Photo: Shin Bet)
Supuestos miembros de Hamas capturados en el operativo (Photo: Shin Bet)


Es difícil creer a los servicios de espionaje y contraespionaje sionistas, reconocidos expertos en el uso de banderas falsas. Como nueva prueba de ello tomamos la reciente publicación en el sitio digital del diario Yediot Aharonot, en la cual el órgano de contraespionaje, Shin Bet, plantea haber desarticulado varios ataques de Hamas contra objetivos en Jerusalén, entre los que encuentra el estadio Teddy de fútbol, el sistema de tranvías en esa ciudad, el secuestro de ciudadanos israelíes y otras acciones violentas.

Todo ello aparece, supuestamente, al levantarse el secreto del sumario de instrucción elaborado por los expertos del Shin Bet.

Según el guion fabricado por el contraespionaje sionista, el grupo estaría integrado por cerca de una treintena de palestinos quienes se habrían concentrado en Cisjordania hasta el momento de su arresto. Varios medios especulan que algunos de los miembros de dicho comando recibieron entrenamiento en el exterior, sin precisar inicialmente en qué país se produjo el mismo, aunque no sería absurdo que piensen involucrar a  alguna nación que condena la política de exterminio sionista contra el pueblo palestino.

La supuesta captura de los integrantes de los comandos de Hamas, los que incluían a jóvenes palestinos entre los 20 y los 30 años de edad, se realizaron en el más absoluto secreto y fuera del escrutinio público, requisando una gran cantidad de explosivos y armas, dentro de los que se encontraban fusiles de asalto M-16, no tan usados por los palestinos de Hamas.

http://3-ps.googleusercontent.com/h/www.shalomlife.com/img/2014/11/27181/images_upimg_500_745206_/x400_300_images_upimg_500_745206_.JPG.pagespeed.ic.BR2UjffDW4.jpg
Teddy Stadium, uno de los supuestos objetivos
Tal como refiero en un artículo publicado en Rebelión bajo el título “Los sicarios del Shabak israelí” (1), con fecha 29 de mayo de 2011, “El Shabak, conocido también como Shin Ben o Servicio de Seguridad Interior (CGS), actúa tanto dentro de Israel como en los territorios ocupados, realizando tareas de contraespionaje y contraterrorismo que lo asemejan, en sus funciones, al Buró Federal de Investigaciones (FBI) norteamericano, en cuanto a que, dentro de sus atribuciones, están las de la protección de altas personalidades políticas (aunque esta función la realiza el Servicio Secreto en EE UU); la detección, monitoreo y neutralización de espías extranjeros y terroristas; la protección de edificios gubernamentales; ofrecer inteligencia sobre peligros y amenazas internas; infiltración de grupos hostiles dentro de los territorios internos; y otras otorgadas por el gobierno respectivo.

lunes, 24 de noviembre de 2014

Legitimidad de EEUU se deteriora por la farsa de 11s

Pic

Un general retirado del Ejército de Estados Unidos dice que el país norteamericano debe celebrar audiencia pública para investigar los atentados de11s y las guerras que desencadenaron.

domingo, 27 de julio de 2014

Teoría conspirativa: ¿Son el #MH17 y el #MH370 el mismo vuelo? (VIDEO)

¿Podría ser el avión del vuelo MH370, desaparecido el pasado mes de marzo, el mismo que el del vuelo MH17 que se estrelló en Ucrania? Por descabellada que parezca la idea, hay personas que sostienen que se trata del mismo aparato.

El misterio que envuelve la repentina desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, en el que viajaban 239 personas, ha dado pie a numerosas especulaciones y teorías conspirativas. Poco más de una semana después de que otro avión de la misma aerolínea se estrellara en Ucrania, investigadores y periodistas han sugerido que, por sorprendente que parezca, el avión que desapareció es el mismo, cuyos restos están desperdigados en Ucrania.

El mismo modelo

El avión supuestamente derribado en Ucrania era un Boeing 777-200 y su número de identificación (matrícula) el M9-MRD. El avión desaparecido en marzo era también un Boeing 777-200. Además, su número de identificación era similar al del avión que se estrelló, M9-MRO.

Después de que el avión de Malaysia Airlines (MH370) se 'desvaneciera', muchas personas sugirieron que la aeronave había sido secuestrada.

"La base militar de EE.UU. de Diego García está situada a poca distancia del lugar donde el MH370 desapareció del radar", señala un artículo publicado en el portal 'Human Are Free'.

"Si los servicios secretos estadounidenses tomaron control del MH370, entonces para ellos, no fue más que un juego de niños organizar una operación de bandera falsa que satisficiera sus necesidades.", agrega la publicación.

La foto 'retocada' de una pequeña ventana

El avión MH17 tenía una ventana adicional junto a una de las puertas laterales. Sin embargo, el MH370 no, y, como apunta el periodista independiente Jim Stone en su página web, sorprendentemente tampoco la tenía el avión siniestrado.

'Humans Are Free' muestra una imagen que califica de "original" en la que la ventana aparece tapada (foto firmada por la agencia AFP ver créditos bajo la imagen). En otra foto prácticamente idéntica el avión tiene una ventana (foto firmada por la agencia Reuters ver créditos bajo la imagen).

"O alguien le dio una patada a la placa de aluminio que cubre la ventana o alguien retocó con Photoshop la imagen original 'creando' una ventana", subraya el periodista.



"Cadáveres podridos y llenos de sangre"

"Un alto comandante de las autodefensas en el este de Ucrania ha dado una versión bizarra —de la que se hizo eco la agencia Associated Press— de los hechos en torno al accidente del avión de Malasia, sugiriendo que muchas de las víctimas podrían haber muerto días antes de que el avión despegara", escribe el periodista.

En su opinión, esto significa que los cadáveres encontrados en el lugar del accidente son probablemente de los pasajeros del MH370.

¿Vuelo cancelado?

Una captura de pantalla del portal Flight Radar 24, que toma señales de todos los radares aéreos, muestra que el vuelo MH17 se canceló, indica 'Humans Are Free'.

Pasaportes en buen estado

"Nos quieren hacer creer que todos los pasaportes quedaron en perfecto estado después de un avión lleno de combustible fuera derribado por un misil", señala Stone.
http://www.naturalnews.com/images/LifeNews-MH17-Recovered-Passports-400.jpg



EE.UU. saca conclusiones basándose en datos que circulan por las redes sociales

La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Marie Harf admitió esta semana que las pruebas presentadas por EE.UU. para culpar a Rusia del derribo del avión de Malaysia Airlines son videos colgados en YouTube y mensajes que circulan por las redes sociales, lo cual invita a reflexionar acerca de la veracidad de las fuentes, concluye Stone.


Fuente: R.T.

martes, 3 de diciembre de 2013

Quién voló al acorazado Maine en La Habana



Las fuerzas militares estadounidenses aprovecharon en los años finales del siglo XIX la coyuntura de una España agotada por la combatividad de las armas cubanas insurrectas y la decadencia global de su imperio, para desencadenar la primera guerra imperialista en la historia de los Estados Unidos.


Algunos estudiosos consideran que el objetivo geopolítico esencial de esa guerra era apoderarse  de las Filipinas, ya que Cuba no constituía una urgencia, dado que la isla, por su cercanía geográfica, caería inevitablemente “cual fruta madura” en sus manos, para unirla a otros territorios de la Unión que antes habían sido españoles. 


Pero la voladura del acorazado USS Maine en la noche del 15 de febrero de 1898, en el puerto de La Habana, que dejó un saldo de 266 marineros muertos de una dotación total de 354 hombres,  hizo propicia la ocasión para acusar a Madrid del hecho y utilizarlo de pretexto para declararle la guerra a la Corona Española.


A solicitud de la representación consular estadounidense, el buque de guerra había arribado al puerto habanero el 24 de enero con la justificación de proteger a los estadounidenses residentes en la urbe y salvaguardar sus propiedades ante la grave situación que representaba el avance de las fuerzas independentistas sobre la capital de la isla y un previsible desenlace del conflicto interno favorable a los cubanos.


Inmediatamente, la gran prensa estadounidense exhibió todos sus músculos y toda su falta de escrúpulos para hacer responsable de la voladura del Maine a las autoridades coloniales españolas.


Toda la fuerza de los consorcios Hearst y Pulitzer, entre otros gigantes de la manipulación informativa, se ocuparon de crear una airada disposición de la población estadounidense para una guerra contra España. Eslóganes publicitarios profusamente manejados llamaban a la represalia recordando la agresión (Remember the Maine!). 


Fueron muchas las versiones que circularon acerca de las causas de la explosión además de la que el gobierno y la prensa de Estados Unidos se ocupó de promover haciendo recaer la culpa en el gobierno español a fin de crear opinión pública y conciencia para la guerra que poco después le declaró a España.


No faltaron distorsiones tales como las que achacaban el hecho a los patriotas cubanos, pero tampoco escasearon aquellas que, desde el primer momento, advirtieron que el hecho tenía todas las características de una autoagresión de Estados Unidos. 


A favor de esta última versión estaba el argumento de que prácticamente toda la oficialidad del acorazado estaba en tierra al momento de la explosión y por ello había muy pocas bajas mortales en ese nivel más alto de las autoridades del buque.


Como evidencias excluyentes de la responsabilidad de España y sus representantes en la colonia en los hechos, se ha pretendido demostrar la posibilidad de que se hubiera tratado de una explosión de origen accidental ocurrida en los depósitos de combustible del barco, donde también se guardaban municiones que explotaron con el eventual incendio.


Esta última versión tiende a exonerar a España del crimen sin hacer recaer sobre autoridades de Estados Unidos la culpa, pero no es ello consecuente con el historial norteamericano de manipulación de las justificaciones para sus agresiones que ha exhibido desde entonces y a lo largo del siglo XX y lo que va del siglo XXI.


En Hiroshima y Nagasaki, Pearl Harbor, el golfo de Tonkin, en Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia, en el reciente caso de las armas químicas en Siria y reiteradamente en países de América Latina, el régimen de los Estados Unidos ha preferido falsear pretextos en vez de negociar soluciones pacíficas ante situaciones en las que considera viable imponer su poderío militar sin negociaciones. 


 El resultado de esta guerra hispana-cubana-norteamericana convirtió a EE.UU. en una potencia imperialista. Estados Unidos hizo realidad su objetivo de enfrentarse al tambaleante ejército español, derrotarlo y hacerse de los remanentes de su imperio colonial. Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam pasaron a ser súbditos del naciente imperialismo de los Estados Unidos.


Se ha dicho que el hundimiento del Maine no creó las fuerzas emocionales que condujeron al surgimiento del imperialismo en los Estados Unidos sino que simplemente desató esas fuerzas que estaban presentes en esa nación.


La explosión y hundimiento del acorazado Maine frustró la victoria de los cubanos que, desde 1868, habían venido luchando y muriendo por la independencia de su patria, alcanzando un elevado desarrollo de su conciencia de nación soberana que 90 años más tarde se habría de hacer realidad a costa de una cuota adicional de sacrificios impuestos por aquel imperio que entonces apenas nacía.


Manuel E. Yepe, periodista cubano especializado en política internacional.


Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación

ShareThis