Mostrando entradas con la etiqueta caracterización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caracterización. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de junio de 2014

El nuevo presidente de Israel: caracterización

  El enemigo de Netanyahu: lo que hay que saber sobre el nuevo presidente de Israel
El Parlamento de Israel (Knésset), eligió el martes al décimo presidente del país. Se trata de Reuven Rivlin, un incondicional del partido Likud y el 'mejor' enemigo del actual primer ministro, Benjamin Netanyahu.

El puesto de presidente en Israel es mayormente decorativo. O, mejor dicho, lo era antes de que el presidente saliente, Simon Peres político durante más de 70 años y ganador del Premio Nobel de la Paz en 1994, diera lustre internacional al cargo. De momento no está claro si Rivlin podrá seguir reforzando el peso de este puesto ceremonial, pero es evidente que, si logra hacerlo, la política de Israel puede tomar un nuevo rumbo. A continuación les invitamos a conocer los datos básicos sobre el nuevo mandatario.

Enemigo de Netanyahu

Rivlin (al que a nivel nacional también llaman 'Ruvi') y Netanyahu se conocen desde su infancia, pero eso no es óbice para que mantengan desde hace años cierto antagonismo. El nuevo presidente desmintió el martes que entre los dos exista rivalidad alguna, pero sus declaraciones no ayudaron a apaciguar los rumores. Los hechos hablan por sí mismos: mientras el nombre de Ruvi iba cobrando fuerza como favorito para convertirse en el nuevo presidente, Netanyahu estuvo haciendo todo lo posible para sabotear la campaña. Propuso abolir la Presidencia y, cuando vio que la estrategia no funcionaba, intentó convencer a varias personalidades destacadas del país, entre ellos el escritor Eliezer Wiesel, premio nobel de la paz 1986, para que presentaran sus candidaturas.

Reuven Rivlin, Simon Peres y Benjamin Netanyahu

El diario 'The Jerusalem Post' detalla que aunque finalmente el primer ministro expresó su respaldo Rivlin, con quien es copartidario en el Likud, lo hizo mediante una breve llamada telefónica seguida por un escueto mensaje de texto a la prensa. En ningún momento quiso verse con el favorito en persona, aunque los dos estaban en la Knésset en ese momento y tienen despachos en el mismo piso.
 
Según filtra 'The Times of Israel', corren rumores de que la causa de la fricción entre los dos ciudadanos número uno es la esposa del primer ministro, Sara Netanyahu. No se trata de pasiones amorosas, como uno podía pensar, sino de una burla que Ruvi hizo en su momento sobre el papel de Sara en los asuntos políticos de su esposo y que ella consideró ofensiva. Otros dicen que la hostilidad se remonta a los días en los que, desde su puesto de portavoz de la Knésset, Rivlin criticaba ferozmente las políticas de Netanyahu.

Hijo del hombre que tradujo el Corán al hebreo


Rivlin procede de una famosa dinastía rabínica: uno de sus antepasados llegó a Israel en 1809 y compró tierras en Jerusalén para establecer en ellas asentamientos judíos. En cuanto a antepasados más recientes, el padre del nuevo presidente creció con árabes, hablaba su idioma e incluso tradujo el Corán al hebreo, según el diario 'The Independent'.

Defensor de los derechos de los árabes

Ruvi se opone a los planes de impulsar que los árabes israelíes sirvan en el Ejército del país. En lugar de eso aboga por crear una estructura separada que permitirá a los jóvenes árabes servir en sus propias comunidades. Calificó de "antidemocrática" la ley que obliga a los árabes israelíes a jurar lealtad al 'Estado judío' cuando formalizan su ciudadanía o materializan su derecho a voto.

En 2010 Rivlin, en aquel entonces portavoz de la Knésset, respaldó a la parlamentaria Haneen Zoabi, participante en la famosa Flotilla de la Libertad que se dirigía a la Franja de Gaza. La diputada estaba a bordo del Mavi Marmara, cuando militares israelíes atacaron la nave. En sus discursos posteriores, Zoabi calificó las actuaciones israelíes de "operación militar pirata". La acusaron de traición y un comité de la Knésset recomendó, con siete votos a favor y uno en contra, revocarle la inmunidad para procesarla. Rivlin bloqueó la recomendación del comité y se negó a pasarla a votación parlamentaria completa. Finalmente, a Zoabi le revocaron algunos de sus privilegios parlamentarios, pero no la inmunidad. En 2011 el caso se cerró debido a "dificultades legales".


Opositor de un Estado palestino

En numerosas ocasiones Ruvi expresó que se opone a la idea de la división de las tierras y del establecimiento del Estado palestino, aunque siempre dijo que no va a dedicar esfuerzos personales para obstaculizar las negociaciones. Promueve la construcción de más asentamientos en los territorios palestinos y, aún más, considera que todas las tierras entre el río Jordán y el Mediterráneo deben estar bajo soberanía israelí.

Pero insiste en la necesidad de un Estado de Israel binacional que otorgue la ciudadanía completa a todos los palestinos, tanto de la Franja de Gaza como de Cisjordania, en lugar de la ocupación militar actual.

El presidente vegetariano

Hace casi medio siglo, desde mediados de los años 1960, que Ruvi no come carne. Es el primer presidente vegetariano de Israel.  
 
Russia Today 

martes, 3 de septiembre de 2013

Disidencia Delirante. Tratamiento.


“Disidencia Delirante”, ya los diagnosticamos, ahora hay que saber cómo tratarlos. Consejos útiles…

Estimados amigos, en intentos por hallar un tratamiento efectivo contra los mercenarios cubanos que padecen del trastorno mental “Disidencia Delirante”, nos reunimos en días recientes un grupo de colegas psicólogos.

La tarea no es nada fácil, ya que es un trastorno complejo en estudio, y la mayoría de los pacientes no tienen crítica de la enfermedad (no reconocen, ni aceptan que están enfermos), típico en el estado psicótico.


A pesar de que todavía se trabaja en la propuesta de un tratamiento que pueda abarcar todos los síntomas que se describen, les proponemos en una fase inicial, algunos consejos útiles al interactuar con este tipo de pacientes:
- Mantenga la calma, no se deje provocar con criterios vulgares, agresivos, que carecen de sentido o fundamento (tenga en cuenta que la mayoría sufre de retardo mental en el pensamiento y necesitan mucho trabajo diferenciado para poder desarrollar su capacidad intelectual y trabajar en su zona de desarrollo próximo).


- Siempre bríndele argumentos sólidos basados en la verdad y realidad sobre los hechos de nuestra historia, recuérdeles cómo éramos antes del Triunfo de La Revolución (recuerde que también pueden sufrir episodios de amnesia, no recuerdan la miseria y desigualdad que vivimos los cubanos en esa época).
- Además, mantega una constante demostración de sus errores y mentiras, aún cuando le parezca en vano por su poco poder de entendimiento (recuerde que padecen de mitomanía, compulsión a decir mentiras).

- Por último, no pierda oportunidad de mostrar la Cuba bella que todos conocemos y amamos, para que aviven la nostalgia por lo que se han perdido al pasarse a las filas del enemigo y traicionar a la tierra que los vió nacer. Muéstrele que es más grande el amor y la fidelidad que un cuantos sientos de pesos (dólares).


Nota: Ante amenazas o intentos de huelga de hambre con comida, trate de tener a mano una buena cantidad de aguacates y futabombas…


Por: Gabriela Alejandra Pérez, Lic. Psicología. (Twitter: @gabiale1704)

Tomado de http://miradasencontradas.wordpress.com

viernes, 8 de febrero de 2013

Discurso ideológico anticubano en Facebook sigue anclado al pasado.


Según la empresa consultora de marketing iCrossing, Facebook ha crecido a la cifra de 1.000 millones de usuarios este año 2012, de los cuáles hay más de 600 millones de usuarios móviles. 

Facebook, como es sabido, recibió una inyección de casi 28 millones de USD por Greylock Venture Capital, cuyo socio es  Howard Cox, vinculado a la CIA según el diario inglés The Guardian, lo que le hace ser centro de la actividad de espionaje y guerra sucia contra países progresistas, entre ellos Cuba. 

Estados Unidos cuenta con 170 millones de usuarios, parte de los cuales participan, en un 13 % en comentarios ideológicos contra Cuba en alguna oportunidad.


De esa parte de residentes en EE UU que abordaron el tema Cuba, una parte importante es apolítica en sus comentarios y emplean Facebook como vía de comunicación con sus familiares, abogan por el reencuantro y el diálogo entre cubanos y otros asuntos relacionados con la emigración. Se destacan tres grandes grupos en Facebook: “Cuba”, con 129 000 seguidores, Cubanos en Miami con  13 712 I like y Cuba en Miami con 43 234.

Solo un escaso número de grupos y perfiles mantienen una abierta hostilidad hacia la Revolución Cubana, estableciendo matrices de opinión dirigidas a satanizar a la dirección del país, a endilgarles una calumniosa violación de los derechos humanos y a lanzar convocatorias contrarrevolucionarias. En esta dirección participan varios miembros del staff de Radio Martí, organizaciones C/R, diferentes grupos y perfiles con discursos provocadores, cuya misión principal es deslegitimizar los avances sociales de la Revolución, apologetizar al capitalismo e invocar a la insiciplina social y a las protestas contra el gobierno. Muchos de estos grupos intentaron robar eventos y figuras políticas de nuestra historia para usarlos para manipular la realidad cubana.

La confrontación ha sido parte primordial del discurso político: la tergiversación de la realidad cubana, ofreciendo un ambiente de caos y pérdida de expectativas vivenciales; así como las burdas y soeces amenazas contra personalidades cubanas tales como dirigentes y periodistas, lo que ha tenido notable incremento en este último año, particularmente partiendo de los blogs Frente Común, ID Represor y Cuba Out. Estas provocaciones amenazantes se han extendido a Twitter y a la referida blogósfera enemiga. Cabe la atención en que el staff de Radio Martí ha tenido un marcado repunte en sus ataques anticubanos, soslayando a los hasta ahora principales provocadores. Esto ha producido un cambio tangible pues ha disminuido la incidencia de los perfiles falsos y los clones, lo que denota la búsqueda de posicionamiento de las figuras de la contrarrevolución. La agresividad en el ataque mediático se ha hecho aún mayor y han adquirido un fortalecimiento contestatario.


Ha habido un repunte de la colocación de artículos de Radio Martí y varios blogs contrarrevolucionarios dentro de estas páginas de Facebook, tal como ha ocurrido desde enero de este año, lo que denota una dependencia informativa a estos medios por parte de los sujetos C/R. No cabe la menor duda que el ataque político es coordinado, debidamente estructurado y organizado desde el exterior.


Los grupos y perfiles C/R en el exterior, dentro de Facebook, asentados fundamentalmente en Estados Unidos, España y algunas ciudades europeas, se caracterizan por su agresividad en el discurso anticubano, existiendo una amalgama de posturas ideológicas que, sin embargo, confluyen en un mismo propósito: la destrucción de la Revolución Cubana y un retoeno a la dependencia neocolonial.

Existe una burda incitación a campañas como la de regoger un millón de firmas y otras, incitando a los grupúsculos contrarrevolucionarios a realizar actividades provocadoras. Peticiones de excarcelación de supuestos “presos políticos”, entre otras, son sus gastadas banderas.


Convocatorias a recargar celulares a los miembros de la contrarrevolución e indicaciones para lograr bular la vigilancia revolucionaria y enviar sus mensajes hacia el exterior, así como difundirlos vía SMS. En Estados Unidos se dio cobertura sobre una supuesta eficiencia de la contrarrevolución para sus convocatorias vía teléfonos celulares, por lo que se hicieron llamados a subvencionar las líneas de los principales mercenarios dentro de Cuba.

En todos ellos prima, sistemáticamente el recurrente tema de supuestos y fabricados argumentos, disfrazados como violación de los derechos humanos, falta de libertad de expresión y la acusación al gobierno cubano por desarrollar una fuerte represión dentro de Cuba.

Entre las temáticas más abordadas, se encuentran:

  • Críticas al modelo socialista en Cuba, presentándolo como anacrónico y sin perspectivas, a la par que exaltan las bondades de la época pre revolucionaria y del capitalismo en general.
  • Fuerte satanización de los principales dirigentes, particularmente de Fidel y Raúl, presentándolos como responsables del supuesto fracaso del modelo socialista cubano, así como violadores de los derechos humanos, ejecutores de un fuerte terrorismo de estado, alentadores de la subversión en otras naciones y de la corrupción dentro del país. Asimismo, destacan sus vínculos con el terrorismo internacional y el narcotráfico.
  • Presentan al Partido como una organización radical y excluyente, cuya orientación política e ideológica no es compartida por la mayoría de los cubanos, exigiendo la salida del poder de sus dirigentes y la convocatoria a elecciones multipartidistas.
  • Aluden a una brecha generacional que separa a la vieja militancia y a la dirección del país de las nuevas generaciones.
  • Ofrecen un panorama de desencanto social entre los cubanos y preocupación sobre el futuro.

La gran mayoría de los grupos y perfiles c/r son defensores del bloqueo contra Cuba y de medidas violentas, alentados por los sucesos en Libia. Claman por la intervención militar extranjera en Cuba, convocando a la ONU y a la OTAN. La minoría aboga por una transición pacífica que pueda emanar de la propia dialéctica política dentro de la Isla. Este mes ha tenido extensa cobertura la posición anticubana de los aspirantes republicanos a las presidenciales en USA.


  • Críticas a Obama por una supuesta política de debilidad y conciliación con Cuba.
  • Convocan al aislamiento internacional de Cuba e incitan a Estados Unidos y a la Unión Europea para lograr la implementación de sanciones más duras contra nuestra Patria.
  • Critican el papel de Cuba en la arena internacional y sus vínculos con los países del ALBA, particularmente con Venezuela. El tema de las relaciones con Irán cobró realce en este mes.
  • Apoyan las sanciones contra la Isla y su inclusión entre los países patrocinadores del terrorismo por parte del Departamento de Estado de EE UU.
  • Sobredimensionar el desarrollo de actividades alternativas de contenidosubversivo y provocador, así como la supuesta represión contra “opositores” en la región oriental y otras ciudades del país.


Mediante la más recurrente apologización de la época neocolonial, exaltan a la Constitución de 1940, recurriendo a cifras falseadas para mostrar las bondades existentes en Cuba antes de la Revolución. Su mensaje contrarrevolucionario está dirigido a deslegitimizar las conquistas, ofreciendo un panorama de estancamiento económico, de crisis de valores ético-morales, de pérdida de apoyo y descontento social. Igualmente, hacen referencia a la aparición de epidemias a causa de la supuesta insalubridad existente en el país y destacan casos sociales inexistentes.



En contubernio con sus asalariados en Cuba, presentan como incongruente y limitadas las medidas de perfeccionamientos instrumentadas en Cuba, exagerando las trabas burocráticas que enfrentan los cuentapropistas y las personas para realizar los trámites de compra venta de viviendas y vehículos.




Estos grupos y perfiles sobredimensionan las respuestas del pueblo de Cuba ante las provocaciones de sus mercenarios, ofreciendo un ambiente de franco deterioro de las libertades ciudadanas dentro del país, fabricando asesinatos, persecuciones, torturas e intimidaciones a sus mercenarios.



Ha sido práctica común desvirtuar casos de decesos en las prisiones, presentándolos como muertes por violencia excesiva. Además han sido promotores de campañas de apoyo a los grupúsculos dentro de la Isla, orientándolos en sus tácticas, financiándolos y ofreciéndoles coberturas a sus apócrifas denuncias. La recarga de celulares, el envío de consignas, la organización de provocaciones desde el exterior, la alharaca permanente anti cubana y el sostenimiento de una blogósfera subversiva y mentirosa, han sido aspectos reiterativos del accionar de la contrarrevolución en el exterior, particularmente dentro de Facebook.



La SINA, en abierta injerencia, ha convocado a diversas actividades alternativas con vistas a capacitar a contrarrevolucionarios en el manejo de las redes sociales y el periodismo alternativo.



Parte esencial de su discurso ideológico lo ha sido la convocatoria a acciones de desobediencia civil, incitando a los cubanos radicados en el exterior a servir de soporte a los grupúsculos internos. En esta dirección, han empleado Facebook para mantener perfiles a personas opositoras, dedicándose a sobredimensionar sus roles dentro de la sociedad cubana, como ocurre con Yoani Sánchez, Berta Soler, José Daniel Ferrer, Sara Marta Fonseca, Antúnez y otros. Todo un marketing apuntalado por la traición y la búsqueda de protagonismo bochornoso.

Ese es el enemigo que intenta realizar un "cambio" en la Cuba de hoy, que más que transforación representa un retorno al pasado de opresión y exclusión al que sometieron al pueblo cubano los  Estados Unidos y la burguesía criolla.

Facebook es, pues, un escenario más de la guerra ideológica anticubana en la que hemos de librar la valiosa labor a favor de la verdad.


Percy Francisco Alvarado Godoy


 
 
 
 
 

ShareThis