La comisión que investigó el 11-S alerta sobre el riesgo de ciberataques a EEUU

 

Una de las lecciones que dejaron a Estados Unidos los atentados del 11-S del 2001, según concluyó la comisión que investigó aquellos ataques, es que gobierno y ciudadanos no apreciaron el peligro que representaba el terrorismo hasta que fue demasiado tarde. "La historia –según ha alertado esa misma comisión– puede estar repitiéndose en el terreno cibernético". Con un informe hecho público hoy titulado Reflexiones en el décimo aniversario del 11-S, los miembros que formaron esa comisión hacen sonar alarmas múltiples: sobre ciberataques y la falta de atención y preparación ante esa amenaza, sobre la autocomplacencia creciente de los estadounidenses y sobre los problemas no resueltos del Congreso y del sistema político.

También se advierte, tras entrevistas con responsables de seguridad nacional y espionaje en las que han detectado una preocupación no vista en la última década, sobre nuevas amenazas terroristas que proceden de Irak y Siria. Hace diez años, por ejemplo, la comisión alertó de que si Irak fracasaba como estado podría convertirse en terreno abonado para quienes planean ataques contra EEUU. En el informe publicado hoy se lee: "Ese escenario de pesadilla puede volverse realidad".

Señalan, por ejemplo, al auge del Estado Islámico, que opera en Siria y en Irak, así como a la potencia de grupos descentralizados de Al Qaeda en Yemen. El informe aborda también el escándalo de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) desatado por las revelaciones de Edward Snowden. Aunque sus autores apoyan que se mantegan algunos de los programas de espionaje, afirman también que necesitan están más supervisados tanto por el Congreso como por los tribunales. Asimismo, opinan que el gobierno de Barack Obama debe explicar mejor a los ciudadanos su legitimidad. "Los clichés no convencerán a los ciudadanos", escriben.

Otros apuntes van dirigidos a los ciudadanos estadounidenses. "La amenaza terrorista ha evolucionado pero sigue siendo muy real y muy peligrosa. La autocomplacencia se está asentando --se alerta--. Se corre el peligro de que la menguante sensación de urgencia desvíe la atención y recursos necesarios para los esfuerzos antiterroristas" tanto frente a terrorismo tradicional como a ciberataques.

IDOYA NOAIN 

Tomado de  http://www.elperiodico.com

Israel, principal sospechoso de la muerte de Arafat

El jefe de la comisión de investigación sobre la muerte de Yasser Arafat, Tawfiq Tirawi, denunció que la muerte del exlíder palestino no fue natural e informó que dispone de datos “acerca de las verdaderas circunstancias de la muerte” de Arafat.

“Ha habido más de 1.000 pruebas que revelaron niveles excesivos de sustancias tóxicas en los restos de Yasser Arafat”, dijo Tirawi. ” Por el momento, los expertos no pueden decir con seguridad si Arafat murió envenenado con polonio-210 o por el efecto de otra sustancia. La investigación para castigar a los responsables de la muerte del líder palestino continuará”, señaló el  general Tawfiq Tirawi en una rueda de prensa.Según Tawfiq Tirawi, el polonio podría ser producto de la desintegración de la sustancia usada para envenenar a Arafat.

 

La Comisión aún no sabe cómo entraron las sustancias tóxicas en el cuerpo de Arafat. Los investigadores palestinos creen que Israel es el principal sospechoso en la muerte de Yasir Arafat. Israel ha negado en varias ocasiones estas acusaciones.Hace unos días Palestina recibió informes de científicos suizos, franceses y rusos que han estudiado si hay sustancias radiactivas en los restos de Arafat.

  Esta semana se informó de que el examen de los restos de Arafat apoya con un alto grado de probabilidad la hipótesis de su envenenamiento con polonio radiactivo. El informe de 108 páginas elaborado por el Instituto de Física de la Radiación del hospital universitario de Lausana, señaló que se detectaron niveles de polonio anormalmente altos en las costillas y la pelvis de Arafat. Los científicos indicaron que están seguros en un 83% de que el difunto líder palestino murió envenenado con polonio.

(Con Información de Russia Today)

Cubadebate

Para la comisión investigadora , el 30-S fue un intento de golpe

Una comisión investigadora determinó que la sublevación policial del 30 de septiembre de 2010 en Ecuador, en el que se secuestró al presidente Rafael Correa, fue un intento de golpe de Estado aún impune, en que estuvieron involucrados el ex mandatario y coronel retirado Lucio Gutiérrez y grupos militares.

El titular de esa comisión investigadora, el jurista Carlos Baca Mancheno, aseguró que se pudo determinar “con claridad y precisión” que fue un intento golpista en el que confluyeron “varios factores, como la presencia de actores políticos y la manipulación y desinformación” de los medios de comunicación.

Baca exigió al ex presidente Gutiérrez, líder del partido de oposición Sociedad Patriótica, que responda por los sucesos. "Si se pretende decir que Sociedad Patriótica no estuvo directamente involucrado en la conspiración, se estaría mintiendo”, aseguró.

Otro tema que deberá explicarse, dijo el jurista, citado por la agencia noticiosa estatal Andes, es la participación de dirigentes del izquierdista Movimiento Popular Democrático que, trepados en camionetas de la Policía, azuzaron a los ciudadanos a tomar las instalaciones de la Asamblea Nacional (parlamento) e incitaron a apoyar la sublevación.

El supuesto detonante de la asonada fue la aprobación por parte de la Asamblea de la Ley de Servicio Público, que regulaba ciertos beneficios a los miembros de las fuerzas de seguridad, lo que generó malestar, aprovechado por sectores de oposición para provocar protestas.

El punto culminante de la intentona fue el levantamiento del Regimiento de Policía Quito 1, el más grande del país, vecino al hospital donde fue gaseado, golpeado y secuestrado por horas Correa, rescatado por su cuerpo de custodia, mientras una multitud que se movilizaba para exigir su liberación fue violentamente reprimida.

El saldo de la trágica jornada en todo el país fueron ocho muertos y decenas de heridos, además de la ocupación de varios aeropuertos por fuerzas militares y el intento de toma de la televisión pública.

Baca lamentó que en el nivel judicial se haya montado “un verdadero aparato monstruoso para generar impunidad”.

Esa impunidad fue garantizada desde el 1 de octubre de 2010, cuando 90 agentes de la Dirección de Inteligencia de la propia Policía, por pedido del entonces fiscal general Washington Pesántez, se hicieron cargo de investigar esos hechos.

Francisco Torres, un asesor del presidente Correa que lo acompañó mientras estuvo secuestrado por los policías sublevados, aseguró a Télam, al día siguiente, que participaron de la asonada civiles de la opositora Sociedad Patriótica que “intentaron borrar la señal” de aire de la televisión estatal.

Tras agradecer el apoyo que dieron entonces la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Torres afirmó que no habrá “impunidad”, la que sin embargo se mantuvo hasta ahora, según la denuncia de esta semana del titular de la comisión investigadora.

Otro dato significativo lo dio en aquellos días a esta agencia el presidente de la juventud de la gobernante Alianza País, Santiago Morales, quien recordó que “la misma policía que se sublevó (en 2010), en 2005, cuando un levantamiento popular derrocó al expresidente Gutiérrez, reprimió a la gente y fue el principal y último apoyo del gobernante”.

Por otra parte, el reconocido escritor ecuatoriano Jaime Galarza aseguró entonces que el gobierno debería “controlar las redes de inteligencia” que no advirtieron a Correa de la conspiración fraguada, centralmente, en la policía.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien siendo canciller estuvo en Quito en la reunión de emergencia que realizó la Unasur en esas jornadas, dijo entonces a Télam que el intento contra Correa “no lo hacen cuatro policías”, sino que, a su juicio, estuvieron involucrados el Pentágono y la CIA estadounidenses.

Política Tandil

EEUU no ha obtenido pruebas claras que vinculen a Al Asad con el ataque químico

 

Los servicios de Inteligencia estadounidenses no han encontrado ninguna "pistola humeante" del ataque químico perpetrado el 21 de agosto en Siria, un término con el que hace referencia a una prueba clara que vincule directamente al presidente sirio, Bachar al Asad, con esa acción, ha informado el diario The New York Times.

El rotativo estadounidense mantiene que las "pruebas" de que se registró una "masacre" a las afueras de Damasco son "innegables" por los testimonios de las víctimas y por la declaración de una "respetada" organización no gubernamental internacional, en referencia a Médicos Sin Fronteras, y recuerda que el Gobierno ha asegurado que tiene "pruebas" de que ese ataque fue obra del régimen.

Tras avanzar que el Gobierno estadounidense hará públicas este jueves las conclusiones de sus servicios de Inteligencia sobre el ataque con agentes químicos perpetrado a las afueras de Damasco, el diario sostiene que no presentará "pruebas sólidas" que vinculen a Al Asad con esa acción.

The New York Times estima que la presentación de los datos de Inteligencia que realizará el Ejecutivo que preside Barack Obama será la exposición pública más importante que protagonice la Administración norteamericana desde que en febrero de 2003 el entonces secretario de Estado, Colin Powell, justificara el inicio de la guerra de Irak con datos que, posteriormente, se demostraron falsos.

Los inspectores de la ONU saldrán de Siria el sábado por la mañana

Los inspectores de Naciones Unidas en Siria, que hoy han iniciado su tercera jornada de investigación en los suburbios de Damasco donde se produjo el ataque químico, "continuarán las actividades de investigación hasta mañana, viernes, y saldrán de Siria el sábado por la mañana y me informarán a mí", según ha explicado el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, esta mañana.

Moon ha pedido al presidente de EEUU, Barack Obama, que se permita que los inspectores sobre armamento químico del organismo concluyan su mandato y ha asegurado que Naciones Unidas compartirá con los estados miembros la información. Según ha indicado en rueda de prensa en Viena, habló ayer con Obama sobre la situación en Siria y discutió con él cómo "podemos acelerar el proceso de investigación".

"También le expresé mi sincero deseo de que se permita a este equipo de investigación que continúe su trabajo como le han ordenado los estados miembros", ha afirmado. "Le dije que (...) compartiremos la información y nuestro análisis de las muestras y las pruebas con los miembros del Consejo de Seguridad y con los miembros de Naciones Unidas en general".

El equipo se encuentra visitando este jueves el suburbio de Douma, uno de los que presuntamente fueron objeto de un ataque con armas químicas el pasado miércoles, según han informado activistas. Los inspectores se disponen a examinar los lugares donde presuntamente cayeron los cohetes cargados con agentes químicos. Asimismo, como en las dos jornadas anteriores de trabajo, tomarán muestras y se entrevistarán con víctimas y testigos de lo ocurrido, han precisado.

Obama dice que aún no ha decidido el ataque

Obama aseguró ayer que aún no ha tomado una decisión sobre cómo responder al régimen de Al Asad, pero garantizó que habrá una respuesta internacional "contundente" por su supuesto uso de armas químicas contra la población.

El presidente delineó en una entrevista con la televisión pública PBS las bases de esa "respuesta internacional" y las razones para esa reacción, basadas en que el Gobierno sirio no sólo ha roto "normas internacionales" sino que, al usar armamento químico, "ha creado una situación que afecta a la seguridad nacional" de Estados Unidos.

El presidente aseguró que no tiene interés "en un conflicto con final abierto en Siria" o "una repetición de Irak" y que, si opta finalmente por un ataque, será "limitado" y se asegurará de que envíe el mensaje a Asad de que no puede volver a recurrir a armas químicas en el conflicto civil de más de dos años que vive el país.

Argumentos para convencer a los estadounidenses

En la entrevista, el presidente se mostró preocupado por la posibilidad de que las armas químicas en Siria caigan en manos de "organizaciones terroristas" y recordó que existe la posibilidad de que ese armamento "se use contra nosotros", unos argumentos previsiblemente dirigidos a convencer a la opinión pública estadounidense, en contra de la intervención, tal y como informó este diario.

El Departamento de Estado dejó claro ayer que no espera un compromiso de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China) sobre una resolución que respalde una "respuesta significativa", después de que Reino Unido presentará un borrador para dar base a la intervención.

La portavoz adjunta del Departamento de Estado, Marie Harf, reveló que en la reunión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad sobre Siria "Rusia ha sido el más intransigente", y que China abandonó el encuentro al mismo tiempo que lo hizo el representante de Moscú. "Estados Unidos continuará sus consultas y tomará las acciones apropiadas para responder (a Siria) en los próximos días", advirtió.

No obstante, la posible intervención podría retrasarse con el cambio en la estrategia de Reino Unido que ahora dice que quiere esperar a las conclusiones de la investigación de expertos de la ONU.

Tomado de http://www.elconfidencial.com