El Pepe que embarcó al Coco: cosas de mafiosos

Screenshot sobre el video de campaña autorizado por el Congresista Joe García donde aparece el  “Coco” Fariñas, Joe Gracía y Pepe Hernández (FNCA): cubasi

Siempre han dicho que quien se confabula con tahúres sale mal parado. Eso le está pasando por estos días al Coco Fariñas, quien se ha visto envuelto en una caída libre en cuanto a pérdida de imagen. Para quien, aun inexperto en las trapisondas de los mafiosos de Miami, quiso hacer gala de su afán de protagonismo y su afán desmedido por el dinero, a costa de ser manipulado por camajanes, las cosas están resultando mal.

La torpeza del Coco de prestarse a servir como lobista de la campaña de Joe García, apareciendo incluso en un spot publicitario criticado por muchos, ha desatado para él un vendaval de críticas por doquier.

Hoy se sabe que el artífice de esta absurda manipulación fue Francisco José Hernández Calvo, dirigente de la FNCA y consumado terrorista, quien sugirió al Coco que se prestara para apoyar a la campaña de Joe García por el distrito 26. Lo peor de todo es que Pepe Hernández metió al Coco en este lío sin consultarle a otros directivos de la FNCA, lo que ha desatado broncas internas dentro de este grupúsculo contrarrevolucionario.

La falta de previsión de Joe y Pepe al usar a Coco como tracatán electoral ha sido una de las causas de la posterior derrota de García ante Carlos Curbelo.

Criticado por quienes cuestionan a Joe García y se apegan más al extremismo de ultraderecha, han puesto en peligro no solo la reputación del Coco, sino también sus fuentes de obtención de dinero. Sin embargo, sabedor de que con la FNCA y con Pepe puede aún tener garantizada su supervivencia, Fariñas lanzó una declaración pública en la que trata de justificar su acción de ser usado como lobista, al decir en ella: “… me siento y me sentiré eternamente en deuda luego de perjudicar sus campañas electorales, cuando era mi intención favorecerlos en pago a su invariable trayectoria de apoyo económico y moral a la oposición cubana y a mí en particular.”

La metedura de pata del Coco al tratar de incursionar en el enredado y perverso mundo de la política floridana le ha deparado un indudable costo político y pérdida de imagen ante los grupos de poder relacionados con la guerra anticubana.

Un tweet del Coco mostró su frustración ante la derrota de Joe García: 

Es una tragedia que #joegarcia no halla ganado las elecciones
— Coco Farinas (@cocofarinas32) noviembre 5, 2014

Las reacciones fueron ocurriendo de inmediato, tal como puede verse en este tweet, donde el acorralado Coco se queja de los ataques: 

#Cuba ALERTA Recibo amenazas de locutora programa radial #Miami #EntérateConManuel #MauraBarrabí por intolerancia a mi relación #JoeGarcía.
— Coco Farinas (@cocofarinas32) noviembre 20, 2014

Sus problemas empezaron a crecer cuando la FNCA y Pepe lo vieron como un peón sacrificable ante su incursión televisiva y la derrota de Joe García. Oportunistamente, la FNCA y el Departamento de Estado –entiéndase USAID-, generaron el sacrificio del Coco parcializándose a favor de José Daniel Ferrer en las luchas protagónicas entre estos dos contrarrevolucionarios. 

Fue entonces cuando Fariñas cometió otro desmedido error cuando publicó en Foro Cuabancán Press su distanciamiento oficial de UNPACU. Su postura puso al desnudo varias cosas comprometedoras para la SINA y la USAID, al poner sobre el tapete no solo la fractura que en nada beneficia a la visión de falsa unidad entre los contrarrevolucionarios, así como el hecho de que, tanto él como Ferrer, hayan sido convocados a la SINA para dirimir sus contradicciones, haciendo público el papel de funcionarios diplomáticos USA como mediadores, lo que no resulta nada halagüeño al destapar el rol de esa sede diplomática como manipulador de las acciones de la contrarrevolución dentro de la Isla. Este destape irresponsable puede verse en el siguiente párrafo de su nota: “Convencido de la claridad de mi pensamiento y de la coherencia de mi estrategia de lucha, tengo a bien reflexionar y ratificar mi decisión irrevocable publicada en mi blog “Foro Cubanacán Press” y reiterada durante el día de ayer en reunión celebrada en la Oficina de Intereses con el opositor santiaguero José Daniel Ferrer referida a la necesidad de desprenderme funcionalmente de la Unión Patriótica de Cuba lo que pudiera resultar chocante y contradictorio para algunos, mucho más para mis detractores radicados en Miami que durante los últimos días se han encaprichado en demeritar mi imagen por la única razón de haber hecho pública mi compatibilidad hacia la tradición conservadora y apego constitucional de entrañables amigos, que como Joe García, integran el Partido Demócrata de los Estados Unidos de América, con los que me siento y me sentiré eternamente en deuda luego de perjudicar sus campañas electorales, cuando era mi intención favorecerlos en pago a su invariable trayectoria de apoyo económico y moral a la oposición cubana y a mí en particular.“

Para cubrir sus irresponsables declaraciones, luego del jalón de orejas recibido en la SINA, Fariñas optó por vender la dudosa denuncia de que su sitio había sido hackeado por el gobierno, según declaró ayer para el sitio contrarrevolucionario Nueva Acción. Allí declaró: “Fue hackeado el sitio Cubanapress. Lo publicado de mi renuncia es espuria y falsa y nosotros la denunciamos como tal”.

Y como siempre hay que hallar un culpable, el Coco acusó a la seguridad del estado de dividir e intentar descreditar a los líderes de la oposición, salida sugerida por los funcionarios de la SINA. El montaje de la negación de una ruptura entre el Coco y UNPACU fue el decir que “este miércoles tuvo una reunión de trabajo donde participaron Félix Navarro Rodriguez, José Daniel Ferrer García, Ovidio Marcial Caballero y Ramón Jiménez Arancibia”, tratando de desmentirse a sí mismo.

La nueva salida estúpida del Coco ante la preferencia de la SINA a favor de José Daniel Ferrer y la amenaza de que le cortarían el “agua y la luz”, fue atacar al gobierno cubano, no solo de hackear su sitio, sino también clonar su  cuenta en Twitter.

El Coco, empero, no dejó de meter la mata a diario en este vergonzoso affaire, al criticar directamente a UNPACU y a las Damas de Blanco y sugerir posibles traiciones: Sin mesura, planteó el 20 de noviembre de en su sitio: “El momento se hace determinante. La traición se gesta ante nuestros propios ojos y el descrédito a mi persona toma matices significativos por rumores malintencionados que me vinculan a la policía política del régimen como un vulgar Judas. Ni siquiera mi intervención como mediador en el proceso de discrepancias surgidas entre Las Damas de Blanco y la Unión Patriótica de Cuba ha sido suficiente para lograr el reconocimiento de estas dos organizaciones con las cuales, en estos momentos, me he visto obligado a limitar mis intercambios de trabajo.”

Lo peor de todo es que esta nota atacó directamente al Departamento de Estado de manipular ayudas y visados de forma discriminatoria, en detrimento de la organización que dirige: “Se une a este complot, ingenuamente o no, el recorte de financiamiento otorgado por el Departamento de Estado a la oposición cubana, además de las constantes denegaciones de Visas por parte de la Oficina de Refugiados Políticos del Consulado en la Oficina de Intereses en La Habana, lo que ha afectado el funcionamiento y la motivación de los activistas del Frente Antitotalitario Unido, provocando el éxodo de mis seguidores hacia otros frentes de lucha mejor remunerados.”

En este tweet se demuestra su escozor ante la derrota infligida a él por parte de UNPACU, bajo la tutela de la SINA: 

#Cuba Ayer desde Oficina de Intereses EUA ratifico a #JoséDanielFerrer rompimiento con #UNPACU. Detalles en mi Foro  http://t.co/LJsIt2z1Bx
— Coco Farinas (@cocofarinas32) noviembre 20, 2014

Otro tweet muestra también su ira al verse peligrosamente apartado de los favorecimientos monetarios de la USAID, la FNCA y la SINA, acusándolos, al igual que a UNPACU de despajarlo a él y a FANTU de los “preciados dineros del Imperio”:

A través de mi Foro #CubanacánPress y Facebook denuncias sobre  despojos financieros a #OposiciónInterna en #Cuba. http://t.co/LJsIt2z1Bx
— Coco Farinas (@cocofarinas32) noviembre 20, 2014

Las amonestaciones de la SINA fueron duras y penosas para el Coco, quien llegó incluso a acusar a José Daniel Ferrer de lo que nadie puede ocultar: un bandido codicioso y violento. En esta dirección, el Coco expresó: “Inconforme primero, por la actitud asumida por la directiva de la Unión Patriótica de Cuba durante los sucesos que originaron el desprendimiento de 39 Damas de Blanco en Santiago de Cuba de su dirección nacional, y luego contrapuesto a la golpiza injustificada que protagonizara José Daniel Ferrer, en compañía de tres de sus activistas contra el destacado opositor Ernesto Jiménez Rodríguez, al que fue necesario hospitalizar por las lesiones recibidas, me veo en la necesidad de ser determinante en mi decisión (de salir de UNPACU) lo cual representa el sentir de los opositores que integran el Frente Antitotalitario Unido de Las Villas (FANTU) y de otros líderes nacionales con los que he consultado”.

Este tweet, del que niega ahora su autoría, desnuda su crítica directa a José Daniel Ferrer y a UNPACU:

#Cuba El grupo #FANTU Las Villas ha deterninado independizarse de #UNPACU #JDanielFerrer por cuestiones éticas inaceptables.
— Coco Farinas (@cocofarinas32) noviembre 19, 2014

Como manipulador consumado, primero impostó en las redes la versión ya nada creíble de que vida peligraba al retornar a Cuba, pasando ahora a lanzar falsas acusaciones de que las autoridades han organizado su suicidio virtual en las redes sociales, mediante hackeos de su sitio, creación de cuentas falsas en Twitter y Facebook, en un recule desesperado.

Mientras tanto el bandido de José Daniel Ferrer, sabiéndose ahora privilegiado circunstancialmente por los financistas de la contrarrevolución, denunció ayer supuestas persecuciones de la seguridad del estado cuando transitaba en La Habana, junto a Ovidio Mertin. Descaradamente, dijo: "Junto a Ovidio Mertin y otros dos miembros de UNPACU perseguidos por dos autos de la policía política en la Habana, bajo lluvia vamos en un viejo moscovich, nos persiguen en dos autos gelis. Podemos ser detenidos y regresados a oriente".

Haciéndose el loco agregó en sus tweets que "gracias a la habilidad del chofer se pudo burlar momentáneamente la persecución" y ahora están con unos amigos de la causa en Playa, La Habana.  

El bandido de UNPACU trata de montar un show mediático durante la presencia del canciller español José Manuel García-Margallo, quien ha dicho –a pesar de los intentos de la contrarrevolución interna y externa-, que no se tiene en su agenda encuentro alguno con estas personas de la “oposición”, en una cuidadosa actitud diplomática para no viciar sus diálogos con su contraparte cubana.

Como han podido apreciar mis lectores, con sobradas pruebas, el Coco llora hoy su mala suerte, la que es resultado de su actuar impensado y díscolo, de su desmesurado afán de protagonismo y de su apego al dinero. No cabe la menor de las dudas de que este sociópata fue manipulado por un Pepe en Miami, quien hoy se lava las manos como Poncio Pilatos.

¿Aprenderá el Coco la lección? Por lo menos ahora le toca solo ser sumiso o se vacían para siempre sus bolsillos.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Suicidio saudita

Abandonada en Siria por Estados Unidos, ¿se suicidará Arabia Saudita a falta de lograr llevarse la victoria? Eso es lo que puede pensarse al ver los siguientes acontecimientos:

- El 30 de septiembre pasado, el príncipe Bandar Ben Sultan viajó a Rusia, donde no sólo fue recibido por su homólogo, el jefe de los servicios secretos, sino por el presidente Vladimir Putin. Hay dos versiones de ese encuentro. Según los sauditas, Bandar se expresó en nombre del reino y de Estados Unidos. Propuso comprar armamento ruso por una suma ascendente a 15 000 millones de dólares si Moscú abandonaba Siria. Según los rusos, Bandar se expresó con arrogancia, amenazando con el envío de yihadistas que pondrían en crisis la celebración de los Juegos Olímpicos de invierno en Sochi si Moscú persistía en su respaldo al régimen laico de Damasco y proponiendo un verdadero soborno. Sea cual sea la verdad, lo cierto es que el presidente Putin vio las palabras del príncipe saudita como un insulto a Rusia.

- El pasado 30 de septiembre, el príncipe Saud Al-Faisal estaba inscrito como orador en el orden del día del debate general de 68ª Asamblea General de la ONU. Sin embargo, furioso ante el acercamiento entre Irán y Estados Unidos, este otro príncipe saudita –que funge como ministro de Relaciones Exteriores– simplemente abandonó la sede de la ONU, sin excusarse siquiera. Tan grande era su cólera que incluso se negó a que el discurso que iba a pronunciar, ya preparado e impreso de antemano, fuese distribuido a las delegaciones de los demás países.

- El 11 de octubre, el secretario general adjunto de la ONU y ex responsable del Departamento de Estado para el Medio Oriente, Jeffrey Feltman, recibía a una delegación libanesa. Al hablar, en nombre del secretario general de la ONU Ban Ki-moon, Feltman no encontró palabras lo suficientemente duras para criticar la política exterior de Arabia Saudita, basada en «rencores» e incapaz de adaptarse a un mundo cambiante.

- El 18 de octubre, la Asamblea General de la ONU elegía –193 votos a favor y 176 en contra– a Arabia Saudita para ocupar un puesto de miembro no permanente en el Consejo de Seguridad por un periodo de 2 años, que comenzaría el 1º de enero de 2014. El embajador saudita Abdallah El-Muallemi se felicitaba entonces por esa victoria que, según él, era un reflejo de «la eficacia de la política saudita caracterizada por la moderación» (sic). Sin embargo, unas pocas horas más tarde el príncipe Saud Al-Faisal publicaba un comunicado –de tono nasserista– sobre la incapacidad del Consejo de Seguridad y la negativa del reino a ocupar el puesto en ese órgano. Aunque mencionó el tema de Siria como motivo principal de esa decisión, el ministro saudita se dio el lujo de denunciar también la cuestión palestina y el tema de las armas de destrucción masiva en el Medio Oriente, o sea de designar simultáneamente como enemigos de la paz a Irán e Israel. Dado el hecho que la crítica contra la política de la ONU en Siria equivale a una denuncia directa contra Rusia y China, que recurrieron por 3 veces a su derecho de veto, el comunicado saudita era un insulto a Pekín, cuando China es actualmente el principal comprador del petróleo saudita. Ese viraje, que provocó consternación en las Naciones Unidas, fue sin embargo ruidosamente saludado por Francia y Turquía, países que dicen compartir la «frustración» de Arabia Saudita sobre el tema de Siria.

- El 21 de octubre, el Wall Street Journal revelaba que el príncipe Bandar Ben Sultan había invitado varios diplomáticos europeos acreditados en Riad a visitarlo en su domicilio, donde les narró el furor saudita ante el acercamiento entre Irán y Estados Unidos y el retroceso estadounidense en Siria. Ante sus atónitos interlocutores, el jefe de los servicios secretos sauditas anunció que el reino piensa vengarse retirando sus inversiones de Estados Unidos. Retomando el episodio del asiento en el Consejo de Seguridad, el Wall Street Journal precisó que –según el príncipe Bandar– el comunicado no estaba dirigido contra la actitud de Pekín sino contra Washington, precisión que resulta tanto más interesante cuanto que no corresponde a la situación.

Ante la incredulidad que suscitaron esas declaraciones y los comentarios conciliadores del Departamento de Estado, el príncipe saudita Turki Ben Faisal explicó a la agencia Reuters que su enemigo personal Bandar había hablado en nombre del reino y que esa nueva política no será objeto de revisión. Lo cual quiere decir que no existen divergencias al respecto entre las dos ramas rivales de la familia reinante en Arabia Saudita –los Sudairi y los Shuraim– sino una visión común que comparten los dos bandos.

En resumen, Arabia Saudita insultó a Rusia en julio pasado, insultó a China hace 2 semanas. Y ahora insulta a Estados Unidos. El reino anuncia que va a retirar sus inversiones de este último país, probablemente para volverse hacia Turquía y Francia, aunque ningún experto ve cómo pudiera ser eso posible. Ese comportamiento puede tener dos explicaciones: Riad finge cólera para que Washington pueda continuar la guerra en Siria sin responsabilizarse con ella o la familia Saud está cometiendo un suicidio político.

La primera hipótesis parece estar en contradicción con las palabras de Bandar ante los embajadores europeos. Si estuviese jugando a favor de Estados Unidos por debajo de la mesa, el jefe de los servicios secretos sauditas tendría especial cuidado en no ponerse a predicar revoluciones a sus aliados.

La segunda hipótesis recuerda el comportamiento de los camellos, animal preferido de los beduinos sauditas. Esos cuadrúpedos tienen la reputación de alimentar sus rencores durante largos años y de ser incapaces de vivir en paz mientras no hayan logrado concretar su venganza, sea cual sea el precio a pagar por ello.

Pero Riad parece haber olvidado que la supervivencia de Arabia Saudita está en juego desde que John O. Brennan fue nombrado director de la CIA, en marzo de 2013. Brennan, quien estuvo destacado en Arabia Saudita, es un resuelto adversario del dispositivo que sus predecesores montaron en el pasado con Riad: el yihadismo internacional. Brennan estima que si bien esos elementos hicieron un buen trabajo en su momento –en Afganistán, Yugoslavia y Chechenia–, hoy se han hecho demasiado numerosos e incontrolables. Lo que empezó siendo una banda de extremistas árabes enviados a combatir contra el Ejército Rojo se ha convertido con el tiempo en una constelación de grupos, presentes desde Marruecos hasta China, que hoy luchan más con la perspectiva de imponer el modelo de sociedad saudita que para vencer a los adversarios de Estados Unidos.

Ya en 2001, Estados Unidos había planeado liquidar al-Qaeda atribuyéndole los atentados del 11 de septiembre. Pero, con el asesinato oficial de Osama ben Laden en mayo de 2011, Washington prefirió rehabilitar esa red y la utilizó profusamente en Libia y en Siria. Sin al-Qaeda nunca hubiese sido posible el derrocamiento de Muammar el-Kadhafi, como ha quedado demostrado con la llegada de Abdelhakim Belhaj –ex número 2 de al-Qaeda en Libia– al cargo de gobernador militar de Trípoli. Según la visión de Brennan, es necesario reducir el yihadismo a su mínima expresión y conservarlo únicamente para su uso como fuerza de apoyo de la CIA en ciertas circunstancias.

El yihadismo no sólo es la única fuerza efectiva de Arabia Saudita, cuyo ejército se divide en dos unidades que obedecen cada una a uno de los clanes de la familia Saud, sino que además se ha convertido en la única razón de ser del reino en la medida en que Washington ya no necesita a Arabia Saudita para que le garantice el petróleo ni tampoco para que predique la causa de la paz con Israel. Lo anterior explica el regreso del Pentágono al viejo plan de los neoconservadores: «Expulsar de Arabia a los Saud», según el título de un PowerPoint proyectado en julio de 2002 a los miembros del Consejo Político del Departamento de Defensa. Ese proyecto prevé el desmantelamiento de Arabia Saudita en 5 zonas, 3 de las cuales estarían llamadas a convertirse en Estados independientes entre sí mientras que las otras 2 pasarían a formar parte de otros países.

Al optar por probar fuerza con Estados Unidos, la familia Saud no deja opción a los estadounidenses. Es poco probable que Washington permita que unos cuantos beduinos adinerados le digan lo que tiene que hacer, lo cual hace muy previsible que decida meterlos en cintura. En 1975, Washington no vaciló en ordenar el asesinato del rey Faisal. Esta vez, es muy probable que actúe de forma aún más radical.

Por Thierry Meyssan

Fuente:http://www.voltairenet.org/article180708.html

Tomado de TeleSur

Los nuevos rollos de José Daniel Ferrer

Parece que las cosas no andan nada bien para José Daniel Ferrer, el bandido de Palmarito del Cauto, quien actúa como un caudillo, imitando torpemente a los jefes tribales de Afganistán. Esta vez volvió a cometer la torpeza de "deshacerse" de quienes lo opacan o cuestionan, recurriendo a la misma fórmula insidiosa y nada honesta: acusarlos de pertenecer a la seguridad cubana. Esta vez parece haberle tocado el turno al contrarrevolucionario Daniel Sanjurgo -ya ex miembro de UNPACU, pues fue expulsado del grupúsculo-,   por haber cuestionado, tras bambalinas, las frecuentes estafas de su ex jefe.

La decisión de José Daniel Ferrer ha sido cuestionada por otros miembros de UNPACU, quienes han manifestado abierta inconformidad con esa decisión. Ya hay quienes hablan, incluso, de dejar este negocio de la contrarrevolución que solo problemas les trae y pocos beneficios ($$$) les hace obtener.

 

Amigos cercanos expresan su inconformidad con la decisión tomada por José Daniel Ferrer.

La razón de estos desaciertos de José Daniel Ferrer son varias cosas que están sucediendo. Está pasando en estos precisos momentos serias perocupaciones. Al parecer, otro mercenario está tratando de desbancarlo en el nada digno papel de liderato entre los contrarrevolucionarios en la provincia de Santiago de Cuba. Ya muchos de los miembros de UNPACU han decidido seguir a Ovidio Martín Castellanos, quien parece ser más hábil en eso de prometer ganancias y salidas al exterior. Muchos comentan:

- "¿Qué salida del país puede garantizarnos José Daniel si él mismo no puede hacerlo?" Obviamente, muchos envidian a los ya famosos mercenarios viajeros como Yoani, el Coco Fariñas, Orlando Luis Pardo Lazo, Berta Soler, etc., etc., quienes se pasan la vida en lujosos hoteles, degustando opíparos manjares y recibiendo dinero por doquier.

Al respecto, uno de los miembros de UNPACU -muy, pero muy cercano a Ferrer-, manifestó su pleno desacuerdo a una de mis fuentes. Encabronado, le comentó: "Mira, chico, casi todos nosotros estamos cabreados con este tipo. Realmente es un pillo. Nos roba el dinero que nos toca y, si protestamos, nos bota de la organización. El descarado nos pone el cartelito de ser miembros del G-2 para librarse de quien lo estorba. (...) Hay quienes pensamos que es él el infiltrado del G-2, pues hace y dashace a su antojo, y nada le pasa."

Otro miembro de UNPACU, sobre el que pesa un abundante prontuario delictivo, es aún más enfático. En un parque de Santiago de Cuba, donde se encontraba de visita, comentó a otra fuente sus resquemores y dudas, mientras consumía varios vasos de ron: "Este tipo me prometió, que si entraba a UNPACU, me sacararía de esta mierda y podría irme pa´ la yuma. Imagínate, yo pensé, primero que todo el el baro (dinero) que tendría en mis manos y en la jama (abundante) que tendría. ¿Te imaginas los jamones y el whisky que me metería en la panza? Pero no, todo ha sido un cuento chino, nagüe." (...) Para él lo importante es tener baro y jebitas."

Otra cosa que tiene irritado a José Daniel fue que le negaron el permiso de salida para asistir al Congreso de Unión Progreso y Democracia, a celebrarse el próximo mes en Madrid. Realmente, parece ser, no quisieron renovarle el pasaporte por considerarlo persona de "interés". Ya él había comentado a algunos de sus socios de correría que era seguro que se encontraría por allá con su hermano Enrique y le echarán mano a tremenda paella. En realidad, aunque su discurso ha sido el de "permanecer luchando en Cuba", en realidad - y pocos lo saben-, quiere viajar en Miami y vivir de sus dudosas glorias.

Los planes de escape de Ferrer se han frustrado y ahora se encuentra preocupado porque se ha metido en varios "negocitos sucios", ajenos a su labor contrarrevolucionaria, y piensa que no falta mucho para que lo descubran y lo lleven a tribunales por esta causa.

La tragicomedia que vive el susodicho bandido de Palmarito está matizada de suspenso, nerviosismo y otras críticas amenazas, despertando en él una sicósis y paranoia que no puede esconder.

Nada, como dice el dicho: "Quien fabrica sus rollos, él mismo se enrolla".

La suerte de este truhán está echada.

Percy Francisco Alvarado Godoy