Mostrando entradas con la etiqueta foro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta foro. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de junio de 2014

Redes sociales en foro Conjura mediática contra Venezuela

 http://www.vtv.gob.ve/articulos/2014/06/05/en-vivo-foro-201cconjura-mediatica-internacional-contra-venezuela201d-desde-el-teatro-teresa-carreno-1458.html/conjura-mediatica-en-vivo-still.jpg/@@images/b2bd231c-ee7f-4314-948c-645c3316b1e9.jpeg

Las redes sociales y los medios en la guerra sicológica y el terrorismo serán temas a debatir en el Foro Conjura mediática contra Venezuela, el cual concluirá hoy aquí con una declaración final y un plan de acción.
 
Auspiciado por el Ministerio para la Comunicación y la Información el encuentro internacional, con sede en el teatro Teresa Carreño, está concebido para reflexiona sobre el papel de los medios opositores en los planes desestabilizadores contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Participan en el evento especialistas de Venezuela, Brasil, Francia, Argentina, México, Colombia, España y Cuba.

Guerra sicológica a través de los medios y las redes sociales será el asunto central de la sesión matutina, en torno al cual intervendrán el psicólogo colombiano Edgar Barrero; Freddy Fernández, director de la Agencia Venezolana de Noticias; así como el exdirector del rotativo francés Monde Diplomatique, Maurice Lemoine, entre otros.

Redes Populares frente al terrorismo mediático acaparará la atención de la sesión vespertina que incluye una ponencia magistral del jefe del Comando Estratégico Operacional de Venezuela, Vladimir Padrino.

También disertarán sobre el tema el investigador y comunicador español Víctor Ríos; el argentino Carlos Aznarez, director de Resumen Latinoamericano; el periodista y escritor mexicano Carlos Fazio y el equipo del programa televisivo Zurda Konducta.

En la jornada de apertura este jueves el canciller Elías Jaua valoró que la conspiración de los medios en los últimos tres meses contra Venezuela estuvo centrada en neutralizar las fuerzas del orden público y del Estado, para impedir que la justicia actuara y los promotores de la violencia fueran detenidos.

También la ministra de Comunicación e Información Delcy Rodríguez definió el objetivo de este foro como una batalla contra la barbarie comunicacional impuesta a su país por las corporaciones mediáticas, y señaló que "las mentiras caen y prevalece como verdad que existe un pueblo decidido a defender su revolución".

Por su parte el presidente de la Comisión de Telecomunicaciones venezolana llamó la atención sobre la ciberguerra como fenómeno presente en las redes sociales con una participación muy activa de la derecha opositora de esta nación a través de las cuales se "difunden mentiras, falsedades sin necesidad de grandes medios".

Para el analista brasileño Carlos Alberto Almeida el rol y la influencia protagónica de Venezuela en América Latina y en el mundo determinó la campaña mediática internacional contra el presidente Nicolás Maduro.

A juicio del escritor y periodista argentino, José Steinsleger, Venezuela representa la piedra angular en la integración latinoamericana en materia energética y alimenticia, "las dos patas de las crisis de la humanidad en este siglo", por ello no es casual la intención del imperio de acabar con lo que ella representa para los pueblos de la región.

El también periodista y escritor argentino, Luis Bilbao, fundador y director de la Revista América XXI, hizo énfasis en que los medios al servicio del capital han llegado a mentir, tergiversar, ocultar y transformar hechos como parte de una campaña centrada en la política de Estados Unidos contra la Revolución Bolivariana.

Tomado de  http://www.ahora.cu

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Gates y Panetta cuestionan plan de Obama en Siria

 
 
Los primeros dos secretarios de Defensa del presidente Barack Obama pusieron el martes en entredicho su estrategia para Siria, y dijeron que ellos le hubieran aconsejado al mandatario que no pidiera la aprobación del Congreso para lanzar un ataque contra las fuerzas del presidente Bashar Assad.

Durante un foro organizado en Dallas, Robert Gates y Leon Panetta discordaron sobre si Estados Unidos debe llevar a cabo una ofensiva militar en represalia por el uso de armas químicas en un ataque que, según datos estadounidenses, mató a 1.400 personas. Ambos dijeron que Obama no debió pedir al Congreso que aprobara un ataque y se mostraron escépticos y a veces sarcásticos sobre las actuales negociaciones avaladas por Rusia para que Siria entregue sus armas químicas.

Panetta dijo que apoyaba el ataque estadounidense porque Obama necesitaba hacer valer la "línea roja" que impuso respecto del uso de armas químicas en Siria.

"Cuando el presidente de Estados Unidos define una línea roja, la credibilidad de este país depende de que cumpla su palabra", dijo Panetta.

Pero Gates dijo que una ofensiva sería como "arrojar gasolina en un incendio extremadamente complejo en Medio Oriente". Evocó las intervenciones anteriores en Irak, Afganistán y Libia como ejemplos de cómo las acciones militares estadounidenses pueden tener consecuencias no planeadas.

También restó importancia a la idea de atacar Siria para hacer valer una línea roja.

"Creo que arrojar un cúmulo de cosas un par de días para enfatizar o validar un argumento o un principio no es una estrategia", dijo.

Obama ha estado presionando para lanzar un asalto militar contra Siria en represalia por el ataque químico que Estados Unidos atribuye a las fuerzas de Assad, pero esa amenaza está en suspenso mientras se trabaja en una iniciativa diplomática.

Funcionarios de Estados Unidos y Rusia forjaron un acuerdo el fin de semana para inventariar el programa de armas químicas de Siria en un lapso de una semana y retirar todo el armamento químico para mediados del próximo año. La portavoz del Departamento de Estados Jen Psaki dijo que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas discutían la resolución. Estados Unidos y Francia quieren incluir una opción militar si no se cumple con el acuerdo, algo a lo que Rusia se opone.

Tanto Gates como Panetta hablaron libre y críticamente sobre cómo habrían manejado el asunto sirio de manera distinta.

Gates, quien fue nombrado secretario de Defensa por el ex presidente George W. Bush y ratificado en el puesto por Obama, dijo que pensaba que la mayoría de los últimos presidentes estadounidenses "se han vuelto demasiado prestos para tomar un arma para resolver un problema internacional".

Dijo que Estados Unidos debería tratar de armar de manera encubierta a "grupos rebeldes selectos" en Siria, pero no con misiles tierra-aire. Estados Unidos también debería buscar que Assad sea declarado criminal de guerra, que se emitan órdenes de aprehensión en su contra y que se incauten los bienes de su familia en el exterior, dijo Gates.

En cuanto a las negociaciones con Rusia, Gates dijo que Estados Unidos debería presionar para tener mayor autoridad y demandas más estrictas en relación con el cumplimiento de cualquier término del acuerdo.

Al preguntársele si confiaba en el presidente ruso Vladimir Putin, Gates dijo: "Mi respuesta sería: ¿estás bromeando?".

Panetta, quien sucedió a Gates y estuvo al frente del Pentágono hasta principios de año, dijo que le hubiera dicho a Obama que no acudiera al Congreso una vez que había decidido que se necesitaba acción militar.

"Señor presidente, este Congreso tiene problemas hasta para ponerse de acuerdo sobre qué hora es", dijo.

Para Obama, no respaldar sus palabras con un ataque envalentonaría a Irán sobre armas nucleares y a otros enemigos de Estados Unidos, indicó Panetta.

Una vez que el presidente fija una línea roja, dijo Panetta, "demonios, tienes que hacerlo".
 
AP
 
Tomado de http://www.telemetro.com 

ShareThis