Mostrando entradas con la etiqueta violación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta violación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de marzo de 2019

Estados Unidos apuesta por hacer de Cuba una olla de presión


La Cancillería cubana ha sido clara: apoyar –en el tema migratorio– un flujo ordenado y seguro de sus ciudadanos, sobre la base de respetar el derecho de los mismos y el carácter humanitario de una movilidad sin riesgos ante el repugnante hecho de que muchos se han convertido en presas y víctimas de mafias criminales que los abusan sobre la base de todo tipo de daños como la extorsión, el robo, violaciones e, incluso, asesinatos y desapariciones.
Aunque los acuerdos migratorios vigentes y la eliminación de la política de “pies secos, pies mojados” han hecho relativamente desaparecer las peligrosas salidas por mar, y todavía algunos se lanzan a tan desesperada odisea, lo cierto es que Estados Unidos se ha convertido en el principal obstáculo para una migración segura de los cubanos. La razón es clara, esgrimiendo el ambiguo argumento de la vulnerabilidad para “la seguridad nacional” y escudándose en una dudosa y no probada agresión a sus funcionarios diplomáticos en su embajada en La Habana, la administración Trump se ha dejado llevar por el macabro juego de la ultraderecha anticubana y sus socios cavernícolas del deep state, cuyos rostros públicos son Marco Rubio, Mike Pompeo, Mauricio Claver-Carone, Eliott Abrams, John Bolton y Kimberly Breier, y quienes apuestan por cerrar opciones de salida de los ciudadanos cubanos, promover la intranquilidad ciudadana y gestar una situación social caótica interna –acentuada por la intensificación del criminal bloqueo y otras medidas que están implementando– que desemboque en un estallido social en forma de olla de presión.
Este peligroso juego ha salido caro para Estados Unidos cuando se recuerda a las migraciones ilegales descontroladas de 1966, 1980 y 1994, que llevaron a miles de ciudadanos cubanos a su suelo. Esta vez, empero, ante un caso de similar, los promotores de este evento tienen la carta bajo la manga de usar el tema de la seguridad nacional y establecer una bloqueo marítimo contra Cuba, volviendo al pasado tiempo de las cañoneras y estableciendo nuevas amenazas y peligrosas sanciones contra la Isla. Su plan, a fin de cuentas, es planificar el desorden social, el descontento ciudadano, incitación a la desobediencia y tratar de colapsar la gobernabilidad como pretexto aparente para una utópica intervención “humanitaria”.
La Casa Blanca sabe a lo que juega con respecto a Cuba, interesada en validar el derecho de sus ciudadanos a viajar y migrar de manera ordenada y segura, y  cada acción asumida por ella está encaminada –usando la apoyatura mediática con la cuenta– a disfrazar el fenómeno migratorio con un viso político insostenible y una amenaza potencial, cuando es harto conocido que el mismo globalmente responde, sobre todo, a motivos económicos y a crisis bélicas en peligrosos escenarios para la vida. No ha sido fortuita la modificación del tiempo de validez de la visa B2 para los cubanos, tampoco el cierre de sus servicios consulares en Cuba, el incumplimiento violatorio de las cuotas establecidas anualmente en los acuerdos migratorios entre ambas partes, usando para ello pretextos insostenibles y dudosos.
Cuba, según mi opinión, garantizará lo acordado en tema migratorio con Estados Unidos, pero denuncia este juego macabro por el que están apostando la ultraderecha reaccionaria norteamericana y alerta sobre los peligros venideros que esta política puede acarrear para ambas naciones.

lunes, 18 de enero de 2016

Denuncia sobre actual situación de DDHH en Argentina



http://www.resumenlatinoamericano.org/wp-content/uploads/2016/01/esma.jpg
Con suma preocupación, les compartimos esta carta enviada por asociaciones de DDHH, ante la actual situación que se están viviendo en la Argentina. 

Los organismos de Derechos Humanos abajo firmantes repudiamos enérgicamente la presencia del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, en el Espacio de Memoria y Derechos Humanos Ex Esma, quien se reunió allí con el Secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj. 

jueves, 31 de diciembre de 2015

Denuncia de torturas contra niño palestino



Un soldado israelí camina con un adolescente palestino detenido cerca de la valla fronteriza en el sur de la Franja de Gaza, 24 de diciembre de 2014. © AFP

Una organización de derechos humanos independiente y centro jurídico ha pedido una investigación sobre la detención de un adolescente palestino por las fuerzas israelíes, donde se describe el maltrato a los jóvenes detenidos como una violación del derecho internacional humanitario.

El Centro Legal para la Minoría Árabe de Derechos en Israel (Adalah), que aboga por los derechos de los árabes palestinos en Israel, dijo el jueves que ha enviado cartas para elevar el caso de Yousef al-Tarabin, de 16 años de edad, y su abuso bajo custodia israelí.

domingo, 29 de noviembre de 2015

Bilal Erdogan violó y asesinó a dos periodistas de EEUU y el Reino Unido, según el SVR ruso



Bilal Erdogan (extrema derecha) con conocidos dirigentes del Estado Islámico
Las dos periodistas occidentales que informaron el año pasado sobre las secretas actividades de Bilal, Serena Shim y Jacky Sutton, fueron violadas y asesinadas por efectivos de la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT), siguiendo órdenes específicas del presidente Erdogan para proteger a su hijo.

miércoles, 8 de octubre de 2014

Twitter demanda al gobierno de EEUU por sus pedidos de datos

http://www.cubasi.cu/media/k2/items/cache/a381128e95e9dc7480d8ffd0862aaa41_XL.jpg?t=943938000

Twitter presentó este martes una demanda contra el gobierno estadounidense, al que acusa de violar la libertad de expresión por oponerse a que la red social publique cifras precisas de las solicitudes de datos formuladas por el FBI y el departamento de Justicia.

Al suministrar información sobre la amplitud de la vigilancia realizada por el gobierno estadounidense, “nos atenemos a la Primera Enmienda (de la Constitución sobre la libertad de expresión), para responder a las inquietudes de nuestros usuarios y a las declaraciones de funcionarios gubernamentales”, explicó el vicepresidente de Twitter, Benjamin Lee, en una nota.

martes, 15 de abril de 2014

Prohiben peinados afro en escuelas de EE. UU.

Varias escuelas en Estados Unidos han prohibido los peinados afros o las greñas, afirmando que afectan el ambiente académico del plantel. Sin embargo, han surgido denuncias de que ello comprende una discriminación contra la gente que usa esos estilos, como afros, trenzas, greñas o pelo crespo, especialmente los alumnos de ascendencia africana.


"Por qué estás llorando?" le preguntó un reportero de televisión a la niña que llevaba un lazo rosado a la cabeza. "Porque a la gente de mi escuela no les gusta mis trenzas", sollozó la pequeña de 7 años de edad. "Yo creo que ellos me deberían dejar tener mis trenzas". 

Con esas palabras, la pequeña Tiana Parker de Tulsa, Oklahoma se encontró en medio de un intenso y antiguo debate sobre el derecho de los negros a expresar su cultura mediante sus estilos de peinado. 

El incidente no fue el primero ocurrido en la Escuela Comunitaria Deborah Brown, cuyo cuerpo estudiantil es mayormente negro. 

Hace unos meses la escuela se disculpó y derogó una norma que prohibía los afros, trenzas o greñas, por considerarlos inaceptables y potencialmente nocivos a la salud. 

Unas semanas antes, otra escuela, la Academia de Ciencias Horizon en Lorain, Ohio, propuso prohibir "los peinados al estilo afro y las trenzas", pero rápidamente se disculpó y se retractó. 

En la Universidad Hampton en Hampton, Virginia, que es de mayoría negra, el director de la Escuela de Administración ha defendido y ha dejado sin variar una prohibición impuesta hace 12 años de trenzas o greñas para estudiantes hombres que participan en un seminario de liderazgo, afirmando que esos estilos comprenden una apariencia poco profesional. 

El padre de Tiana, Terrance Parker, dice que tanto él como su esposa decidieron no cambiarle el peinado a la niña sino que la trasladaron a otro colegio, donde ella habla y hasta canta sobre su estilo de cabello.

"Creo que ella todavía está resentida por lo ocurrido, pero lo que yo le enseño a mis hijos es que no importa lo que otros opinen, uno tiene que aceptarse, uno tiene que estar bien consigo mismo y como Dios lo hizo", comentó el padre.Tiana añadió: "Mi nuevo colegio me gusta más". 

En cuanto a los miles de correos electrónicos y llamadas telefónicas de apoyo recibidas, dice que la hacen sentir "que hay gente que se preocupa por mí". 

Deborah Brown, la fundadora de la escuela, no devolvió llamadas al momento de pedirle comentarios. 

Jayson Bendik, decano del cuerpo estudiantil en Horizon, dijo en un mensaje electrónico que "la frase que escogimos fue una equivocación". 

En la ciudad de Nueva York, el hijo del candidato para alcalde Bill de Blasio va a una escuela donde no hay restricciones a los peinados. 

Dante de Blasio, de 16 años, porta un enorme afro que lo ha hecho popular en la campaña. No hay un ente central que regule las normas educativas sobre peluquería, ni sondeos amplios que indiquen cuál es la opinión pública al respecto. Aun así, las mujeres de tez oscura y varios expertos en estética opinan que ese tipo de controversias son comunes. 

"Las niñas negras constantemente reciben mensajes de que no son tan buenas, no son tan bonitas, que el color de su piel es demasiado oscuro, que su cabello no es tan largo, que no son tan bonitas como las rubias", expresó Beverly Bond, del grupo de apoyo "Black Girls Rock" en Nueva York. 

"Las prohibiciones sobre nuestro cabello o sobre cualquier aspecto de nuestra raza, es un enorme paso atrás", expresó Bond. Bond fundó la organización como respuesta al episodio en 2007 en el que el locutor de radio Don Imus insultó a un equipo de basquetbol femenino integrado mayormente por mujeres negras.Imus luego se disculpó. 

En Chicago, Leila Noelliste ha estado escribiendo un blog sobre los estilos de cabello de los negros, Blackgirllonghair.com. Ha estado muy pendiente del caso de las prohibiciones en las escuelas.

AP

Tomado de  http://www.prensalibre.com

miércoles, 5 de febrero de 2014

Israel emite permisos de construcción en Jerusalén

  image

Planificadores israelíes dieron el miércoles la aprobación final para 558 apartamentos en los asentamientos judíos en Jerusalén oriental, un territorio anexado durante la guerra que los palestinos reclaman como capital, dijeron las autoridades.

Funcionarios palestinos dijeron que la decisión socava las frágiles negociaciones con Israel mediadas por Estados Unidos, sobre la creación de un Estado palestino al lado de Israel.

También el miércoles, la principal negociadora de paz de Israel reprendió a sus colegas en el gabinete que han criticado el secretario de Estado norteamericano John Kerry por su labor de mediación, en una señal de crecientes divisiones en la coalición de centroderecha que gobierna el estado judío.

La municipalidad de Jerusalén dijo que su comité de planificación aprobó permisos de construcción en los barrios de Har Homa, Neve Yaakov y Pisgat Zeev , construidos sobre tierras que Israel capturó en la guerra de 1967 y posteriormente anexó. La mayor parte de la comunidad internacional considera ilegales esos asentamientos.

Brachie Sprung, portavoz municipal, dijo que los proyectos de construcción recibieron la aprobación inicial hace unos años, y que nuevas construcciones en las zonas árabes de Jerusalén también fueron aprobadas el miércoles.

El jefe negociador palestino Saeb Erekat dijo que Israel está socavando los esfuerzos de Kerry. "La comunidad internacional debe hacer responsable a Israel por esta política", dijo.

Lior Amihai, del grupo de vigilancia de asentamientos israelíes Paz Ahora, dijo que los nuevos permisos son "vergonzosos" en un momento en que las negociaciones se encuentran en una fase delicada.

El portavoz del gobierno israelí, Mark Reguev, no hizo declaraciones de inmediato.

Más de 550.000 colonos israelíes viven en Cisjordania y Jerusalén oriental. Los palestinos quieren establecer un Estado en esos territorios, así como la Franja de Gaza, todos capturados por Israel en 1967.

Tzipi Livni, la principal negociadora israelí, dijo a Radio Israel el miércoles que algunos miembros de la coalición de gobierno se oponen a cualquier tipo de acuerdo de paz y que los ataques verbales recientes contra Kerry por parte de radicales son "escandalosos".

"Los ministros y otros hablan de una manera que me molesta como israelí", dijo Livni. "Hay personas que no quieren alcanzar un acuerdo. No les importa lo que Kerry presentará".

La coalición israelí está divida respecto a las conversaciones de paz, con Livni y otros que empujan por un acuerdo mientras que los ministros de línea dura se oponen a cualquier acuerdo basado en los puntos que Kerry ha anticipado

Tomado de  http://www.oem.com.mx

jueves, 23 de enero de 2014

Una de cada cinco estudiantes universitarias fue víctima de violación

"Nadie en Estados Unidos corre más riesgo de ser violada o agredida sexualmente que las mujeres en las universidades de nuestra nación", afirmó el Consejo de la Casa Blanca sobre las Mujeres y las Niñas.
 

El presidente estadounidense, Barack Obama, decidió sacar a la luz uno de los principales problemas que aquejan a los jóvenes de su país: los ataques sexuales a estudiantes que se han multiplicado en los últimos años.

Un informe de la Casa Blanca, confirma que las víctimas no denuncian por miedo a ser estigmatizadas, además la policía está mal entrenada para investigar, y las universidades reacias a revelar tales actos.

"Necesitamos alentar a los jóvenes, hombres y mujeres, a que se percaten de que la agresión sexual es simplemente inaceptable. Y van a tener que hacer acopio de valor para ponerse de pie y decirlo, en especial cuando la presión social para guardar silencio o para apegarse a lo establecido puede ser muy intensa'', afirmó Obama.

El estudio destaca una sorprendente frecuencia de violaciones en terrenos universitarios, donde una de cada cinco estudiantes es agredida, mientras que aproximadamente sólo una de cada ocho lo reporta.

"Nadie en Estados Unidos corre más riesgo de ser violada o agredida sexualmente que las mujeres en las universidades de nuestra nación", afirmó el Consejo de la Casa Blanca sobre las Mujeres y las Niñas.

Casi 22 millones de mujeres estadounidenses y 1,6 millones de hombres han sido violados, de acuerdo con el texto. Las víctimas son más propensas a sufrir depresión, abuso de drogas o alcohol, problemas físicos, incluido dolor crónico y diabetes.

El informe, titulado "Violaciones y agresiones sexuales: una exhortación renovada para actuar", afirma que los ataques sexuales en las universidades son estimulados por el consumo de alcohol y drogas que puede dejar indefensas a las víctimas, con frecuencia en fiestas estudiantiles y a manos de alguien que ellas conocen.

Además la investigación revela que el 7% de los alumnos varones universitarios reconoció haber intentado una violación, y el 63% de esos hombres reconoció haber cometido múltiples ofensas de este tipo, con un promedio de seis violaciones por persona.

Fuente: Internet.

Tomado de http://www.nuevodiarioweb.com.ar

miércoles, 25 de diciembre de 2013

Rusia acusa a EEUU de violar los secretos bancarios

Cancillería rusa acusa a EEUU de violar los secretos bancarios

El secreto bancario fue violado en relación con los diplomáticos rusos acusados en EEUU de fraude, declararon en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa.

“La mayoría de los diplomáticos están incriminados por las agencias del orden norteamericanas de declarar deliberadamente muchos menos ingresos que los reales y como pruebas aportaron datos obtenidos por la intercepción de transferencias bancarias”, informó el viceministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov en una entrevista a La Voz de Rusia. 

Las autoridades de EEUU violaron varios puntos de la Convención de Viena sobre las relaciones diplomáticas, y también las normas habituales de la cortesía diplomática. Eso, sin llegar a hablar de las normas de derecho internacional”, puntualizó el funcionario. 

La Voz de Rusia

jueves, 12 de diciembre de 2013

Uno de cada 10 deportados de EE.UU. sufre agresiones y robos

Uno de cada 10 deportados de EEUU sufre agresiones y robos

Un estudio realizado en Estados Unidos confirma que uno de cada diez mexicanos deportados del país sufre distintos tipos de agresiones en el proceso.

Según informa el diario 'The New York Daily News', el 23% de los encuestados que han pasado esta situación han señalado que han sido golpeados, insultados, e incluso asaltados por los funcionarios estadounidenses.

Además, el 6% de los inmigrantes deportados sufrieron lesiones que dejaron huellas en su cuerpo, mientras que un 3% señaló que había sido sometido a tocamientos indebidos por parte de las autoridades.

De igual modo, el 34% señaló que las pertenencias que les fueron confiscadas no siempre volvían.

Para los especialistas, con esto se demuestra que no existe una política humana en el tratamiento de estos casos, a pesar de los esfuerzos del Centro de Política de Inmigración de los Estados Unidos.

Las autoridades no se han pronunciado al respecto.

Tomado de  http://diariocorreo.pe

domingo, 8 de diciembre de 2013

Importante: Violación de la ley alemana




 Las leyes alemanas no permiten la doble nacionalidad. ¿Cómo es posible entonces que el Primer Ministro libio tenga la doble nacionalidad alemana y libia?

Y lo que es sorprendente también que los medios de comunicación nos tengan por tan tontos que tengamos que aceptar que los libios han elegido democráticamente a un señor extranjero, que duerme cada día en Malta y que obedece a los intereses occidentales aliándose con los extremistas islámicos y hermanos musulmanes en contra del pueblo libio. 

Los libios son los primeros sorprendidos ante la situación y solo mediante la “democracia occidental” (bombas de la OTAN, alqaeda,..) han podido imponerles este gobierno de ocupación de doble nacionalidad.

Leonor Massanet


viernes, 29 de noviembre de 2013

¡Insólito! Soldados israelíes arrestan a niño de 4 años

Soldados israelíes irrumpen en una casa árabe para arrestar a un niño de 4 años

Un pelotón del Ejército israelí irrumpió en la casa de una familia árabe de Jerusalén Este con una orden que les autorizaba a arrestar a Mohammad al Mayid, el presunto agresor de un colono hebreo. Pero Mohammad resultó ser un niño de 4 años.

Según relató el padre de la familia a los trabajadores del Centro de Información de Silwan (un barrio en disputa aledaño a la 'Ciudad de David'), un oficial le ordenó enumerar a todos sus hijos. Y así lo hizo después de que el oficial le dijera que tenía una orden de arresto contra uno de sus hijos, concretamente contra Mohammad. El padre objetó que Mohammad, que en aquel momento estaba durmiendo, tiene cuatro años. El militar no se mostró convencido y exigió que despertara a todos los que se encontraban en la casa.

Ante este flagrante caso de allanamiento de morada, el señor Al Mayid no opuso ninguna resistencia. Lo único que pidió cuando ya parecía inevitable que los soldados se llevaran a su hijo pequeño fue que, si el oficial arrestaba a Mohammad, "cogiera la leche y los pañales, porque el niño aún los necesita".

Pero finalmente no se cumplieron los peores presagios para la familia Al Mayid, y los soldados israelíes se fueron sin llevarse al niño. Sin embargo, escenas como esta son ya parte de la vida cotidiana en los territorios palestinos ocupados por Israel. Decenas de casos similares tienen lugar todos los meses, pero en la mayoría de las ocasiones los soldados no se echan atrás cuando la persona que quieren meter en la cárcel es menor de edad.

Sin ir más lejos, el pasado miércoles fueron arrestados Ahmed Dahbour, de 9 años, Fadi Gafari, de 11, y su hermano Mohammed, de 10, así como los gemelos Mohammad y Abdul Rahman Hijazi, de 16 años de edad.

Las fuerzas de ocupación a menudo acusan a menores de lanzar piedras contra los soldados o los habitantes de los asentamientos hebreos. En el mismo barrio de Silwan en febrero de 2012 fue demolido un centro comunitario recién construido que acogía el único lugar de ocio infantil de la zona. Asimismo demuelen las casas de lugareños presuntamente implicados en ataques con piedras que no tuvieron consecuencias fatales. 

Rusia Today

viernes, 22 de noviembre de 2013

Obama viola la libertad de prensa

EE.UU.: Reporteros acusan a la Casa Blanca de privar a la gente de "información independiente"


EE.UU.: Reporteros acusan a la Casa Blanca de privar a la gente de "información independiente"

Las principales agencias de prensa mandaron una carta a la Casa Blanca pidiendo acabar con la práctica de limitar el acceso de los periodistas a eventos importantes. Exigen que dejen de intentar sustituir la información independiente con la oficial.

Varios medios de comunicación y agencias de noticias, encabezados por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, mandaron una carta a Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca, acusando a los oficiales de la Administración de Obama de bloquear el acceso público a la información independiente y de intentar sustituirla con sus propios "comunicados de prensa visuales". The Associated Press, ABC News, Fox News Channel y the New York Times Co., entre otros, firmaron la carta.

"Como si estuviesen tapando la lente de la cámara de un periodista con la mano, funcionarios en esta Administración están bloqueando al público la posibilidad de tener una imagen independiente de las funciones importantes de la rama ejecutiva del Gobierno", dice la carta, afirmando que esta actitud puede afectar a la libertad de prensa.

A pesar de que la práctica de mantener a fotógrafos oficiales para cubrir eventos cerrados a los demás periodistas existe desde hace tiempo, la Administración Obama cruzó la línea, indica la carta. "A los periodistas se les niega rutinariamente el derecho a tomar fotos o grabar videos del presidente mientras está ejerciendo sus deberes públicos", afirma.

De esta manera expresaron su indignación por la práctica que últimamente se aplica extensamente por parte de la Casa Blanca para denominar como "privados" a algunos eventos que pueden causar un gran interés público, de tal forma que se prohíbe a los periodistas no oficiales cubrirlos. La carta menciona varios de estos "eventos privados" tales como el encuentro este octubre del presidente Obama y su esposa con la activista de derechos humanos paquistaní Malala Yousafzai, entre otros.

Después de tales eventos los fotógrafos oficiales y el departamento de relaciones públicas suelen publicar sus propias fotos y videos tomados en estos actos "privados", incluso en las redes sociales como Instagram y Twitter.

Mientras tanto las agencias de prensa The Associated Press Media Editors y la Sociedad Estadounidense de Editores de Noticias prohibieron a sus empleados usar fotos entregadas por la Casa Blanca, protestando contra esta práctica denegatoria. Invocaron a las demás agencias a seguir su ejemplo, afirmando que el uso de las fotos oficiales limita el acceso público a la información independiente.
 
Russia Today

domingo, 3 de noviembre de 2013

Gobiernos sudamericanos deben apoyar elecciones libres en Honduras



  

¿Tiene el pueblo de Honduras el derecho a elegir su propio presidente y congreso? Eso depende de a quién se le pregunte. En 2009, el presidente centroizquierdista del país, Mel Zelaya, fue derrocado en un golpe militar que fue apoyado en gran medida [http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/top-ten-ways] (y según Zelaya [http://www.democracynow.org/es/2011/5/31/exclusive_interview_with_manuel_zelaya_on], organizado) por el gobierno estadounidense. Después de seis meses y una gran ola de represión política, el gobierno golpista fue restituido con unas elecciones que casi todo el hemisferio – con excepción de, sí, usted lo adivinó, Estados Unidos – rechazó por ser consideradas ilegítimas [http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/honduras-one-year-later].



Cuatro años después, este 24 de noviembre, los votantes hondureños acudirán una vez más a las urnas para participar en una lucha entre el partido pro democracia LIBRE, fundado por individuos que se opusieron al golpe, y el partido oficial, el Partido Nacional, cuyo abanderado será Juan Orlando Hernández, presidente del Congreso Nacional y quien apoyó el golpe militar de 2009.



Si se tratara de una lucha limpia, es muy probable que LIBRE, cuya candidata presidencial es Xiomara Castro, esposa de Mel Zelaya, triunfara. La situación económica juega un papel importante en la mayoría de elecciones, y en general, un gobierno que ha presidido un deterioro en los niveles de vida de la mayoría de la población no es retornado al poder. Los datos de encuestas muestran que el 80 por ciento de los hondureños piensa que su situación actual es peor de lo que era hace cuatro años, y los datos respaldan esa opinión. El 10 por ciento más alto obtuvo más del 100 por ciento del total del aumento en el ingreso durante los dos años después del derrocamiento de Zelaya, revirtiendo marcadamente una fuerte tendencia hacia una mayor igualdad durante los años de Zelaya. El número de personas que involuntariamente trabajan medio tiempo ha tenido un incremento de 176 por ciento. La pobreza también ha aumentado, mientras que se había reducido de manera importante con Zelaya, quien logró un aumento del salario mínimo de casi el 100 por ciento en términos reales durante sus 3,5 años en el poder. Incluso la inversión privada, a pesar de las quejas de empresarios que apoyaron el golpe, creció a un ritmo mucho más rápido con Zelaya que con el régimen actual.



Pero como es de imaginarse, estas elecciones no serán peleadas en condiciones de igualdad [http://www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/honduras-elections-violent-attacks-against-opposition-candidates-provoke-increasing-concern]. Durante los últimos seis meses ambos el Senado y la Cámara de Representantes de EE.UU. han enviado cartas al secretario de Estado John Kerry expresando serias preocupaciones por la represión política y sus implicaciones para las elecciones el próximo mes en Honduras. La carta del Senado [http://www.cardin.senate.gov/newsroom/press/release/el-senador-cardin-lidera-carta-pidiendo-rendicion-de-cuentas-sobre-violaciones-a-derechos-humanos-en-honduras] destacó un "patrón de violencia y amenazas en contra de periodistas, defensores de derechos humanos, miembros del clero, líderes sindicales, miembros importantes de la oposición, estudiantes, pequeños agricultores y activistas de la comunidad LGBT..", así como "ejecuciones extrajudiciales".



La carta del 15 de octubre por parte de la Cámara de Representantes [http://voselsoberano.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15684:carta-de-congresistas-al-secretario-de-estado-john-kerry-sobre-la-militarizacion-en-honduras&catid=1:noticias-generales] mencionó que "al menos dieciséis activistas y candidatos de LIBRE han sido asesinados desde junio de 2012" y que "el gobierno de Honduras no ha logrado investigar y procesar efectivamente a los responsables de estos asesinatos…".



"Los abusos a los derechos humanos bajo el gobierno actual continúan siendo una amenaza en contra de las libertades civiles básicas, los candidatos de oposición no disfrutan de igualdad de condiciones y las fuerzas de seguridad del Estado están tomando un papel cada vez más importante y ominoso en el contexto de las elecciones.



Estamos particularmente alarmados tras descubrir que el partido oficial y su candidato presidencial, el Sr. Juan Orlando Hernández, dominan actualmente todas las instituciones clave del gobierno, incluso la autoridad electoral del país y el ejército, el cual distribuye las papeletas de votación -- lo que limita las opciones de los ciudadanos hondureños en caso de que se cometa fraude durante el proceso electoral o que las violaciones a los derechos humanos continúen siendo una amenaza al debate abierto".



El problema es que el gobierno de Obama no respeta ni el derecho a elecciones libres, ni los derechos humanos básicos en Honduras. Hicieron el gran esfuerzo en 2009 por deshacerse del presidente democráticamente electo y pagaron un importante costo político en el hemisferio: en esos momentos, todos los gobiernos de Sudamérica esperaban que Obama actuara de manera diferente a su predecesor y le creyeron cuando prometió que Washington no le daría apoyo al golpe. Y sufrieron más que una decepción; el apoyo del gobierno de Obama al golpe y su manipulación de la Organización de Estados Americanos con estos fines, llevaron a que se fundara una nueva organización hemisférica [http://www.cepr.net/index.php/blogs/cepr-blog/celac-speaking-for-latin-america-and-the-caribbean], la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la cual excluye a Estados Unidos y Canadá.



¿Qué se puede hacer entonces? Los gobiernos de Sudamérica deben expresarse energéticamente a favor de unas elecciones libres y de los derechos humanos en Honduras. Dado que la izquierda Latinoamericana tiene una preocupación profundamente arraigada por la soberanía nacional, los gobiernos progresivos han sido renuentes a tomar cualquier acción que parezca ser una interferencia en los asuntos internos de otros países. Esto los pone en desventaja frente a Washington, que no tiene ese tipo de escrúpulos y que interviene con millones de dólares en las elecciones actuales.



Pero Sudamérica ha mostrado frecuentemente su apoyo a los gobiernos que son amenazados o acosados por Estados Unidos: recientemente en los casos de Venezuela después de las elecciones presidenciales de abril y de Bolivia cuando el avión de Evo Morales fue forzado a aterrizar en Europa el pasado julio. También intervino en 2009 para frenar a Washington en su intento de aumentar su presencia militar en Colombia, la cual fue vista como una amenaza a la región.



Como señaló [http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/el-legado-del-golpe-hondureno-aun-amenaza-la-democracia-en-america-latina] el presidente Rafael Correa de Ecuador en 2009, el golpe de Washington en Honduras también fue una amenaza para la región, así como lo es su colaboración con el gobierno resultante para prevenir que se den elecciones democráticas. Y también lo es la militarización de Honduras, con el aumento por parte de Estados Unidos de sus bases en ese país. Esto es parte de la respuesta de Washington ante la elección de gobiernos de izquierda a lo largo de la mayor parte del hemisferio: aumentar su presencia militar y solidificar su control en los pocos lugares en donde, gracias al exterminio de la democracia, aún reina a sus anchas.



Los líderes sudamericanos deben recordarle al mundo que ésta es una lucha por la autodeterminación – que los hondureños no renuncien a sus derechos civiles y nacionales solamente porque Estados Unidos tiene bases en su país y piensa que esto es más importante que tener elecciones libres.



- Mark Weisbrot [http://www.cepr.net/index.php/mark-weisbrot-en-espanol/] es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy y co-escritor del nuevo documental de Oliver Stone, South of the Border [southoftheborderdoc.com].



Mark Weisbrot


ALAI, América Latina en Movimiento



Este artículo fue publicado por el diario The Guardian Unlimited el 29 de octubre de 2013. Para ver la versión original en inglés, por favor pulse aquí [http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/south-american-governments-should-support-hondurans-rights-to-sovereignty-and-free-elections].

ShareThis