Irak y la patraña estadounidense contra Siria

 

Estados Unidos sigue calenturándose. Se cree omnipotente cuando ya no lo es. En esto son muy reveladores los genocidios últimos en Irak. Cierto, como es de conocimiento público, el 11 de agosto de 2014 sus F-18 arrojaron bombas guiadas por láser, según dicen sus mismas fuentes, contra piezas de artillería móvil y militantes del llamado grupo Califato Islámico, en lo que constituye su cuarta ola de ataques contra este país. Mientras fue así su actuación en Irak, con impunidad a toda prueba (envío de armamento, arrojo de bombas guiadas por láser, etc.), su prepotencia es aún mayor y a toda prueba al permitirse advertirle a Rusia, ese mismo día (11 de agosto de 2014), por intermedio de su embajadora en la ONU, Samantha Power, no intervenga en el Donbass (Este de Ucrania), incluso, bajo cobertura de ayuda humanitaria. Tremenda la osadía estadounidense. Y la respuesta, como tenía que ser, provino del mismísimo presidente ruso, Vladimir Putin, llegó ese mismo día (11 de agosto de 2014). Veamos: “El presidente de Rusia, Vladímir Putin, informó al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, que Moscú, con ayuda del Comité Internacional de la Cruz Roja, enviará a Ucrania un convoy humanitario (1).

Bien sabemos que Irak está en agitación desde la primera semana de junio de 2014. Los hechos han sido muy graves. Estados Unidos ha establecido allí toda una cuadratura geopolítica fascista para retomar el control de Oriente Medio de donde estaba siendo desplazado, sobre todo, apuntalando contra la heroica Republica Antiimperialista de Siria. En realidad una cuadratura fascista (supuesta creación del nuevo Estado kurdo) muy difícil de imponerse, pues, sencillamente, Siria, Irán e incluso Turquía no lo permitirán, aunque este último en lo militar es vasallo de Estados Unidos, pero, no en lo geopolítico. Y lo más escandaloso es que estos hechos ocurren en las mismas fronteras de estos países, Siria e Irán y, donde lo central es la agitación (una gran provocación) de las bandas paramilitares del ejército estadounidense, sobre todo, del grupo paramilitar, Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS) cuyo jefe es el agente de espionaje de la CIA, Abu Bakr al-Baghdadi, y que tras la reunión de Amman (capital de Jordania) a fines de mayo de 2014 se habría constituido el susodicho Califato Islámico bajo presidencia de Masud Barzani (jefe Partido Democrático del Kurdistán PDK).

Y, finalmente, cuando realizaba las últimas correcciones a este artículo (11 de agosto de 2014) me llegaba una nota internacional donde se daba cuenta que el presidente iraquí, Fuad Masum, había nombrado a Haidar al-Abadi nuevo primer ministro en reemplazo de Nuri al-Maliki. Lógicamente todo estaba debidamente concertado bajo conducto del grupo de poder fascista de Washington por medio de su enorme ejército que en esta región esta regado. Por supuesto “su comunidad internacional”, la vocinglera de siempre, batía a rabiar este acontecimiento. En primer lugar estaba la Unión Europea, seguida de países como Australia, etc. Veamos un apunte a este respecto: “El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha expresado este martes su apoyo a Haidar al-Abadi designado por el presidente iraquí, Fuad Masum, para formar el gabinete y le ha instado a crear un gobierno de unidad nacional para acabar con la crisis en el país árabe. Exhortamos a formar un nuevo gobierno lo antes posible. Estados Unidos está dispuesto a apoyar un nuevo gobierno de unión nacional”, en especial en el momento de hacer frente al grupo terrorista Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o Daesh, en árabe)” (2).

No olvidemos, cómo se inició esta agitación, es decir, recordemos lo que ocurrió el 10 de junio de 2014 cuando el grupo paramilitar, Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS) compuesto por 800 fanáticos, en una operación extremadamente planificada en los laboratorios del Pentágono, tomó el control de la ciudad iraquí de Mosul. Esta ciudad está poblada por 1,5 millones de personas y, en ese momento, estaba defendida por dos divisiones militares con más 30.000 soldados iraquíes debidamente equipados con armamento de última generación y con información de inteligencia estadounidense.

De esto, en lo central, hay que destacar que 800 fanáticos “hicieron huir” a esas dos divisiones del ejército iraquí compuesta por 30.000 soldados. Un hecho más que suficiente para demostrar lo bien que estuvo planificado la operación. Es decir, la interrelación habida entre las bandas paramilitares y el ejército del corrupto, Nuri al-Maliki, era una cuestión a plena luz del día. Además, es de sobra conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-18 estadounidenses desde 2003.

Entonces aquí el objetivo central de los Estados Unidos, tras su derrota militar en Siria, es quitarle aunque sea una mínima porción de territorios a este país (Siria) e Irán con el cuento de la instalación del Califato Islámico. Esa es una de las ilusiones de Estados Unidos por su permanencia en el control de la más grande región de energía del planeta para salvarse de su inminente bancarrota económica que ahora se aproxima a pasos agigantados.

Y, en esto es muy importante y esclarecedor la posición asumida por el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) de Abdullah "Apo" Öcalan, alzado en armas desde los años ochenta del siglo pasado, que no está de acuerdo con este califato al que considera una abominación imperialista. Veamos: “Según el periódico Ozgur Gundem [1], la reunión de Amman se preparó durante un viaje del actual presidente del gobierno regional del Kurdistán iraquí Masud Barzani a la capital jordana, el 27 de mayo de 2014, y se desarrolló bajo los auspicios de Estados Unidos, Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía. Entre las 12 personas que participaron en la reunión de coordinación realizada el 1º de junio estaban: Salah Qallab, jefe de la inteligencia de Jordania; Azad Bervari, a nombre del Partido Democrático del Kurdistán (PDK, clan Barzani); Masrur «Jomaa» Barzani, jefe de la inteligencia del gobierno local del Kurdistán iraquí; Ezzat Ibrahim al-Duri (vicepresidente del Baas iraquí en tiempos de Sadam Husein) a nombre del movimiento de los Naqchbandis; Mollah Krekar, a nombre de Ansar al-Islam; un delegado de Ansar al-Ahlu Sunna; un delegado de las Brigadas de la Revolución de 1920. La proclamación del califato no se mencionó en el marco de dicha reunión. El PKK, que considera que este «Kurdistán» no es otra cosa que una abominación imperialista, llama a sus militantes a tomar las armas en contra de ese proyecto” (3).

En concreto aquí en Oriente Medio, Estados Unidos entreteje una serie de patrañas para garantizar el éxito de esta última ofensiva fascista y engatusar a la opinión pública internacional. Procede igual como hizo en los años ochenta del siglo pasado, cuando impuso la ultra reaccionaria teoría de la globalización que tanto daño hizo a la humanidad e incluso fue una pieza muy importante en el reflujo de las luchas de masas que se había iniciado en aquellos años (1980). En esa época nadie se sublevó. Sus apologistas que ahora aceptan a regañadientes los grandes cambios se amoldaron a esa situación con reingenierías de todo tipo, apanzurrados cuidando sus puestitos (cátedra dicen para vanagloriarse) en las universidades, sobre todo estadounidenses, como soportes de una superestructura en franca decadencia.

Entre esas patrañas podemos señalar los siguientes:

Primero, su empeño en hacer realidad lo que ya no puede ser, es decir, su cuadratura fascista contra Siria e Irán para aun mantenerse en el control de Oriente Medio. Una cuadratura fascista que comprende en primer lugar la amplia cobertura informativa del accionar violento y criminal del grupo paramilitar Emirato Islámico en Irak y Siria (EIIS), luego la agitación en toda Irak, cambios en el eje de mando de este país (caída de Al Maliki, remplazado por Haidar al-Abadi) y “formación” del Califato Islámico (se dice nuevo Estado kurdo) con Masud Barzani a la cabeza (jefe del Partido Democrático del Kurdistán PDK). A este respecto, su fracaso es inminente, por una simple razón, que Siria, Irán y Turquía, pero también Rusia y China, harán sentir su fuerza, ahora en pleno proceso de crecimiento.

Segundo, es persistente en la imposición de la teoría de las etnias, le gusta hablar de sunítas, chiítas y kurdos. Es parte de su vieja estrategia bajo sustento de la llamada teoría del “Choque de civilizaciones”, elucubrado por Samuel P. Huntington en los años 90 del siglo pasado a órdenes de la CIA.

Tercero, siembra grupos paramilitares con distintos nombres, entre ellos: (los más antiguos), Al Qaeda, Muyaidines, talibanes, haqqanis, etc. (los más recientes), Emirato Islámico en Irak y Siria (EIIS), Muyahidín Jalq (MKO) (Organización paramilitar que en un principio estaba en Irán ahora está en Iraq), al-Nusra, Brigadas de Abdulá Azzam (Líbano), Muyahidines del Pueblo (organización paramilitar que actúa en irán de oposición), etc., incluso, los hace enfrentar y los bombardea, ¡Ojo, los bombardea! Ejemplo, lo que están haciendo ahora en Irak. En realidad un manejo delictivo de la información. Es vox populi que el Emirato Islámico en Irak y Siria (EIIS) es una sección de su propio ejército. Una creación del Pentágono. Realmente es para reírse. Veamos el siguiente apunte: “Este jueves (07 de agosto de 29014) el presidente estadounidense, Barack Obama, autorizó ataques aéreos contra Iraq para evitar el “genocidio” de decenas de miles de miembros de una antigua secta religiosa, los yazidíes, que intentaban esconderse en una montaña del desierto. Los combatientes del EI amenazan con exterminarlos. Al menos 40 000 civiles, muchos de ellos yazadíes, permanecen actualmente aislados en la cima del monte Sinjar por temor a caer en manos de los yihadistas. La situación es tan alarmante que algunas personas, niños incluidos, están muriendo de sed” (4). Se trataba, nada más y nada menos, de bombas guiadas por láser de 226 kilos arrojadas sobre esta región desde dos aviones F/A-18.

Cuarto, también está en una gran manipulación informativa. Cierto, aunque ahora la está perdiendo, al cien por ciento, debido a la fuerte guerra informativa en que se ha enfrascado con Rusia. Todas esas Reglas de Oro que imponían desde los años ochenta del siglo pasado a las prensas (TV; radio y prensas escritas) tanto en Afganistán como en Irak para esconder sus genocidios y suplantar a las verdaderas resistencias de la región, hoy están volando por los aires. Simplemente RT (Actualidad) los está pulverizando.

Quinto, cuando se habla de bombardeos de sus propios paramilitares, habría que recordarles lo cómodo que solía mantener a estas bandas. Veamos para esto un ejemplo en Afganistán: el 11 de febrero de 1980, las unidades del grupo de comando de operaciones especiales del ejército estadounidense (Operación Ciclón) dirigidos por Bin Laden empezaron a acondicionar la famosa cueva Tora Bora (Spin Ghar) en las montañas blancas (Sabed Koh) en el distrito Wa Agam Pachir de Nangaahar muy cerca del paso Khyber en el este de Afganistán. En realidad un refugio de tres pisos, con energía eléctrica y corredores amplios, casi como un hotel de cinco estrellas y que podía albergar, cómodamente, a mil combatientes muyahidines o talibanes y, además, almacenar una infinidad de armamentos de diverso calibre, desde municiones y cohetes teledirigidos, es decir, una tremenda base militar, que en un principio sirvió para combatir al ejército ex soviético y, luego, a las verdaderas resistencias afganas.

Y, finalmente, como quiera que el grupo de poder fascista de Washington sigue calenturándose, sobre todo, en Irak, Siria, Sudeste de Ucrania, Franja de Gaza, Venezuela, etc., aquí tres muestras de lo que son capaces Rusia, la RPDC y los capitales de Alemania, en este caso, por las sanciones contra Rusia:

Ante todo, el 23 de julio de 2014 los mandos misilisticos de Rusia recibían la orden que el sistema de misiles RS-24 Yars debía desplegarse a su sitio operativo de combate. No era para menos: Los fascistas estadounidenses son un peligro real y hay que tomar las medidas necesarias. Veamos: “La división de Téikovo, al noreste de Moscú, dotada de misiles balísticos intercontinentales RS-24 Yars, se puso en alerta en su sitio operativo, informó hoy el Ministerio ruso de Defensa. El jefe del departamento militar, Serguéi Shoigú, inspeccionó este miércoles la unidad y presenció la actuación de los tripulantes de la plataforma de lanzamiento del Yars en el terreno. El misil balístico intercontinental RS-24 Yars (SS-X-29 para la OTAN), con un alcance de 11.000 kilómetros, es la versión modernizada del Tópol-M. Mide 23 metros, consta de tres etapas, usa combustible sólido y lleva ojivas de reentrada múltiple” (5).

Por otra parte el 08 de agosto de 2014, la heroica RPDC ha advertido a los Estados Unidos en los términos siguientes: "Si los imperialistas estadounidenses amenazan nuestra soberanía y supervivencia, nuestras tropas dispararán cohetes con armas nucleares contra la Casa Blanca y el Pentágono, las fuentes de todos los males, afirmó, Hwang Pyong-so, vicemariscal del Ejército Popular de Corea del Norte, en su discurso transmitido por la televisión estatal en el aniversario del armisticio que puso fin a la Guerra de Corea de 1950-1953” (6).

Sin olvidar la fuerte presión del capital alemán que ha emergido últimamente contra las sanciones a Rusia. Se trata nada menos del capital más importante de la Unión Europea que pronto llevará al traste, primero, el pretendido Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP, en sus siglas en inglés), luego a su maquinaria bélica llamada OTAN y, por último, a su podrido sistema financiero. Veamos: “Gabor Steingart, editor del principal diario financiero de Alemania, ’Handelsblatt’, aboga públicamente por dejar en el olvido las sanciones contra Rusia. "Si Occidente hubiera juzgado al entonces Gobierno de EE.UU. por la invasión en Irak con los mismos estándares que ahora a Putin, a George W. Bush le habrían vetado la entrada a la Unión Europea, los activos de Warren Buffett en el extranjero se habrían quedado congelados y las exportaciones de los automóviles de GM, Ford y Chrysler habrían sido prohibidas", expone Steingart…"Nadie nos obliga a plegarnos a las órdenes de Washington", insiste el periodista, destacando que Berlín tiene "un interés vital" en la estabilidad y la comunicación con Moscú. Los alemanes son vecinos de los rusos, receptores de sus recursos energéticos y proveedores de todo tipo de mercancías al mercado ruso, argumenta. Para el experto, es un error pensar que solo una parte se beneficia de las relaciones económicas entre los dos países. "Si los lazos económicos se mantienen en beneficio mutuo, cortar estos lazos dará lugar también a pérdidas mutuas. Castigo y autocastigo son la misma cosa en este caso", concluye Steingart (7).

NOTAS:

1.- “Putin: Rusia enviará un convoy humanitario a la zona de conflicto en Ucrania”. Nota publicada el 11 de agosto de 2014, en: Rusia Today.
2.- “Kerry insta a la formación de ’gobierno de unidad’ en Irak”. Nota publicada el 12 de agosto de 2014, en: HispanTV.
3.- “Revelaciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistan sobre el reparto de Irak entre sunies y kurdos autonomistas”. Nota publicada el 08 de julio de 2014, en: No a la guerra.
4.- (“EEUU lanza su primer bombardeo contra el Estado Islámico en Iraq”. Nota publicada el 08 de agosto de 2014, en: Cubadebate.
5.- “El sistema de misiles ruso RS-24 Yars se despliega en su sitio operativo”. Nota publicada el 23 de julio de 2014, en: Ria Novosti.
6.- "Corea del Norte está apuntando a todos los objetivos en la parte continental de EE.UU.". Nota publicada el 08 de agosto de 2014, en: Rusia Today.
7.- “El capital alemán presiona contra las sanciones antirrusas”. Nota publicada el 10 de agosto de 2014, en: Rusia Today.

 ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)

(*) Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

Tomado de  http://www.tercerainformacion.es

EIIL buscará petróleo en Arabia Saudita

Ex-líder de milicia yihadista predice que EIIL se trasladará a Arabia Saudita

© REUTERS Faisal Nasser

Desertor de la milicia yihadista del Estado Islámico (EI) predice que la organización se trasladará a Arabia Saudita, ya que abandonó el objetivo de conquistar territorios por buscar el control de yacimientos de petróleo.

El periódico libanés 'As-Safir' entrevistó a Sheikh Maher Abu Ubaida, uno de los ex-líderes de la milicia yihadista del Estado Islámico (EI), también conocida como EIIL. El portal 'Al Monitor' publicó un resumen de la conversación.

El entrevistado dijo que ocupó el puesto de Wali (gobernante) del desierto durante su militancia en el grupo yihadista. "El Estado Islámico se ha desviado de sus objetivos básicos y se ha transformado en una milicia compuesta de mercenarios que tienen, como única meta, robar el petróleo", dijo Ubaida. También contó que se unió al grupo en 2013 tras entrenarse en el campamento de Anbar, en Irak, luego de encontrarse con el líder de la formación Abu Bakr al-Baghdadi.
  
Ubaida también informó al periódico que el verdadero nombre de Baghdadi es Ibrahim Awad al-Badri, el cual tiene 44 años de edad y tres mujeres. Según Ubaida, Baghdadi trabajaba como profesor de estudios islámicos y era imán en una mezquita en Irak. Tras viajar a Afganistán y reunirse con el líder de Al-Qaeda, Ayman al-Zawahri, Baghdadi estableció una red de señores de la guerra que después llevó a Irak y Siria.    

El entrevistado también afirma que el Estado Islámico tiene una estructura compleja. Baghdadi es quien encabeza la formación, mientras las operaciones militares son controladas por Shaker Wahib, ciudadano saudí que acaba de ser designado como comandante general. De acuerdo a Ubaida, hay una profunda desinformación sobre lo que ocurre con la milicia, ya que la mayoría de los líderes del EI están vivos mientras los medios de comunicación anuncian sus muertes. Los rumores se difunden para que los servicios de inteligencia finalicen con su búsqueda.
 
Sin embargo, para Ubaida el EI vive una crisis debido a la falta de miembros, por lo cual trata de compensarlo presionando a las tribus locales para que juren lealtad a la formación. "Actualmente el EI no tiene más de 10.000 guerrilleros, mientras unos 2.000 han fallecido desde el surgimiento de la milicia", afirmó el entrevistado.
Ubaida también compartió que el EI tenía un plan de formar un frente mediante la unión de las tribus locales, matando a aquéllos que se opusieran someterse a la formación y a la guerra en contra del régimen de Asad. Sin embargo, el EI se desvió de sus planes y optó por el control de los yacimientos de petróleo. "El Estado Islámico abandonó las batallas porque el dinero le pareció más atractivo, por eso en Siria va a desaparecer pronto", sostuvo el entrevistado.
Sheikh Maher Abu Ubaida cree que el EI se retirará gradualmente de Siria y en un año dejará las áreas actualmente controladas, para buscar reforzar su presencia en las regiones petrolíferas. Según su opinión, el EI podría trasladarse a Arabia Saudita, donde ya existen células de la organización.
 
"Muchos guerrilleros del EI son saudíes que tratan de llevar la organización hasta su país. Pronto el Estado Islámico llegará a la región de Nadj, porqué, según dijo Mahoma, en aquel lugar surgirá la cuerna del diablo", concluyó Ubaida. 

 

Russia Today

El Pentágono piensa en asesinar al líder del Estado Islámico con un ataque aéreo

RT/AFP

El Pentágono describe el califa del Estado Islámico, Abu Bakr al Baghdadi, como una "persona de gran interés para nosotros", lo que en la jerga de la institución significa que quieren abatirlo cuanto antes.

La 'misión' para acabar con Al Baghdadi tendría que ser aprobada por Obama, según varios funcionarios de Defensa, citados por la CNN. Estos tienen conocimiento directo de los esfuerzos de recopilación de datos de inteligencia en Irak, pero solicitaron mantener el anonimato por lo delicado de la información.
"Es una persona de gran interés para nosotros", dijo un funcionario de defensa a la CNN. Si los militares de EE.UU. quisieran recomendar un ataque aéreo contra Al Baghdadi, tendría que haber datos de inteligencia específicos y detallados que muestren su localización exacta en el momento del ataque para garantizar que no haya civiles en peligro.

Otro factor de importancia primordial es que para comenzar la operación para asesinarlo, los Estados Unidos deberían demostrar que el 'blanco' de su ataque representa una amenaza para ellos. Abu Bakr al Baghdadi y su EIIL, actualmente 'Estado Islámico', sí representan una amenaza para los ciudadanos de EE.UU. y su embajada en Irak, de acuerdo con los funcionarios norteamericanos.
También es posible que los EE.UU. suministren información al Gobierno iraquí para que lleve a cabo con sus medios la captura o asesinato del líder del Estado Islámico. Otro punto que se debe tener en cuenta es el impacto de un ataque de EE.UU. sobre la situación en Irak y si EE.UU. sería visto por los sunitas como un aliado del Gobierno chií, indica la CNN.
Mientras tanto, el Gobierno estadounidense ya ofrece una recompensa de 10 millones de dólares por la cabeza de Al Baghdadi dentro de un programa propio que ofrece recompensas millonarias por información que conduzca a la captura de algunos de los terroristas más conocidos del mundo.
La semana pasada, Al Baghdadi apareció en público en una conocida mezquita del norte de Irak. Testigos presenciales aseguraron que fue trasladado hasta el lugar en un gran convoy y permaneció rodeado de civiles. 

Rusia Today

El Kurdistán y el Califato

Desde el momento de la caída de Mosul escribí que la actual guerra en Irak no podía verse como una acción del EIIL sino como una ofensiva combinada de los yihadistas y del gobierno local kurdo tendiente poner en aplicación el plan estadounidense de rediseño del país [1]. Fui el único en expresar ese juicio y esa visión de las cosas iba en contra de la corriente. Tres semanas más tarde, la justeza de ese análisis se ha hecho evidente.

La creación del Kurdistán

El 20 de junio, Israel compraba al gobierno local kurdo el petróleo robado en Kirkuk, ignorando el aviso internacional que el gobierno federal iraquí había emitido al respecto [2]. El tránsito del petróleo fue facilitado por el EIIL –que controla el oleoducto utilizado– y por Turquía, país que permitió el embarque del crudo en un tanquero en el puerto turco de Ceyhan.

El 25 de junio, los partidos políticos kurdos de Irak dejaban de lado sus divergencias y formaban un gobierno local de unión. Hasta aquel momento habían estado divididos en dos grandes coaliciones, una coalición proturca y proisraelí encabezada por el Partido Democrático del Kurdistán (PDK) de los Barzani y otra proiraní y prosiria, dirigida por la Unión Patriótica del Kurdistán (UPK) de los Talabani. La unión de ambas facciones no habría sido posible sin un acuerdo previo entre Tel Aviv, Washington y Teherán.

Mendi Safadi, un político druso que sirve de enlace entre Israel y los Contras que operan en Siria, transmitía a Reuven Rivlin una carta del Partido Kurdo de Izquierda en Siria felicitándolo por su designación por el parlamento israelí como próximo presidente de Israel y exhortándolo a que respalde la creación de un Kurdistán independiente, que abarcaría parte de Irak y una porción de territorio sirio.

Los días 26 y 27 de junio, el ministro británico de Relaciones Exteriores William Hague visitaba Bagdad y Erbil. Conforme a lo previsto, llamó al primer ministro iraquí Nuri al-Maliki a formar un gobierno inclusivo, aunque sabía que ese llamado no sería escuchado. La exhortación –puramente formal– fue recibida con sorna en la prensa londinense, que estima que el consejo de Hague llegaba «un poquito tarde» [3]. El jefe de la diplomacia británica conversó después con Masud Barzani sobre la futura independencia del Kurdistán. Como a menudo sucede, el paso de los británicos es un momento decisivo.

El 29 de junio, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu rompió el tabú en Tel Aviv al anunciar, en un discurso pronunciado en el Instituto de Estudios para la Seguridad Nacional, que Israel respalda la creación de un Estado kurdo independiente. Pero se abstuvo prudentemente de precisar las fronteras, que siempre pueden evolucionar con el tiempo [4].

El 3 de julio, el presidente del gobierno local del Kurdistán, Masud Barzani, llamaba el parlamento local a organizar un referéndum de autodeterminación. No sorprendió a nadie que la Casa Blanca respondiera públicamente reiterando su apoyo a «un Irak democrático, pluralista y unido» mientras que, por otro lado, el vicepresidente Joe Biden recibía en privado al jefe de la oficina del señor Barzani, Fuad Hussein, para preparar el referéndum.

No parece que el PDK –mayoritario en Irak pero minoritario en Siria– sea capaz de organizar el referéndum simultáneamente en Irak y en Siria. Washington tendrá por consiguiente que conformarse con un Kurdistán separado del actual Irak y posponer sus planes de partición para Siria y Turquía. Por el momento, lo que está haciendo es multiplicar los mensajes apaciguadores en dirección de Damasco –está comunicándose nuevamente con el gobierno sirio– y de Ankara, que sin embargo no creen ni una palabra proveniente de Estados Unidos.

Lo que todo el mundo se pregunta es cuál sería la política exterior del nuevo Estado. Hasta el momento, los Barzani habían logrado crear un oasis de prosperidad, pero lo habían alineado con la política de Israel. Mantener esa línea sería modificar por completo la correlación estratégica en toda la región.

El espectro del Califato

Mientras tanto, el EIIL –rebautizado EI o Emirato Islámico– ha proclamado el Califato. En un extenso texto, lleno de lirismo y de constantes citaciones del Corán, anuncia que después de haber logrado imponer la sharia en el amplio territorio que controla en Siria e Irak su conclusión es que ha llegado la era del Califato. Anuncia que ha elegido como Califa a su jefe, Abu Bakr al-Bagdadi, y que todo creyente, donde quiera que se encuentre, debe obediencia a este Califa [5]. No se ha divulgado ninguna foto del nuevo jefe de Estado y nadie sabe a ciencia cierta si al-Bagdadi existe realmente o si el nombre del «califa Ibrahim» es algo así como el “coco” o el mítico “hombre del saco”.

Por otro lado, si bien la toma de la región norte de Irak tuvo una buena acogida en una parte del mundo musulmán lo más probable es que la pretensión de gobernar todo ese mundo en su conjunto concite reacciones menos favorables.

Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) expresó su respaldo «a los héroes del Emirato Islámico» mientras que al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) envió a ese grupo sus mejores deseos de éxito y victorias. Los demás grupos afiliados a al-Qaeda, como Boko Haram en Nigeria y los Shabaab en Somalia, también deberían sumarse próximamente a ese respaldo. Estaríamos asistiendo así a una mutación de al-Qaeda, que pasaría de la clasificación de red terrorista internacional a la categoría de Estado no reconocido.

En todo caso, el EI (ex EIIL) prosigue su avance, pero lo hace con prudencia. Sabe que puede combatir dentro de ciertos límites y trata de no interferir en los intereses de Washington y de sus aliados, aun cuando se trata de aliados circunstanciales. Por ejemplo, en Samarra el EI se abstuvo cuidadosamente de atacar los mausoleos de los imanes chiitas para no provocar a Irán.

Y ya se hacen oír en Washington numerosas voces que confirman el rediseño de Irak. Entre ellas se halla la de Michael Hayden, ex director de la NSA y de la CIA, quien dio a Fox News el siguiente veredicto: «Con la conquista por parte de los insurgentes de la mayor parte del territorio sunnita, Irak ya deja prácticamente de existir. La partición es inevitable.» Sus declaraciones vienen acompañadas de llamados a la intervención.

Por su parte, James Jeffrey, ex consejero de George Bush y posteriormente embajador de Barack Obama en Irak, comentó: «[Los yihadistas] nunca se han detenido, ni siquiera cuando yo estaba allá, en 2010 y 2011. Fueron totalmente derrotados y perdieron su población. Los perseguíamos y no lograron recuperarse. No hay manera de hacerlos entrar en razones, no hay cómo contenerlos, no se puede hacer otra cosa que matarlos.»

La prensa atlantista interpreta las posiciones expresadas en esas declaraciones como un debate entre partidarios de la división de Irak y defensores de la unidad del país mediante el uso de la fuerza. En realidad, el programa de Washington no puede ser más claro: dejar primeramente que los yihadistas dividan Irak (y quizás Arabia Saudita) para aplastarlos después, cuando hayan hecho el trabajo sucio.

Es con esa intención que el presidente Obama emprende consulta tras consulta y sigue dando largas al asunto, por el mayor tiempo posible. En franca violación de los acuerdos de defensa existentes entre Irak y Estados Unidos, Barack Obama envió solamente 800 hombres, de los que sólo 300 servirán de consejeros a las fuerzas armadas iraquíes. Los demás se dedicarán a garantizar la protección de la embajada de Estados Unidos.

Thierry Meyssan

Fuente Al-Watan (Siria)

[1] «Washington reactiva su proyecto de división de lIrak»; «Yihadismo e industria petrolera»; «EIIL: Después de Irak, ¿quién será el próximo blanco?», por Thierry Meyssan, Al-Watan, Red Voltaire, 16, 23 y 30 de junio de 2014.
[2] “Israel accepts first delivery of disputed Kurdish pipeline oil”, por Julia Payne, Reuters, 20 de junio de 2014.
[3] «William Hague flies in to Baghdad with an appeal for unity – but it’s a bit late for that», por Patrick Cockburn, The Independent, 26 de junio de 2014.
[4] «Address by PM Netanyahu at the Institute for National Security Studies», PM’s Office, 29 de junio de 2014.
[5] «Proclamation du Califat», Réseau Voltaire, 1º de julio de 2014.

Red Voltaire

Estado Islámico planea emitir pasaportes del “Califato Islámico”

El movimiento Estado Islámico, antes el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), planea emitir pasaportes del “Califato Islámico” en los territorios bajo su control en Siria e Irak, informó el canal Al Arabiya.

Las fotografías de los nuevos documentos de identidad fueron publicadas por miembros del Estado Islámico en Twitter.

El grupo sostiene que no dudará en hacer uso de la fuerza para proteger a los dueños de los pasaportes del “Califato Islámico”.

Se calcula que los pasaportes serán entregados a unos 11.000 habitantes de las ciudades en la frontera entre Irak y Siria.

El 29 de junio el EIIL proclamó la creación de un “Califato Islámico” encabezado por Ibrahim ibn Awad, más conocido como Abu Bakr al Bagdadi, y llamó a todos los musulmanes a prestar juramento al nuevo califa. También cambió su nombre por Estado Islámico.

Ria Novosti

Líder de EIIS realiza inusual aparición en Mosul

Abu Bakr al Bagdadi, autoproclamado califa, realizó un sermón llamando a sus seguidores a obedecerle porque él sigue los consejos de Dios.

Le decían “el jeque invisible” porque rara vez aparecía en público. Hasta este sábado (05.07.2014) había pocas fotografías de él. Pero la aparición de Abu Bakr al Bagdadi, líder del Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS, ISIS en inglés) muestra no solo la confianza que tiene el grupo extremista en el poder que ha adquirido en el territorio conquistado, sino también su afán de desafiar a la comunidad internacional.
EIIS dio a conocer el video, de 20 minutos y grabado el viernes 4 de julio, donde se aprecia a Al Bagdadi pronunciando el sermón, realizado en una mezquita en Mosul, la primera gran ciudad de Irak que cayó en manos de los milicianos radicales. En el video se ve a numerosos fieles escuchando las palabras del autoproclamado califa, así como a varios hombres armados ocultos tras las columnas del templo. Sobre la mezquita ondea la bandera de EIIS.

El pasado domingo, Ibrahim ibn Awad, verdadero nombre de Al Bagdadi, se proclamó “imán y califa para los musulmanes de todo el mundo” y exigió a los musulmanes que emigren al califato porque éste pertenece “a todos los fieles”, y no solo a Irak y Siria. El hombre de las imágenes exhibidas este sábado es muy parecido a la descripción realizada por los servicios de seguridad de Estados Unidos y Jordania de Al Bagdadi. Además, fuentes independientes citadas por diversas agencias confirmaron la presencia del líder en Mosul.

Diez millones de dólares por su cabeza

“Si tienen fe en Dios y trabajan bien, van a gobernar la tierra como ha prometido Dios a los creyentes”, dijo Al Bagdadi, vestido con túnica y turbante negro. “Si ustedes creen que me asiste el derecho, ayúdenme. Si creen que violo el derecho islámico, entonces aconséjenme”, añadió el líder extremista, quien también exigió a sus seguidores que le obedezcan, pues él obedece a Dios.

El líder de EIIS, sobre el que hay una recompensa ofrecida por Estados Unidos de 10 millones de dólares, también elogió el Ramadán, exaltó a los muyaidines y se dirigió contra los no creyentes. Con esta aparición, además, se desmienten los rumores dados a conocer el viernes, que aseguraban que Al Bagdadi había resultado herido en un ataque aéreo realizado por las Fuerzas Armadas de Irak.

DZC (dpa, EFE, Ansa)