Casa Blanca sabía que terroristas islámicos llevaron a cabo el ataque en Bengasi

Chris Stevens       

Washington DC -Baltimore • El Departamento de Estado y el FBI recibieron correos electrónicos apenas dos horas después del atentado contra el consulado estadunidense de Bengasi en los que se apuntaba a la autoría de la organización Ansar al Sharia, informaron hoy medios estadunidenses.

En estos correos, enviados a varios organismos de seguridad de EU y a la Casa Blanca, se especificaba que el grupo islamista extremista Ansar al Sharia había reivindicado la responsabilidad en el ataque, en el que murieron el embajador en Libia y otros tres estadunidenses.

La explicación de lo sucedido en Bengasi ha generado un cruce de acusaciones entre republicanos y demócratas en la recta final de la campaña electoral, después de que la Administración del presidente Barack Obama afirmara en un primer momento que el ataque había sido resultado de las protestas espontáneas tras la difusión de una película realizada en EU que se mofaba del islam.

Posteriormente, sin embargo, altos responsables reconocieron que el ataque había sido planeado y no había tenido nada que ver con las protestas por el vídeo que se extendieron por el mundo musulmán. Tras la nueva revelación, los senadores republicanos John McCain, Lindsey Graham y Kelly Ayotte enviaron hoy una carta al presidente Obama en la que expresan su "profunda preocupación".

"Esta última información se suma a la confusión que rodea lo que usted y su Administración conocían acerca de los ataques en Bengasi, cuándo lo conocieron, y por qué respondieron a esos trágicos sucesos de la manera en la que lo hicieron", señalan en la carta. El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, restó importancia a estos correos y señaló que hubo múltiples informaciones tras el ataque del 11 de septiembre en Bengasi.

"Había una gran variedad de información que estaba siendo recibida en esos momentos. La cuestión es que los servicios secretos se dedican a evaluar esas informaciones y juzgar qué ocurrió y quién fue responsable", declaró Carney a los periodistas que le acompañan en el avión presidencial rumbo a un acto electoral en Iowa.

"El correo al que se refieren ustedes era una fuente abierta, un correo no clasificado en el que se hacía referencia a una afirmación hecha en las redes sociales a la que todo el mundo pudo tener acceso de manera instantánea", agregó.

Por último, reiteró que las primeras evaluaciones sobre lo ocurrido eran "preliminares" y entonces se precisó "que existía una investigación en marcha y que, en cuanto se conocieran más hechos, se darían a conocer a los ciudadanos".

Por su parte, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, comentó también estas informaciones, aunque se refirió a ellas como "manipulaciones". "Lo he dicho y volveré a hacerlo: nadie quiere saber más lo que ocurrió que yo", dijo Clinton a los periodistas tras reunirse con el ministro de Exteriores brasileño, Antonio Patriota.

"El consejo independiente que analiza lo sucedido está en pleno trabajo, no manipulando una historia aquí y un documento allá, sino mirando toda la información, que es el enfoque que recomiendo para algo tan complejo como un ataque como éste", afirmó. 

EFE

Tomado de  http://www.milenio.com

EE.UU. recibió correos sobre autoría de ataque en Bengasi

Washington. El Departamento de Estado y el FBI recibieron correos electrónicos apenas dos horas después del atentado contra el consulado estadounidense de Bengasi en los que se apuntaba la autoría de este a una organización extremista, según medios estadounidenses. 

En estos correos, enviados a varios organismos de seguridad de EE.UU. y a la Casa Blanca, se especificaba que el grupo islamista Ansar al Sharia había asumido la responsabilidad de la agresión, en la cual murieron el Embajador en Libia y otros tres estadounidenses.

Cruzan señalamientos

La explicación de lo sucedido en Bengasi ha generado un cruce de acusaciones entre republicanos  y demócratas en la recta final de la campaña electoral, después de que la administración de Barack Obama afirmó en un primer momento que el atentado fue resultado de las protestas espontáneas tras la difusión de una película realizada en EE.UU. que se mofaba del islam.

Posteriormente, altos responsables reconocieron que el ataque había sido planeado y no tuvo que ver con las protestas que se extendieron por el mundo musulmán debido a la cinta.

Piden explicación

Tras la nueva revelación, los senadores republicanos John McCain, Lindsey Graham y Kelly Ayotte enviaron una carta al mandatario en la que expresan su “profunda preocupación”.

“Esta última información se suma a la confusión que rodea lo que usted y su administración conocían acerca de los ataques en Bengasi, cuándo lo conocieron, y por qué respondieron a esos sucesos de la manera en la que lo hicieron”

 

EFE

 

Tomado de  www.s21.com.gt

 

 

 

Análisis de la muerte del embajador USA en Libia.

Chris Stevens

1-- La profanación a Mohamed

Mohamed 570-632 D. d C. (mal conocido como Mahoma, pero cuyo nombre real es Abu Al-Qasim Mohamed Ibn ‘Abd Allāh Al-Hashimi Al-Qurashi) es el Profeta o mensajero de Dios venerado por todos los pueblos musulmanes. La ofensa a este, o la destrucción y quema del libro sagrado del Islam, el Corán, es considerado por muchas corrientes del Islam Político (los salafistas y los takfiristas en especial) como unas de las mayores blasfemias a la religión islámica que debe ser saldada con la muerte del blasfemo, sus familiares o representantes.

Desde los atentados terroristas a las Torres Gemelas (The World Trade Center) el día 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos (EE.UU.), los grandes medios de difusión de información occidentales han alentado y publicitado el odio y la xenofobia contra los pueblos musulmanes con claras intensiones políticas, señalando al Islam como “falsa religión”, al Profeta Mohamed como un “falso Profeta” y tildándolo como el personaje más violento y sanguinario de su época.

La Islamofobia creada por los laboratorios mediáticos transnacionales permitió a los estrategas EE.UU. crear las condiciones psicológicas en los pueblos de Occidente para justificar una peligrosa y guerra religiosa de los “buenos” contra los “malos” librada por las potencias dominantes, o como los pastores evangélicos de ese país prefieren llamar: la lucha del “bien” contra el “mal”.

Las olas de rebeldías populares contra el sistema económico y político imperante surgidas en los países árabes del Norte del África y en el “Medio Oriente”, y posteriormente degeneradas en contrarrevoluciones, permitió a los EE.UU. atraer y alinear de nuevo a los grupos anárquicos integristas del Islam Político en su estrategia que persigue la re hegemonía estadounidense en aquella región que se disputa contra Rusia, China y la influyente Irán.

El apoyo prestado por EE.UU., Francia y UK a los grupos integristas en Libia (Al-Qaeda del Magreb Islámico) contra la Jamahiriya de Muammar Al Gaddafi y el que brindan las mismas potencias a los Hermanos Musulmanes y Al-Qaeda contra el gobierno de Bashar Al Asad en Siria, muestra la retoma de la vieja estrategia estadounidense en la región.

Más, sin embargo, se tratan de grupos anárquicos integristas que no siguen una línea centralizada de operaciones militares, y que por su propia naturaleza y propósitos pueden escapar fácilmente al control de los EE.UU.

2.-- Muerte del embajador estadounidense en Libia

El Embajador de Estados Unidos en Libia, Christopher Stevens, el cónsul estadounidense y otros dos miembros del personal diplomático de la embajada de los EE.UU. en ese país han resultado muertos tras un ataque con misiles lanzado el día martes 11/9/2012 contra el consulado de ese país ubicado en la ciudad de Benghazi, por un grupo integrista que protestaba contra una película difundida por un pastor evangélico en los EE.UU., Terry Jones, en la que se ofendía al Profeta Mohamed y al Islam. Meses atrás el mismo pastor había promovido la quema de varios libros del Corán, situación que generó reacciones de protestas en varias partes del mundo islámico.

El embajador se había trasladado de Trípoli a Benghazi a evacuar a todo el personal que allí laboraba como medida de protección ante las violentas protestas que venían produciendo frente al Consulado estadounidense en esa ciudad, y en ese momento recibieron un ataque con granadas propulsadas lo que les ocasiono la muerte.

Esta vez Egipto, Túnez y Libia fueron sacudidas por fuertes protestas. La muerte del embajador estadounidense y tres diplomáticos en este último país revela la situación de incontrolable anarquía en la actual Libia post-Gaddafi.

Por muchos años los EE.UU., y sus aliados en la región árabe han armado y entrenado a diferentes grupos integristas salafistas y wahabistas del Islam Político (Al-Qaeda, Hermanos Musulmanes, entre otros) para destruir a los gobiernos Panarabistas, socialistas y a los partidos comunistas que han tenido importante participación en el desarrollo histórico de los procesos de liberación anticolonial emprendidos años atrás por aquellos países.

El actual gobierno libio dirigido por quienes conformaron el Consejo Nacional de Transición en Libia (CNT) funge como una figura representativa, pero el poder real se distribuye entre las diferentes agrupaciones que se disputan diferentes salidas políticas al conflicto interno generado tras la destrucción de la Jamahiriya Libia, y que van desde la proclamación de la autonomía de la región de Cirenaica, con Benghazi como capital, y Mizrata ubicada en el centro de Libia, hasta la repartición de las zonas petroleras de ese país.

El embajador estadounidense fallecido, Christopher Stevens, fue durante la invasión de la OTAN a Libia el segundo (ministro consejero) en la Embajada estadounidense, luego fungió como representante de los EE.UU ante el CNT en la ciudad de Benghazi, y después del asesinato de Muammar Al Gaddafi fue nombrado como Embajador de los EE.UU en ese país.

Las manifestaciones en repudio a las ofensas proferidas en un film de producción estadounidense-israelí al Profeta Mohamed y al Corán, también se han trasladado a Túnez. El día martes se registraron fuertes manifestaciones frente a la embajada estadounidense en ese país que fueron despegadas por la policía anti motines.

Las actividades xenófobas del pastor evangélico estadounidense Terry Jones, y la publicidad a ésta realizada por varios medios estadounidenses e internacionales, no pueden concebirse como un hecho aislado. Informaciones de fuentes locales, señalan que el MOSSAD israelí estaría detrás de estos hechos incentivando manifestaciones anti-islámicas en Occidente para despertar el repudio del mundo musulmán y de esta manera mantener y profundizar la desconfianza entre los grupos yijadistas y el gobierno de los EE.UU. De ser así, el MOSSAD pretende con esto influir contra la reelección del actual presidente estadounidense Barack Obama quien se ha mostrado contrario a las pretensiones belicistas de Israel de iniciar un ataque aéreo contra las instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán.

Israel también apuesta en mantener la inestabilidad creciente en la región, ya que las victorias electorales obtenidas por las corrientes del Islam Político en la región podrían afectar sus intereses económicos en el Medio Oriente y el Norte del África.

Consecuencias:

El atentado ha sido dirigido contra Estados Unidos bajo la justificación de la profanación del Islam. Si bien en este análisis se reflejan otras causas e intereses. Así mismo hay una gran fragilidad del gobierno libio que se esfuerza por legitimarse con elección de legisladores, y ahora con el nombramiento de un presidente provisional.

No obstante EEUU, tal como lo hizo en 2001, tras el atentado de las torres gemelas (11 de septiembre), reclamará que los países OTAN tomen como una agresión contra ellos el atentando y eventualmente participen en una escalada de “justicia”, como prometió Obama, que se traducirá en una intensa cacería contra los terroristas o sospechosos de serlo. Por otra parte, la composición y efectividad gobierno libio será sometida a una exhaustiva revisión por EEUU y la OTAN.

El gobierno de EEUU ha reforzado las medias de seguridad en las sedes diplomáticas en Libia (Embajada y consulados), lo cual incluye aumento de la presencia militar. Es de esperar que haga algo similar en Túnez, Marruecos, Argelia, Egipto y en la Península Arábiga.

El pleno período electoral en EEUU, con toda seguridad los candidatos intentaran capitalizar la lucha contra el terrorismo.

 Centro de Saberes Africanos /Equipo Investigador 

Aparecido en  http://www.rnv.gov.ve

El asesinato de embajador de EEUU en Libia, demuestra los riesgos de colaborar con extremistas

CONSULADO EN LLAMAS

El asesinato del embajador de Estados Unidos Cristopher Stevens durante el ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi, comprobó el peligro que supone apoyar a las organizaciones extremistas islamistas, destaca hoy la prensa moscovita.gad

Bajo el título, “La revolución Libia devora sus progenitores” el diario Kommersant citó las emotivas declaraciones  de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton al comentar lo sucedido: “¿cómo pudo ocurrir? ¿Cómo pudo pasar en un país que ayudamos a liberar, en la ciudad que ayudamos a salvar de la destrucción? Esto demuestra lo complejo y desconcertante que puede llegar a ser el mundo”, dijo.

Según diversas fuentes, el ataque contra el consulado de Bengasi fue perpetrado por militantes de la agrupación Ansar ash Sharia, una de las principales fuerza de ataque de la insurgencia creadas durante la guerra civil en Libia, y que recibió importante ayuda de países occidentales, entre ellos EEUU.

El rotativo puso en duda la capacidad de las autoridades libias de cumplir la promesa de que capturarán y castigarán severamente a los responsables, al resaltar que el ataque al consulado  demostró que el gobierno de Trípoli no controlan la situación en la provincia de Cirenaica,  rica en petróleo, y epicentro de la rebelión contra el derrocado y ajusticiado líder libio Maumar Gadafi.

Otros medios de prensa rusos recordaron que tras el triunfo de la revolución libia, al proclamar unilateralmente su autonomía, la provincia Cirenaica prácticamente se separó del resto del país y en su capital, Bengasi,  los insurgentes instituyeron sus propios órganos de poder paralelos a Trípoli.

Según Nesavízimaya Gazeta, el  ataque en Bengasi es la acción de repudio contra EEUU más grave que se produce en los países de denominada “primavera árabe”, donde la caída de los gobiernos seculares no condujeron a la victoria de la democracia, sino que por el contrario reforzó el islamismo y radicalismo en una parte importante de la población.

 Lo que ocurrió en Libia es una señal alarmante para Washington ya que después del derrocamiento de Maumar Gadafi, conocido por su antiamericanismo las relaciones entre EEUU y Libia en lugar de mejorar, han empeorado al máximo. Al respecto los expertos recuerdan que tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre EEUU y Libia en 2006,  no ocurrieron ataques semejantes, indicó el rotativo.

Medios de prensa en Internet recordaron las recientes declaraciones hechas por el presidente ruso, Vladimir Putin sobre el peligro de colaborar con la guerrilla  Al Qaeda para alcanzar objetivos políticos en Siria.

“Hoy en día hay quienes quieren utilizar a los combatientes de Al Qaeda o a militantes de otras organizaciones para alcanzar sus objetivos en Siria. Es una política muy peligrosa y poco previsora”, señaló el presidente.

Según Putin, es lo mismo que abrir las puertas de Guantánamo y enviar a todos sus reclusos a Siria para que combatan allí.

El presidente ruso afirmó que luego esos ciudadanos arremeterán contra sus benefactores. “Y estos ciudadanos no deben olvidar que será construida para ellos una nueva cárcel similar a la que existe al lado de Cuba”, advirtió.

A juicio de Putin, tales prácticas traen consecuencias muy graves.

“Esto ocurrió durante los acontecimientos afganos, cuando la Unión Soviética envió sus  Fuerzas Armadas a Afganistán, cuando nuestros actuales socios apoyaron allí al movimiento insurgente y, de hecho, crearon Al Qaeda que más tarde arremetió contra Estados Unidos”, concluyó el líder ruso.

RIA NOVOSTI

Embajador yanqui asesinado en Libia examinó cadáver de Gadafi.

El embajador norteamericano Chris Stevens, recientemente muerto en el consulado de su país en Benghazi, tuvo la macabra oportunidad de inspeccionar el cadáver del asesinado lider libio Muahmar Al Gadafi, tal como se muestra en la siguiente foto. 

En esta ocasión. sin imaginar que 321 días después correría la misma suerte, levanta con júbilo su pulgar derecho en señal de aprobación por el horrible asesinato de Gadafi.

Stevens se encontraba junto a opositores libios, muchos de ellos miembros de Al Qaeda, ante la presencia de  algunos oficiales operativos de la CIA. Estos, los propios asesinos del dirigente libio, finalmente, le asesinarían a él. Todo es parte del juego sucio de una guerra todavía más sucia y asquerosa.

La muerte de Stevens fue la justificación para un incremento del intervencionismo gringo en Libia.

Percy Francisco Alvarado Godoy

El rostro del asesino del embajador yanqui en Libia.

Chris Stevens

No son especulativas, realmente, las sospechas de la Casa Blanca y de algunos expertos norteamericanos sobre el hecho de que el ataque realizado en Bengazi contra el embajador estadounidense en Libia, Chris Stevens, pudo ser una acción debidamente organizada y premeditada. Tampoco es casual que haya tenido lugar un 11 de septiembre, cuando miles de norteamericanos se encontraban todavía conmocionados por el triste recuerdo del ataque al World Trade Center.

Varias preguntas surgen al examinar este suceso:

¿Quiénes sabían que el embajador se trasladaría de Trípoli a Bengazi ese día y que existía una condición de vulnerabilidad a su alrededor?

Por la rapidez y eficacia del ataque, todo hace pensar que fue un comando altamente entrenado y no un grupo de iracundos yihadistas de Al Qaeda.

Para quienes conocimos la historia del Maine y aún tenemos dudas sobre quiénes fueron realmente los autores del ataque al WTC, aquel fatídico día, no es nada absurdo ver a Chris Stevens como una pieza descartable para conseguir determinados objetivos, los que están relacionados con otra pregunta: ¿A quién beneficia realmente lo sucedido en Bengazi?

 

Tanto The New York Times, como el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en Washington, el legislador Mike Rogers, se inclinan por culpar a una de las ramas de Al Qaeda, conocida como las brigadas Omar Abdel Rahman. También vinculan este hecho con un llamamiento hecho por el jefe de al Qaeda, el egipcio Ayman al Zawahiri, para vengar la muerte, hace apenas tres meses, de Abu Yahya al-Libi, uno de los líderes libios de esta red terrorista.

 

Por los datos de inteligencia recabados hasta el momento, en el ataque participó una veintena de agresores, fuertemente equipados con lanzagranadas RPG-7, AK-47 y otras armas ligeras.
 

Lo cierto es que este hecho ha colocado a Obama en una situación frágil y comprometedora en un momento pre electoral y lo compulsa a tomar acciones, muchas de las cuales serán apresuradas, con el fin de no ver dañada su popularidad. 

Tras el retiro del personal norteamericano de Bengazi, ya Obama ha tomado las primeras decisiones:

-  Prometer justicia inmediata a los norteamericanos para vengar la muerte del embajador y tres de sus acompañantes, entre los que se encontraba Sean Smith, especialista de inteligencia.

-   Enviar, de inmediato, a cerca de 200 marines hacia Libia con la finalidad de proteger a los intereses norteamericanos en esa nación. Sería, por supuesto, la primera intervención "oficial" de militares yanquis en ese país. Este paso representa una consolidación de los planes hegemonistas en ese nación y una nueva presencia militar activa en la región, la que puede aumentar de acuerdo a cómo se desenvuelvan los acontecimientos.


-  Emplear aviones no tripulados, conocidos como drones, en Libia, so pretexto de localizar y neutralizar a los supuestos atacantes.

Lo cierto es que el ataque promovió el repudio internacional al mismo, siendo Cuba una de las primeras naciones en condenar enérgicamente este criminal atentado.

Por mi parte guardo recelos, sobre todo porque los supuestos actores de este crimen están íntimamente emparentados con los servicios de inteligencia occidentales y el Mossad, ya que fueron entrenados por ellos y armados descaradamente para propiciar la caída del gobierno de Gadafi.

El absurdo de presentar a la película 'Inocencia de los Musulmanes', en que se denigra a Mahoma, como causal del ataque es un burdo pretexto.

Tal vez Obama haya dado el visto bueno a esta acción encubierta o, simplemente, la ignoró. Lo cierto es que el resultado fortalecerá la presencia militar norteamericana en la región, cuestión que conviene a la ultraderecha guerrerista, y que Al Qaeda sigue siendo la mano oscura de EE UU para cada siniestra manipulación. No es la primera vez que Al Qaeda es la CIA, ni será la última.

Simplemente, EE UU sacrificó un peón para ganar su partida de ajedrez, aunque el presidente, los miembros del Congreso y su Secretaria de Estado, conocedores o no del plan, se muestren compungidos ante un mundo horrorizado, que repudia honestamente al terrorismo.

Percy Francisco Alvarado Godoy