Mint Press afirma que el ataque en Damasco fue obra de los rebeldes

 

Dale Gavlak y Yahya Ababneh revelan que las armas químicas fueron administradas por Arabia Saudita a los rebeldes y que explotaron por error.

 

Aclaración: Originalmente este artículo indicaba que Dale Gavlak es periodista de la agencia AP. Si bien él ha colaborado con esa organización noticiosa como un 'freelance' por casi 10 años, el artículo no es de AP, sino de Mint Press

.

AGENCIAS. La acción punitiva inminente de Estados Unidos y Francia contra Siria podría apuntar al objetivo equivocado.

Según los periodistas Dale Gavlak y Yahya Ababneh, quienes escriben para la agencia MintPress, en base a entrevistas de estos días pasados con residentes y rebeldes en el barrio de Ghouta y en otras zonas de Damasco, se desprende una conclusión sorprendente y escandalosa: las armas químicas que explosionaron hace diez días, matando a centenares de personas –entre ellos muchos niños– estaban en manos de los rebeldes y procedían de Arabia Saudí. Las fuentes utilizadas por Gavlak afirman que se produjo “un accidente” cuando fueron erróneamente manipuladas.

Abu Abdel-Moneim, residente en Ghouta y padre de un rebelde, dijo que su hijo murió junto a otros 12 combatientes en el interior de un túnel, utilizado como almacén de armas recibidas de manos de un yihadista saudí, Abu Ayesha, comandante de un batallón insurgente. El padre describió las armas que custodiaba su hijo: tenían “una estructura de tubo”, y otras eran como “una enorme botella de gas”. El túnel estalló el día que se produjo el ataque con armas químicas, que la Inteligencia de EE.UU. achaca al ejército de Al Assad.

Un error fatal

“No nos dijeron qué tipo de armas eran, ni cómo usarlas”, se quejó una combatiente denominada "K” en conversación con Ababneh, quien está en Siria. “No sabíamos ni nos podíamos imaginar que eran armas químicas”. “Cuando el príncipe Bandar (jefe de la Inteligencia saudí) entrega esas armas debería hacerlo a quienes saben cómo usarlas”. Un conocido líder rebelde del barrio de Ghoutta, al que se denomina “J”, declaró a Gavlak que “desgraciadamente algunos de nuestros combatientes manipularon erróneamente esas armas, y dieron lugar a las explosiones”.

La clave

Arabia Saudí es la principal fuente de financiación y de entrega de armas a los rebeldes sirios, a través de sus servicios de Inteligencia. Riad tiene un interés particular en la caída del régimen de Assad, por el apoyo que recibe de Irán, el archienemigo de Arabia Saudí.

Tomado de  http://www.larepublica.pe

Armas químicas: Saudíes las introdujeron y terroristas las detonaron por error.

 

Informaron  a los periodistas de AP que consiguieron armas químicas mal proporcionadas por Arabia Saudita , causando accidentes.

Los rebeldes sirios en el suburbio de Damasco, de Ghouta, dijeron a la reportera de The Associated Press, Dale Gavlak, que ellos tienen la culpa del accidente con armas químicas (suministradas por Arabia Saudita ) la semana pasada. Es otro ataque en que las potencias occidentales habrían acusado a las fuerzas de Bashar al- Assad.

"A partir de numerosas entrevistas con médicos, residentes Ghouta, los combatientes rebeldes y sus familias .... muchos creen que algunos rebeldes han recibido armas químicas por el jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y fueron responsables de la ejecución del ataque con gas ( mortal ) ", escribe Gavlak .

Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban debidamente capacitados sobre la forma de manejar las armas químicas ni siquiera  de lo que se les había entregado a ellos. Parece que las armas iban a ser entregados inicialmente a Al Qaeda rama Jabhat Frente al- Nusra.

" Teníamos mucho interés por estas armas. Y, por desgracia, algunos de los luchadores han manejado sus armas incorrectamente y se desató una explosión por error. " Se refiere a un militante llamado ' J' , según el Gavlak periodista .

Sus puntos de vista se hace eco de otra luchadora llamada ' K' , quien dijo a Gavlak, " Ellos no nos dijeron lo que eran estas armas ni  cómo usarlos . No sabíamos que eran  armas químicas. Nunca nos imaginamos que eran armas químicas. "

Abu Abdel- Moneim, el padre de un opositor rebelde también dijo a Gavlak: " Mi hijo vino a mí hace dos semanas para decir lo que pensaba de las armas que habían sido entregadas para llevarlas a otros combatientes ", que describe como un arma con un " tubo como la estructura ", mientras que otros eran como un "gran botella de gas. " Su padre llamó al militante saudí que proporciona armas con el nombre de Abu Aisha.

Según Abdel- Moneim , las armas se explotaron dentro de un túnel, matando a 12 rebeldes.

"Más de una docena de rebeldes de los encuestados informaron que sus salarios corrían por cuenta del gobierno de Arabia Saudita ", escribe Gavlak .

Si se precisa , esta historia podría descarrilar totalmente la fiebre de los Estados Unidos para atacar a Siria. Los motivos básicos no son otros que Occidente tiene mucho de propaganda que justifique la intervención como armas químicas de un ataque respuesta a  Assad . La credibilidad de Dale Gavlak es muy sólida. El  fue el corresponsal en Medio Oriente para la Associated Press durante dos décadas y también ha trabajado para la National Public Radio ( NPR ) .

La presunta participación de Arabia Saudita en el suministro de los rebeldes ha continuado constantemente en todo momento, incluso con armas químicas. No es ninguna sorpresa , esta noticia , dadas las revelaciones principios de esta semana en la que se informó de que los saudíes han amenazado a Rusia con los ataques terroristas en los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año en Sochi , a menos que abandonen el apoyo al presidente sirio .

" Te puedo dar una garantía para proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año. Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos están controlados por nosotros ", dijo el príncipe Bandar a Vladimir Putin , según informes de The Telegraph .

La administración Obama va a presentar  hallazgos hoy en un intento de mostrar que las fuerzas de Assad estaban detrás del ataque de la semana pasada , a pesar de que los funcionarios estadounidenses admitieron al New York Times que no hay una " pistola humeante " que conecte directamente con un ataque del presidente Assad.

Los funcionarios de inteligencia en los Estados Unidos también han dicho a The Associated Press que no es en absoluto sencillo que  la inteligencia pueda demostrar la culpabilidad de Assad.

Como se informó a principios de esta semana, la interceptación , que reveló que el Ministerio de Defensa sirio estaba haciendo una llamada telefónica en "pánico " a las fuerzas armadas de Assad pidiendo aclaraciones sobre el ataque químico, sugiere que desde luego no ha sido ordenado por las fuerzas de Assad.

agosto 30, Carousel