Mostrando entradas con la etiqueta Londres 2012. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Londres 2012. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de agosto de 2012

Antideportiva y anticubana cobertura periodística de las Olimpiadas en Miami

Buena parte de la prensa de Miami escamoteó la actuación de los deportistas cubanos en la recién finalizada Olimpiada de Londres 2012 bajo el pretexto antideportivo de que no le interesaban las competencias sino lo que sucedía alrededor de ellas, “tras bambalinas”. Una justificación para silenciar la actuación estelar de la delegación olímpica cubana y politizar incidentes que nada tuvieron que ver con la lucha por las medallas; un rejuego para prestarse a la discriminación de siempre, porque cuando no se trató de Cuba no tuvieron inconvenientes en informar lo que sucedía delante o debajo de dichas “bambalinas”.

El material sensacionalista que se buscaron para evitar el tema específicamente deportivo fue bastante sospechoso. Más que acontecimientos diría mejor que reportaron provocaciones, porque los hechos que la prensa servil de Miami encontró tras las Olimpiadas tienen todas las características de ese tipo de acciones premeditadas contra Cuba que después de ser grabadas en un teléfono celular son divulgadas por una red que incluye sitios en internet, emisoras de radio y algunas televisoras no solo locales, porque en el caso de la cadena Univisión existe la intención de convertir esto en un foco de atención nacional. Siguieron esta vez el mismo patrón que cuando han inventado protestas en la escalinata de la Universidad de La Habana o en el Capitolio, rebeliones en Palma Soriano, desalojos en las Iglesias o toque de calderos en un agro mercado: se envía a un par de personas a provocar, se filma en un celular desde lejos y se le monta un audio y luego se envía a los politiqueros en Miami para que estos lo repartan a la prensa manipulada que se encargará de circular la calumnia unas horas o días hasta que inventen otra patraña semejante.

Hay que ser muy malintencionado para usar unos supuestos turistas en Londres con el fin de envolver a dos o tres atletas cubanos, sacarles conversación sobre le fecha de sus actuaciones y en medio de eso proponerles negociar regalos como camisetas y tabacos, para entonces filmarlos y tratar de desprestigiar al deporte cubano. Y hay que ser inmoral para presionar a un deportista cubanoamericano por haber saludado al bicampeón olímpico y Vicepresidente del INDER Alberto Juantorena, hasta el punto de hacerle embarajar el saludo ante la derecha de Miami. Parecido a lo que hicieron con Ozzie Guillén, el director de los Marlins.

Yo les dije a los oyentes de “La tarde se mueve” que no iba a entrar en muchos detalles sobre este incidente porque lo principal de las Olimpiadas era el deporte, pero siempre me pareció muy raro todo lo que estaban diciendo del famoso estrechón de manos entre Juantorena y el deportista cubanoamericano en Londres. Efectivamente el gimnasta Danell Leyva, medallista de bronce residente en Miami Dade y nacido en Cuba, parece que se saludó con Juantorena, deportivamente, como algo normal. En un principio él mismo no le dio importancia a este asunto. Pero cuando empezó a ser manipulado el hecho y la prensa derechista se mandó a especular sobre si se trataba de un indicador de cambios en la política cubana, o de una fisura que mostraba que los dirigentes cubanos buscaban una salida del país o que Juantorena estaba enviado por la inteligencia cubana a captar cubanoamericanos para hacer propaganda, etc., al equipo del joven deportista no le quedó otra salida que dar entrevistas y satisfacciones a los extremistas de Miami. Fue entonces que Yin Álvarez, padrastro y entrenador del gimnasta Danell Leyva, tuvo que aclarar que él le había dicho a Juantorena que había desertado hace 20 años y ahora trabajaba con los norteamericanos, cosa que Juantorena seguramente no le había preguntado para darle el saludo, pero que el otro tuvo que decir para limpiarse con la prensa derechista, especialmente con un reportero de Radio Mambí que prácticamente le puso las palabras en la boca. El entrenador Álvarez (no el deportista Leyva) dijo que le enseñó la credencial a Juantorena para que supiera que él era un desertor, pero hasta donde se sabe ese dato no aparece en la credencial oficial del Comité Olímpico de los Estados Unidos. Toda una alharaca mediática alrededor de un simple saludo. También hubo revuelo cuando en la premiación de la medallista de plata en salto con pértiga Yarisley Silva, alguien avistó detrás al Dr. Antonio Castro Soto del Valle, especialista en medicina deportiva y alto directivo del beisbol amateur internacional, por tanto con suficientes razones para estar allí, lo que permitió a los extremistas entrar en el chanchullo y soslayar el mérito deportivo de la joven cubana. 

A cosas como estas le prestó atención la prensa servil de Miami durante las Olimpiadas y no a cubrir la actuación de los deportistas de la delegación de la isla, que era lo correcto teniendo en cuenta el número de cubanos residentes en el sur de la Florida. Prefirieron celebrar algunos deportistas locales aislados, lo que no estaba mal si no se olvidara que Miami no tiene un Comité Olímpico propio (como sí tiene Cuba) y que sus deportistas forman parte del Comité Olímpico de Estados Unidos.  

Es bochornoso que el programa A mano limpia de Rolando Oscar Haza en el Canal 41 de Miami, producido por un grupo de cubanos formados por la propia revolución, haya solapado las medallas de oro obtenidas por el luchador Mijain López y la medalla de oro con record olímpico del tirador Leuris Pupo. En un improvisado segmento olímpico del programa A Mano Limpia correspondiente al lunes 6 de agosto, el conductor  hizo silencio respecto a las medallas obtenidas por los deportistas cubanos en Londres. Su invitado cubanoamericano Frank Resillez, que lo mismo habla del cosmos, que de los cocodrilos del everglades, que de Siria o del deporte, tampoco se dio por enterado.

Sin embargo Oscar Haza, que es dominicano, no olvidó destacar la medalla de oro de su compatriota Félix Sánchez en 400 metros con vallas y la de plata del joven Luguelín Santos en 400 metros planos. Tampoco a Haza le pareció criticable, ni protestó porque mezclaba la política con el deporte, cuando se supo que Leonel Fernández y toda la clase política dominicana celebraron esos triunfos. Era merecido el elogio, por eso en el programa “La tarde se mueve” también felicité a los deportistas dominicanos y la prensa cubana de la isla destacó la calidad de los corredores Sánchez y Luguelín; incluso el reportero en Londres de Prensa Latina Fausto Triana los puso por lo alto en un reportaje especial. Así como la prensa dominicana, independientemente de sus tendencias políticas, informó sobre los logros de los deportistas cubanos. Quizás el único periodista dominicano que no habló de ello fue Rolando Oscar Haza.

Es en la prensa derechista de Miami donde hay mala onda y se esconden noticias; es esa prensa la que es anticubana y antideportiva. Es Haza el tendencioso y anti Miami cubano; ahora mucho más que se presenta como relevo del ninoskismo y perezrourismo y tiene que destacarse como pandereta del nuevo trío de Radio Mambí.
A los extremistas de Miami y a estos periodistas arrodillados les da sarpullido el éxito de Cuba y lo callan. Los frijoles que se come Oscar Haza, el carro que maneja y las corbatas que se engancha son gracias al tema cubano o gracias a mentir y difamar sobre el tema cubano. ¿Ese manipulador es un periodista, ese tipo es un transparente, ese tipo tiene las manos limpias? Para nada. El y el equipo de su programa no son transparentes para nada.

A propósito de ese silenciamiento, por respeto a la comunicación que hemos mantenido siempre, sin ofender, me dirigí en mensaje de texto al productor ejecutivo del programa A Mano Limpia de Oscar de Haza. Tranquilamente le comenté sobre la parcialidad con que estaban tratando las Olimpiadas y le pregunté más directamente, para que tuviera la oportunidad de sincerarse, de confesarse: “¿Es que les duele que gane Cuba?”. Como justificación el productor del supuesto gran medio me responde que el programa de Haza no es sobre el deporte sino sobre lo que pasa tras “bambalinas” en las Olimpiadas. Respuesta que permite entender el modus operandi de ese tipo de periodismo: al programa de Haza no le interesa la competencia deportiva, ni la muerte de Oswaldo Payá, ni la libertad de Alan Gross, ni los casos de cólera, al programa de Haza le interesa lo que pasa tras “bambalinas” de esos acontecimiento, los chismes secundarios que ellos puedan manipular para sacarle lasca política, difamar de Cuba y servir a intereses derechistas que les permitan seguir en el tumbe miamense. ¿A eso le llaman periodismo? ¿Quién está sosteniendo todo este rejuego pseudo informativo en el Canal 41 de Miami?  

Igual que digo esto tengo que decir que El Nuevo Herald ha estado reportando con regularidad los resultados de los deportistas cubanos. Y que el canal Telemundo, unido a NBC en la transmisión olímpica en español, si bien en un inicio fue muy discreto o silenció la participación cubana, en la medida en que Cuba se fue imponiendo en varias disciplinas fue prestando más atención a su desempeño. En la programación deportiva del sábado 11 los comentaristas de Telemundo transmitieron y elogiaron el desempeño del boxeador cubano Roniel Iglesias y comentaron como una gran injusticia hacia el deporte de Cuba la decisión de dar la victoria al boxeador italiano Clemente Russo sobre el cubano José Larduet en los 91 kilogramos, en una pelea donde Russo no hizo más que agarrase al púgil criollo sin boxear. Univisión silenció la participación de Cuba en sus segmentos deportivos; ese canal estuvo centrado en la participación mexicana y apenas hizo transmisión olímpica.

Hace poco el Big Ben de Londres dio nueve campanadas y empezó la ceremonia de clausura de la Olimpiada de verano de 2012. Cantos corales, acróbatas, bailarines, conocidos intérpretes de música pop, actores y un gran espectáculo sirvieron de antesala al retiro momentáneo de la antorcha olímpica. El deporte no descansa, vienen ahora los XIV Juegos Paralímpicos, también en Londres entre el 29 de agosto y el 9 de septiembre, donde Cuba lleva una buena representación.

Más allá de los intentos de la prensa manipuladora de Miami por acallar la participación cubana, los resultados hablan por sí solos. Cuba obtuvo un total de 14 medallas, cinco de oro, tres de plata y seis de bronce. Son medallas de un movimiento deportivo y no de algún deportista excepcional; preseas en boxeo, atletismo, tiro deportivo, lucha, judo; en una delegación olímpica de 110 deportistas que compitieron desde la base y fueron seguidos por todo el pueblo y sus familiares con transmisiones de radio y televisión de principio a fin. Cuba terminó su actuación en el puesto general 15, muy superior al lugar 28 que había ocupado en las Olimpiadas de Beijing en el 2008. Cuba es la mejor clasificada entre países latinoamericanos, seguida por Jamaica en el segundo lugar y Brasil en el tercero. Hoy y mañana 13 de agosto habrá una gran fiesta en Cuba, por varias razones. Junto a la alegría está también el deber de empezar a prepararse para los juegos olímpicos de Rio de Janeiro, Brasil, en el 2016. Allá también nos veremos. 

Edmundo García

domingo, 5 de agosto de 2012

La dictadura supranacional del Comité Olímpico Internacional

En Londres el Comité Olímpico Internacional (COI) ha conseguido actuar en muchos ámbitos: política, historia, redes sociales, medicina... menos en el deporte.
Parece que este organismo, incontrolable y de corte totalitario, ya se ha quedado petrificado y los cambios son imposibles. ¿O no?
La crisis siria sobre el tatami
"Tenemos un gran pasado, un futuro muy prometedor y este es un gran momento para nuestro país, que debemos aprovechar", declaró entusiasmado el primer ministro británico David Cameron ante el inminente arranque de la esperada cita olímpica en Stratford.
“Durante los Juegos Olímpicos en Sochi se pondrán a prueba las tecnologías puntas en diferentes áreas”, promete el presidente del Comité Olímpico ruso, Alexander Zhúkov.
Vladimir Putin realizó un viaje a Londres para acudir a las competiciones de judo y apoyar a los deportistas rusos. Según informa el diario británico The Guardian le esperaban con impaciencia en la capital olímpica para... discutir la crisis siria.
Mientras tanto, Valeri Kuzmín, embajador para misiones especiales del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, responsable de la organización de los Juegos Olímpicos 2014 en la ciudad balneario rusa de Sochi (a orillas del Mar Negro), promete aplicar medidas para prevenir el boicot político en los Juegos Olímpicos en Rusia.
O sea, demasiada política. Se habla de todo menos del “juego limpio”, este principio olímpico fundamental que comprende el comportamiento leal y sincero además de correcto en el deporte, en especial fraterno hacia el contrincante, respetuoso ante el árbitro y correcto con los asistentes. Esta idea fue promovida en la primera reunión del Comité Olímpico Internacional en 1894 en París.
Pocos hoy toman los Juegos como las concebía su fundador, el barón Pierre de Coubertin, como una fiesta internacional de los aficionados al deporte en la que no hay lugar a la política o intereses económicos. Y esto es comprensible: desde aquellos tiempos el mundo ha cambiado mucho.
Lo que no resulta tan comprensible es el papel que desempeña en la actualidad la entidad que coordina el movimiento olímpico. Algunas de las acciones del COI que tuvieron una gran resonancia pública en los últimos juegos, y especialmente en los que se están celebrando estos días en Londres, hacen pensar si el principio de “juego limpio” es aplicable a los funcionarios olímpicos.
Acupuntura olímpica
En el conflicto entre la Federación Internacional de Judo (IJF) y la judoka saudí Wojdan Shaherkani, que se niega a competir sin el hijab u otra prenda similar que le cubra la cabeza, el COI tomó parte por la Federación. Aunque esto contradice a los principios establecidos por la Carta Olímpica, el documento principal del Comité, que prohíbe toda discriminación por motivos raciales, religiosos o políticos hacia los deportistas o países.
Asimismo produce confusión la prohibición del Comité a los deportistas de usar jeringas bajo ningún concepto. Si es estrictamente necesario por indicaciones médicas, habrá que rellenar una declaración específica. En el caso contrario la inyección no declarada podrá provocar aplicación de sanciones no solo contra el deportista infractor sino contra toda la delegación deportiva de su país. Todos los medicamentos y jeringas deben entregarse en una consigna especial accesible solo para el personal médico.
El COI recomendó a los espectadores no escribir mensajes de Twitter desde sus teléfonos móviles ya que contribuye a sobrecargar las redes de comunicación de Londres y crea interferencias de la retransmisión televisiva.
El Comité recibió un agradecimiento oficial del jefe de la delegación olímpica palestina Jibril Rajoub por negar, una vez más, las solicitudes presentadas por Alemania e Israel para celebrar un momento de silencio en homenaje a los 11 atletas israelíes asesinados en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972.
El COI aprobó la denegación del permiso de entrada en el Reino Unido del mandatario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko. El presidente del Comité, Jacques Rogge, explicó que esta decisión se debe a que "está en la lista negra de la Comisión Europea, y el COI lo acata".
Otras pretensiones al COI, menos conocidas pero mucho más serias, se refieren a las exigencias demasiado estrictas en cuanto a las instalaciones deportivas para unas competiciones que, al fin y al cabo, son de aficionados. Como resultado, los estadios olímpicos salen muy caros para el país anfitrión de los JJOO y son de uso único, ya que difícilmente pueden ser adaptados a otros usos sin realizar una costosa obra de rehabilitación.
Según informa The New York Times, para el año 2009 en Grecia, que había acogido los Juegos en 2004, 21 estadios de los 22 construidos para los Olimpíadas estaban abandonados. Muchos economistas atribuyen parte de la culpa de la crisis financiera en el país heleno a los gastos olímpicos.
Del barón al conde
“El movimiento olímpico ha cambiado, con él ha cambiado el Comité. Al principio era un club elitista y cerrado”, dice el Alexei Makarkin, vicepresidente del Centro ruso de Ingeniería Política: “Lo formaban representantes de las élites europeas, sus miembros se conocían personalmente, por ejemplo, el representante de Rusia, el general Butovski era amigo personal de Pierre de Coubertin. Organizando los primeros Juegos, se guiaban por las ideas propias a su círculo. Ahora la situación es la misma, el Comité sigue siendo un club cerrado, cuyos miembros eligen a sus colegas, pero ahora es un club de funcionarios deportivos con su mentalidad”.
Seis de los nueve presidentes del COI durante su historia tenían títulos de nobleza, dos de ellos, el barón de Coubertin y el conde Henri de Baillet-Latour, por nacimiento. Los demás los recibieron por sus méritos. La presidencia del marqués español Juan Antonio Samaranch fue especialmente escandalosa.
Según Alexei Makarkin, basta con recordar el escándalo de 1998, cuando el vicepresidente del Comité, Mark Hodler, destapó los primeros detalles de la trama de corrupción montada por la candidatura de Salt Lake City a los Juegos de Invierno de 2002. Aquel escándalo, el más grave en la historia del COI, condujo a la expulsión de seis miembros y a una reforma profunda de las estructuras del organismo. Entre otras medidas, se prohibieron los viajes de los votantes del COI a las ciudades candidatas y la admisión de regalos.
Con el actual presidente, el belga Jacques Rogge, que posee título de conde, el COI no ha conocido hasta el momento los escándalos tan sonoros como en la época del marqués.
El dinero siempre escasea
“Si un gobierno mundial es pura ficción, el gobierno mundial deportivo, representado por el COI, es real. Nada cambiará en el futuro próximo, ya que el Comité es una entidad ‘auto-reproductiva’ puede ser disuelta sólo por su propia decisión”, asegura Alexei Makarkin.
Cabe mencionar también que el organismo, entre los ingresos por la venta de derechos de transmisión, las cuotas de los patrocinadores y el otorgamiento de licencias para utilizar los símbolos olímpicos, controla sumas de dinero importantes. El 92% de los ingresos el Comité los destina a los comités olímpicos nacionales para la preparación de los próximos Juegos y a las federaciones deportivas, quedándose con el 8%.
Es fácil calcular que de los 2,4 mil millones de dólares recaudados durante los JJOO en Pekín, el COI se quedó con 192 millones. Tampoco tanto para 111 miembros, pero lo suficiente como para pagar a los funcionarios del Comité unos viajes cómodos y unas buenas dietas.
Entre bastidores
“Hoy en día, el Comité Olímpico Internacional no es un organismo intergubernamental ideal. Es especialmente criticada la falta de transparencia en la elección de su presidente. Pero no existe ninguna alternativa. En el mundo actual quedan tan solo dos factores que son capaces de unir a los países del mundo en una comunidad internacional: el sistema financiero global y el deporte. Si el primero se encuentra ahora en una situación bastante confusa, el segundo cada vez tiene más importancia. La única categoría de personas que realmente pueden ser llamados ‘ciudadanos del mundo’ son los deportistas”, dice Dmitri Abzálov, experto del Centro de Coyuntura Política de Rusia.
A falta de guerras mundiales, aumenta el precio de los triunfos deportivos, apunta el experto. EEUU, China, Rusia buscan dominar en los campos deportivos, como antaño lo hacían en los campos de batalla.
“La pérdida de prestigio del COI y, como resultado, del movimiento olímpico asestará un duro golpe al modelo supranacional del mundo”, afirma Dmitri Abzálov.
Los expertos indican que la única alternativa al “gobierno mundial deportivo” es un comité formado a base de la representación territorial: como la ONU, por ejemplo.
“Sin embargo, hoy vemos que la ONU es incapaz de tomar ninguna decisión eficaz. Es mejor ni pensar siquiera qué podría montar el COI si lo integraran los representantes de todos los países del mundo y tomaran decisiones por la mayoría absoluta de los miembros”, opina Dmitri Abzálov.
Así que no existe ninguna alternativa real al COI actual. Habrá que conformarse con el existente, incluso aprovechar todas las herramientas para colocarse en su cúspide para protegerse de los caprichos de un organismo tan impredecible.
Curiosamente, Rusia tiene buenas posibilidades: tiene tres representantes en el Comité, solo España y Gran Bretaña tienen un miembro más cada una. Pero si los rusos se unen con los ucranianos, que son dos, la fracción ruso-ucraniana del COI podrá llegar muy lejos.

Serguéi Petujov, RIA Novosti

ShareThis