Colombia: Santos compraría sistema israelí de espionaje de redes sociales

Oficinas de Converse Technology en Tel Aviv

Medios locales colombianos han filtrado que la compañía israelí Comverse Technology será la probable contratista para el desarrollo de la nueva Plataforma Única de Monitoreo y Análisis -PUMA-, con la cual el Gobierno de Bogotá podrá interceptar en tiempo real todas las comunicaciones que impliquen la transferencia de datos por Internet.

PUMA está diseñada para tener acceso a datos, mensajes y comunicaciones en las redes sociales (facebook, Instagram, Viber, Twitter, Skype, Linkedin), así como por redes telefónicas. Según infodefensa, el nuevo sistema será “la herramienta técnica clave, para la implementación de la también nueva Ley de Inteligencia y Contrainteligencia”, sancionada hace tres meses.

El diario israelí Ha'aretz informó el 8 de junio que Verint, nombre bajo el cual trabaja Comverse en Estados Unidos, y otra empresa similar, Narus, tienen lazos con la agencia de inteligencia israelí Mossad, y las Fuerzas de Defensa de la unidad de inteligencia de Israel 8200.

Ha'aretz también plantea la cuestión de si el Mossad es parte en el acuerdo de intercambio de inteligencia entre la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los Estados Unidos y de Gran Bretaña GCHQ, la agencia de inteligencia basada en Cheltenham.

Curiosamente, el autor y experto de la NSA, James Bamford, señalo que Comverse-Verint fue designada por esta agencia federal estadounidense para procesar toda la información de llamada (metadata) obtenida a partir de Verizon, gigante norteamericano de telecomunicaciones con más de 140 millones de suscriptores.

James Bamford es autor de “La Fabrica en la Sombra: la ultrasecreta NSA, desde el 9/11 hasta las escuchas a escondidas contra Estados Unidos" ("The Shadow Factory: The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on America") publicado en octubre de 2008 por la editorial Doubleday,

La NSA se encuentra en este momento en el centro de un escándalo mundial de ciberespionaje.

La probable selección de la firma israelí Comverse para este jugoso contrato ocurre justo cuando el presidente colombiano Juan Manuel Santos acaba de efectuar una visita a Israel - inmediatamente después de su controvertida reunión con el líder venezolano opositor Henrique Capriles Radonski, cuyas convicciones sionistas son bien conocidas.

Los vínculos de Capriles Radonski con Israel y sus relaciones privilegiadas con los líderes del régimen sionista han sido confirmados en varias oportunidades tal como ha sido denunciada la supuesta presencia del Mossad en su organización de campaña.

El costo aproximado de la nueva plataforma alcanzará US 50 millones de dólares, "de los cuales cerca de US 29 millones serían los invertidos en Hardware y Software -lo que anticipa un fuerte componente tecnológico- y los restantes US 21 millones, en la adquisición de terrenos, adecuaciones, construcciones, licencias e interventorias", asegura por su parte el sitio web infodefensa.com

En abril de 2011, la compañía acordó pagar $ 2.8 millones al gobierno de Estados Unidos para unas violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero. Entre 2003 y 2005, la firma pago 536 000 dólares en soborno a la Organización de Telecomunicaciones Helénica para conseguir contratos.

PUMA (versión colombiana de PRISM y evolución de la actual plataforma ESPERANZA), será operada desde Bogotá y contará con 700 estaciones de monitoreo -300 en la capital y 400 en el resto del país-, y podría interceptar hasta 20000 medios de comunicación diferente al mismo tiempo.

 

Jean Guy Allard

 

Especial para Argenpress

Francia también tiene un programa de espionaje similar a PRISM

Cuando las consecuencias de la filtración sobre el programa de espionaje de Estados Unidos (PRISM) todavía colean, Le Monde ha publicado una noticia en la que asegura que los servicios de inteligencia franceses tienen en funcionamiento algo parecido. El programa de espionaje de Francia no es idéntico a PRISM y según lo publicado por el diario obtiene menos información, pero siempre sin que los usuarios sean conscientes de ello.

Al parecer, la Dirección General de Seguridad Exterior (Direction générale de la sécurité extérieure, la agencia de seguridad exterior francesa) almacenó de forma sistemática información de llamadas telefónicas y de correos electrónicos con origen en Francia y destino en el propio país y en el extranjero. Es decir, todas las comunicaciones.

La información obtenida por el programa de espionaje de Francia se almacenó durante años. Además, fue compartida con otros servicios de inteligencia, como la Dirección General de Inteligencia Interior o la agencia encargada de combatir el blanqueo de capitales.

Lo peor es que esto es ilegal, según explica Le Monde. Y eso que se recogieron datos de una forma más moderada que en PRISM y que el programa no era secreto (aunque tampoco se publicitó mucho, aparece en documentos parlamentarios). Para empezar, no se buscaba obtener información pura, sino metadatos. Es decir, lo importante no era el contenido de una llamada, sino su contexto.

Con la información se crea una red de conexionesAsí, cuando se interceptaba información, el programa de espionaje de Francia podía saber quién llamaba, a quién iba dirigida esta llamada y dónde y cuándo se realizaba. En el caso de los correos electrónicos, había que sumar el asunto del mail, que también era obtenido. La actividad de redes y servicios como Google, Facebook, Yahoo, Apple o Microsoft también podría haberse visto comprometida.

Con todos estos datos es posible crear una red de conexiones de cada persona investigada. A partir de ella se pueden llegar a establecer vigilancias más intensivas para los casos en los que se considerase necesaria (como, por ejemplo, de terrorismo o de blanqueo). La recolección de datos de forma masiva (tanto en tiempo como en objetivo) es ilegal en Francia, así que su programa, a diferencia de PRISM, no tendría base legal.

Todo esto es posible gracias a un superordenador basado en FPGA y situado en la sede de la DGSE en París. Éste permite espiar a cualquier persona en cualquier momento y luego la información queda almacenada y puede ser usada por otras agencias (algo que ocurre con el 80% de los datos que obtiene la organización).

Por Guillermo del Palacio

Tomado de  http://alt1040.com

Assange revela que Wikileaks ayuda a Snowden a solicitar asilo político en Islandia

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha revelado este miércoles que están ayudando a Edward Snowden, el ex agente de Inteligencia que ha revelado el programa de espionaje en Internet de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), a solicitar asilo político en Islandia.

"Estamos en contacto con el equipo legal del señor Snowden y hemos estado --estamos-- implicados en el proceso de negociación de su asilo (político) en Islandia", ha dicho, en la rueda de prensa que ha dado este miércoles desde la Embajada de Ecuador en Londres, según la cadena ABC.

Interrogado sobre si cree que, en caso de conseguir el asilo político, Snowden conseguiría llegar al país nórdico desde Hong Kong, donde se encuentra, sin ser interceptado por Estados Unidos o sus aliados, ha contestado: "todas esas cuestiones están siendo abordadas".

Assange se ha negado a aclarar si Snowden contactó con Wikileaks antes de revelar a los diarios 'The Washington Post' y 'The Guardian' que la NSA y el FBI poseen un programa llamado PRISM con el que acceden a los servidores de hasta nueve empresas de Internet, con su consentimiento, para recabar información útil para Inteligencia.

No obstante, ha reiterado que siente una "simpatía personal" por el ex agente de la NSA y de la CIA, al que anteriormente ha tildado de "héroe" por atreverse a dejar al descubierto otro de los programas de espionaje de la Casa Blanca.

El caso de Snowden es similar al de Assange, que está refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde el 19 de junio de 2012 a la espera de que Reino Unido le dé un salvoconducto para huir al país andino como asilado político.

El periodista australiano argumenta que es víctima de una persecución política en Estados Unidos por publicar cientos de miles de documentos sobre las guerras en Afganistán e Irak y sobre las relaciones internacionales.

"Las revelaciones del señor Snowden deberían llevarnos a preguntar si Estados Unidos es el tipo de país desde donde los periodistas tienen que solicitar asilo político por razón de su trabajo", ha indicado, al tiempo que ha instado a la Casa Blanca a "hacer lo correcto" y "cancelar inmediatamente la investigación contra Wikileaks".

WASHINGTON, 20 (EUROPA PRESS)

En respuesta al espionaje de EE.UU., "no use Facebook ni Google"

 

Los expertos de Internet aconsejan a los usuarios de la Red global que dejen de usar páginas como Facebook y Google por su implicación en el escándalo del espionaje masivo de EE.UU. a miles de personas dentro del país.

"Apague Facebook y use otro buscador. Es simple", sugiere Tim Wu, profesor de la Escuela de Derecho de Columbia, EE.UU., entrevistado por el portal Wierd.co.uk. "Es bonito mantener el contacto con los amigos. Pero creo que si descubren que es verdad que estas compañías están involucradas en el programa de vigilancia [de Estados Unidos] usted debería simplemente dejar de usarlas", añade el experto. 

"Cuando usted tiene una enorme concentración de datos en sus manos, espiar resulta muy fácil" por eso Faccebook y Google siempre han llamado la atención de "cualquier Gobierno que quiera saber cosas sobre la gente", explica Wu.  

A principios de junio de 2013, una filtración hecha por un ex colaborador de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) reveló el acceso de las autoridades a registros telefónicos de millones de personas en EE.UU. Confirmó también la existencia de un programa secreto llamado PRISM mediante el cual la NSA vigilaba los datos de los usuarios de gigantes informáticos como Microsoft, Google, Facebook y Apple.

RT

Receta para evitar el espionaje: software libre y cifrado

A no ser que acabes de salir de una cueva, tienes que saber si o si qué es PRISM, el programa de ciberespionaje masivo que estaría llevando a cabo la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA por sus siglas en inglés) en colaboración con las principales tecnológicas patrias. Eso es al menos a lo que apuntan todos los indicios, ya que tanto Google, Microsoft, Facebook, Apple y el resto de firmas involucradas niegan tajantemente tal participación. De hecho, Google ha pedido al FBI “tirar de la manta” para que se aclare todo, y es que el daño a la imagen de la compañía es evidente.

Sin embargo, no vamos a entrar ahora a valorar la situación, ni mucho menos a volver a contarla, pues a buen seguro que estáis saturados de información sobre este tema. Además, cada cual tendrá su opinión: que si “es un ultraje”; que si “para lo que escondo me importa tres pimientos que me espíen”, etc (cualquier apreciación intermedia que queráis añadir entra en el saco; yo lo considero un ultraje, pero ni me escandalizo ni me sorprende).

A lo que vengo ahora es daros la que, en mi humilde opinión, pues solo tengo una y esto es en parte un artículo de opinión -con mucha información en forma de enlaces, eso sí- posiblemente es la única receta para evitar estos atropellos por parte de las autoridades de cualquier país o fisgón de turno, si es que os interesa evitarlos: software libre y cifrado. No hay más. Y digo posiblemente, porque a estas alturas de la vida es realmente difícil poner la mano en el fuego por algo… que puede ser nada.

Pero, si bien con el cifrado no vamos a tener discusión, tal vez el asunto software libre vs software privativo si que suscite posiciones encontradas con los argumentos de siempre: fuentes abiertas mejor, más ojos; fuentes abiertas peor, todo el código disponible. Tampoco voy a entrar en eso ahora. Mi opinión sobre este asunto la dejé clara hace bastante tiempo en estas mismas páginas: La intrínseca seguridad del software libre… Como modelo de desarrollo, ojo, que perfecto no hay nada en este mundo. Y como muestra, un botón (aunque se desmintiera todo).

Así, a lo que se reduce esta entrada es a un alegato a favor del software libre como única herramienta de confianza para con el ciudadano frente a los abusos del poder (abusos “cibernéticos”, claro). A eso, y a ofreceros un buen montón de enlaces recomendados que van a ser la salsa de esta chapa que os estoy soltando. Todos los anteriores son de carácter informativo; los que siguen, consejos y aplicaciones que no os podéis perder y que os dejo a modo de lista:

• Cifrado de disco en GNU/Linux
• Protegiendo datos con TrueCrypt
• Guía para conseguir el anonimato en Internet
• Privacidad total en línea con Tor
• Dos distros para paranoicos del anonimato
• Cryptochat para Firefox, Chrome y Safari
• Contraseñas y navegadores web

Hasta aquí una pequeña selección de artículos que hemos publicado en MuySeguridad y MuyLinux en los últimos tiempos, a los que les añado dos guindas externas para terminar. La primera viene de un blog que nos gusta mucho por aquí, La mirada del replicante, con una entrada en la que su autor nos habla del cifrado de mensajes en webmails con WebPG, una extensión para Firefox y Chrome.

La segunda guinda es si cabe más jugosa: RetroShare, un completa suite multiplataforma Open Source para comunicaciones (correo electrónico y mensajería instantánea) e intercambio de archivos, todo cifrado mediante GPG y transmitido por una red P2P, sin servidores de por medio. Podéis encontrar un introducción a esta herramienta en Unixmen (aunque es muy posible que os volvamos a hablar de ella en un futuro cercano, de primera mano).

Y, como suelo decir, hasta aquí llegamos hoy. Espero que os guste tanto el contenido como el continente, pero que nadie se confunda: ni aliento la histeria, ni ataco al software privativo per se (yo mismo utilizo Gmail, Evernote, SpiderOak… ¡al menos por ahora!), ni ignoro las buenas prácticas básicas en materia de seguridad informática (sobre las que, supongo, muchos no necesitaréis ningún repaso, otros si).

Simplemente, a veces escucho hablar al insigne Richard Stallman, un loco verdadero en el mejor sentido de la palabra, y considero que en un 99% tiene la razón. Luego vuelvo la vista al mundo real y me doy cuenta de que las piezas no encajan. Personalmente me conformaría con un fifty-fifty, la verdad, pero dudo que mis ojos -o los vuestros- lo vayan a ver. Total, que lo único que nos queda, además de la queja sorda, es mantenernos informados como buenamente podamos, y así por lo menos tomar las decisiones que tomemos con algo de base. Aunque sea poca, y aunque sea únicamente por nuestro propio esfuerzo, que al final es el único que vale.

Si no has entendido el anterior párrafo, no te preocupes, es perfectamente normal. Volvemos mañana con más información, que no opinión, aquí, en MuyLinux.

Tomado de  http://www.muylinux.com