Mostrando entradas con la etiqueta justificación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justificación. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de septiembre de 2014

Naftali Bennett: Un Drácula israelí

 Israel: derramamiento de sangre de los palestinos, da vida a israelíes
 
Pic
 
“El derramamiento de sangre de los palestinos, da vida a los israelíes”, así declaró el lunes, el ministro de economía del régimen de Israel, Naftali Bennett, en una visita realizada a una escuela israelí en la ocupada Cisjordania.

De acuerdo con la agencia palestina de noticias, SAFA, citando a la televisión estatal israelí, Bennett, afirmó que “cuando asesinamos a un palestino, daremos vida a Israel, y cuando destruimos viviendas palestinas, construimos otras para nosotros”.

También elogió la decisión del régimen de Tel Aviv de edificar asentamientos ilegales en la ciudad de Beitolahm (Belén), cerca del conjunto de asentamientos israelíes en Cisjordania ‘Gush Etzion’.

El funcionario israelí calificó la medida de “una exhibición del sionismo”, para después alegar que "construir es nuestra respuesta al asesinato de nuestros chicos".

lunes, 23 de junio de 2014

Desclasifican memorando que justifica muerte de estadounidense con drones

http://www.radiomundial.com.ve/sites/default/files/imagecache/400xY/images/pakistan-drones.jpg

Un tribunal de apelación de Nueva York consiguió hoy que el Gobierno de Barack Obama revele parte del memorando que justificó la muerte de Anwar al Awlaki, un ciudadano estadounidense asesinado en septiembre de 2011 con un ataque aéreo de drones en Yemen.

Esta es la primera vez que ese documento legal es desclasificado casi en su totalidad. En él, el Departamento de Justicia concluye que "la ciudadanía estadounidense de Al Awlaki no impone límites constitucionales a acciones letales en su contra".

Awlaki, cabecilla de Al Qaeda en la Península Arábiga, fue bombardeado por suponer una amenaza a la seguridad nacional, un combatiente enemigo y porque la Casa Blanca consideró que no había modo viable de capturarlo.

El documento considera que la aplicación de la fuerza letal contra Al Awlaki por parte de un bombardeo secreto de la CIA es "legal" y está justificada como en el caso de la defensa de otros o en las muertes que ocurren en periodo de guerra.

Como ejemplo, el documento del Departamento de Justicia destaca que "si un soldado mata intencionalmente a un enemigo combatiente en tiempo de guerra y dentro de las leyes de la guerra, no es culpable de asesinato".

El Gobierno estadounidense consideró en este memorando, fechado en 2010, que Al Awlaki era líder o como mínimo era un asociado de Al Qaeda, una organización terrorista en guerra con Estados Unidos, y por lo tanto podía aplicarse las autorizaciones para el uso de la fuerza militar.

Awalaki, un clérigo musulmán nacido en Nuevo México de padres yemeníes, pasó de posturas moderadas a radicalizarse y predicar en inglés la yihad, así como preparar atentados contra intereses estadounidenses, incluido un intento de que un joven nigeriano se inmolara en un avión con destino a Detroit.

Algunas partes del memorando continúan siendo secretas, como las razones por las que la operación contra Awlaki no violaría la cuarta enmienda de la Constitución, que garantiza el debido proceso a un acusado y protege contra abusos de poder.

El documento reconoce definitivamente el uso de drones armados por parte de la CIA, un programa secreto del que la Casa Blanca se ha negado a aportar detalles.

Anteriormente, el fiscal general, Eric Holder, había revelado al Congreso las líneas básicas de las justificaciones para atacar a ciudadanos estadounidenses en el extranjero, algo justificable si esa persona supone una "amenaza inminente" por planear un ataque o atentado contra Estados Unidos.

Organizaciones como la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) han pedido insistentemente la publicación de estos memorandos legales.

"Éste es un paso crucial y necesario hacia la transparencia", opinó el subdirector legal de ACLU, Jameel Jaffer. 

http://noticias.terra.com.mx

martes, 17 de junio de 2014

Gran Bretaña justifica espionaje masivo en internet



La agencia británica de espionaje electrónico está legalmente autorizada a rastrear las actividades en línea de millones de británicos que usan plataformas con sede en Estados Unidos como Facebook, Twitter y Google, dijo el jefe del servicio antiterrorista nacional.

En una declaración difundida el martes, el director de la Oficina de Seguridad y Contraterrorismo, Charles Farr, dijo que los datos enviados en esos servicios están catalogados como comunicaciones "externas" y no "internas" debido a que los servidores de las compañías están fuera de Gran Bretaña.

Amnistía Internacional dijo que equivalía a una "intrusión a escala industrial", pero Farr repuso que no se trata de vigilancia masiva debido a que la gran mayoría de mensajes interceptados de esta manera no son leídos.

La distinción entre comunicaciones externas e internas es significativa debido a que la agencia británica de inteligencia electrónica, GCHQ, tiene amplios poderes para interceptar comunicaciones fuera del país, mientras que necesita una orden judicial y sospechas de irregularidades para vigilar el tráfico nacional de internet.

Una definición amplia de lo que constituyen comunicaciones "externas" aumenta la cantidad de datos que la agencia puede revisar sobre las actividades cotidianas de millones de usuarios de internet en Gran Bretaña.

En la primera explicación pública de las reglas utilizadas por los ciberespías británicos, Farr dijo que los correos electrónicos intercambiados entre dos personas en la nación son habitualmente clasificados como comunicación interna aunque sean transmitidos por rutas fuera de la nación. Pero los textos cargados en Facebook y Twitter o las búsquedas en Google y YouTube que van a centros de datos fuera de Gran Bretaña caen dentro de la categoría de comunicaciones externas.

Farr agregó que los datos recogidos de este modo "no pueden ser leídos, vistos o escuchados" excepto en circunstancias estrictamente limitadas. Existen reglas para limitar el modo en que esos datos pueden ser revisados y el tiempo que pueden ser retenidos, aunque los detalles de esas regulaciones nunca se han hecho públicos.

"Es importante notar la distinción significativa entre el acto de interceptación mismo y que una persona lea, mire o escuche el material interceptado", escribió Farr.

El ministerio del interior confirmó que el documento es genuino. Fue escrito en respuesta a una acción legal de grupos defensores de los derechos civiles incluso Amnistía Internacional, Liberty, Privacy International y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que buscan reducir el ciberespionaje.

James Welch, director legal de Liberty, dijo que el documento de Farr reveló que las agencias de inteligencia británicas "operan en un vacío legal y ético".

"Si quedaba alguna duda de que nuestras leyes de espionaje necesitan una reforma radical, ha quedado despejada", agregó.

AP/JILL LAWLESS

Tomado de  http://www.am.com.mx

martes, 13 de marzo de 2012

Autor de la matanza de civiles en Afganistán tenía lesión cerebral según EEUU

Huellas de la matanza
El soldado estadounidense acusado de asesinar a sangre fría a 15 civiles afganos, incluidos mujeres y niños, sufrió una lesión cerebral durante su estancia con el contingente militar de EEUU en Iraq, en el año 2010, según fuentes del Gobierno estadounidense.

Asimismo, de acuerdo a la información, el presunto autor de la matanza recibió tratamiento médico para paliar las consecuencias del trauma adquirido en 2010 al volcarse el medio de transporte en el que viajaba.

Sin embargo, se desconoce la gravedad de la lesión y las secuelas de la misma.

El pasado domingo, un efectivo de las tropas de EEUU en Afganistán, salió de su base en la provincia de Kandahar, se dirigió a varias viviendas de un pueblo cercano y comenzó a disparar contra civiles.

Las autoridades de Afganistán cifraron en 15 el número de víctimas mortales a raíz del incidente, mientras algunos medios de comunicación hablan de 17 muertos.

Según el presidente de la república asiática, Hamid Karzai, entre los fallecidos se encuentran nueve niños y tres mujeres.

Washington se disculpó ante Kabul por la masacre perpetrada por su soldado y prometió una investigación exhaustiva del incidente.

13 de marzo, RIA Novosti.
Nota del administrador:  ¿Por qué EE UU mantuvo a este soldado traumatizado en el frente de combate? Eso  hace al gobierno norteamericano responsable directo de los abominables hechos.

ShareThis