Mostrando entradas con la etiqueta secretos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta secretos. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de mayo de 2015

Trampa mortal para EEUU en Rusia: Kerry trata de apagar un fuego



Siempre hay un trasfondo detrás de cada acontecimiento. Según mi criterio, la diplomacia norteamericana actuó de inmediato para paliar el golpe propiciado a EEUU por la entrega a la embajada rusa en Washington, el pasado 30 de abril, de un importante alijo de documentos altamente secretos por parte de la agente del FBI Tunisia Davis, quien fue de inmediato “desaparecida” por la CIA y la NSA

http://fotos00.levante-emv.com/mmp/2015/05/11/646x260/kerry.jpg
Una foto lo dice todo
 
Russia Today colocó dos noticias sumamente interesantes sobre el repentino cambio de política de EEUU hacia Rusia, manifestado en la sorpresiva y apresurada visita de John Kerry a Moscú.

martes, 11 de noviembre de 2014

El papa abrió los archivos secretos del Vaticano


Los misterioros y herméticos archivos secretos del Vaticano ya no los serán para la justicia argentina. El papa Francisco decidió que estarán abiertos para aquellas investigaciones que requieran de su información con la finalidad de conocer el destino de personas que "desaparecieron" durante la última dictadura militar en su país

martes, 13 de mayo de 2014

WikiLeaks: EE.UU. ya sabía en 2008 que habría guerra civil en Ucrania

WikiLeaks revela que EE.UU. ya sabía en 2008 que habría guerra civil en Ucrania

El entonces embajador de EE.UU. en Rusia, William Burns, en 2008 informó a la OTAN y al Pentágono sobre la preocupación de Rusia por el deseo de Ucrania de unirse a la OTAN y las posibles consecuencias de la decisión, revelan cables de WikiLeaks.

Los cables corresponden a documentos enviados por Burns desde Moscú el 1 de febrero de 2008 a dirigentes de la OTAN, al Consejo Nacional de Seguridad de EE.UU., al Pentágono y al secretario de Estado de EE.UU.

El entonces embajador explicaba que las aspiraciones de Ucrania y Georgia hacia la OTAN "no solo tocan una fibra sensible en Rusia, sino que también engendran graves preocupaciones acerca de las consecuencias para la estabilidad en la región".

Burns informaba a sus dirigentes de que Rusia teme consecuencias impredecibles e incontrolables que afectarían gravemente la seguridad de la región.

"Los expertos nos dicen que Rusia está particularmente preocupada por el hecho de que las fuertes divisiones que causa la cuestión del ingreso en la OTAN de Ucrania, donde una gran parte de la comunidad étnica rusa está en contra del ingreso, podrían dar lugar a una importante ruptura que implique violencia o, en el peor de los casos, una guerra civil. En esa eventualidad, Rusia tendría que decidir si debe intervenir; una decisión que Rusia no quiere tener que tomar", escribió el diplomático.


En los documentos, publicados por WikiLeaks, también se menciona la situación en Georgia "como demasiado inestable para soportar el divisionismo que podría causar el ingreso en la OTAN". Pocos meses después, en agosto de 2008, el Ejército de Georgia empezó su ataque contra la ciudad de Tsjinval con artillería de cohetes, una acción que causó víctimas entre los civiles y las fuerzas de paz rusas.  

Rusia Today

sábado, 26 de abril de 2014

Publicados archivos de guerra confidenciales de Japón sobre China

 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgbPyM2NqBzcPhfki6HyNRmx_H0eWQM4cwWvw0jnT0uy92ljc9PTv9MtkwZp0VtsyvJHuqBzn1jVBI6zJ-puqDmGOILhcYUDmkNGbgnQxFw71NaOtRv1uUNubSdoZUVNIBRC3J9uWjhKGS/s1600/t34infanteria1s429hc6.jpg

China publicó este sábado más de 110.000 documentos de guerra confidenciales de Japón para exponer la historia de invasión del país nipón. 

  Los 395 volúmenes de archivos fotocopiados sobre las guerras y relaciones con China fueron publicados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón (1931-1945), el Ejército y la Armada (1872-1933). 

  Las autoridades japonesas destruyeron la mayoría de sus documentos confidenciales en la víspera de su rendición en 1945 para ocultar sus crímenes de guerra. Las tropas de Estados Unidos que ocuparon Japón obtuvieron los restantes y los mandaron al país norteamericano. Las versiones originales fueron devueltas a Japón en 1979. 

  La Editorial de Libros de Encuadernación con Hilos de China compró los derechos de autor de los documentos y los ha publicado por primera vez en el país. 

  "Los libros nos cuentan una historia verdadera", dijo Zeng Fanhua, editor jefe de la editorial, en la ceremonia de lanzamiento de los libros. 

  También se editaron las gacetas del gobierno de "Manchukuo", el estado títere establecido por el Imperio de Japón en Manchuria cuando ocupó el noreste de China. 

  Mientras que las tropas japonesas destruyeron la mayoría de sus archivos confidenciales antes de su rendición, los 163 volúmenes de gacetas, que cubrían todos los aspectos incluyendo las leyes, políticas, asuntos exteriores, nombramientos y destituciones, finanzas, comunicaciones, industria, educación y agricultura, fueron extremadamente importantes para estudiar la historia del estado títere, según la editorial. 

  El libro revisado, Masacre de Najing, proporciona una serie de fotografías y registros sobre los crímenes de los agresores japoneses que mataron a más de 300.000 personas en la ciudad de Najing durante seis semanas en 1937. 

  Además, se publicó también una continuación de la obra sobre las regiones fronterizas marítimas de China que confirma que las islas Diaoyu han sido parte del territorio de China desde tiempos antiguos. 

Enrique

Tomado de  http://espanol.cri.cn

jueves, 27 de febrero de 2014

Los secretos de la agenda de MinDefensa en EE. UU.

 
Foto: SEMANA
 

Por un error, le entregan a la prensa un documento de seguridad nacional en visita de Pinzón a Washington.

La visita del ministro Juan Carlos Pinzón a Estados Unidos se convirtió en una novela. Públicamente, se informó que el funcionario viajó este miércoles a Washington para participar en la cuarta sesión de los “diálogos de alto nivel” con Estados Unidos y afianzar la alianza estratégica entre los dos países.

Se anunció, también, que Pinzón permanecerá tres días en EE.UU. donde se reunirá con congresistas, el director de la CIA, John Brennan, y altos funcionarios de los departamentos de Estado y de Defensa para conocer los procesos de transformación de las Fuerzas Armadas y estrechar la cooperación, según un comunicado de su despacho.

Asimismo, oficialmente se dijo que el diálogo de alto nivel, en el cual también participa la canciller María Ángela Holguín, es la actividad central de la visita y se llevará a cabo el próximo viernes.

Este diálogo incluye, además de los asuntos diplomáticos, análisis de temas de seguridad y defensa, una instancia que Estados Unidos sólo entabla con Japón, Corea del Sur, Reino Unido, Canadá, Israel y Colombia, el principal aliado estratégico de Washington en la región, según el mismo comunicado.

Según el ministro, ese diálogo en Washington “demuestra el grado de asociación y cooperación que hoy se tiene entre los dos países”. Hasta aquí todo era una noticia normal. Sin embargo, esta mañana Daniel Pacheco, el corresponsal en Washington de Blu Radio, se dio cuenta que tenía información más detallada de la visita.

Por eso, en el momento en que la ministra Holguín era entrevistada en la emisora, él le preguntó por un tema específico de las citas en Washington. A lo que ella respondió que “no tenía ni idea”.

¿Qué pasó? Lo que ocurrió es que falló el protocolo de seguridad de la información de la visita del ministro, de su viceministro y de los altos mandos que irán a Washington. ¿Por qué? Desde la oficina de prensa del ministerio se mandó a los periodistas los detalles reservados del viaje de Pinzón y de su equipo de asesores. De con quién se iba reunir, para qué.

El documento fue enviado desde el correo prensa@mindefensa.gov.co acompañado con el siguiente escrito: “En dos documentos adjuntos encontrarán las actividades que realizará el ministro Pinzón junto con la delegación que lo acompañará durante este viaje”.

Se trata de un documento de 55 páginas en donde aparece el itinerario completo del viaje de Pinzón y que incluye el número de silla en la cual irá el ministro en los aviones en los que se tienen que trasladar y hasta su número de viajero frecuente. Es tan detallado que cuenta incluso el menú en sus encuentros y los datos más relevantes de cada una de las citas programadas.

Esto podría afectar en grado sumo la seguridad del ministro porque si bien el correo fue enviado a decenas de periodistas por algún lado podría filtrarse.

De hecho, estos datos son anecdóticos junto a la información relevante que se tratará en los encuentros bilaterales. Semana.com tiene el documento completo pero se abstiene de revelarlo porque muchos de los datos contienen información que puede ser considerada de seguridad nacional.

La visita, que tiene como objetivo proyectar la transformación de Colombia y la modernización de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, se convirtió así en un episodio incómodo para el funcionario.

En el ministerio, se insiste en lo formal. Esto es que Pinzón espera recibir una evaluación de las fuerzas de Estados Unidos en temas como las funciones y misiones, equipos y tecnología, la doctrina y la formación, la soberanía de defensa y la planificación para el futuro.

Otro punto de la visita es poder garantizar el apoyo de los EE.UU. en el postconflicto así como proporcionar información actualizada sobre la situación actual de seguridad y presentar los posibles escenarios del sector defensa durante los años venideros. El ministro hablará sobre la importancia de continuar con los programas antinarcóticos como la fumigación aérea, interdicción y el programa ABD con el fin de acelerar los resultados en la lucha contra el tráfico de drogas en la región

Otro objetivo de la visita de Pinzón, que se divulgó oficialmente, es reiterar la necesidad que tiene Colombia de “que las ayudas de Estados Unidos para fortalecer las capacidades en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico se mantengan según los convenios ya establecidos”, agregó el comunicado.

El ministro buscará también garantizar el apoyo de EE.UU. en la fase final del plan ‘Espada de Honor’ de lucha contra los grupos guerrilleros y al mismo tiempo avanzar en los acuerdos de cooperación que el país puede ofrecer a terceros. 

Pinzón también se reunirá con congresistas de los comités de Inteligencia de la Cámara y de Apropiaciones del Senado y visitará un centro de formación y entrenamiento de las Fuerzas Armadas de EE.UU., en Norfolk (Virginia), la estación naval más grande del mundo.

A las reuniones asistirán en las reuniones a la que asistirá el ministro Pinzón estarán presentes, entre otros, el general Sergio Mantilla, actual agregado militar en Washington y el Brigadier General David W. Coffman, Comandante, Fuerzas de Estados Unidos Cuerpo de Marines Sur.

Tomado de Semana

ANNCOL

domingo, 9 de febrero de 2014

Revelan medios de comunicación secretos de la NSA accidentalmente


Las organizaciones noticiosas que han publicado los documentos filtrados de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) han revelado inadvertidamente los nombres de por lo menos seis agentes de inteligencia y otros secretos del Gobierno que nunca se propusieron difundir, según detectó The Associated Press.

Las revelaciones involuntarias ilustran los riesgos de dar a conocer, aun con buenas intenciones, detalles ultrasecretos del Gobierno.

En algunos casos, periódicos prominentes como The New York Times retiraron rápidamente los documentos del gobierno que habían publicado en línea y los modificaron para ocultar la información que habían expuesto accidentalmente.

En una ocasión, el periódico The Guardian publicó un documento de la NASA que pareció identificar a un agente de inteligencia estadunidense radicado en el exterior. Antes de que el medio pudiera corregir el error, un ingeniero de programación, Ron Garret, de Emerald Hills, California, trató de tomar contacto con el agente en su oficina.

"Supuse que alguien se lo tenía que advertir", dijo Garret a The Associated Press.

Las revelaciones inadvertidas, que incluyen detalles técnicos y otra información, son una nueva complicación en los desafíos éticos y técnicos de la cobertura periodística sobre los programas de vigilancia de la NSA. Los periodistas que han visto los secretos filtrados por el ex analista de inteligencia Edward Snowden coinciden en que hay algunos detalles que no deben publicarse, pero las organizaciones de prensa a veces se han visto en figurillas para cumplirlo.

Glenn Greenwald, el reportero y columnista que ha desempeñado un papel clave en la publicación de muchas revelaciones de Snowden, dijo que no publicaría los nombres de los agentes de inteligencia a menos que fuesen altos funcionarios públicos. Greenwald dijo a The Associated Press que los errores que revelaron por lo menos seis nombres y otro material fueron equivocaciones menores del personal técnico que fueron rápidamente corregidos.

"Hemos reportado sobre esos documentos con las mayores y más respetadas organizaciones de prensa en el mundo, pero como toda institución humana, ninguno es perfecto", agregó.

No estaba en claro inmediatamente qué perjuicio, si acaso, se ha debido a la revelación de los nombres de seis empleados de la NSA y otros secretos. 

AP

Tomado de http://www.oem.com.mx

sábado, 8 de febrero de 2014

Andrómeda: el “Estado profundo” en Colombia



“Soldados partícipes de la operación Andrómeda, en poses propias de mafiosos, sicarios y narcotraficantes. Nótese las banderas de EEUU en los uniformes de los soldados (foto de La FM, @JoaloNet)”
 
La revista Semana ha revelado la existencia de una operación de inteligencia militar para espiar los diálogos de paz en La Habana así como a figuras políticas de oposición, la cual era conocida con el código de “Andrómeda” [1] . Estas revelaciones demuestran, inequívocamente, tres cosas. Primero, las agudas contradicciones internas del bloque en el poder, cuyos hilos son en realidad movidos desde EEUU. Segundo, que el tema de la utilización de los aparatos de inteligencia en tareas propias de la guerra sucia es un fenómeno más extendido que unos cuantos funcionarios corruptos del antiguo DAS y que infecta todos los aparatos de inteligencia que han proliferado como maleza en el Estado. Tercero, que el problema es mucho más profundo que “chuzadas” o “escuchas”; el problema es qué se está haciendo con esta información, porque acá ha habido manipulación política, sabotajes, atentados, amenazas, hostigamiento, asesinatos y desapariciones.

Sin ir más lejos, hace unos días aparecía un panfleto firmado por los comandos urbanos de la agrupación paramilitar “Los Rastrojos” en la que decían tener información sobre los esquemas de seguridad y el itinerario diario de miembros de la Marcha Patriótica, la MIA y la Unión Patriótica [2] ¿quién les provee esta información? ¿Cómo es que Uribe Vélez consigue información sensible sobre el proceso de paz para torpedearlo desde Twitter?

George Orwell se quedó, francamente, corto en su obra “1984” sobre una sociedad distópica dominada por el “Gran Hermano”. Colombia se ha convertido en el Estado policial-político por excelencia, mientras se mantiene una fachada liberal para engañar a los ingenuos. Un Estado policial, además, manejado a control remoto: como si ya las declaraciones del Washington Post no hubieran dejado suficientemente en claro que los hilos de las operaciones contrainsurgentes se manejan en realidad desde EEUU, ahora se revela que los aparatos de inteligencia militar y sus “salas grises” de interceptación son manejados directamente por la CIA, y son ellos los “verdaderos jefes”, en opinión de un militar colombiano [3] . No es casual que en fotografías de efectivos militares en “Andrómeda” se les ve portando en sus uniformes banderas de EEUU, no de Colombia; queda claro para quién trabajan.

Dos oficiales de inteligencia han sido relevados por el caso: Jorge Zuluaga y Mauricio Ricardo Zúñiga [4] . La gravedad de lo ocurrido ameritaba, por lo menos, sanciones a las más altas instancias de la institución, por incompetentes o por cómplices. Pero una vez más, el ministro de guerra Juan Carlos Pinzón ha demostrado ser intocable, pese a sus contantes sabotajes al proceso de paz y hacer labor de zapa al uribismo recalcitrante en su cartera.

En Turquía, desde los ’70 con los crecientes escándalos que vinculaban orgánicamente al ejército, los aparatos de inteligencia, la red anticomunista Gladio de la OTAN, funcionarios y la mafia, en una estructura críptica que controlaba los aparatos estatales, se acuñó el término “Estado profundo” (Derin Devlet en turco) para indicar la fuente real del poder más allá de las fachadas institucionales y los controles legales. Escándalo tras escándalo se revela en Colombia la omnipresencia del “Estado profundo” que extiende sus tentáculos por todo el territorio, incluso (o sobretodo) ahí donde el “Estado de fachada” dice no tener presencia o ser estructuralmente débil. Y después de alimentar este monstruo, aparece el ministro del interior Aurelio Irragori diciendo que ellos son víctimas (ie., de su propio invento) [5].

Suena a burla escuchar a Santos decir que se llegará hasta las últimas consecuencias en la investigación. Cada vez queda más claro que, frente al bloque en el poder, no tiene siquiera capacidad política para controlar las explosivas contradicciones internas frente a las negociaciones de paz; no es él quien gobierna Colombia [6] . A lo sumo, es capitán del Estado de fachada. Además, ni siquiera tuvo capacidad de llegar hasta el final con el problema relativamente más sencillo del DAS: esta institución, luego del escándalo de las “chuzadas” terminó reciclándose en el DNI, a la vez que sus 5.000 funcionarios eran reubicados en otras instituciones estatales; el grueso de sus crímenes permanecen impunes, y para colmo, Semana revela que el DAS sigue existiendo, desde las sombras, con un total de 300 funcionarios [7] .

El Estado colombiano cada vez se parece más al “Cartel de los Sapos”. Esta no es una discusión técnica sobre la “modernización” de la inteligencia, la cual es bastante moderna, diríamos incluso que de punta. La discusión es eminentemente política y se relaciona directamente con el tema de las negociaciones para superar el conflicto armado. ¿Con quién hay que negociar entonces si Santos no tiene el poder? ¿Cómo podrá garantizar la implementación de acuerdos mínimos para la superación del conflicto? ¿Cómo garantizar que los saboteadores de la derecha permanezcan a raya? ¿Cómo garantizar que el ejército, institución intocable, se someta a la autoridad civil?

Santos dice que con estas negociaciones no cambiará nada, pero es que sin cambios profundos, de raíz, frente al “Estado profundo” (mafioso, paramilitarizado, caníbal), no habrá paz, ni en el sentido más estrecho de la palabra. Así de sencillo. 

NOTAS:
1] http://www.semana.com/nacion/articulo/alguien-espio-los-negociadores-de-la-habana/376076-3 [2] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180395&titular=paramilitares-amenazan-de-muerte-a-l%EDderes-de-la-uni%F3n-patri%F3tica-marcha-patri%F3tica-y-mia-   [3] http://www.semana.com/nacion/articulo/la-sala-desde-donde-se-hacian-las-chuzadas-del-ejercito/376079-3 http://www.semana.com/nacion/articulo/los-oscuros-antecedentes-de-la-sala-gris/376080-3 [4] http://www.semana.com/nacion/articulo/chuzadas-relevan-jefe-de-inteligencia-del-ejercito/376155-3   [5] http://www.rcnradio.com/noticias/en-el-gobierno-no-chuzamos-nuestros-propios-miembros-mininterior-115313 [6] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180461&titular=%BFqui%E9n-gobierna-a-colombia?-   [7] http://www.semana.com/nacion/articulo/la-sala-desde-donde-se-hacian-las-chuzadas-del-ejercito/376079-3


Escrito por José Antonio Gutiérrez D., Fuente: Rebelión 

(*) José Antonio Gutiérrez D. es militante libertario residente en Irlanda, donde participa en los movimientos de solidaridad con América Latina y Colombia, colaborador de la revista CEPA (Colombia) y El Ciudadano (Chile), así como del sitio web internacional www.anarkismo.net. Autor de "Problemas e Possibilidades do Anarquismo" (en portugués, Faisca ed., 2011) y coordinador del libro "Orígenes Libertarios del Primero de Mayo en América Latina" (Quimantú ed. 2010).

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Algunos de los secretos de la primera bomba atómica de la URSS

Semipalátinsk. Archivo

Para gran sorpresa del gobierno de Estados Unidos, la primera bomba atómica soviética fue detonada en el polígono de Semipalátinsk el 29 de agosto de 1949. Los documentos desclasificados relatan el papel que desempeñó la inteligencia soviética en lo que respecta a la creación de la bomba.

La culminación de un proyecto secreto tuvo lugar en la orilla izquierda del rió Irtish, a 130 kilómetros de la ciudad de Semipalátinsk, al noreste de la república soviética de Kazajstán.

Fue la instalación militar secreta una conocida como: “Polígono Nº2” del Ministerio de las Fuerzas Armadas de la URSS. Unidad militar 52 605, responsable de efectuar las pruebas del dispositivo RDS-1, o “Artículo 501” O, hablando claro, la primera bomba atómica soviética.

La noticia sobre la detonación en la URSS de un dispositivo nuclear fue un duro golpe para el presidente de EEUU, Harry S. Truman, porque todos los científicos estadounidenses y la CIA le habían asegurado que los soviéticos necesitarían por lo menos diez años para desarrollar sus propias armas atómicas.

Pero Truman recibió un segundo golpe, y mucho más fuerte, cuando los expertos al poco tiempo informaron que todos los parámetros de la bomba soviética coincidían con los de la primera bomba estadounidense explotada en 1945.

La conclusión era evidente: los rusos habían robado información ultra secreta.
Revelaciones sobre la creación de la primera bomba atómica soviética
 
La respuesta de Moscú, también desconcertó a Occidente, desde la tribuna del parlamento soviético, el físico soviético Igor Kurchátov, en un discurso cargado de patriotismo hizo el anuncio sensacional:

“Los científicos soviéticos consideraron un deber patriótico garantizar la seguridad de la Patria, y obtuvieron éxitos importantes en la fabricación de armas atómicas”, dijo Kurchátov seguido de una estruendosa ovación en la sala.
Los experimentos en materia de la física nuclear en los años 30 y 40 del siglo pasado se realizaban en Estados Unidos, Gran Bretaña, Unión Soviética y Alemania.

Pero fue precisamente en Alemania donde aparecieron tres figuras que es indispensable recordar, los científicos en física: Albert Einstein, Klaus Fuchs y Otto Hahn.

El futuro Premio Nobel Otto Hahn obtuvo pruebas irrefutables de la fisión nuclear de uranio en 1938, lo cual permitía desarrollar nuevos tipos de armas.

Afortunadamente, estas armas no cayeron en manos de Adolfo Hitler, que llevaba ya cinco años en el poder en Alemania, por una serie de razones. En primer lugar, porque el líder del Tercer Reich exigió resultados inmediatos, y nadie los pudo garantizar.

Además, muchos de los científicos destacados emigraron de Alemania. Aquellos que por algunas razones no simpatizaban mucho con el gobierno nazi, como Klaus Fuchs, que era miembro del Partido Comunista de Alemania, y aquellos que no pertenecían a la raza aria. En otras palabras, los judíos y entre ellos estaba Albert Einstein.


Mientas que Einstein emigró directamente se dirigió a Estados Unidos, Fuchs llegó al Nuevo Mundo apenas en 1943, este momento importante de su vida, lo comentaremos luego.

El 2 de agosto de 1939, Einstein escribió una carta al presidente de EEUU Roosevelt que decía: “Me consta que Alemania ha suspendido actualmente la venta de uranio extraído de las minas de la Checoslovaquia ocupada...” El científico supuso que los nazis lo necesitaban para desarrollar armas nucleares.

Dos meses y medio más tarde Franklin Roosevelt agradecería a Albert Einstein su carta y diría: “¡Esto nos obliga a actuar!”.

Sin embargo, en 1945 se supo que los alemanes habían suspendido la venta del uranio porque las fábricas de armamento alemán necesitaron el mineral de uranio para reforzar el blindaje de los carros de combate.

Mientras tanto, en la ciudad canadiense de Quebec, Roosevelt acordó con el primer ministro británico, Whiston Churchill unir esfuerzos en el desarrollo de las armas nucleares ocultando estos planes a su aliado, Josif Stalin, líder de la Unión Soviética.

Y por cuanto Gran Bretaña era objeto de constantes bombardeos de la aviación nazi, se decidió que las instalaciones nucleares se construirán en Estados Unidos.

Para la realización del proyecto, bajo el nombre en clave “Manhattan”, se creó en la población de Los Álamos, en el estado de Nuevo México el Laboratorio Nacional. Con una financiación para aquellos años inaudita más de 2.500 millones de dólares.

En marzo de 1943, lo que antes fue un sanatorio para jóvenes se convirtió en un centro de investigaciones secretas vigilado por la inteligencia militares y el FBI. Allí fueron reunidos los físicos más destacados del siglo XX, entre ellos más de una decena de los Premios Nobel. En total en el Laboratorio trabajaban unos 130 mil empleados, entre militares y civiles.

El centro secreto estaba a cargo del coronel Leslie Groves. Y su director científico, fue el físico estadounidense Robert Oppenheimer.

Oppenheimer, por cierto, estaba casado con una sobrina del mariscal de campo alemán Keitel, quien en mayo de 1945 firmaría el Acta de Capitulación de la Alemania Nazi.

Por invitación de Oppenheimer, y procedente de Inglaterra, a Los Álamos llegó uno de los físicos más destacados en investigaciones nucleares. Su nombre era Klaus Fuchs, como recuerdan emigrante alemán y miembro del Partido Comunista de Alemania.

A partir de este momento, el Kremlin comenzó a recibir información secreta sobre intensos trabajos de investigación sobre el empleo de la energía atómica con fines militares en EEUU.

Porque resultó que ya en 1941, Klaus Fuchs había sido reclutado por la inteligencia soviética o, como afirman otras fuentes, él mismo ofreció sus servicios como agente.

El 13 de junio de 1945, doce días después de terminar el montaje de la bomba, Fuchs informó sobre los preparativos de una prueba importante del proyecto Manhattan.

La primera en la historia explosión atómica en la historia de la humanidad se produjo a las cinco horas y treinta minutos de la madrugada del 16 de julio de 1945, a sesenta millas de distancia de la ciudad Alamogordo, en el suroeste de Estados Unidos.

En el polígono de prueba estuvo Klaus Fuchs.

El informe sobre la prueba exitosa fue enviado en un avión especial al presidente Truman que en ese momento se encontraba en la ciudad alemana de Potsdam. Allí tuvo lugar la tercera y última reunión de los líderes de las tres potencias aliadas.

Tras leer el informe Truman declaró: “Ahora disponemos de un arma que podrá cambiar el curso de la historia y de la civilización”.

Truman y Churchill quedaron muy asombrados de la tranquila reacción de Stalin, que permaneció inmutable. Incluso pensaron que el líder soviético simplemente no entendió de qué se trataba.

Sin embargo, inmediatamente concluida la reunión, Stalin dio la orden de acelerar los trabajos del programa nuclear soviético.

La reacción de Stalin fue muy diferente cuando le informaron sobre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Según testigos, quedó profundamente conmocionado.
El 20 de agosto de 1945, en la URSS fue creado un comité especial para “coordinar todas las investigaciones sobre el uso de energía nuclear”.

Como presidente del comité fue nombrado Lavrenti Beria, jefe de los servicios secretos. Su director científico fue Igor Kurchátov.

El académico soviético Piotr Kapitsa, insigne físico y futuro Premio Nobel, formó parte del comité, pero muy pronto lo abandonó tras escribir una nota a Stalin con el mensaje siguiente: “Si Beria quiere comportarse como un director de orquesta, además de mover la batuta, le convendría también conocer las notas”. Y pidió ser excluido del comité. Tal declaración sólo podía permitírsela una persona de talla de Piotr Kapitsa.

Los demás participantes del proyecto aceptaron las condiciones y empezaron a trabajar.
Ya en 1943, Igor Kurchátov había informado al gobierno que la URSS estaba muy rezagada en las investigaciones nucleares. Ahora, ese retardo debió superarse en el plazo más corto posible.

En estas circunstancias, la ayuda proporcionada por los servicios de espionaje soviéticos tuvo un significado mucho más que especial.El agente ‘Charles’, nombre en clave de Klaus Fuchs, entregó en septiembre de 1945 a los soviéticos una descripción técnica de 33 páginas de la bomba atómica de EEUU.

Las pruebas de la primera bomba atómica de la URSS tuvieron lugar cuatro años más tarde, el 29 de agosto de 1949. Y efectivamente, la primera bomba atómica soviética en muchos aspectos tenía las características de la primera bomba estadounidense.

Entonces, ¿es cierto que los científicos soviéticos como escolares mediocres copiaron la tarea a los sobresalientes escolares estadounidenses?

No, todo no es así de tan simple.

Los materiales obtenidos a través de los agentes de la inteligencia soviética permitieron no cometer errores, evitar investigaciones sin sentido y, lo más importante, reducir los plazos para la creación de las armas nucleares propias.

El monopolio nuclear estadounidense dejó de existir.

Para ese momento EEUU ya había elaborado el llamado ‘Plan Dropshot’, una operación militar que preveía asestar golpes nucleares preventivos contra la Unión Soviética. En una primera etapa, el plan estipulaba lanzar más de 300 bombas atómicas y otras 250.000 bombas convencionales sobre el territorio de la URSS. Ni que decir de las etapas posteriores.

“Si nos hubiésemos retrasado un año o un año y medio, habríamos sido víctimas del plan”, dijo Stalin. Fue una de las pocas ocasiones que la que el líder soviético tuvo toda la razón.

Años más tarde, en 1992, el jefe del programa soviético de las armas nucleares, académico Yuli Jaritón, destacó el papel que habían jugado en la creación de la primera bomba atómica en la URSS los datos obtenidos por el espionaje soviético especialmente los enviados por Klaus Fuchs.

Mientras, la situación de Fuchs se hacía cada vez más inestable, ya que a partir de 1949 los servicios secretos estadounidenses y británicos empezaron a sospechar que había proporcionado la información a la URSS.

Fuchs fue arrestado en enero de 1950 y reconoció su culpabilidad. Fue procesado por el Tribunal Penal Central de Londres y sentenciado a catorce años de prisión, el máximo posible por pasar secretos militares a una nación aliada. Pudo ser peor: el mismo Fuchs pensaba que sería condenado a la pena de muerte. Pero catorce años fue pena máxima por espiar a favor de un Estado aliado. Hasta 1945, la URSS y Gran Bretaña eran aliados.

Tras cumplir nueve años y medio de condena, el físico alemán fue puesto en libertad “por conducta ejemplar”. Los últimos años de su vida los pasó en la República Democrática Alemana donde continuó con su carrera científica, logrando una considerable importancia. Fue elegido miembro de la presidencia en la Academia de Ciencias Naturales y en el Comité Central del Partido Socialista.

Klaus Fuchs suministró información importante a la Unión Soviética de forma absolutamente desinteresada, partiendo de sus convicciones políticas y la certeza del profundo peligro que suponía el monopolio nuclear que pretendió crear Estados Unidos.

El estado soviético agradeció a Fuchs condecorándolo con la Orden de la Amistad de los Pueblos, uno de los más altos galardones de la Unión Soviética.

Sin embargo, Fuchs no fue el único agente que colaboró con los servicios secretos de la URSS en materia de las investigaciones nucleares.

Los esposos Ethel y Julius Rosenberg también fueron detenidos en Estados Unidos, acusados de entregar secretos nucleares a la URSS.

Hoy en día se puede afirmar que los Rosenberg colaboraron con los servicios secretos soviéticos. Pero es muy poco probable que los datos proporcionados por ellos, que no eran especialistas en física nuclear, hubieran sido útiles para los científicos soviéticos en el desarrollo de la bomba atómica.

Por desgracia para los Rosenberg, el proceso contra ellos tuvo lugar en una época del macarthismo, cuando la simpatía a la ideología comunista ya era considerada un delito.

La colaboración de los Rosenberg con la inteligencia soviética se descubrió debido a las declaraciones de Klaus Fuchs a las agencias de inteligencia británicas y estadounidenses, que fueron empleadas para la implicación de Harry Gold, un testigo clave en los juicios de David Greenglass, hermano menor de Ethel Rosenberg.

Los esposos rechazaron todas las acusaciones pero el jurado los declaró culpables y una semana después el juez Irving Kaufman los sentenció a la silla eléctrica.

La mayoría de los físicos que accedieron a los planos entregados por Julius Rosenberg los calificaron de “caricaturas” y llenos de errores.

A pesar de las protestas que provocó la sentencia judicial para los esposos Rosenberg, el presidente de EEUU, Dwight Eisenhower, aprobó la pena de muerte.

En los últimos minutos antes de la ejecución los esposos estuvieron juntos.

En la habitación había un teléfono que conectaba directamente con la secretaría de Justicia. Una llamada confesando su culpabilidad podía salvarles la vida, pero Rosenberg dio la espalda al teléfono. El 19 de junio de 1953, a las 20 horas 6 minutos Julius fue ejecutado en la silla eléctrica en la cárcel de Sin Sing. 6 minutos más tarde murió Ethel.
Posiblemente no existe ningún país en el mundo en que la traición de los intereses nacionales sea impune.

Así es.

Pero ¿quién fue castigado por la muerte de cientos de miles de civiles, víctimas de las bombas atómicas en Japón?

Repasemos una carta de Einstein al presidente de EEUU Truman: "No sé con qué armas se luchará en la tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: piedras y palos". 

Ria Novosti

martes, 26 de noviembre de 2013

Snowden, más información para publicar

Snowden dispone de más información para publicar

Edward Snowden, excolaborador de los servicios secretos de EEUU aún no ha publicado reportes más confidenciales sobre la actividad de NSA, por ejemplo, nombres, apellidos y curriculum vitae de sus excolegas, informa la prensa británica.

Las fuentes en los servicios especiales de Gran Bretaña declararon que dicha información sirve a Snowden de poliza de seguro contra los intentos de arrestarlo o hacer daño a su salud. Si los sucesos van a adquirir un carácter desfavorable, Snowden va a hacer públicos los datos de que dispone, opinan portavoces de los servicios secretos británicos. 
 
La Voz de Rusia

lunes, 1 de julio de 2013

"La CIA es una mafia estatal a la que se permite hacer cualquier cosa en el mundo"

La historia del filtrador Edward Snowden evoca a la figura de Philip Agee, un antiguo agente de la CIA que dejó su cargo en 1968, y que publicó un libro en el que contaba las actividades criminales de la agencia de inteligencia.
 
Al sentirse traicionado por la entidad a la que dedicó más de doce años siendo un oficial activo de la Agencia Central de Inteligencia Philip Agee decidió que no quería  participar más en lo que nunca pudo soportar moralmente y dio un portazo.  

Tal y como confesó él mismo,  Edward Snowden no pudo quedarse sentado ni cruzado de brazos mientras miles de personas en el mundo eran asesinadas o al menos sus vidas habían sido destruidas por la labor de la CIA. Su conciencia le empujó a filtrar información secreta sobre la prácticas de la inteligencia estadounidense que él mismo ha tachado de criminales.

El periodista Jean-Guy Allard, quien conoció a Philip Agee en persona, explicó a RT cómo su historia se asemeja al caso de Edward Snowden. 

La CIA fundamentalmente es una mafia estatal que actúa de manera secreta y a la que se permite hacer cualquier cosa en el mundo de hoy y está presente en todo el planeta, donde esté autorizada y donde no lo esté  

“La CIA fundamentalmente es una mafia estatal que actúa de manera secreta y a la que se permite hacer cualquier cosa en el mundo de hoy y está presente en todo el planeta, donde esté autorizada y donde no lo esté. Y para las personas nobles, yo diría, humanas, vivir dentro de una maquinaria semejante debe ser un desafío terrible. Se vuelven depresivos o deciden actuar”, comentó el periodista.
En su libro, Agee desclasificó cientos de nombres de agentes de la CIA infiltrados en el exterior.

Entre otras prácticas de la CIA, Philip Agee compartió su experiencia de trabajar en Ecuador, donde su principal tarea era la de establecer contactos con algunas personas para luego ofrecerles sobornos y contratarlas.

Obviamente su libro provocó una enorme cólera en el seno del servicio secreto estadounidense en el que había trabajado.  

Este detractor de la CIA perseguido por Washington se instaló en la Habana, donde siguió denunciando las actividades subversivas de la agencia.  Quizá por el azar o por el destino esta ciudad, aunque sea solo de tránsito, también podría amparar a Edward Snowden.

Russia Today, 28.06.2013

lunes, 15 de abril de 2013

La nueva publicación de Wikileaks: los cables de Kissinger y Bradley Manning


 

WikiLeaks acaba de publicar una nueva serie de documentos. Se trata de más de 1,7 millones de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos pertenecientes al período 1973-1976, denominados “Los cables de Kissinger”, en referencia a Henry Kissinger, el entonces Secretario de Estado y asesor de asuntos de seguridad nacional del Presidente.
Uno de los cables contiene la transcripción de una conversación en la que Kissinger exhibe una honestidad brutal. Kissinger afirma: “Antes de la Ley de Libertad de Información solía decir en las reuniones ‘Lo ilegal lo hacemos de inmediato; lo inconstitucional lleva un poco más de tiempo’. Pero desde que se aprobó la Ley de Libertad de Información, tengo miedo de decir este tipo de cosas”. (Y según el cable, se oyen risas en la sala).
Lo ilegal y lo inconstitucional pueden ser objeto de risa para Kissinger, que cumple 90 años el mes próximo, pero se trata de un asunto muy serio para el soldado Bradley Manning. Tras casi tres años en prisión, de los cuales al menos ocho meses estuvo detenido en condiciones que el relator especial de la ONU sobre la tortura, Juan Ernesto Méndez, calificó de “crueles, inhumanas y degradantes”, Manning declaró recientemente ante un tribunal en Fort Meade. Afirmó: “Pensé que si el público en general, en particular la población estadounidense, tenía acceso a la información que contenían los cables, esto podría provocar un debate a nivel nacional acerca del papel de las fuerzas armadas y de nuestra política exterior en general, y con respecto a Irak y Afganistán, en especial”.
Las palabras de Manning fueron difundidas en forma anónima en una grabación realizada en forma clandestina que “Democracy Now!” transmitió en su programa de noticias. Era Bradley Manning, sus propias palabras, su propia voz explicando el motivo de sus acciones.
Manning declaró ante la justicia acerca del video que le entregó a WikiLeaks que muestra una masacre perpetrada desde un helicóptero de combate en Irak. Las imágenes se hicieron públicas más tarde con el nombre “Asesinato colateral”.
El video muestra, en una sórdida imagen en blanco y negro, el asesinato de 12 hombres desde un helicóptero de combate en Bagdad el 12 de julio de 2007. Se puede escuchar a la tripulación del helicóptero burlarse de las víctimas y celebrar el absurdo asesinato de las personas que estaban en tierra, dos de ellas empleados de la agencia de noticias Reuters.
Manning afirmó: “Esperaba que el público en general reaccionara con alarma, al igual que yo, frente a la conducta de los miembros del equipo de la tripulación que dispararon las armas. Quería que el pueblo estadounidense supiera que no todas las persona en Irak y Afganistán son blancos que deben ser eliminados, sino personas que están luchando por sobrevivir en el entorno de presión de lo que denominamos guerra desigual. Tras la publicación de las imágenes, la respuesta de los medios y del público en general que observó lo sucedido me dio ánimo. Tal como había esperado, los demás se sintieron igualmente indignados, o incluso más que yo, por lo que vieron”.
Reuters había intentado obtener el video invocando la Ley de Libertad de Información, pero se le negó el acceso. De modo que Manning entregó el video, junto con cientos de miles de documentos electrónicos clasificados, a través del procedimiento anónimo y seguro de envío por Internet desarrollado por WikiLeaks, y fue así que realizó la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de Estados Unidos... y cambió el mundo.
El equipo de WikiLeaks se reunió en una casa alquilada en Reikiavik, Islandia, para preparar la difusión pública del video. Una de las personas que formó parte del equipo fue Birgitta Jonsdottir, miembro del Parlamento islandés, que me dijo “Cuando vi el video en febrero de 2010 me causó una gran conmoción. Me hizo llorar, al igual que a muchas personas que lo vieron. Pero al mismo tiempo, entendí su importancia y cómo podría cambiar el mundo y convertirlo en un lugar mejor”.
Brigitta Jonsdottir cofundó el Partido Pirata Islandés, un verdadero partido político que surgió en muchos países, principalmente de Europa. Es una activista de larga trayectoria que se autodenomina “pirata píxel”.
El video “Asesinato colateral” atrajo gran atención mediática cuando fue publicado por primera vez. Uno de los soldados que se encontraba en tierra, Ethan McCord, corrió hacia la escena de la masacre y ayudó a salvar a dos niños que habían resultado heridos en el ataque. Hace un tiempo, McCord sufre de trastorno por estrés postraumático.
Recientemente envió una carta de apoyo a Bradley Manning, en la que decía: “El video publicado por WikiLeaks pertenece al dominio público. El encubrimiento de este incidente debería ser objeto de una investigación penal. Quien sea que lo haya revelado, en mi opinión, es un héroe estadounidense”.
Desde la publicación del video “Asesinato colateral” en abril de 2010, hace tres años, WikiLeaks ha estado bajo una gran presión. Manning podría ser condenado a cadena perpetua o incluso a la pena de muerte. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, pasó un año y medio bajo arresto domiciliario en Gran Bretaña hasta que solicitó refugio en la Embajada de Ecuador en Londres, donde permanece desde junio de 2012, tratando de evitar la extradición a Suecia. Assange teme que Suecia pueda, a su vez, extraditarlo a Estados Unidos, donde es probable que un gran jurado secreto ya haya emitido una acusación sellada en su contra.
La última publicación de WikiLeaks, que incluye documentos ya desclasificados pero muy difíciles de buscar y obtener, es una prueba de la necesidad de que existan WikiLeaks y grupos similares. Los documentos que acaba de publicar han provocado polémica en todo el mundo, a pesar de estar vinculados con incidentes ocurridos en la década de 1970. Si existiera un criterio uniforme de justicia, el Premio Nobel de la Paz Henry Kissinger debería afrontar un juicio y Bradley Manning debería recibir el Premio Nobel de la Paz.


Amy Goodman (DEMOCRACY NOW!)
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: Gabriela Díaz Cortés y María Eva Blotta y Democracy Now!






Tomado de http://www.argenpress.info

jueves, 4 de abril de 2013

Martin Luther King Jr.: lo que no sabías de su asesinato

 

Martin Luther King Jr. es un ícono de los derechos civiles en Estados Unidos. Su lucha es recordada por millones de estadounidenses 45 años después de su asesinato. Pero, ¿cuáles son los detalles de todo lo que sucedió el 4 de abril de 1968, el día en que fue ultimado en Memphis, Tennessee? ¿Cuáles fueron sus logros? ¿Qué datos curiosos han quedado olvidados sobre su vida? Un estudio del Instituto de Investigación y Educación Matin Luther King Jr.  de la Universidad de Stanford analiza lo sucedido.

El día en que Martin Luther King Jr. fue asesinado se estaba preparando para una marcha en apoyo a los recogedores de basura  de Memphis que se encontraban en huelga. Esto, después de que los trabajadores Echol Cole  y Robert Walker, fueran aplastados por un camión con desperfectos mecánicos. Los trabajadores exigían mediante la huelga más seguridad para evitar tragedias similares y que se reconociera el sindicato.

En la tarde, Luther King Jr. había planificado una cena con el reverendo de Memphis Samuel "Billy" Kyles y el activista Ralph Abernathy. Kyles había comprado una casa en la ciudad y quería invitar a su amigo. King Jr. había bromeado con la invitación y le advirtió que si hacía como un predicador de Atlanta que los invitó a él y a su esposa a comer tras comprar su casa aunque no había mesa de comedor y la comida estaba fría; le diría a todos que los Kyles tenían una casa nueva, pero no podían comprar comida.

Pero a pesar del humor evidente en este comentario, Luther King Jr. es conocido mundialmente como un hombre de nobles sentimientos y que perseguía la justicia. En 1964 había sido condecorado con el Premio Nobel de la Paz después de encaminar la lucha para acabar con la segregación racial, en una época donde los blancos y los afroamericanos no podían mezclarse.

Luther King Jr. exigía el derecho al voto y la igualdad racial mediante manifestaciones pacificas que poco a poco fueron surtiendo efectos. En 1965, se firmó La Ley de Derecho al Voto que prohibió las prácticas discriminatorias y permitió a los afroamericanos en Estados Unidos ir a las urnas sin que se les exigiera pruebas de alfabetización o el pago de algún impuesto.

 

El 1 de diciembre de 1955, cuando Rosa Parks (en la foto), una mujer afroamericana, fue arrestada por haber violado las leyes de segregación de la ciudad de Montgomery al rechazar ceder su sitio a un hombre blanco en un autobús; Luther King Jr. inició un boicot de autobuses con la ayuda del pastor Ralph Abernathy y de Edgar Nixon, director local de la National Association for the Advancement of Colored People. Fue arrestado durante esa campaña, que duró 382 días y que resultó extremadamente tensa a causa de los segregacionistas blancos que recurrieron a métodos terroristas para intentar amedrentar a los afroamericanos: la casa de Martin Luther King fue atacada con bombas incendiarias la mañana del 30 de enero de 1956, así como la de Ralph Abernathy y cuatro iglesias. 

El boicot terminó gracias a una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el 13 de noviembre de 1956 que declaró ilegal la segregación en los autobuses, restaurantes, escuelas y otros lugares públicos.

Luher King Jr. se destacó como presidente de  la Conferencia Sur de Liderazgo Cristiano que buscaba organizar a las iglesias para que participaran en la lucha por los derechos civiles de forma no violenta. En 1962 estuvo en prisión en Albany, Georgia, tras intervenir en una protesta masiva. No fue la única vez que fue detenido, pues un año más tarde fue detenido en Birmingham, Alabama. El FBI y su director, J. Edgar Hoover, mantuvieron relaciones antagónicas con Martin Luther King Jr.. A partir de una orden escrita del secretario de Justicia Robert Francis Kennedy y el FBI comenzaron a investigarlo a él y a la Conferencia Principal de los Cristianos del Sur.


Otro evento que nunca será olvidado fue el famoso discurso "I Have a Dream" (Yo tengo un sueño), durante la Marcha sobre Washington por el Trabajo y la Libertad en 1963. Frente al Monumento a Lincoln, Luther King Jr. defendió la armonía racial y buscaba crear conciencia en toda la población.

Martin Luther King Jr. es un ícono de los derechos civiles en Estados Unidos. Su lucha es recordada por millones de estadounidenses 45 años después de su asesinato. Pero, ¿cuáles son los detalles de todo lo que sucedió el 4 de abril de 1968, el día en que fue ultimado en Memphis, Tennessee? ¿Cuáles fueron sus logros? ¿Qué datos curiosos han quedado olvidados sobre su vida? Un estudio del Instituto de Investigación y Educación Matin Luther King Jr.  de la Universidad de Stanford analiza lo sucedido.

El día en que Martin Luther King Jr. fue asesinado se estaba preparando para una marcha en apoyo a los recogedores de basura  de Memphis que se encontraban en huelga. Esto, después de que los trabajadores Echol Cole  y Robert Walker, fueran aplastados por un camión con desperfectos mecánicos. Los trabajadores exigían mediante la huelga más seguridad para evitar tragedias similares y que se reconociera el sindicato.
 

En la tarde, Luther King Jr. había planificado una cena con el reverendo de Memphis Samuel "Billy" Kyles y el activista Ralph Abernathy. Kyles había comprado una casa en la ciudad y quería invitar a su amigo. King Jr. había bromeado con la invitación y le advirtió que si hacía como un predicador de Atlanta que los invitó a él y a su esposa a comer tras comprar su casa aunque no había mesa de comedor y la comida estaba fría; le diría a todos que los Kyles tenían una casa nueva, pero no podían comprar comida.

Pero a pesar del humor evidente en este comentario, Luther King Jr. es conocido mundialmente como un hombre de nobles sentimientos y que perseguía la justicia. En 1964 había sido condecorado con el Premio Nobel de la Paz después de encaminar la lucha para acabar con la segregación racial, en una época donde los blancos y los afroamericanos no podían mezclarse.

'Yo tengo un sueño que un día esta nación se elevará y vivirá el verdadero significado de su credo, creemos que estas verdades son evidentes: que todos los hombres son creados iguales. Yo tengo un sueño que un día en las coloradas colinas de Georgia los hijos de los ex esclavos y los hijos de los ex propietarios de esclavos serán capaces de sentarse juntos en la mesa de la hermandad.  Yo tengo un sueño que un día incluso el estado de Mississippi, un estado desierto, sofocado por el calor de la injusticia y la opresión, será transformado en un oasis de libertad y justicia.  Yo tengo un sueño que mis cuatro hijos pequeños vivirán un día en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel sino por el contenido de su carácter', fueron algunas de las palabras que resonaron en aquel inolvidable discurso.
 
Al momento de su asesinato el expresidente Lyndon B. Johnson ordenó tres días de duelo nacional. Las bibliotecas públicas, los museos y escuelas estuvieron cerrados hasta el 7 de abril de 1968.  Mientras se postergó la celebración número 40 de los Academy Awards para el 10 de abril. Johnson no asistió al funeral, debido a controversias con la guerra de Vietnam.
 
A su entierro acudieron más de 100,000 dolientes que siguieron dos mulas que cargaban el ataúd de Luther King por las calles de Atlanta, su lugar de nacimiento. Luther King nació exactamente en el 501 de la avenida Auburn, en un barrio conocido como Sweet Auburn. El cuerpo de Luther King fue enterrado en el South-View Cemetery, el 9 de abril.
 
En el funeral se escuchó la grabación del último sermón de Luther King en su iglesia donde decía, 'me gustaría que ese día (de la muerte) digan que Martin Luther King Jr. fue alguien que trató de dar su vida al servicio de los demás, yo quiero que sean capaces de decir que traté de dar de comer al hambrientoy que intenté servir a la humanidad'.
 
King se había convertido  en pastor de la Iglesia bautista en Montgomery, Alabama, en 1954 con 25 años de edad. Pero su fe cristiana había sido inculcada por su padre, Martin Luther King Sr., quien era pastor de la iglesia Ebenezer Baptist Church en Atlanta; donde muchas veces compartió el púlpito con él.
 
La investigación sobre el asesinato del activista llevó a las autoridades al apartamento de James Earl Ray, de 40 años de edad, en Atlanta. Ray era un ex convicto que finamente fue acusado y sentenciado por la muerte de Luther King. El sujeto se había registrado el día de los hechos en una habitación de una casa de huéspedes que daba al motel Lorraine donde se hospedaba Luther King Jr., desde donde disparó. Ray trató de implicar a un hombre a quien llamó Raoul como responsable, pero las autoridades nunca dieron con nadie con sus características.
 
A pesar de la muerte de Luther King, su esposa Coretta Scott King, participó el 8 de abril en la Conferencia Sur de Liderazgo Cristiano, junto con líderes sindicales en apoyo a los recogedores de basura. La manifestación contó con la participación de unas 42,000 personas.  El 16 de abril de 1968, los negociadores finalmente llegaron a un acuerdo, que significó que la ciudad reconociera al sindicato y se les garantizara un mejor salario a los trabajadores. Tras el asesinato de Luther King estallaron protestas en todo el país.
 
Luther King tenía cuatro hijos con su esposa. Yolanda King, la mayor de sus hijas, falleció en 2007 de una condición cardiaca. Sus otros tres hijos son Martin Luther King III, Dexter Scott King y Bernice King.
 
Un dato curioso sobre el asesinato de Luther King Jr. es que la canción “Pride” de U2 conmemora su muerte a pesar de que la lírica se equivoca en la hora del hecho que ocurrió a las 6:01 p.m.
 
Tomado de  http://noticias.terra.com/eeuu/martin-luther-king-jr-lo-que-no-sabias-de-su-asesinato,c3437ea76c5dd310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.html
 

sábado, 2 de marzo de 2013

Los secretos de Nixon: Homofóbo, homosexual, alcohólico y abusivo

Le sacaron los trapos sucios al ya fallecido mandatario Richard Nixon

El ex presidente estadounidense Richard Nixon (1969-1974) mantuvo una relación homosexual con un banquero de Miami vinculado a la Mafia, según revela un nuevo libro que verá la luz en enero.

La biografía del exmandatario ‘Nixon’s Darkest Secrets: The Inside Story of America’s Most Trouble President’, escrita por el veterano corresponsal de la Casa Blanca, Don Fulsom, retrata la “relación turbulenta” de Nixon con su cercano amigo Charles ‘Bebe’ Rebozo.

Secreto a voces

La amistad de Nixon y Rebozo, de origen cubano, era muy conocida durante sus años en la Casa Blanca, debido a que el mandatario solía pasar largas temporadas en la residencia del banquero en el estado de Florida.

Rebozo era conocido además por sus conexiones con el crimen organizado y según el FBI utilizaba su banco en la costa occidental de Florida para lavar el dinero sucio de la mafia.

Para escribir esta biografía, el periodista recurrió a informes oficiales y entrevistó a diversos veteranos funcionarios de la mansión presidencial y a varios ex congresistas estadounidenses. Entre los testimonios está el del ex reportero de la revista Time, quien reveló que una vez vió a Nixon sostener la mano de Rebozo bajo la mesa durante una cena en Washington.

Fama de homófobo

Su supuesta relacion homosexual es especialmente controvertida dada la fama de homófobo que cosechó Nixon durante su presidencia.

Así, el libro señala que cuando su predecesor, el ex presidente Lyndon Johnson, fue hallado sosteniendo relaciones sexuales con un marinero, Nixon lo calificó de “enfermo”, subrayando que ese tipo de personas “no tienen derecho a ocupar posiciones que requieren de confianza”.

Alcohólico y abusivo

Como si fuera poco, Fulsom afirma que Nixon solía golpear a su mujer. Además, tenía un grave problema con el alcohol y sus ayudantes y asesores más cercanos incluso se referían a él como “nuestro borracho”.
Según el libro ‘The Last Days’, de Bob Woodward y Carl Bernstein, en los últimos días de su presidencia Nixon vagaba a menudo en las noches por los pasillos de la Casa Blanca hablando en voz alta con un vaso de whisky en la mano.
Fuente: RT
Tomado de  http://www.patriagrande.com.ve

ShareThis