Cuba: Proyectos contrarrevolucionarios más destacados en 2018 (II): Estado de SATS

Rodiles con extrema derecha de Miami

En esta serie de artículos analizaremos el origen, impacto y principales tesis de los proyectos contrarrevolucionarios empleados por la contrarrevolución interna y externa anticubana, desplegados fundamentalmente a tratar de deslegitimizar a la constitucionalidad en Cuba, poniendo en duda su validez y tratando de mostrar la alternativa de un proceso electoral que permita abrir espacios para vulnerar la institucionalidad del país y buscar impostar tesis encaminadas a retornar a un supuesto estado de derecho fundamentado en el capitalismo, el pluripartidismo, la democracia de corte burgués y el predominio de la propiedad privada capitalista.

El proyecto Estado de SATS tuvo sus inicios en julio de 2010, promovido por Antonio González Rodiles, quien es su coordinador nacional. Se presenta como un “proyecto alternativo dirigido a crear un espacio de diversidad de voces dentro de la sociedad cubana”, con la habilitación de espacios para el debate y la exhibición de audiovisuales contrarrevolucionarios.

En 2015 dieron inicio a la campaña “Todos Marchamos”, abogando por la liberación de los presos “Políticos”, aniquilada en 2017, y a la conferencia de prensa “Foro por los Derechos y Libertades” (FDyL), donde opositores acordaron la firma de la Hoja de Ruta para un proceso político en el país, con cambios en el Código Penal, una nueva Ley de Asociación, de Medios de Comunicación y Ley Electoral, que en enero de 2018, lanzó en las redes sociales la campaña “Mas Castrismo, para qué”, para boicotear y empañar las elecciones generales en el mes de abril, convocaron a no votar en las elecciones, grabar con un celular cualquier acto “represivo” y subirlo a Internet, colocándole hashtag a los materiales.

Antonio G. Rodiles, principal promotor de la campaña, además de recabar el apoyo de los grupos de extrema derecha en el exterior, expuso que era el momento propicio para que el cubano se manifestara públicamente, por el nivel de frustración que perciben en la población respecto a los máximos dirigentes del país que no resuelven los problemas que aquejan a los nacionales.

A mediados de año, el cabecilla Antonio G. Rodiles lanzó un llamado a subvertir el orden en el país y desconocer la elección del nuevo Gobierno, por medio del documento “Desobediencia y rebeldía”, en la Casa del Preso de Miami, que plantea el fin del Gobierno revolucionario como primer paso a una transición “democrática”, reafirmando que solo la desobediencia, unida a la rebeldía del pueblo cubano en las calles, derribará al sistema, por ello la idea es canalizar ese “descontento” en la dirección de un cambio de Administración, también aboga por la liberación de los presos políticos en Cuba, y considera elemental el reconocimiento de las naciones democráticas a la oposición como actor legítimo.

En el mes de julio, en la sede de Estado de SATS, se inauguró el espacio Audiovisual XX, serie de entrevistas a mujeres que discrepan del Gobierno cubano, los materiales pueden verse en su canal de YouTube; también celebración un panel donde analizaron el Anteproyecto Constitucional, concluyendo que el mismo persigue más un efecto publicitario que real, de apuntalar la perpetuidad de un sistema “fracasado”, donde la elite y los militares quedan por encima del Poder Popular y el PCC, adicionando también que el interés con el registro de las propiedades es una manera de garantizar una estabilidad familiar, para que no pierdan las casas los generales, sus hijos, nietos y acólitos, ante un posible derrumbe del sistema, publicaron en su canal de YouTube un video con las opiniones de los cabecillas que asistieron al evento, resaltando que ya pudieran estar redactados los cambios en el Código de Familia, sin aún haberse aprobado la Nueva Constitución, haciendo alusión al tema del matrimonio igualitario y el asunto de la adopción.

Por otra parte, divulgó el programa “Libertad y Punto”, un espacio para el intercambio de opiniones e interpretaciones del acontecer semanal en la realidad cubana.

Entre septiembre y octubre, lanzaron el programa para un nuevo ordenamiento político, jurídico y económico, en una transición democrática en Cuba; la iniciativa comprende una vez derrocado el Gobierno cubano emprender transformaciones de gran complejidad, para recomponer sectores fundamentales en la sociedad cubana como la educación, la salud, el derecho de los trabajadores, la economía e inversiones, y los derechos políticos entre otros aspectos, y el Programa para una Transición Democrática en Cuba, realizado con la participación de profesionales y estudiosos del tema Cuba, que realizan su labor desde el anonimato; como parte del anteriormente mencionado, el texto identifica el “inicuo” aparato legal y jurídico cubano, las bases formales que tipifican las violaciones de los derechos y libertades fundamentales y expone una visión con propuestas para la construcción de la “democracia” en la nación; y qué pasos dar ante el fin de la actual administración, qué derogar y que transformar del “sistema jurídico y legal operante y cuáles serían los elementos básicos a implementar en cuanto a derechos y libertades.

El penúltimo mes del año, anunciaron la presentación del Primer Capítulo de su Programa Político de Transición, donde expondrán sus propuestas al tópico Soberanía y Estructura del Estado, y enarbolando la frase “No a la falsa Constitución”.

Es un grupúsculo que promueve el abstencionismo en el venidero referéndum para votar la nueva Carta Magna el próximo 24 de febrero y está asociado a sectores de extrema derecha en EEUU.

Un desesperado Rodiles llama a acabar con la Revolución Cubana

En una entrevista en The Wall Street Journal realizada ayer, el mercenario Antonio Rodiles, recibiendo toda la cobertura mediática posible por parte de los medios involucrados en la guerra mediática anticubana, llamó a evitar en Cuba “una supuesta transferencia de poder entre la elite castrista”, desconociendo que es el pueblo cubano –y no otro– quien elige a sus dirigentes y no la voluntad política de un grupo de oportunistas al servicio de intereses foráneos. 

Rodiles critica al gobierno de Obama por, según su torcido criterio, enviar “una señal de que el régimen es un actor político legítimo" para el futuro del país. Primero que todo habría que preguntarle a este sujeto ¿qué falta de legitimidad ve a un gobierno que es votado por más del 97 % de los electores? ¿Qué falta de legitimidad ve a un estado constituido por el propio pueblo y sus legítimos representantes?

Tres chupones y una farsa anticubana.

No quiero pecar de irrespetuoso pero quien observa ambas fotos piensa, primero que todo, que las lesiones son resultado de sendos “chupones” que se propinaron los miembros de esta pareja en la oscuridad de su lecho matrimonial, en un fantasioso intento por denigrar a nuestro pueblo ofendido y hastiado por su provocaciones. De estos farsantes hay que esperar de todo.

Un nuevo intento por satanizar la legítima acción de los órganos de enfrentamiento y del pueblo contra las provocaciones de contrarrevolucionarios en nuestro país han fabricado los mercenarios Antonio G. Rodiles y Ailer María González, quienes declararon al sitio anticubano Diario de Cuba, que les han aparecido “pequeñas lesiones en el cuerpo, que temen que puedan ser el resultado de pinchazos ocasionados ayer, durante los forcejeos con la turba paramilitar y los agentes de la Seguridad del Estado que protagonizaron un violento acto de repudio contra activistas de #TodosMarchamos”.

Trespatines, Nananina y el tremendo Juez, van a hacer un tremendo ridículo

Ante todo, mis respetos a los grandes actores Leopoldo Fernández, Aníbal de Mar y Mimí Cal, eje del elenco del conocido programa La Tremenda Corte, un clásico de la radio cubana. Dicho esto, paso a referirme al bufo inauténtico, a la farsa de esos personajes mal escritos que son Antúnez, Berta Soler y Antonio Rodiles, que seguro van a hacer un tremendo ridículo. Llegaron hace dos días a Miami y fueron recibidos en el aeropuerto por reporteros de la dócil prensa local, que en lugar de preguntarles por las causas de su fracaso, por las razones para carecer de seguidores dentro del pueblo cubano, les ayudaron a inventar alucinantes respuestas para que la derecha de Miami no se percate de lo que todo el mundo ve; que los mercenarios ni son valorados por sus propios amos políticos, ni tienen relevancia alguna en las negociaciones entre Cuba y Estados Unidos. 

La mal llamada oposición no pinta nada en los diálogos gobierno a gobierno, porque no representa nada. No participa en las negociaciones políticas porque entre los llamados opositores no hay siquiera un político de verdad. Ningún ciudadano cubano le ha pedido a estos opositores que hablen en su nombre; ningún municipio, ninguna circunscripción los ha elegido. Tampoco pintan nada en los eventos entre científicos cubanos y norteamericanos porque no hay en la llamada oposición ningún investigador de relieve; como no hay tampoco un deportista de alto rendimiento; o un gran escritor. No los hay. 

Lo que estos holgazanes y mantenidos vienen a hacer a Miami es a luchar el salario. Ellos saben que quedaron fuera del juego y que a estas alturas sus proveedores se están cuestionando la inversión. Ya en la propia derecha de Miami hay personas que piden otra renovación de las caras, nuevos mercenarios que les permitan justificar un financiamiento por un tiempo cada vez más breve, hasta que esos empleados se vuelvan a desgastar. 

Marcenarios viajeros llegan a Miami buscando apoyo y criticando a Obama

 

Los contrarrevolucionarios Berta Soler, Jorge Luis García Pérez, Antúnez y Antonio Rodiles llegaron ayer a la ciudad de Miami con el propósito de buscar apoyo de los grupos contrarrevolucionarios de línea dura radicados en esa ciudad para promover la búsqueda de fuentes de financiamiento para sus actividades, así como para solidarizarse con aquellos críticos al acercamiento de Obama hacia la Isla.

Recibiendo una amplia cobertura de Univisión y Radio Martí los tres mercenarios no escondieron su propósito de entrevistarse con grupos como la FNCA y el Directorio Democrático, con vistas a encontrar apoyo a sus campañas subversivas dentro de Cuba.

A respecto, declaró Rodiles: "Venimos a hablar con los amigos, con el exilio, a tratar de que se cree la mayor solidaridad posible en este momento. Creo que hay mucha preocupación por la realidad que vivimos y tenemos que hablar entre todos y coordinarnos dentro y fuera". 

Los tres se quejaron de haber recibido una menor atención hacia sus actividades por parte del gobierno de Obama, por lo que buscan encontrar vías para presionar al gobierno de EEUU para que mantenga sus planes subversivos que les sirven de fuente de financiamiento.

Todos fueron enfáticos en alinearse en la postura de la ultraderecha radical que se opone al acercamiento con Cuba, particularmente contra el levantamiento del bloqueo y la política actual del presidente norteamericano. En este sentido la calificaron de errada, al igual que los recientes pronunciamientos de Hillary Clinton en Miami. 

No cabe duda de que los grupos de la derecha fascista y el grupo mafioso en el Congreso –capitaneado por la reaccionaria Ileana Ros-Lehtinen, Mario Díaz Balart, Carlos Curbelo, Albio Sires y Bob Menéndez, si realizarán encuentros con estos provocadores que sirven de instrumento a su política de satanización de Cuba.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Se le fue la catalina a Rodiles

El contrarrevolucionario Antonio Rodiles, al parecer asustado por el sobredimensionamiento mediático recibido por Berta Soler y el Coco Fariñas, luego de la farsa mediática de su “tertulia” con Obama –así porque las fuentes del dinero han pasado a ser administradas por la FNCA-, ha tomado el tema de la aplastante derrota de sus campañas en la redes sociales para viciar la elección de Cuba como miembro de Consejo de Derechos Humanos de la ONU, como pretexto para convocar a sus congéneres, en un artículo que publicó en el blog anticubano Diario de Cuba,  titulado “Oposición en Cuba: llamarnos a capítulo”. 

La esencia de este físico, que desconoce que las propias leyes de la física tienen su relación con los fenómenos sociales, es que no ha acabado de entender una cosa fundamental: la fuerza está a favor del pueblo y no existe una palanca de Arquímedes para cambiar la marcha de la Revolución.

Varias matrices de opinión existen en su artículo que son dignas de ser analizadas, pues en ellas mismas están contenidas las debilidades y contradicciones de la diminuta contrarrevolución interna.

●  “La oposición debe concebirse como fuerza política y dejar de ser solo fuente de denuncia.” Esta matriz entraña el descubrimiento de varias fallas en la guerra ideológica anticubana. En primer lugar, la carga de falsedades emitidas por los mercenarios internos, que luego son rebotadas por la blogósfera anticubana, Radio Martí, El Nuevo Herald y cuanto medio de comunicación se vincula a la guerra mediática contra nuestra patria, van perdiendo credibilidad y son reiteradamente desmontadas por el gobierno cubano. De esta forma, la mentira tiene tiempo de caducidad y la aplastante verdad le hace perder su razón de ser.

En segundo lugar, Rodiles desconoce la verdadera realidad: la incapacidad de los llamados “opositores” en convertirse en fuerza política real dentro del contexto cubano actual. La propia composición de la contrarrevolución interna, sus contradicciones, ansias de protagonismo, ambiciones personales y apego al lucro inmerecido, la hacen frágil y alejada de la política en sí misma. Las diferentes motivaciones de los cabecillas de los grupúsculos, sus percepciones diversas ante una realidad que existe ante sus narices, hacen realmente inútil cualquier intento de crear una fuerza política capaz de encontrar representatividad dentro del pueblo. Él mismo reconoce estas debilidades insalvables, cuando expresa: “Sin embargo, es importante aceptar que si bien nuestro mensaje se ha escuchado con más volumen y hemos alcanzado mayor protagonismo, aún no tenemos ni la fuerza ni la articulación para lograr un mayor impacto sobre actores y organismos internacionales y, así, ejercer más presión sobre el régimen totalitario.” ¿La tendrán alguna vez, me pregunto yo?

● “El exilio debe trasmitirnos una visión de las sociedades contemporáneas.” ¿Qué pretende Rodiles con esta matriz de opinión? Su llamado al “exilio”, que nos es otro que todo el andamiaje de guerra ideológica anticubana, es el siguiente: “El papel del exilio debe ser muy activo por ser parte esencial de la nación. Ante todo, el exilio debe abrir sus sentidos para percibir objetivamente la realidad que vivimos dentro de la Isla.” Este criterio deja abierto el papel de la contrarrevolución externa no solo como financista, promotora del mensaje político, sino también como ente activo dentro de la subversión hacia Cuba. Por ello, como parte de la guerra ideológica, Rodiles reclama de hecho la transmisión de valores capitalistas dentro de nuestro pueblo, el bombardeo ideológico de los mismos y un sobredimensionamiento manipulado de los ellos dentro de la sociedad cubana. Para esto, reclama de sus soportes externos un sistema integral de contenidos culturales, del pensamiento y de la ideología, que sirvan para abrir brechas, sobre todo, en nuestra juventud.

● “Nadie tiene hoy en Cuba la autoridad para ser nombrado portavoz del movimiento opositor. Ningún grupo posee el alcance para autoproclamarse actor esencial del cambio.” No cabe la menor de las dudas: existen recelos y contradicciones en el seno de la contrarrevolución, y Rodiles teme a los otros protagonistas coyunturales de las preferencias de sus financistas en el exterior. Esta crítica abierta contra Yoani, Berta Soler, Coco Fariñas y otros mercenarios que han aumentado sus puntajes tras sus visitas al exterior, demuestra que los mismos son empleados según las apreciaciones de los organizadores de sus giras internacionales y, lo peor, que hay preferencias notables de unos sobre otros. Rodiles los conoce bien, cala en la estofa moral de cada uno de ellos y conoce sus motivaciones, pues coinciden con las de él: afán de protagonismo, ambición personal y negociar beneficios personales a costa de la política.

Al respecto, obligado por la realidad, debe reconocer y criticar a sus propios aliados coyunturales: “Que alguien se auto titule portavoz de toda la oposición, o se promocione a cierto grupo como el más importante o activo, muestra inmadurez política y solo ayuda a generar fricciones y competencias estériles. Nadie tiene hoy en Cuba la autoridad, ni el alcance hacia la oposición, ni hacia la sociedad, para ser nombrado portavoz del movimiento opositor. Ningún grupo tiene hoy el alcance para autoproclamarse como actor esencial del cambio. Quien dé tal señal, simplemente se equivoca o miente.”

●  “Muchos de los actores de la transición están aún por aparecer.” Con esa opinión,  Rodiles se plantea algo que tiene cierta lógica: los planes desestabilizadores contra Cuba irán atemperándose por sus enemigos a los cambios que se manifiesten en la realidad nacional. Obviamente, el Imperio necesitará actores de la subversión y del terrorismo según les convenga en cada momento. Lo difícil es pensar que en una Cuba, cuya dinámica apunta hacia la mejoría de sus ciudadanos, puedan aparecer nuevos sujetos contestatarios que sustituyan a los ya gastados y desprestigiados miembros y grupúsculos mercenarizados. Él mismo reconoce la imposibilidad de alentar cambios forzados dentro de Cuba cuando expresa: “Sostener que una explosión social nos llevará mágicamente a una democracia ha resultado contraproducente durante décadas, y restado protagonismo y apoyo a proyectos que sí podrían generar las dinámicas para un futuro democrático de la nación.”

● “Generar falsas expectativas manejando cifras y escenarios nada convincentes.”  Rodiles tiene claro que el abuso por parte de sus cómplices del mercenarismo de supuestos maltratos –muchos de los cuales han sido descaracterizados oportunamente por las autoridades cubanas-, han puesto a los grupúsculos en tela de juicio y la credibilidad de sus informes sobre inexistentes violaciones de derechos humanos han pasado a ser poco creíbles, mantenidos en la opinión pública internacional con una costosa e invasiva guerra mediática. La mentira le pasa la cuenta a los detractores y hoy casi nadie les cree. Esto, obviamente, los hace exclusivos dentro del seno de la sociedad cubana, la que los denuncia y combate a diario.

●  “Abrir un intercambio” Rodiles llama al debate interno dentro de las fuerzas de la contrarrevolución. Para él, la generación de una nueva forma de pensar, supuestamente, es esencial para propiciar cualquier cambio. Lo dice claramente: “El reto hoy es que un nuevo pensamiento se apodere de la oposición cubana, un pensamiento nacido del presente siglo, dentro de un mundo de redes, con estructuras jerárquicas y dinámicas novedosas, donde la creatividad, el conocimiento y la información marcan pauta y dejen a un lado personalismos y epopeyas.”

Esta es la esencia de la convocatoria hecha por Rodiles a una contrarrevolución desgastada, dividida y con poco arraigo dentro de la ciudadanía. La utópica gobernabilidad que pretende generar es imposible de alcanzar, pues no emana del pueblo mismo, quien tiene en su sistema político las vías idóneas para ejercerla.

Quería confirmarle de una vez por todas que ellos jamás serán actores políticos de los cambios en Cuba, no solo por su carencia de representatividad, sino por ser portadores y asalariados de un política foránea encaminada tozudamente a retrotraer la marcha de la historia. No habrá un “Mesías” para Cuba que no sea su propio pueblo. Es una verdad de Perogrullo.

Percy Francisco Alvarado Godoy