Mostrando entradas con la etiqueta FMLN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FMLN. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de marzo de 2014

ARENA se quedó en la guerra fría

William Walker con Salvador Sánchez Cerén


William Walker es un nombre relacionado a El Salvador. Fue embajador de los Estados Unidos en la época de Reagan y ahora lo visita como un observador.

Hace unos días Walker escribió un artículo de opinión en el prestigioso periódico New York Times en el que asegura que no hay que temer a los izquierdistas de El Salvador ya que éstos han evolucionado hacia el sistema democrático y en el mismo criticó a la derecha de haberse estancado mentalmente, mostrándose “incapaces de superar el discurso de la guerra fría”.
El exdiplomático opinó en el periódico en mención a raíz de la alarma de la derecha norteamericana que ya da por hecho que un miembro de la exguerrilla, “un comandante”, será el próximo presidente de El Salvador.

Walker fue embajador de los Estados Unidos en El Salvador en tiempos de la guerra civil, y fue objetivo militar de la guerrilla. De hecho, tuvo que ser protegido por la Fuerza Delta para sobrevivir a un país en conflicto.

Años más tarde, de visita a El Salvador, reconoce que el FMLN cambió mientras que ARENA se ancló en la guerra fría. “La anarquía, la corrupción, la pobreza y el tráfico de narcóticos… todo empeoró durante los años de gobierno de Arena, y poco se hizo para mejorar la vida de los pobres”, concluye en su artículo el exembajador.

¿Qué significa para usted El Salvador?

A mí me encanta este país. Yo sé que El Salvador no merece tener la imagen que hay en los Estados Unidos. La mayoría de mis compatriotas no saben nada de esta parte del mundo y tienen una imagen negativa pero es porque en la prensa se conoce solo violencia, corrupción, drogas, y cosas negativas de este país. Yo estoy tratando de promover una imagen mejor de El Salvador. Ojalá fuera como Brasil, que tiene problemas similares pero que en cambio promueve sus artes, cultura, sus mujeres bonitas. El Salvador, en cambio no promueve sus cosas positivas.

¿Usted tiene algún interés político sobre El Salvador? ¿Hace labor diplomática?

No. Yo estoy hablando como una persona que tiene siete años de experiencia aquí; esos siete años terminaron con los Acuerdos de Paz en 1992 y yo he tenido desde aquel entonces contactos con la mayoría de gente del gobierno de Cristiani, de Duarte, de Armando Molina, incluso. Ahora he tenido contactos con este gobierno, con miembros del Frente y como he dicho, ellos ganaron el poder por el voto no por las armas, entonces, no pasada nada.

Tienen que decidir en su cabeza cuál de los candidatos es el mejor, no hay que escuchar a Walker ni a la gente de Miami ni de otro lado. Eso sí, pueden escuchar opiniones de la diáspora, de los salvadoreños que tiene sus intereses en buenas relaciones entre los dos países.

¿Cómo ve usted la realidad nacional en estos momentos electorales?

La realidad es que el país está en este proceso electoral que es una cosa positiva porque cuando yo estaba aquí como embajador, y antes de la guerra, siendo jefe de la sección de la Embajada, había elecciones pero eran fraudulentas. Después de la guerra, el país ha tenido elecciones más o menos limpias, más o menos correctas, y cada una ha sido mejor que las anteriores.

El Frente ganó la elección de 2009 y ha tenido cinco años de experiencia gobernando este país y en este momento va a tener otra elección. Si el pueblo decide que es Sánchez Cerén su próximo gobernante, no importa su pasado; tampoco importará el pasado de Norman Quijano. Esta es una decisión del pueblo salvadoreño, no de personas de los Estados Unidos.

Yo estoy convencido de que el pueblo de El Salvador se va a decidir por el que promueva este país en una dirección positiva en los próximos cinco años.

Las encuestas se han decantado en los últimos meses por un gobierno con Salvador Sánchez Cerén a la cabeza ¿Cómo quedarían las relaciones El Salvador-Estados Unidos en este caso? ¿Cómo ve usted las posibilidades que vaya a ganar un gobierno de izquierda?

Yo no puedo predecir el futuro; pero en mi opinión, gane quien gane, los Estados Unidos deben tener buenas relaciones con este país y este país debe tener buenas relaciones con los Estados Unidos; tenemos muchos problemas en común, de hecho tenemos tres millones de salvadoreños viviendo allá. Hay muchas razones por las que los dos países deben tener relaciones normales como países democráticos.

¿Cómo percibe al FMLN en estos momentos? ¿Cree que es el mismo FMLN de los Acuerdos de Paz? ¿Cree que han evolucionado, que se abrieron a las nuevas tendencias políticas de la izquierda democrática?

Estamos hablando del Frente y por supuesto que hay varias tendencias en el Frente. No son de una ideología completamente unida. Y yo sé que cuando ganó la elección de 2009 con Mauricio Funes, él no era miembro del Frente: se presentó a elecciones y ganó. Yo he tenido críticas al gobierno de los últimos 5 años, como la han tenido muchos salvadoreños, pero si gana Sánchez Cerén, no va a pasar nada, él representa otra facción del Frente. El FMLN ha cambiado en muchas direcciones después de los acuerdos de paz. Como he dicho, la gente antes tenía miedo de un gane del Frente y así fue en las elecciones pasadas y cuando ganó Mauricio Funes había mucha gente diciendo “oh, será el fin del mundo, qué vamos a hacer”, pero no pasó nada de eso. Es muy obvio que el Frente de hoy no es el del 92 y menos el del 80 – 81. Es un partido político que aprendió bastante a hacer política durante los últimos años.

Hasta hace poco se mencionaba que el FMLN estaba tomado por el Partido Comunista, que no daba señales de apertura, pero el discurso cambió repentinamente hacia el centro ¿Eso no podría generar cierta desconfianza a otros gobiernos amigos, a los mismos salvadoreños?

Ya veremos el domingo qué es lo que se viene. Si hay muchas personas de aquí que tienen este miedo, esta desconfianza, ya lo veremos pero antes no lo podemos saber. En cinco años de gobernar, el Frente no ha hecho nada que algunas personas estaban esperando como que iba a construir una sociedad comunista. El gobierno de Funes con todos sus problemas y críticas, no ha hecho dictaduras ni nada de eso. Hay gente que dice que Sánchez Cerén será diferente, por ser “ortodoxo” quizás y venir de la comandancia antigua. Yo personalmente no tengo este miedo. Yo no soy estoy tratando de convencer a nadie que vote por este o por otro, yo no entro en eso. Pero para mí lo importante es que el pueblo de El Salvador decida quién es el mejor de los candidatos. El país tiene problemas serios pero han tenido esos problemas antes con los gobiernos de ARENA y de seguro van a seguir teniendo algunos de estos problemas todavía en el futuro y esos son problemas que tienen conexiones con los Estados Unidos. Tenemos que trabajar juntos. Sea el presidente Sánchez Cerén o Norman Quijano.

La misma pregunta es válida para la derecha. Usted la conoce y mantiene contactos aún con gente de ARENA. Así que le pregunto ¿Ha evolucionado la derecha o se ha quedado estancada?

Esa es una cosa misteriosa: yo no sé. No he tenido mucho contacto con mis amigos de aquel entonces de ARENA y cuando yo he venido aquí, todo mundo dice que ARENA está dividiéndose con Tony Saca, el Coena, pero no tengo idea exacta qué hace al interior ARENA por eso no puedo decir si no ha cambiado en su intimidad, no sé. Es decir, un partido es muy complejo en su interior.

¿Cree que todavía existe un grupo de millonarios interesados en tener el control económico del país?

Estoy de acuerdo. No tengo argumento en contra de su pregunta. Así es. Para mí es obvio que el que ha evolucionado es el Frente y que ahora es más democrático. Es muy obvio que ellos están en este proceso de evolución. De la derecha estoy de acuerdo que no he visto un proceso evolucionado de este tipo en ARENA. Ellos siguen manejando un mismo discurso de hace veinte años y el mundo ha cambiado.

¿Cómo va a ser El Salvador después del nueve de marzo?

En mi opinión vamos a tener relaciones normales entre los dos países que son soberanos, democráticos; tenemos que trabajar en los problemas que tenemos en común. La diáspora es cada día de más importancia en los Estados Unidos. Sí hay personas que están diciendo que va a caer la relación entre estos dos países pero no veo esa posibilidad. Hay muchas razones por las que debemos trabajar juntos, tener buenas relaciones. Si el presidente el uno de junio va a ser Sánchez Cerén, él debe entender eso, que necesitamos trabajar juntos para resolver problemas comunes. Y también si es Norman Quijano, él tiene que entender eso.

¿Ve usted algún indicio que si el FMLN en caso de ganar, se vaya distanciar de los Estados Unidos y vaya a acercarse estratégicamente a Venezuela?

Ese es el miedo que quiere meter la derecha. Y hay miedo de gente en Estados Unidos que teme que eso vaya a ocurrir. Pero este país tiene buenas relaciones positivas con Venezuela, con el gobierno de Maduro. Para mí sería una sorpresa enorme si se da una decisión de ir más en dirección de Venezuela a costo de romper relaciones con los Estados Unidos. Sería un error, pero no se ven indicios, solamente en las cabezas de algunas personas que piensan que estamos todavía en la guerra fría.

En los derechos humanos ¿cómo ha evolucionado El Salvador?

Yo soy un crítico de El Salvador pero también de otros países de la América Central; yo soy muy crítico de la administración de justicia de este país. Este problema de derechos humanos tiene mucho que ver con la mala imagen del sistema de justicia. Yo tengo la impresión que la guerra se dio por un problema de la falta de justicia. Todavía hay falta de justicia y tenemos que aceptarlo que hay muchas cosas aquí, que dañan los derechos humanos. Yo conozco a muchas personas humildes que no tienen acceso al sistema de justicia; en cambio, hay personas con dinero, con poder político, que sí la tienen, pero no es la mayoría de la gente, no. Ojalá que gane quien gane haga mucho en este tema de justicia.

Hay intentos de congresistas norteamericanos que están a favor de atrasar el desembolso de Fomilenio, sobre todo de congresistas afines a la derecha salvadoreña ¿Cómo ve este proceso?

Yo no soy republicano. Soy independiente, pero tengo la impresión que estos congresistas que están hablando así no conocen este país y no tienen tanto interés en este país. Ellos están jugando los juegos de allá no el de la política de aquí. En este caso del Fomilenio, yo tengo amigos en el Congreso de los Estados Unidos que tienen mucho interés y que están tratando de decidir qué sería mejor: si dar este dinero sin condiciones, o con condiciones. Yo he estado de acuerdo con no dar la ayuda antes de las elecciones pero no porque haya miedo que vaya a ganar el Frente, sino porque es evidente que parte del Congreso quiere tener la certeza de que los recursos se vayan a usar de forma adecuada y no quieren correr el riesgo de entregarlo en un periodo de elecciones, cuando se podría ocupar en otras cosas y no para lo que se tiene planeado. Así que ese es el motivo y por ello decidieron posponer hasta después de las elecciones pero la decisión no tiene que ver con el triunfo del FMLN, sino que es porque tiene que garantizarse que este tipo de ayuda llegue a su destino final que es de ayuda a los más pobres.

Cuando usted dejó el país en el 92 no teníamos el fenómeno de las pandillas…

No me pregunte nada de las pandillas, ni de la tregua porque no tengo opinión, no sé cómo está funcionando, solo sé que este es un problema que tiene conexiones con Los Ángeles, con Washington, pero debemos trabajar juntos en la solución de este problema.

por Julio Villarán

Tomado de  http://www.lapagina.com.sv

jueves, 10 de octubre de 2013

Las historias prohibidas del séptimo arzobispo de San Salvador




Desde que lo escuché hablar por primera vez allá por los últimos días del mes de diciembre de 2008, me pareció un individuo raro. Con su tono de voz sumiso y apocado, la estructura informe de su discurso, el léxico paupérrimo y el pobre contenido de sus ideas; me dije a mí mismo que debíamos prepararnos para las sorpresas que nos iba a dar este señor. Además mi intuición me hacía sentir que a este individuo le calzaba bien aquella frase impertinente que había pronunciado Roque Dalton en Las Historias prohibidas del pulgarcito: éste es un “pícaro, santo-tonto e irritado tatarata” (Poema “Viejuemierda”).

Mis temores comenzaron a tomar cuerpo cuando en el contexto de las elecciones presidenciales del 2009, Escobar Alas pidió a viva voz a la población salvadoreña que no votara por Mauricio Funes y el FMLN, porque esto hundiría al país en una grave crisis social y política. Algo le habrán dicho los que le rodean, ya que su vergüenza le hizo esconderse por más de un mes, tiempo en el que no se supo más de él.

Exactamente tres años más tarde, en diciembre de 2012, este señor mandó de forma inconsulta con el pueblo salvadoreño, (ya que me parece que este pueblo es el heredero legítimo del edificio de la catedral metropolitana) a demoler la fachada de la Catedral Metropolitana, argumentando que los mosaicos que conformaban una bonita imagen elaborada por el artista salvadoreño Fernando Llort, se estaban desprendiendo y que representaban un peligro para los feligreses que frecuentaban la iglesia catedral. Después, cuando le habrán hecho caer en la cuenta de lo pueril, ingenuo y miserable de ese argumento, recurrió al argumento de que se trataba de un mural que representaba a la masonería salvadoreña y que la Iglesia está en contra de esa ideología.

Ahora, intenta ejecutar el golpe más duro contra el pueblo pobre de El Salvador, al demoler el símbolo más importante de la Iglesia Católica salvadoreña que representa el mayor servicio y solidaridad con el pueblo salvadoreño, como es la oficina de Tutela Legal del Arzobispado, que fue erigida por Monseñor Romero con el fin de proteger a las víctimas de la violencia que generaba el conflicto armado en el país y que desde entonces, ha desarrollado un gran papel a favor de los pobres y las víctimas en El Salvador.

Con la eliminación de esta institución tan importante para el pueblo salvadoreño, José Luis Escobar Alas, pasará a ser el tristemente célebre, torpe y mezquino séptimo arzobispo de San Salvador; de triste y lamentable recuerdo para la Iglesia salvadoreña, tan sufrida y tan alejada de Dios... 

¿Quiénes son tus asesores José Luis? ¿Acaso no te aconsejan bien o será que vos no te dejás aconsejar? ¿Será entonces que el poder y el dinero te hacen sentir que estás más allá del bien y del mal?

¿A qué iglesia representás José Luis? 

Quiero saberlo, porque por tus acciones puedo deducir con claridad que no representás a la Iglesia de los pobres de El Salvador ni de Latinoamérica.

No representás el amor porque éste es paciente, servicial, sin envidia, no busca su interés, ni se irrita, no toma en cuenta el mal, no se alegra de la injusticia sino de la verdad. El amor todo lo excusa, todo lo cree y todo lo soporta. (1 Co 13, 4-7). Por tanto, claro está que no representás el amor.

No representás la Ecclesia (Asamblea) de Dios o la comunidad cristiana de los seguidores de Jesús de Nazareth, ya que éstos como dijo Jesús, son los últimos y además los servidores del pueblo: “Sabéis que los que son tenidos como jefes de las naciones, las gobiernan como señores absolutos y los grandes las oprimen con su poder. Pero no ha de ser así entre vosotros; sino que el que quiera llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros, será esclavo de todos, que tampoco el Hijo del hombre ha venido a ser servido, sino a servir y a dar su vida como rescate por muchos”. (Mc 10, 42-45).

Por tanto, no representás a Jesús de Nazareth, aquél que murió en la cruz y por eso Dios lo resucitó de entre los muertos y lo constituyó Hijo de Dios; (Rm 1, 4).

Por lo que veo que estás haciendo; y como dijo Jesús: por sus obras les conoceréis (Mt 7, 16); veo que más bien representás a las tinieblas, a la oscuridad y el caos, y que de la misma manera que el maligno se disfraza de ángel de luz (sub angelo lucis) para orquestar el mal, vos también te sabés cobijar bajo una institución que por mandato divino está llamada a proteger al huérfano, a la viuda y al forastero (Is 1, 21-28).

José Luis, a ti te digo: “En nombre de Dios, pues, y en nombre de este sufrido pueblo, cuyos lamentos suben al cielo, cada día más tumultuosos, les ruego, les suplico, les ordeno en nombre de Dios, ¡Cesen la represión!” Mons. Romero. Homilía del 23 de marzo de 1980.


Ricotier Varug


MONCADA

domingo, 26 de mayo de 2013

Villalobos y Meléndez mataron a Roque Dalton, dicen testigos


Documental sobre la vida del poeta arroja más luz sobre su asesinato

“Criminales, criminales. Porque los revolucionarios que matan para castigar la discrepancia, son tan criminales como los militares que matan para perpetuar la injusticia”, lapidarias palabras de la boca del connotado intelectual uruguayo, Eduardo Galeano.
 
Galeano se refiere de esta forma a los seres quienes el 10 de mayo de 1975 se encargaron de asesinar al escritor salvadoreño más trascendental a nivel internacional: Roque Dalton García. Lo atroz del caso es que estos individuos pertenecían a la misma organización guerrillera a la que Dalton perteneció.

Este testimonio se extrae de la recientemente estrenada película “Roque Dalton, fusilemos la noche”, obra de la austríaca Tina Leisch, una entusiasta de la obra de Dalton que ofrece a través de testimonios de quienes lo conocieron, un amplio panorama sobre la vida del poeta.

Pero además el documental ofrece el detalle del involucramiento de Dalton en el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aparte de testimonios nunca antes difundidos y que confirman lo sostenido por la familia del poeta por casi 40 años: Jorge Meléndez (Jonás) y Joaquín Villalobos (Atilio) se encargaron de dar muerte a tiros a Dalton.

Se trata de los testimonios del ex comandante guerrillero Santos Lino Ramírez, conocido en el conflicto armado como “chele Cesar”, además de Saúl Mendoza y Porfirio Hernández, los tres son miembros fundadores del ERP que convivieron con Roque Dalton.  

Saúl Mendoza explica que el 10 de mayo de 1975, él salió de la casa clandestina donde tenían prisionero a Dalton y a Armando Arteaga (Pancho), para visitar a su madre (por ser el Día de las Madres); luego al regresar se reunió con un compañero del ERP a la 1:45 de la tarde, quién le comenta que “Humberto Portillo o Vladimir Rogel, para entonces un alto comandante del ERP, había asesinado a Armando Arteaga, conocido como Pancho, un revolucionario cuyos restos permanecen en un lugar no determinado, junto a los de Roque Dalton.

Saúl Mendoza y Porfirio Hernández narran lo que ocurrió aquel 10 de mayo de 1975.

“Jonás (Jorge Meléndez) estaba en la ventana hablando con Roque y entra Joaquín (Villalobos), le tira un cuetazo y no lo agarra y luego se le tira en la cama, ahí le dice Roque “no matés” y en la cama le pegó el cuetazo”…, narró Hernández.

La versión del alto mando del ERP que justifico lo que ellos llamaron un “proceso”, que derivó en la muerte de Dalton, fue haberlo acusado de ser agente infiltrado de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA).

El año pasado fueron desclasificados documentos de la CIA que aseveran que Dalton nunca perteneció ni quiso colaborar con la CIA mientras estuvo prisionero por la dictadura militar que imperaba en la década de 1960. Dicha escena es dramatizada en el documental “Roque Dalton, fusilemos la noche”.

Para los ex combatientes consultados en el documental, el motivo que llevó al asesinato de Dalton estaba relacionado con los celos que levantaba su figura entre los dirigentes y el carisma que tenía para con la militancia
“Toda esta gente del ERP (la dirección) se sintió amenazada con los grandes y profundos conocimientos de Roque Dalton, que de cara a la militancia de la organización, era el futuro jefe del ERP”, sostiene Santos Lino en la película, quien agregó que si Dalton no hubiera sino asesinado, hubiera sido el jefe del ERP.

Antonio Calderón, fundador de la guerrilla urbana del ERP, aparece en la película explicando que en 1973, Alejandro Rivas Mira y Eduardo Sancho (conocido como Fermán Cienfuegos), para ese entonces el uno y dos del ERP, viajaron a Cuba para pedir ayuda militar, política y económica para la insipiente guerrilla en El Salvador.

Calderón relata que la petición es aprobada por Cuba, pero condicionó al ERP a  que aceptara a Roque Dalton como asesor político y militar.

“Para la militancia eso no representaba un problema, porque se inspiraba en la Revolución Cubana”, destacó el ex combatiente.

La familia del poeta ha sostenido que Roque Dalton no fue agente de nadie, “fue un revolucionario que actuó con honestidad absoluta”, dijo Juan José Dalton.

casodalton
En 1993, el periodista e hijo de Roque Dalton, Juan José, entrevistó para el rotativo mexicano Excelsior a Joaquín Villalobos. Quien llegara a ser firmante de los Acuerdos de Paz menciona que Alejandro Rivas Mira, Jorge Meléndez, Humberto Portillo (también conocido como Vladimir Rogel), Alberto Sandoval (Lito) y otro miembro del ERP de seudónimo Mateo, y él mismo, integraron la conspiración para asesinar al poeta.

Villalobos reconoció que era una “cosa falsa”  la vinculación de Dalton con la CIA y añadió que eso “funcionó  casi como el mecanismo para consumar el error”.

Un error que en palabras de Villalobos subraya como “el más grande de mi vida”.

Hasta este punto solo se conoce la confesión de Villalobos de quienes participaron en el asesinato de Dalton. Por su parte, Jorge Meléndez, quién es el actual secretario para Asuntos de la Vulnerabilidad del gobierno de Mauricio Funes, guarda silencio sobre los detalles del crimen y el paradero de los restos del poeta.

Meléndez, tildado como “genuino colaborador”  por el presidente Funes, ha eludido el tema de Dalton a lo largo de su gestión en el gobierno, aun cuando asistió a la Audiencia inicial decretada a principios de 2012 por el Juzgado 9º de Paz de San Salvador.

Meléndez alude a que “tiene cosas que decir, pero prefiere callar”, porque está preparando un libro en el que revelará lo callado por más de 38 años.

De hecho, la misma realizadora austríaca Tina Leisch declaró en el lanzamiento de su filme que intentó entrevistar a Jorge Meléndez, pero que su petición fue denegada reiteradamente.

Hace tres años en una entrevista a ContraPunto, Meléndez admitió “sentirse orgulloso”  en lo que llamó “un proceso político”, el cual acabó  con la muerte y desaparición de Dalton.

“Hombres como Roque Dalton resultaban incómodos para una izquierda enferma de solemnidad, como era en aquellos años un sector de la guerrilla. Hay que tener en cuenta que a Roque lo mataron sus compañeros. Después fue fácil echarle la culpa a la CIA y a otros enemigos esos que asechan. Roque fue matado de un tiro en una tregua de un debate que se estaba dando en la dirección del grupo guerrillero que él integraba”, sentencia el uruguayo Eduardo Galeano en si intervención en “Roque Dalton, fusilemos la noche”.

“Poco a poco van a ir apareciendo hechos”

Juan José Dalton aclara que los testimonios de Lino, Mendoza y Hernández, han sido recolectados por él mismo junto a otros relatos de ex combatientes del ERP, como parte de las investigaciones sobre la muerte de su padre.

“Es innegable lo que ellos cuentan (…) En alguna ocasión Jorge Meléndez ha manejado que nosotros lo hemos difamado, pero que lo digan los que estuvieron con ellos en aquel momento, creo que hace contundente el testimonio”, asevera el periodista.

Juan José Dalton destaca que así como existen estos testimonios, “poco a poco van a ir apareciendo hechos”.

“La verdad sobre la muerte de mi padre no es solo eso, sino que él fue maltratado cuando hecho prisionero”, afirma.

Esta versión es confirmada en el libro “Memorias de un guerrillero” del ex combatiente Juan Ramón Medrano, quien llegó a formar parte de la dirigencia del ERP, cuando se abrió  el conflicto armado en El Salvador.

Medrano escribe en el primer capítulo de su libro que Roque Dalton era golpeado por “hombres jóvenes” y denigrado por su obra poética, mientras que Dalton en todo momento intentaba hacer entrar en razón a sus compañeros, por la falsedad de las acusaciones proferidas en su contra.

Las investigaciones hechas por Juan José Dalton lo han llevado a averiguar que el día de la muerte de su padre y para disimular los balazos que salieron de la casa, una mujer salió a la calle a hacer explotar unos “cuetes” (pirotécnicos) .

El Juez 9º de Paz de San Salvador dictó  el 9 de enero de 2012 sobreseimiento definitivo a Jorge Meléndez y Joaquín Villalobos, bajo el argumento de que el crimen de Dalton había prescrito en el margen del Código Penal existente.

innerjjd1
..."En alguna ocasión Jorge Meléndez ha manejado que nosotros lo hemos difamado, pero que lo digan los que estuvieron con ellos en aquel momento, creo que hace contundente el testimonio”, asevera Juan José Dalton

La base del dictamen del juez se centró en que como El Salvador no ha suscrito el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional(conocido como Estatuto de Roma), no se podría tipificar el caso como crimen de lesa humanidad, tal como lo sostiene la familia del poeta.

No obstante, decretó que es necesario conocer la verdad sobre los hechos, sin que exista un proceso penal de por medio.

Dos meses antes de esta audiencia, la familia Dalton llevó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la cual anunció en mayo de 2012 que ha iniciado los trámites para admitir la demanda por retardación de justicia en el asesinato del poeta.
Juan José Dalton comenta que en un escenario en el que la CIDH recomiende al Estado salvadoreño la reapertura del caso Roque Dalton, todos los testimonios recopilados a lo largo de los años, incluidos los testimonios de Lino, Mendoza y Hernández, pueden servir perfectamente como pruebas judiciales.
Pero a esto suma que hubo otros hechos que involucran al ERP como una organización que perseguía la discrepancia que no se conocen, de los cuales, el de Roque Dalton fue el más emblemático.
“Precisamente por eso es que el crimen de mi padre se considera de lesa humanidad, porque fueron varios los asesinatos, sistemáticos, por divergencia políticas”, indica Dalton.
Previamente a su asesinato, Roque Dalton y Armando Arteaga fueron sancionados por una presunta llegada tarde a una casa en la que tenían que entregar unas armas, razón por la cual fueron puestos en arresto domiciliar, según comenta Juan José Dalton, basándose en sus investigaciones.
“El conflicto en el seno del ERP se agudiza más entre los políticos y los militaristas. Los militaristas, que tenían la mayor parte de la organización, instauran un estado de emergencia, debido a lo que llamaron una infiltración” enfatiza.
La acusación de infiltración de la que habla el hijo del poeta, era la que atribuyeron a su padre por ser un “agente cubano”, pero al ver que la acusación fue revertida, la dirigencia del ERP la cambia por “agente de la CIA”.
El arresto domiciliar en el que son puestos Roque Dalton y Armando Arteaga, se dio gracias a la intercesión de Eduardo Sancho o “Fermán Cienfuegos”, quien más tarde se separaría del ERP para encabezar la Resistencia Nacional (RN), una de las cinco organizaciones que conformaron el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en 1980.
“Ya ahí está planteada la parte obsesiva-enfermiza de los revolucionarios que ven enemigos en la sopa. Ellos decidieron que procede la acusación de traición y se decide fusilarlo…”, comenta Sancho en “Roque Dalton, fusilemos la noche”, documental de la austríaca Tina Leisch.

Por Gerardo Arbaiza
SAN SALVADOR  
 
Tomado de  http://www.rcc.contrapunto.com.sv 

domingo, 19 de mayo de 2013

Homenaje a Roque Dalton: La poesía es inmortal



 
La fracción legislativa del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) propuso el martes 15 de enero al Congreso salvadoreño, mediante una pieza de correspondencia, que se declare el 14 de mayo como Día Nacional de la Poesía en honor al natalicio del poeta Roque Dalton, y fue  la diputada Lorena Peña, que siempre ha sido un torbellino de iniciativas, quien hizo suya la idea y todo salió como debía ser el pasado 9 de mayo, con la aprobación por mayoría de votos. El 14 de mayo será en adelante el Día Nacional de la Poesía. Así que a los diputados de esta legislatura, aún a los que no votaron a favor, les agradecemos este homenaje.

¿Homenaje a Roque Dalton? Sí, por supuesto, pero en esencia es un homenaje al quehacer de los poetas: la poesía.

La poesía es quizás la célula madre esencial de todas las artes, pero además está en el pensamiento de todos los seres humanos en el sentido más profundo de las emociones frente a los misterios de la vida, como el amor, la muerte, el porvenir y la lucha por un mejor futuro.

¿Quién es que no haya querido ser poeta en algún momento de su vida? Durante la niñez, en la rebelde adolescencia, en la juventud esplendorosa, y hasta al final de la vida, los seres humanos tratamos de dejar un sello con la poesía.

Roque Dalton le cantó a su propia poesía: Sigues brillando /junto a mi corazón que no te ha traicionado nunca /en las ciudades y los montes de mi país /de mi país /que se levanta /desde la pequeñez y el olvido /para finalizar su vieja pre-historia /de dolor y de sangre.

Pero la grandeza de mi padre como poeta y por ende, de su poesía, es que dejó atrás la poesía contemplativa, la poesía canto y el verso medido. Su poesía revolucionó la forma de hacer poesía y la convirtió también un instrumento de generación de ideas para la lucha, con vistas a mejorar al mundo y la vida misma de los seres humanos; un instrumento contra el egoísmo y la injusticia social que hemos padecido.

La poesía de mi padre es rebelde e irredenta, como él mismo lo fue. Es un inmenso legado que tenemos los salvadoreños; es una herencia de la que nos debemos sentir orgullosos.

Sus asesinos quisieron apagar la voz del poeta, matando al poeta, pero nunca se imaginaron que como dice Lichi Diego: “los poetas nunca se mueren, menos si los matan”.

Un día, uno de los asesinos de mi padre, precisamente el que le disparó, me refiero a Joaquín Villalobos, aseguró  que el caso Roque Dalton no era de interés nacional… ¡Qué equivocado has estado toda tu vida, Joaquín Villalobos! Tu paso en la historia nacional lleva la carga inmensa de la irracionalidad y la intolerancia con que acribillaste al poeta, que es un símbolo de la Patria y del universo.

La poesía de Roque Dalton, es inmortal y eternamente indócil, que acompañará siempre la lucha de este pueblo hacia un mejor futuro.

Tomado del artículo de Roque Dalton (hijo) Director del Proyecto Contra Punto.
San Salvador 15 de mayo del 2013

jueves, 19 de julio de 2012

Declaración del XVIII Encuentro del Foro de Sao Paulo El Salvador

Los y las representantes de los partidos y movimientos políticos de América Latina y el Caribe, integrantes del Foro de Sao Paulo reunido en la ciudad de Caracas, Venezuela en el XVIII Encuentro “Los pueblos del mundo contra el neoliberalismo y la Paz”, el 4, 5 y 6 de julio de 2012, suscribimos la siguiente declaración:

1.      Reconocemos el valioso trabajo realizado por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional FMLN, en los primeros de 3 años del gobierno del cambio en El Salvador, que han marcado el inicio de transformaciones que se ven reflejadas principalmente en programas sociales: educación, salud, agricultura, obras públicas, seguridad, etc. Expresamos que estos avances en beneficio para las y los salvadoreños deben continuar profundizándose para dignificar los derechos y el bienestar social, económico, político y cultural de todos y todas.
 
2.      Reiteramos nuestro compromiso de solidaridad y acompañamiento al partido FMLN en sus próximas elecciones presidenciales en Marzo de 2014, cuya candidatura presidencial es asumida por el Compañero Salvador Sánchez Ceren, firmante de los Acuerdos de Paz, Vicepresidente de la Republica de El Salvador y ex ministro de Educación ad honorem. Felicitamos la decisión y deseamos éxitos por la victoria electoral en beneficio de la continuación de los cambios, hacia la profundización de los beneficios en El Salvador
 
 Caracas, República Bolivariana de Venezuela 4, 5 y 6 de julio

ShareThis