¿Se quema Capriles?

El liderzuelo derechista anti bolivariano, Henrique Capriles, ha sido atendido en EEUU de unas laceraciones en el rostro, según él producidas por una excesiva exposición a rayos solares, descartando que los daños sean resultado de un cáncer de piel.

Nueva estrategia fascista de Capriles

Cada día me convenzo más de que existe una definida e implementada estrategia fascista contra el gobierno del presidente Maduro, en Venezuela. Otro elemento más acaba de atestiguarlo: la derecha opositora, mientras se clama por lograr un clima de concordia nacional, lanzaron ayer un nuevo proyecto de claro corte violento dirigido a crear un clima de ingobernabilidad y de caos social. 

La convocatoria realizada por Henrique Capriles a conformar comandos callejeros para presionar al gobierno bolivariano mediante la desestabilización, es una prueba más de este plan fascistoide. Impostar una matriz política sobre una supuesta necesidad de “cambios”, no busca otra cosa que lograr algo no logrado por la vía electoral: la derrota del chavismo por la fuerza. El diseño de estos grupos fascistas y violentos propuestos por Capriles responden a una táctica específica: dichos comandos de defensa, al estar integrados por tres miembros, actuando como células activas y multiplicándose en otros grupos, les permite actuar con impunidad, burlar la vigilancia de las autoridades y cometer fechorías indiscriminadamente. Son teams saboteadores y provocadores, alejados del discurso político racional, y perpetradores de hechos violentos coordinados y dirigidos con eficacia a golpear de acuerdo con el plan desestabilizador orquestado por la derecha y los servicios enemigos.

El lenguaje hipócrita de Capriles no es creíble, pues aunque dice que su iniciativa busca "dejar a un lado la agenda de violencia en la que quiere meternos el gobierno, para concentrarnos en los problemas sociales", difundida a través de su cuenta en Twitter y en su blog, existen evidencias de que las misiones de estos grupos no responderán al diálogo, sino a un discurso violento.

Una de las misiones de estos grupos violentos, ya en funcionamiento, fue la de afectar a los carnavales y el flujo de turismo nacional e internacional en distintos puntos del país, tal como ocurrió  Nueva Esparta, Mérida y Táchira, tal como denunció el ministro Izarra. En otros casos, como en la Isla de Margarita, fueron los alcaldes derechistas los que manipularon y manejaron la violencia y promovieron la intranquilidad ciudadana, suspendiendo por su propia decisión estas fiestas.

La evidente campaña para involucrar a la OEA en el análisis del conflicto interno, desconociendo a UNASUR y a otros sujetos políticos, tiene la intención de inmiscuir más abiertamente a Estados Unidos y crear las condiciones para una intervención directa en Venezuela. Tal fue el propósito de los provocadores, capitaneados por María Corina Machado y Antonio Ledezma,  al llevar ayer un documento ante la OEA y pedir una reunión de la misma para iniciar un proceso de deslegitimización del gobierno –ya sobredimensionado mediáticamente-, mediante una feroz guerra ideológica. El Nuevo Herald informó hoy  sobre una próxima reunión de la OEA, en Washington, en la medida que las condiciones climáticas lo permitan.

Como resultado de la distorsión de la realidad y de la manipulación descarada de los hechos, la derecha comienza a divulgar decenas de falsas denuncias sobre hechos de represión, torturas, secuestros y otras acciones hostiles contra la oposición. Ejemplo de ello, por citar alguno, fueron las declaraciones de Alfredo Romero, director de Foro Penal, quien manipula la existencia de  33 casos de torturas a los detenidos durante las protestas.

Un aspecto central avivado en los últimos días es denunciar el desabastecimiento de productos básicos, cuya carencia obedece no solo al acaparamiento de los mismos por los propios derechistas, sino también a la propia violencia generada por los guarimberos contra almacenes y otros centros de abasto de estos productos. Las fuerzas élites de la derecha tienen un bien diseñado plan para atentar contra los centros de distribución de alimentos para agudizar la carencia artificial de los mismos, como parte de la estrategia desestabilizadora actual.

El propio canciller venezolano, Elías Jaua, dijo ayer ante el  Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, lo siguiente: “Han pretendido ver en el país un caos generalizado, represión discriminada y desproporcionada para así justificar la intervención extranjera en asuntos internos”. 

El llamamiento hecho por Capriles a la creación de estos grupos auto titulados por él  como “grupos de defensa populares” tiene cierta analogía con las Autodefensas Unidas de Colombia, expresión de la violencia paramilitar y de la ideología del uribismo colombiano, implicados directamente en las acciones de desestabilización contra Venezuela, a la vez que repiten las acciones de mercenarios chechenos, grupos neonazis, tropas israelíes y sauditas en las recientes protestas en Ucrania. ¿Libretos que se quieren repetir?

Capriles está en busca desesperada del protagonismo perdido y de reverdecer su debilitada imagen. Es por ello que ha dado varios pasos en esa dirección. Uno de ellos es tratar de erigirse como vocero de la derecha venezolana ante la ONU. Otro, convocar una marcha provocadora para el próximo sábado, 8 de marzo, denominada  “Protesta de las Ollas vacías”.

El pueblo sabrá responder al fascismo unido y sereno.

Percy Francisco Alvarado Godoy

El falso profeta y la guerra mediática contra Maduro

Para casi muchos es conocida La Biblia y aquella aplastante premonición sobre los falsos profetas escrita en Mateo 24:11 “Y muchos falsos profetas se levantarán y engañarán a muchos.”

Tal vez el más singular de todos aquellos, devenido fenómeno mediático al servicio, es el auto titulado profeta Reinaldo Dos Santos, quien ha sido descaradamente usado como un instrumento más para llevar a cabo la guerra mediática contra el extinto presidente Chávez y, ahora, contra su sucesor, el presidente Maduro.

La pifia agorera de Dos Santos daba al gobierno de Maduro apenas cuatro o cinco días de sobrevivencia. No le bastó con incitar a los grupos fascistas de la derecha a agitar una oleada de violencia, sino sentenció tal falacia en un deliberado acto de manipulación mediática encaminado a desestimular a las fuerzas del chavismo y crear una falsa espenza en los opositores. Su profecía era una convocatoria a mantener las acciones violentas, al decir: "mantenerse en las calles, por su país y por sus hijos".

​Además del golpe suave contra Maduro, predijo el fin de la continuidad de la Revolución y el ascenso de la derecha: “Diosdado Cabello no lo sucederá y que habrá un gobierno de transición".

Con esta dudosa predicción, sellaba otra – aún no cumplida y creo que no se cumplirá-, emitida en su cuenta de Twitter: "Sr. @NicolasMaduro evítese problemas! Acepta el conteo o el final de tu tiempo, de tu gobierno, no será para nada bueno".

Ideológicamente sostiene la tesis de que una solución golpista solucionará la situación actual en Venezuela, alineándose con los planes encubiertos de la derecha venezolana y sus socios norteamericanos.

Dos Santos, amante de las guerras, las muertes y el catastrofismo y ducho en envenenar las mentes de incautos, realizó un llamado a mantener la hostilidad violenta contra el gobierno, convocando a los grupos fascistas a no distraerse del asueto promulgado por el gobierno y los carnavales. Para él, el mensaje era seguir con la desobediencia y la indisciplina social, con el guarimbeo y las provocaciones callejeras.

La deliberada y manipulada satanización de Maduro por parte de Dos Santos –aprovechando su impacto en las redes sociales-, tuvo su clímax cuando impostó la falacia de que el presidente usaría aviones  pintados con logotipos norteamericanos, para atacar a Venezuela, buscando con este engaño no solo masacrar a la oposición, sino buscar un pretexto para radicalizar el proceso revolucionario y mantenerse en el poder. También, según el falsario, Maduro usaría este hecho para desatar una descontrolada represión.

¿Puede creerse tal falacia sobre una persona que aboga por la paz y la concordia nacional?

Este gárrulo esotérico llamado a sí mismo como “el Profeta de América”, tiene una larga historia de desatinos en sus “predicciones”. Aún se recuerdan las tropelías cometidas por él en Perú, vinculado al criminal Vladimiro Montesinos, donde amasó una fortuna por engañar a varias señoronas desde sus programas mediáticos televisivos y consultas privadas, la amenaza de muerte contra el administrador del apartamento donde era inquilino, ubicado en la avenida Angamos 893, así como estafas continuadas a personeros del gobierno. 

Trato de fugarse del Perú, donde fue condenado a dos años de libertad condicional por el 21 Juzgado Penal, pero fue atrapado en la frontera con Ecuador. Muchas influencias de la derecha peruana se movieron en su ayuda. No era un secreto que el brujo era asesor del presidente Alberto Fujimori en su guerra contra Sendero Luminoso. A fin de cuentas, su predicción de que  Keiko Fujimori fuera elegida como presidenta del Perú, fue otro de sus ridículos públicos.

Muchas son las pruebas del manejo mediático de sus “predicciones”, las cuales han tenido un bochornoso desacierto. Veamos algunas de ellas y saquemos nuestras propias conclusiones:

● 13/02/2013  "Veo a Venezuela un nuevo gobierno en manos distintas a las actuales, donde se le dará prioridad al crecimiento en armonía, justicia y paz, pero ello ocurrirá de la mano de un hombre, Leopoldo López".

● 09/10/2012  "Yo veo a Chávez y yo veo a un cadáver caminando. Esa es la pura realidad. Eso es lo que yo veo (...) Yo lo veo a él y veo a Katrina. Katrina es la muerte (...)  Los dos van a ir juntos (Fidel Castro y Chávez). Se va uno y enseguida se va el otro". Fidel sigue vivo y dando batalla diaria al enemigo.

● 12/07/2013  "En un momento de confrontación los grupos radicales del gobierno son capaces de bombardear a su propio pueblo y echarle la culpa a la oposición, argumentado la supuesta compra de aviones de guerra"

● 13/12/2013 En entrevista con Patricia Poleo, para  www.democraciatv.com, presentó en el programa  “Cuéntamelo todo”, se atrevió a incitar subliminalmente a la derecha mientras Maduro recibía  la Ley Habilitante. El falso profeta dijo: “Si yo digo que Maduro cae mañana, nadie va a hacer nada esperando que caiga mañana”. De mucho desprecio y reproche hizo gala en esa ocasión a una derecha dividida y débil.

● 4/4/2013 Lanzó ataques en Twitter contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), órgano que dirige los comicios del país, cuestionando su transparencia sobre los venideros comicios del 14A.

En muchas de sus apariciones en las redes sociales ha tratado de cuestionar los vínculos solidarios de Venezuela con Cuba, falseando el manido tema de una injerencia cubana en esa nación.

16/6/2013 Realizó un show mediático en  Cúcuta, invitado por representantes de la derecha. Allí especuló descaradamente sobre un supuesto robo de las elecciones presidenciales por parte de Maduro, en detrimento de su socio de género indefinido, Henrique Capriles.

Nacido el 22 de diciembre de 1966, en un rancho de Campo Grande, estado de Mato Grosso, en Brasil, también dice haber nacido a pocos kilómetros de la capital. Origen incierto para hombre incierto.

Dos Santos no tiene nada de tonto. No hace mucho reconoció que Chávez fue la consecuencia de los malos gobiernos de la IV República y realizó obras buenas pero –manipuladoramente-, culpó de errores a sus seguidores, entre los que se encuentra Maduro. ¿Jugarreta manipuladora? Evidentemente, desaparecido Chávez, Dos Santos arremete contra Maduro y la dirección colectiva, siguiendo un discurso encaminado a deslegitimizarlos y buscar fracciones dentro del chavismo actual.

Otra de sus manipulaciones está encaminada a sobredimensionar a Leopoldo López ante la desgastada figura de Henrique Capriles. Sin reparos, dijo en una reciente entrevista: “Si tu pones a los dos juntos y pones a los venezolanos a escoger probablemente se queden con Leopoldo, pero lo van a elegir por varias razones, primero por ser descendiente del Libertador, se parece a Bolívar, segundo, el tipo tiene un cerebro brillante, además tiene mucha valentía, tiene un carisma y tiene algo que sólo los grandes tiene: tiene una voz distinta. (…) Yo no creo que él pueda a llegar, él va a llegar a ser presidente, yo sé y estoy seguro y apuesto mi reputación de que Leopoldo López será presidente un día, y la única manera de que esto no suceda es que lo maten y eso no va a suceder, eso yo no lo veo. Lo otro es que lo metan preso pero esto no se atreve el gobierno, no las tienen bien puesta, lo convertirían en héroe. Leopoldo es como un superhéroe en Venezuela, el gobierno no le tiene miedo a Henrique pero le temen a Leopoldo, yo no digo que Capriles sea malo, él es diferente, él es conciliador, él es chévere; en cambio Leopoldo no es así, Leopoldo es más radical y saben que es inteligentes y que no va a dejar caer el país.” Esa indicación responde a los intereses actuales de Washington por reacomodar a la derecha venezolana y buscar nuevas figuras para usarlas como líderes en su guerra sucia contra Venezuela.

En resumen, poco puede aportar Dos Santos en la guerra mediática contra Maduro, más que sugestionar a una parte indecisa dentro de Venezuela, lo que convierte a sus matrices de opinión, a pesar de sus ridiculeces, en peligrosas. La verdad, sin embargo, es otra. El gobierno de Maduro se mantiene más allá de la predicción fatídica de Dos Santos, quien le veía ya fuera del poder. Otra metedura de pata, del mago de las ridiculeces.

Ultraderechista, manipulador, apologeta de la violencia y del engaño, este falso agorero pasará a la historia como una marioneta peligrosa, a quien La Biblia define con total acierto cuando dice: “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.” Mateo 7:15

Percy Francisco Alvarado Godoy

Capriles quiso volverse chicharrón.

Un cable de EFE destaca hoy el nuevo show mediático de   Henrique Capriles, quien trató de hacerse la víctima de una supuesta agresión contra su persona, al declarar que personas desconocidas trataron de quemar su auto mientras   transitaba hoy por Maracay, ciudad ubicada  a 100 kilómetros al oeste de Caracas. Unos motociclista oportunos, según él, le salvaron de que se convirtiera en flaco chicharrón. 

Como era de esperarse, luego de  inventado el agravio o supuesta amenaza contra su integridad, aprovechó la ocasión para lanzar un tweet lleno de clara convocatoria oportunista:“Trataron de incendiar la unidad donde nos trasladábamos en Maracay! Les pido + que nunca votar #8D”. 

Al recibir esta noticia, me pregunto: ¿Estaba solo, acaso, él?  ¿Dónde se encontraba su escolta? Todo esto me huele a mero cuento.

La "trágica" historia de Capriles esta llena de humo, pues es él -y no otro-, quien tiene espíritu de pirómano y como reza el dicho: "Quien juega con fuego, se quema".

Percy Francisco Alvarado Godoy

Se derrumba también en Miami la oposición venezolana

 

La pasada semana se formó una gran alharaca en Miami respecto a la ley habilitante que otorga al presidente de Venezuela, en este caso a Nicolás Maduro, poderes especiales por 12 meses. El presidente Hugo Chávez en cuatro ocasiones hizo uso de las prerrogativas que otorga esta norma; aunque la facultad estaba instituida desde antes que Chávez llegara al poder. 

Aquí no había nada raro. No obstante, algunos medios hicieron una propaganda negativa alrededor de esto, tanto en Venezuela como en Miami, todo con vista a las elecciones de alcaldías municipales a principios de diciembre. El propio Capriles empezó a alardear en las redes sociales de internet con que iba a convocar una gran marcha para el pasado sábado 23 de noviembre; lo que inmediatamente tuvo eco en la prensa parcializada a su favor. Lo que les propongo en este artículo es ir viendo cómo fueron reportando esto algunos de los medios que más se manejan en Miami. 

Vamos a ver primero cómo reportó esta convocatoria de Capriles El Nuevo Herald de Miami. Referir el tema venezolano en El Nuevo Herald es casi lo mismo que decir los artículos de Antonio María Delgado, un secretario o taquígrafo que sigue en ese medio la línea editorial de Roger Noriega y Otto Reich; dos personajes que se dedican a conspirar y fraguar golpes de estado en América Latina. 

En un artículo publicado el mismo sábado 23 este José María Delgado no solo hace las conclusiones menos lógicas, o defiende las posiciones más reaccionarias, sino que además miente informativamente. Delgado tiene derecho a ser todo lo derechista que se le antoje, pero no es profesional que para ello estafe a los lectores con malos datos. Su artículo en El Herald dice: “Miles de venezolanos acudieron el sábado nuevamente a las calles para protestar contra la ley habilitante obtenida esta semana por el gobernante Nicolás Maduro… Los manifestantes, quienes se congregaron en 335 municipios del país y en comunidades de venezolanos en el exterior…”. Ya les mostraré las falsedades contenidas en este pasaje. Antes, otro detalle en el artículo del secretario Delgado. 

A Nicolás Maduro le dice “gobernante”, no “presidente”; lo que lleva implícita la obstinada tesis de que Capriles fue quien ganó las elecciones. Algo que ya todo el mundo sabe que es falso, pues aunque las elecciones fueron reñidas, hubo un gran número de votos favorable al presidente Maduro. Esto José María Delgado lo sabe muy bien, pero marcando línea editorial él tiene que escribir lo que le dicen como un soldadito.

Por su parte la mal llamada Radio Martí escogía este titular: “Encabeza Capriles protestas en Venezuela”. Ahí le quieren pasar la idea al lector de que hubo una enorme marcha y que entonces al frente de ella iba un vencedor Capriles desfilando, vitoreado por la gente. Luego pasan a criticar la ley habilitante y repiten lo de los 335 municipios donde supuestamente habría llegado la convocatoria de Capriles; aunque para no chotearse se cuidan de no dar cifras.   

Vamos a ver ahora qué informó BBC Mundo, que no es un medio bolivariano ni mucho menos, pero es más serio. Ese mismo sábado 23, el periodista Daniel Pardo publicó en BBC Mundo un artículo con este titular: “Venezuela: la oposición dominó en Twitter, pero ¿y las calles?”. Ya este medio era más preciso. 

Efectivamente formaron la algarabía en internet, eso puede lograrse por la ocupación de las redes por los grandes intereses imperiales, y también puede inventarse. Como se han inventado miles de seguidores fantasmas, sin perfil definido, por ejemplo, para Yoani Sánchez. Pero otra cosa fue lo que sucedió fuera de internet.

BBC Mundo revela, primero, que no hubo marchas en todos los municipios que estaban diciendo. Y demostró la farsa al revelar que en Caracas, un municipio de gigantescas proporciones, solo fueron a la convocatoria de Capriles en la Plaza Venezuela 5 mil personas, según datos de AP; o la mitad, entre 2 mil y 3 mil, según Reuters. 

Creo que la balanza se inclina a un lado: El Herald y Radio Martí con sus exageraciones en un platillo; y BBC Mundo, AP y Reuters en el otro bajando hasta 2 mil los seguidores de Capriles. El mismo Capriles que en semejante lugar, el pasado 7 de octubre, había reunido a 300 mil seguidores. 

El artículo de BBC Mundo resume de esta forma lo sucedido: “Capriles terminó su discurso a las 13:45. La gente se dio vuelta y caminó hacia la estación de metro como si la marcha hubiese sido un trámite. La gente se montó al metro y los cánticos en el subterráneo de Caracas fueron cosa de unos pocos. ‘Esto fue más un mitin político que una marcha’, expresó otro de los asistentes.”

Estos son testimonios y cifras que demuestran que la oposición venezolana ha perdido mucho lugar y que lo que le espera en las elecciones municipales de diciembre es una derrota. Son tan conscientes de esto, que ya Capriles está cantando fraude. Lo que siempre dice Capriles y la oposición venezolana, perennes perdedores de convocatorias electorales. 

Cualquier persona o partido que se respete a sí mismo, o cualquier deportista o un simple jugador de dominó, no participaría en una competencia si de antemano cree que va a perder porque le han preparado una trampa. Así que creo Capriles debería respetarse un poco más a sí mismo y no asistir, o controlarse un poco la boca.

Esto lo que demuestra es que la oposición venezolana está desesperada. Quizás lo único que les queda a esta altura es viajar a Miami, a la ciudad del Doral, donde pueden pedirle asistencia al alcalde Luigi Boria.

O si tampoco le quieren hablar a Boria, como está de moda en Miami, se acercan al administrador Joe Carollo; siempre teniendo cuidado de que no les lance una taza de té. Pueden traer también a Capriles y luego de unos años, después que se haga ciudadano, a lo mejor puede postularse para un puesto de concejal. 

Aunque les advierto que la situación en Miami tampoco les será fácil. Por lo menos si juzgamos por un titular que para reportar el apoyo a la referida marcha desde El Arepazo, un restaurante que es como el cuartel general de la derecha venezolana en Miami, decía: “Precaria movilización de los venezolanos en Miami”. 

Y esto lo dice un artículo de Sergio Atárola para el periódico más arcaico y reaccionario del sur de la Florida, que es ese vejestorio llamado Diario Las Américas. Este periódico cita a una entusiasta participante que bajó desde Tampa a apoyar a Capriles en Miami y cuando llegó a El Arepazo en lugar de una concentración multitudinaria se encontró con 60 personas. Esa fue su cuenta, porque según la mía, a partir de una experiencia como reportero de televisión que permite hacer un conteo rápido por encima de tiro de cámara, lo que había allí eran unas 20 personas. Dos decenas de asistentes en una población que, según una entrevista (no muy reciente por cierto) a Oswaldo Muñoz, Director del periódico El Venezolano, rebasa en la zona los 300 mil venezolanos. 

Todos estos hechos demuestran que la oposición, dentro y fuera de Venezuela, está en bancarrota. Y creo haberlo demostrado usando datos de la propia prensa afín a esa misma oposición. Porque yo no he citado a Telesur, ni a Correo del Orinoco, ni a la Agencia Bolivariana de Noticias; simplemente me he basado en los datos de la prensa rendida a las fuerzas de la derecha. 

Pero son tozudos y son caprichosos estos opositores. En lugar de asumir la realidad y de ser consecuentes con los datos, ¿qué es lo que hacen? Pues intentan tapar el sol con un dedo y entonces abren la semana informativa desviando la atención de los sucesos que ellos mismos habían inflado. El lunes 25, en lugar que hacer un saldo de la llamada marcha, el propio Antonio María Delgado se apeó nuevamente en El Nuevo Herald con un titular que decía: “Militares atentos a señales de descontento social en Venezuela”. 

Esto constituye una flagrante evasión periodística porque todo el mundo sabe, y mejor que nadie Otto Reich y Roger Noriega, los patrones de Antonio María Delgado, que las Fuerzas Armadas de Venezuela están renovadas y pasados a retiro los generales endeudados con la burguesía tradicional de ese país. Son jóvenes oficiales y soldados el sostén del actual ejército bolivariano. Con ellos la irreversibilidad e incluso la radicalización del proceso están garantizadas. Eso fue lo que marcó el comportamiento de la oposición el pasado sábado; eso es lo que decidirá los resultados de las elecciones municipales a fines de la próxima semana. 

Edmundo García

www.latardesemueve.com