Roban datos de 100.000 contribuyentes en EEUU

Las autoridades fiscales de Estados Unidos dijeron el martes que ladrones accedieron a información de más de 100.000 contribuyentes mediante un servicio en línea disponible para usuarios.

¿Por qué cada vez más ciudadanos de EEUU renuncian a la ciudadanía estadounidense?

Si usted es una de esas personas que ha intentado alguna vez cumplir con los numerosos trámites para conseguir la ciudadanía de Estados Unidos, probablemente esto le resulte extraño, pero cada vez más estadounidenses están haciendo justamente lo contrario: decirle adiós a su pasaporte.

No es una decisión que estén tomando a la ligera, pero sí una posibilidad que muchos están contemplando y tomando los pasos para llevarla a cabo.

El número de expatriados estadounidenses que renunciaron a su ciudadanía se disparó en el segundo trimestre de 2013 en comparación con el mismo período del año anterior: 1.131 estadounidenses le dijeron adiós a su pasaporte entre abril y agosto de este año, en comparación a los 189 que se deshicieron de él en el mismo período de 2012.

Son todavía una porción muy pequeña de los cerca de seis millones de estadounidenses que viven en el extranjero, pero la tendencia es significativa.

Estas estadísticas las ha presentado el Federal Register -la gaceta oficial estadounidense-, sin dar más explicaciones de qué las motiva. Sin embargo, se cree que los impuestos tienen mucho que ver con la tendencia.

La clave de la cuestión está en una nueva ley denominada Fatca (Ley de Cumplimiento Fiscal de Cuentas en el Extranjero).

Según esa norma, a partir de julio del año que viene, todas las instituciones financieras del mundo deben declarar directamente al Servicio de Recaudación de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés) todos los activos e ingresos de los ciudadanos estadounidenses con más de US$50,000 dólares en sus cuentas.

Estados Unidos podría llegar a retener hasta el 30% de los dividendos e intereses a los bancos que no cumplan con esa declaración.

Declaración de impuestos

Con la ley, las autoridades pretenden recaudar unos US$100.000 millones anuales de los activos de ciudadanos estadounidenses en el exterior que no pagan impuestos. A diferencia de otros países, los estadounidenses no sólo pagan impuestos cuando residen en ese país, sino también como ciudadanos, independientemente de dónde vivan.

De repente algunos estadounidenses que viven en el exterior empezaron a sentir un sudor frío. Siempre tuvieron que rellenar su declaración de impuestos y revelar sus cuentas en el extranjero en un formulario denominado FBAR, aunque en la práctica muchos no lo hacían.

Pero ahora la ley Fatca significa que deben ser más rigurosos o, de lo contrario, tendrán que enfrentar grandes multas que podrían reducir considerablemente el tamaño de sus cuentas, a sabiendas de que las autoridades estadounidenses podrán saber mucho más de lo que sabían en el pasado.

Muchos dirán que el IRS sólo está tratando de tomar lo que le deben, pero quienes se oponen a la norma aseguran que, en su intento de localizar a los evasores de impuestos más acaudalados, están sumiendo a gente normal y corriente en una pesadilla costosa y dispendiosa.

Y para algunos, eso ya es demasiado.

Bridget, el nombre ficticio de una mujer que le pidió a la BBC no revelar su identidad, renunció a su ciudadanía estadounidense en 2011, 32 años después de salir de su país para formar una nueva vida en uno de los países escandinavos.

"Esto no tiene nada que ver con evadir impuestos. Nunca he estado preocupada por pagar impuestos en EE.UU. y, de hecho, pago más aquí. Mi problema es que se me estaba complicando cada vez más seguir el código impositivo y cumplir con las normas. Antes ya era difícil pero cuando me enteré de que iban a implementar Fatca, pensé: ¿quiero seguir con eso?"

Pese a que cumplía con todas sus responsabilidades, Bridget dice que se sintió amenazada. Por ejemplo, una simple tarjeta de fidelidad en una tienda le provocó estrés cuando se dio cuenta de que estaba vinculada a una cuenta bancaria que no sabía que tenía.

"Me gustó ser estadounidense"

Hacer su declaración de impuestos se puso tan complicado que lo dejó en manos de profesionales, lo que le supuso un costo anual de casi US$2.000 y, ahora con Fatca, la cuenta le podría subir a US$5.000. Además, asegura, cada vez menos abogados tributarios aceptarán clientes estadounidenses y algunos bancos están empezando a rechazar el dinero estadounidense.

Bridget, que gestiona una compañía editorial y de tradución, asegura que sus fuertes vínculos emocionales con EEUU han recibido un golpe.

"He disfrutado siendo estadounidense pese a que no vivía allí desde que era muy joven. Me identifico con EE.UU., así que me fastidia haber tenido que llegar a este punto en el que no era viable mantener mi ciudadanía".

"Cuando eres una estadounidense viviendo en EE.UU. es una cosa, pero cuando vives en otro país, de cierta manera ese sentimiento se hace más fuerte porque te das cuenta de que las cosas que piensas que son características individuales son en realidad nacionales, así que te identificas más con tu país".

"Antes me presentaba como estadounidense, pero ahora no. Siempre lo seré en mi corazón pero ya no lo llevo en el pasaporte. Seguiré celebrando el Día de Acción de Gracias y el 4 de Julio -el Día de la Independencia-".

Bridget asegura que el asunto fiscal es el gran tema de conversación entre los expatriados estadounidenses que conoce. Y los abogados tributarios de su país que trabajan con estadounidenses que viven en el extranjero coinciden en que se ha vuelto un problema mayor.

Pagar por cumplir la ley

Rand Paul presentó un proyecto para eliminar aspectos de la ley relativos a la entrega de datos.

"Cumplir la ley se está poniendo muy caro", asegura David Kuenzi, fundador de Thun Financial Advisors, una entidad especializada en ayudar a los estadounidenses residentes en el exterior con sus impuestos.

"Hay gente que se está gastando entre US$4.000 y US$5.000 anuales para poder hacer la declaración de impuestos, sólo para descubrir que no le deben nada a EEUU".

Fatca sólo ha añadido unos trámites extra para los ciudadanos, afirma Kuenzi, pero eso ha generado un miedo de que el IRS tenga un conocimiento absoluto de los ingresos de la gente. De repente, los informes tienen que ser perseverantes, exactos y completos para cada persona que tiene un pasaporte estadounidense.

"Hay gente con mucho dinero que lo oculta y no paga impuestos y es indignante. Hay que hacer algo con eso, pero esta medida ha supuesto una carga tremenda para los estadounidenses que viven en el exterior. Es algo desmesurado".

Los bancos extranjeros tampoco están contentos con la medida y el senador Rand Paul, un republicano libertario, ha presentado un proyecto para eliminar aspectos de la ley relativos a la entrega de datos.

Pero el departamento del Tesoro estadounidense está manteniéndose firme con la nueva ley. En un comunicado en su página web, el subsecretario para asuntos impositivos internacionales, Robert Stack, rebate ciertos "mitos".

"Las cláusulas de la Fatca no imponen nuevas obligaciones para los ciudadanos que viven en el extranjero... Los contribuyentes estadounidenses, incluídos los que viven fuera, deben cumplir con sus obligaciones fiscales en EEUU"

Robert Stack, Departamento del Tesoro

"Las cláusulas de la Fatca no imponen nuevas obligaciones para los ciudadanos que viven en el extranjero... Los contribuyentes estadounidenses, incluídos los que viven fuera, deben cumplir con sus obligaciones fiscales en EEUU"

"Los individuos que han usado cuentas en el extranjero para evadir sus obligaciones fiscales deben temer a la Fatca porque identificará las actividades ilícitas. La decisión de renunciar a la ciudadanía no aliviará a los individuos de las obligaciones anteriores".

Pero quienes se han unido al club de los exestadounidenses o piensan hacerlo dicen que no se trata de evasión fiscal.

Victoria Ferauge está casada con un francés y vive en el extranjero desde hace casi 20 años, la mayoría de ellos en Francia. Si su país de adopción acepta implementar la Fatca en su territorio, se plantea qué impacto tendrá para ella.

"¿Me van a cerrar las cuentas bancarias? ¿Me obligarán a poner mis cuentas a nombre de mi marido?".

Ferauge está desempleada y se recupera de un cáncer de mama, así que no tiene ingresos. Pero este año ha tenido que pagar casi US$1.000 dólares a un contador y el año que viene será más caro.

Con fuertes vínculos con el noroeste de Estados Unidos, donde aún viven sus padres, a la mujer de 47 años no le gustaría tener que renunciar a su ciudadanía.

"No conozco a ningún estadounidense en el extranjero que no esté pensando en renunciar pero yo me digo a mí misma que lucharé tan fuerte como pueda. Y sólo cuando no tenga más alternativas, pediré una cita en la embajada estadounidense para eso".

Pero no todos piensan en renunciar. Algunos dicen que no les importa cuán exigentes sean las obligaciones impositivas, que nunca cambiarán su ciudadanía. Para ellos, ser estadounidense es más importante que eso.

Tom Geoghegan / BBC Mundo

Tomado de  http://www.periodistadigital.com

Exestadounidenses notables

• El escritor Henry James
• El director Terry Gilliam
• El violinista Yehudi Menuhin
• El cofundador de Facebook Eduardo Saverin
• La cantante Denise Rich

Mossad versus estadounidenses adversos al estado sionista

 

Gracias a su red de poderosos aliados internos y externos, el aparato de espionaje doméstico opera impunemente. Ramas relacionadas del gobierno, como la agencia impositiva (Internal Revenue Services, IRS) cooperan proporcionando información y persiguiendo a grupos e individuos bajo vigilancia, Israel es aliado clave del IRS.

Dos firmas israelíes de alta tecnología (Verint y Narus) vinculadas con la policía secreta israelí (MOSSAD) proveyeron el software de espionaje usado por la NSA, abriendo una ventana hacia el espionaje israelí contra estadounidenses opuestos al estado sionista.

El Mossad, usando de mampara sus empresas, desde hace tiempo roba arbitrariamente información comercial e industrial, debido al poder e influencia de los presidentes de las 52 organizaciones judío-estadounidenses; los funcionarios del Ministerio de Justicia dieron la orden de suspender decenas de sus casos de espionaje.

Los estrechos vínculos entre Israel y el aparato de espionaje de Estados Unidos evitan un escrutinio de las operaciones y de los objetivos políticos. Una pléyade de trasnacionales de la dupla Estados Unidos/Israel está vinculada al complejo militar industrial de ambos países.

El vicealmirante Michael McConnell participó en el diseño del nefasto Total Information Awareness (TIA). Las empresas privadas se han vuelto supermillonarias por escudriñar la información privada de los ciber-ciudadanos para beneficio de esas naciones.

Uno de los más importantes contratistas de NSA es Narus, que desarrolla un software crucial de telecomunicaciones que permite a las agencias del gobierno y trasnacionales monitorear inmensas cantidades de datos que fluyen en los cables de fibra óptica.

Un solo dispositivo de Narus (de origen israelí) hoy subsidiaria de Boeing, puede analizar un millón 250 mil correos electrónicos de mil caracteres por segundo: más de 100 mil millones de correos al día. Tal tecnología reconstruye todo on line y luego lo traslada al almacenaje de NSA para su ulterior análisis, que incluye correos, llamadas telefónicas y Skype.

Dado que aún existía un 20% que escapaba al ciberespionaje, NSA creó en 2006 el programa Prisma, para vigilar la base de datos de los proveedores de los servicios de Internet (Google y Yahoo) y así cerrar la brecha.

Expertos de seguridad israelí fueron contratados para asesorar al Departamento de Seguridad Nacional de Pennsylvania en su trabajo de investigación; y la represión gubernamental contra críticos y ambientalistas. Cuando ello fue revelado, en 2010, el Director James Power tuvo que renunciar.

Es una pequeña muestra para ilustrar la magnitud de la intersección entre las tácticas del estado policial israelí y la represión interna en EU, quienes comparten información. Los individuos y grupos que expresan posturas críticas de la política interior y exterior del gobierno son catalogados como un “riesgo”; aquellos que protestan activamente están en la categoría de “riesgo mayor”, aunque no hayan violado ley alguna.

Cientos de hogares, sitios de trabajo de personas bajo sospecha, han sufrido redadas. Decenas de millones de ciudadanos respetuosos de las leyes, que tienen posturas críticas de la economía interna y de las guerras en el extranjero, han sido censurados por el miedo a las masivas operaciones ejecutadas por el estado policial.

Varios servicios secretos occidentales se encuentran bajo la influencia de la agencia de Inteligencia de Israel (El Mossad), quien ha establecido su control sobre la CIA en Estados Unidos y el MI6 en el Reino Unido.

Los analistas dicen: en la historia de Estados Unidos no ha existido una filtración más importante que la divulgación del material de la NSA (National Security Agency) por parte de Edward Snowden.

Lo describen como “un traidor a eliminar”, únicamente porque sus documentos impiden que la NSA pueda seguir negando ante el Congreso la realización de una serie de actividades de todos conocidas desde hace mucho tiempo. Hasta ahora, las denuncias de las operaciones masivas de espionaje son un paso positivo.

Por Gustavo-Adolfo Vargas *

 * Diplomático, jurista y politólogo

Tomado de http://www.elnuevodiario.com.ni

Una semana de escándalos para Barack Obama

El mandatario trata de capotear espinosos casos que han sido aprovechados por los republicanos.

Tras su contundente triunfo en las elecciones del año pasado, el camino para el segundo período de Barack Obama, aunque nunca fácil, parecía despejado. Pero una seguidilla de escándalos que sacudieron su administración esta semana tiene al presidente contra la pared.

De todos, el más serio está relacionado con la supuesta discriminación a la que habrían sido expuestos grupos conservadores del país por la Agencia Recaudadora de Impuestos (IRS). De acuerdo con un reporte del inspector general, personal del IRS intentó penalizar –con impuestos– a organizaciones vinculadas al llamado Tea Party, grupo asociado con el partido republicano.

La investigación apenas comienza, pero muchos ya comparan el caso con Watergate, la operación de espionaje contra el partido demócrata que terminó forzando la renuncia del presidente Richard Nixon en 1974.

Paralelamente se volvió a calentar el debate por el atentado que le costó la vida al embajador de EE. UU. en Libia, el año pasado, en Bengasi. Si bien el tema ya ha sido usado por los republicanos para atacar al presidente y, sobre todo, a la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, resucitó tras el testimonio de dos exfuncionarios del departamento de Estado según los cuales la administración sabía de los peligros a los que estaba expuesto el consulado y supo, desde el comienzo, que el ataque había sido lanzado por grupos terroristas. La acusación es delicada, pues contradice la versión del gobierno y confirmaría las sospechas de los republicanos: que la administración quiso minimizar el atentado para evitar un efecto electoral.

A eso se suma la revelación de que el departamento de Justicia interceptó durante dos meses las líneas telefónicas de la agencia AP. El gobierno alega que actuó en rigor porque estaba en juego la seguridad nacional. Por esos días, mayo del 2012, la AP trabajaba en una historia sobre un atentado terrorista planeado por Al Qaeda que la CIA logró evitar en el último momento.

Aunque la administración utilizó órdenes judiciales para realizar las interceptaciones, el caso le valió airadas críticas de la prensa y hasta de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA, para la que se trata de un ataque a la libertad de expresión “que puede poner en riesgo la confidencialidad de las fuentes periodísticas”.

El gobierno ya reaccionó. El departamento de Estado reveló más de 100 páginas de correos electrónicos internos sobre Bengasi. En el IRS ya han sido destituidos dos funcionarios y, en el caso de AP, el propio presidente pidió aprobar una ley que protegería más a comunicadores y fuentes.

Pero las medidas están lejos de saciar el apetito de los republicanos, que piden la renuncia del fiscal general, Eric Holder, y hasta hablan de un juicio de destitución contra el presidente. Si bien es poco probable que prospere, saben que un Obama enredado eleva sus prospectos para las legislativas de 2014 y las presidenciales de 2016, en las que Hillary Clinton podría ser la carta demócrata.

Como dice el analista político Howard Kurtz, eso no indica que Obama esté derrotado. Tiene tres años para recuperarse como lo hicieron otros presidentes, como Bill Clinton o Ronald Reagan, que arrancaron mal sus segundos períodos.

Sergio Gómez Maseri
Corresponsal de EL TIEMPO
Washington

FBI investigará auditorías del IRS

Las autoridades federales de EU han lanzado una investigación criminal sobre las denuncias de que funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (IRS, sigla en inglés) acosaron a grupos conservadores que buscaban el estatus de exención de impuesto, anunció ayer el procurador general, Eric Holder.

En la escalada más seria hasta el momento de las revelaciones que rodean a la agencia, Holder expuso que el Departamento de Justicia y que el FBI investigarán si las leyes fueron violadas en el IRS, que ha reconocido que seleccionó a grupos con las palabras “Tea Party” y “patriota” en sus nombres para auditorías especiales.

La investigación criminal asegura que el IRS será objeto de una intensa atención en un futuro próximo. La divulgación de las acciones de dicha agencia el viernes creó una tormenta política y confirmó las sospechas acerca del IRS por parte de los conservadores y los legisladores republicanos.

Una portavoz del IRS no respondió de inmediato a una solicitud en busca de comentarios. Funcionarios del IRS han dicho que han dejado la práctica y que han implementado nuevas medidas para prevenir que vuelva a suceder.

Holder indicó que ordenó la investigación penal porque las acciones pueden haber violado el impuesto federal, así como los códigos penales.

La investigación criminal es sólo una de las varias investigaciones que ahora enfrenta el IRS. Un grupo bipartidista de legisladores ha vilipendiado a la agencia sobre las revelaciones y los comités de ambas cámaras escrutan la práctica. El lunes, el Comité de Finanzas del Senado y el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado anunciaron sus propias investigaciones.

Tomado de  http://eleconomista.com.mx

Se complica escándalo del IRS y el gobierno de Barack Obama

Se agrava el escándalo en contra del Partido Demócrata, a raíz de que se hiciera público que agentes del Servicio de Impuestos sobre la Renta de los Estados Unidos IRS, selectivamente acosaron a grupos críticos del gobierno, dirigentes del Partido Republicano.

Los alegados hechos delictivos llegaron hasta el Congreso, el cual amenaza con ahondar las investigaciones que de seguro salpicarán al Partido Demócrata y presuntamente al presidente Barack Obama, quien dicen ha ordenado se investigue el caso y si se encuentran culpables, que paguen por sus hechos.

La institución amparada por el estado, Internal Revenue Service, reconoció haber puesto un énfasis especial en auditar e intentar imputar a unos 75 grupos no gubernamentales patrocinados por los republicanos.

La Casa Blanca se aferra desesperadamente en defenderse de las prácticas deshonestas de los empleados de Hacienda. Ellos revisaban muy especialmente las declaraciones de impuestos del grupo republicano conocido como "Tea Party".

La agencia recaudadora de impuestos reconoció haber investigado aquellos grupos exentos de impuestos cuyo nombre incluyera «Tea Party» o «Patriot», desde el 2011.

Un comité de la Cámara de Representantes solicitó a la agencia federal que para el próximo miércoles entregue toda la documentación, archivos y textos que conten

La directora del IRS en Cincinati Lois Lenner admitió la improcedencia del método utilizado, enmarcado en la proliferación que en esos años hubo de entidades republicanas. La sentencia del Tribunal Supremo de 2010, autorizando a donar dinero de modo ilimitado a grupos de orientación política en apoyo de candidatos y políticas, había aconsejado, según el IRS, tomar medidas adicionales para asegurarse de que los grupos que se acogían a exenciones fiscales respondían a las especificaciones de la ley.

La agenda ejecutiva de Obama apunta hacia el mismo camino que la de Richard Nixon, pronosticó el influyente analista político Joe Klein, en una columna de la revista Time.

 

Tomado de  http://www.diariohorizonte.com