Los resultados de la agresión terrorista a Libia

Según informan fuentes libias, el Fondo Monetario Internacional prestará dinero a Libia a finales de este año, por primera vez en la historia, debido a un supuesto déficit presupuestario…

Esta es una de las razones de la invasión a Libia, controlarla. Libia tenía una economía autónoma y no debía dinero a nadie por esto podía hacer lo que quería. Hubo que demonizarla, invadirla, destruirla y robarle toda su riqueza para llegar al punto actual: “Libia necesita que le preste dinero el fondo monetario internacional”. 

Desde el primer momento que la OTAN entró en Libia sabíamos lo que pretendía, la mentira de nuestros gobiernos. 

…Desde mi inocencia y hasta hace 3 años creía que los asesinos, violadores, ladrones, terroristas,…eran juzgados por la ley y debían ser apartados de la sociedad. 

Si, yo creía en las leyes y en la honestidad de los gobiernos y que la corrupción eran personas específicas.

El ministro Israelí de relaciones exteriores, Liebeman, ha declarado que ha llegado a un acuerdo con el gobierno libio (el gobierno de ocupación de doble nacionalidad), por el que los israelís tienen derecho a entrar en Libia sin visado y derecho de residencia, para compensar a los judíos que fueron expulsados y sus bienes confiscados en 1969. Libia deberá pagar en breve 80 billones de dólares a los ciudadanos israelíes como compensación por las pérdidas que sufrieron en 1969.

Los israelíes han creado una línea aérea entre Tel Aviv y la ciudad del terror en Libia , Misratah.

Las empresas israelíes/británicas inician sus inversiones en turismo en Libia e Israel.

 Es importante aclarar que no todos los judíos que vivían en Libia fueron expulsados puesto que muchas familias han seguido viviendo siempre. Fueron expulsados juntamente con los estadounidenses, italianos, británicos, franceses,…que estaban controlando Libia y apoderándose de todas sus riquezas. Pero obviamente esto no lo dicen los israelíes. Libia debería pedir una compensación económica a Israel, a EEUU, a la ONU y todos los países de la OTAN por la destrucción, muerte, golpe de estado,…y lo gracioso es que los agresores encima se atreven a exigir una compensación.

Parece que vivimos en el mundo del revés donde los terroristas son los respetados por la ley y las personas respetuosas dentro de la sociedad son asesinadas, robadas, violadas, torturadas,…sin que la ley o las organizaciones humanitarias parpadeen.

Leonor Massanet

USA Y EL TRATADO SOBRE DESARME DE LAS ARMAS QUIMICAS

RESUMEN: La mayoría de los países del planeta firmaron en 1993 el tratado:

“Convención sobre la prohibición, el desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas, y sobre su destrucción”, dando un plazo para destruir dichas armas –los que las tuvieren– de 10 años. Se contemplaba una prórroga excepcional, aunque “en ningún caso se prorrogará el plazo para que un Estado Parte complete su destrucción de todas las armas químicas pasados 15 años de la entrada en vigor” de la Convención. Tal fecha límite, agotada la prórroga máxima, era el 29 de abril de 2012.

En 2011, Estados Unidos, Rusia y Libia pidieron al Consejo Ejecutivo del tratado una prórroga adicional. El Consejo Ejecutivo, ante el manifiesto hecho de que la destrucción convenida no iba a ser posible en el plazo ineludible que fijaba el tratado, decidió, en diciembre de 2011, que éstos países presentaran una planificación de la destrucción con nuevos plazos convenidos, fijos y realistas. La destrucción no es tarea fácil, ni barata, pues supone la construcción de un complejo industrial encargado de la eliminación de las armas; edificio que al final del proceso debe cerrarse y quedar sellado –una joyita para las generaciones venideras–. La exigencia del Consejo Ejecutivo es que se debía prolongar el nuevo plazo lo menos posible.

Rusia se puso manos a la obra y se programó, con el compromiso de finalizar en diciembre de 2015, aunque aún le quedaban unas 12.000 toneladas de compuestos químicos en armas por destruir. El Secretariado del tratado pudo comprobar a lo largo de 2012 que los trabajos en la construcción de complejos rusos y de destrucción de sus armas químicas progresaban satisfactoriamente.

Estados Unidos de América, en cambio, hizo un programa que prevé acabar con sus armas químicas en septiembre de 2023 –¡ocho años después que Rusia!–, para destruir las 2.845 toneladas de compuestos químicos en armas que les quedan, según lo que declararon en su momento. Es decir, necesitan el triple de tiempo que Rusia para acabar con la cuarta parte de material (!!) – aunque bien que presumen los americanos de haber destruido ya su 90% de material químico bélico y la Federación Rusa sólo el 70%–. El Secretariado del tratado comprobó a lo largo de 2012 que los trabajos en Usa de construcción de los complejos que les faltan –Pueblo y Blue Grass– siguen su ritmo (lento), sin que haya habido nuevas destrucciones de armamento químico.

Para los Usa, se trata de quedarse, de momento, los últimos con las armas químicas y, mientras, sus contrapartes químicamente desarmados; con su socio Israel repleto de ellas, el cual ha firmado el tratado pero no lo ha ratificado –es decir que no lo cumple, ni lo va a cumplir–; y con sus socios golfo's petroleros, como Arabia, que firmaron y ratificaron y, supuestamente, no tienen tales armas pero… que se lo digan a los alkadeanos de Al-Nusra que las utilizan en Siria y van armados por los saudíes.

Lo que sigue es un desarrollo documentado de la situación actual del tratado de armas químicas, que conviene conocer para que no nos engañen los media, ahora que vamos a oír hablar tanto de ello, por mor de la propuesta rusa para salvar la situación siria.

Información recopilada de documentos públicos obtenidos de:
Organización para la Prohibición de Armas Químicas
OPCW - Organization for the Prohibition of Chemical Weapons
http://www.opcw.org/

También hay enlaces muy interesantes al final de este informe.

Tratado sobre las armas químicas. Texto en castellano (también en pdf):
http://www.opcw.org/sp/convencion-sobre-las-armas-quimicas/texto-completo/

Exembajador de EEUU en Libia involucrado en tráfico de armas a Siria

El extinto embajador de Estados Unidos en Libia estuvo involucrado en el tráfico de armas a Turquía con el fin de llegar a Siria, afirmó Randy Short, miembro de la Organización para la Dignidad, los Derechos Humanos y la Paz.

El activista norteamericano declaró que según algunos documentos e informes, el exembajador norteamericano, John Christopher Stevens, quien murió en el ataque contra el consulado de EE.UU., en la ciudad libia de Bengasi el 11 de septiembre de 2012, tuvo un rol decisivo en el tráfico de armas para los terroristas en Siria.

Al criticar la política de doble moral de EE.UU. hacia Siria y la región, recalcó que Washington entrena y arma a los rebeldes en Siria, aunque sabe que ellos tienen vínculos con Al-Qaeda.

Además, Short manifestó que el grupo Al-Qaeda es una herramienta en manos del Occidente para perseguir las políticas del Nuevo Imperialismo y hegemonía de los recursos del oeste de Asia y norte de África.

Según el activista, Washington y sus socios han creado una situación en Siria que ellos mismos no son capaces de resolver; asimismo están atrapados en un pantano de África.

Randy Short enfatizó en que la guerra aún continúa en Libia, y Malí y se ha convertido en un pretexto para la presencia militar del Occidente.

Al denunciar la disminución de producción de alimentos en Siria desde el inicio de la lucha de terroristas, la falta de medicina y el saqueo de algunas ciudades, aseguró que Estados Unidos no busca la paz en Siria u otros países de la región y toma sus gestiones debido a las circunstancias.

Desde hace 22 meses, Siria vive disturbios, según Damasco, financiados y orquestados desde el extranjero y ciertos países occidentales. 

 

HispanTV