“Alas de Libertad”, TV/Martí y una oda desvergonzada a criminales.

Causa vergüenza la noticia que se otorgue el premio Emmy regional de la  Academia de Televisión estadounidense a un documental, titulado “Alas de Libertad”, en el que se pretende honrar a los pilotos de la fuerza aérea de la invasora Brigada 2506, dentro del marco del 41 Annual Suncoast Regional Emmy® Awards, en un evento realizado  en Orlando, Florida.

Hablar de un supuesto sacrificio de estos pilotos, quienes participaron en los criminales y sorpresivos bombardeos contra tres aeropuertos cubanos el 15 de abril de 1961 –Santiago de Cuba, Ciudad Libertad y la base aérea de San Antonio de los Baños– y como apoyo a la agresión mercenaria en Playa Girón, demuestra la falta de escrúpulos de sus realizadores, quienes intentan alabar la consumación de crímenes contra ciudadanos cubanos de forma impune y criminal. El hecho de que su realizador sea TV/Martí demuestra el burdo intento de glorificar a asesinos desalmados, empecinados en su odio irracional contra nuestro pueblo revolucionario.

El ataque del 15 de abril ocurrió de forma artera y simultanea minutos antes de las seis de la mañana, provocando la muerte a 7 cubanos, entre ellos al miliciano Eduardo García Delgado, quien escribió agonizando –y con su propia sangre– el nombre de Fidel. Otros 53 cubanos fueron heridos. En su gran mayoría fueron víctimas civiles. Otro tanto ocurriría en las acciones de bombardeo en la Ciénaga de Zapata donde se desataron también contra camiones que transportaban personal civil y donde fueron masacradas varias mujeres, niños y ancianos. Una de las sobrevivientes fue  Nemesia, niña de 13 años quien el 17 de abril de 1961 perdió a su madre, hirió a sus dos hermanos pequeños y a su abuelita. Es conocida como la flor carbonera.

Sobre los autores de estos crímenes, así como sobre quienes pretenden endiosarlos a costa de la verdad, recaerá siempre el reclamo de nuestro pueblo a favor de la justicia. “Alas de Libertad” es un premio a criminales. No hay duda alguna al respecto.

Alabar asesinos, justificarlos mediante la distorsión de la historia y venderlos como paladines de una supuesta ansia de libertad ha sido parte del juego mediático anticubano. Nuestro pueblo, empero, conoce la verdad de estos crímenes.

Reino Unido brinda apoyo a Arabia Saudita en agresión a Yemen.

RT ha contactado con el Ministerio de Defensa británico para saber si las armas de dicho país están siendo utilizadas en los ataques aéreos saudíes en Yemen. En su respuesta, un portavoz afirmó que la asistencia británica incluye el suministro de armas guiadas de precisión, si bien subraya que el Gobierno británico se ha asegurado que su uso se ajustará al derecho internacional.

"Reino Unido no participa directamente en las operaciones militares saudíes", declaró a RT un portavoz del Ministerio de Defensa británico, si bien precisó que su país suministra a Arabia Saudí armas guiadas de precisión.

"Estamos proporcionando apoyo a las Fuerzas Armadas de Arabia Saudita y, como parte de los acuerdos preexistentes, estamos proporcionando armas guiadas de precisión para ayudar a la Fuerza Aérea de Arabia Saudita", aseguró el portavoz. "El uso de estas armas es un asunto de los saudíes, pero estamos seguros de que van a ser utilizadas en el cumplimiento del derecho internacional", puntualizó.

Al menos 173 muertos a causa de ataques saudíes contra Yemen

Los ataques aéreos de Arabia Saudí contra Yemen han dejado hasta el momento unos 173 muertos y cientos de heridos, informa este domingo la agencia de noticias Al-Alam.

El régimen de Al Saud continuó durante la noche del sábado sus bombardeos contra la población y las infraestructuras de Yemen  e intensificó sus ataque aéreos golpeando un centro médico, varias zonas residenciales, aeropuertos y bases militares en la provincia occidental de Al-Hadida.

Obama sancionó a Venezuela pero el aislado será EEUU

Hubo sanciones del gobierno norteamericano contra Venezuela. Pueden ser indicios de nuevas agresiones, incluso militares, contra el gobierno de Maduro. En la región hubo expresiones de solidaridad con Caracas. EEUU puede resultar el más aislado.

 

Agreden a embajador USA en Corea del Sur

El embajador de Estados Unidos en Corea del Sur, Mark Lippert, fue apuñalado hoy en la cara por un activista radical que lanzó proclamas contra los ejercicios militares conjuntos de ambos países, mientras Corea del Norte aplaudió la agresión ocurrida en pleno centro de Seúl.

El agresor, un ciudadano de 55 años, se abalanzó sobre Lippert durante un desayuno en el Centro de Arte Sejong, frente a la embajada estadounidense en la capital surcoreana, y le hirió la cara y la mano izquierda con un cuchillo de cocina de 25 centímetros, confirmó la Policía, citó Efe.

‘Israel mató a sus propios soldados para evitar su captura en Gaza’

 

El Ejército del régimen de Israel asesinó a tres de sus soldados para evitar su captura por el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) en la asediada Franja de Gaza.

Según informó el domingo el canal 10 de la televisión israelí, los combatientes de HAMAS arrestaron a tres soldados en diferentes operaciones, sin embargo, el ejército israelí cada vez lanzó un fuerte ataque contra ellos, provocando la muerte de tanto los palestinos como sus propios soldados capturados.

“Es muy dudoso que el ejército israelí le dijera a la familia del militar la verdad de la muerte de su hijo, o que no tenía otra opción”, enfatizó la fuente.

Añadió que el ejército israelí llevó estas operaciones durante su ofensiva terrestre contra las ciudades de Jan Yunes (sur de Gaza) y Beit Hanún (noreste de Gaza).

El medio citando a fuentes militares israelíes agregó que el ejército israelí hará todo lo que esté a su alcance para evitar la captura de sus soldados, inclusive, su propia muerte.

“Puede que no pongan una bala directamente en sus cerebros, pero sin duda dispararán contra la casa o el vehículo en el que se encuentran”, añadió.

También aseguró que durante los ataques israelíes al enclave costero, los combatientes palestinos aplicaban diferentes tácticas de guerra que sorprendieron a las tropas israelíes.

Con fecha anterior el diario israelí ‘Haaretz’, anunció que este régimen censura el número exacto de soldados israelíes muertos en los enfrentamientos con las Brigadas Ezzeddin al-Qassam, brazo militar de HAMAS, por temor a causar un gran descontento entre el pueblo israelí.

Además testificó que el ejército israelí controla las noticias del mencionado rotativo y censura la cifra de muertos, heridos y capturados en sus filas.

Desde hace 35 días, el régimen de Tel Aviv ataca por tierra y aire a Gaza, donde ya han muerto 1939 palestinos y 9868 han resultado heridos, mientras que alrededor de 10.604 casas, escuelas, mezquitas y hospitales han sido destruidos. 

HispanTV

Agresión de EE UU, Francia y Arabia Saudita contra Irak

El Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL, conocido en árabe como الدولة الاسلامية في العراق والشام, cuyo acrónimo árabe se pronuncia «Daesh»), grupo disidente de al-Qaeda, emprendió el 6 de junio de 2014 una poderosa ofensiva en Irak.

El EIIL, que ya controlaba la ciudad iraquí de Faluya, ha logrado apoderarse ahora del distrito de Ninive, que incluye la importante ciudad de Mosul, considerada la tercera ciudad de Irak. La ofensiva del EIIL prosigue actualmente en las provincias de Kirkuk y de Salahedin y ya ha provocado el éxodo de más de 150 000 civiles.

Ante la ofensiva yihadista, el primer ministro iraquí Nuri al-Maliki pidió al parlamento la proclamación del estado de urgencia.

Abu Bakar al-Baghdadi, presentado públicamente como el jefe del Emirato Islámico en Irak y el Levante, en realidad dirige ese grupo yihadista por cuenta del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita y embajador de ese reino en Washington.

Al mismo tiempo, llos hombres del EIIL operan bajo las órdenes de militares de Estados Unidos, Francia y Arabia Saudita, países que además cofinancian ese grupo yihadista.

Desde hace un mes, el EIIL dispone de armamento nuevo, proveniente de Ucrania, donde Arabia Saudita compró una fábrica de armamento. Ese material bélico está llegando al EIIL desde Turquía, gracias a una vía férrea especial instalada por Arabia Saudita en territorio turco y cerca de un aeropuerto militar turco, donde se recibe el armamento destinado a los yihadistas del EIIL.

Abu Bakar al-Baghdadi es un iraquí que se enroló en al-Qaeda para luchar contra el presidente Sadam Husein. Durante la invasión estadounidense, se distinguió en la realización de acciones contra chiitas y cristianos –fundamentalmente en la toma de la catedral de Bagdad– e instaurando un clima de terror islamista al presidir un tribunal islámico que condenó varios iraquíes a ser degollados en público.

Al terminar el mandato del administrador estadounidense para Irak Paul Bremer III, Abu Bakar al-Baghdadi fue arrestado y encarcelado en Bucca desde 2005 hasta 2009. Durante ese periodo, la organización conocida como al-Qaeda en Irak fue disuelta y sus miembros se integraron a un grupo de resistencia de carácter tribal conocido como Emirato islámico en Irak (EII).

El 16 de mayo de 2010, Abu Bakar al-Baghdadi es nombrado emir del EII, por aquel entonces en plena descomposición. Después de la retirada de las tropas estadounidenses, al-Baghdadi organiza acciones armadas contra el gobierno del primer ministro iraquí Nuri al-Maliki, al que acusa de estar al servicio de Irán.

En 2013, después de jurar fidelidad a al-Qaeda, al-Baghdadi y sus hombres se incorporan a la yihad en Siria. El EII es rebautizado entonces con su actual nombre de Emirato Islámico en Irak y el Levante (EIIL). Pero la nueva denominación viola la “franquicia” que Ayman al-Zawajiri ya había concedido anteriormente –en nombre de al-Qaeda– al Frente al-Nusra para operar en Siria. De hecho, el Frente al-Nusra había comenzado siendo una simple extensión del Emirato Islámico en Irak.

El actual EIIL está implantado en Siria, donde ocupa la ciudad de Raqqa, en la parte occidental del país, única ciudad cuya población no pudo participar en la elección presidencial realizada el 3 de junio de 2014 en la República Árabe Siria, como tampoco pudieron hacerlo los sirios residentes en Francia y Alemania, cuyos gobiernos prohibieron la organización de la elección presidencial en los consulados sirios.

Tomado de Red Voltaire

Kiev todavía puede emplear la fuerza en Crimea

La celebración del referéndum en Crimea en un ambiente de relativa calma no significa que en el futuro próximo Kiev desista del empleo de la fuerza para recuperar la península, escribe hoy Nezavisimaya Gazeta. 

El representante del presidente interino de Ucrania en Crimea, Serguéi Kunitsin, aseguró el sábado pasado que el ingreso de Crimea en Rusia no se produciría tan rápido como dicen algunos.

“Las autoridades ucranianas tienen tiempo para frenar estos procesos”, afirmó.

Hay ánimos de revancha también la élite política ucraniana. Así, el primer presidente del país, Leonid Kravchuk, dijo estar preparado para defender la integridad de su patria con armas en mano.

“Vamos a defender nuestra tierra. No la cederemos a nadie”, prometió.

Por su parte, el ministro de Defensa en funciones de Ucrania, Igor Teniuj, aseguró que las Fuerzas Armadas no permitirán la entrada de tropas extranjeras.

“Las Fuerzas Armadas están en alerta máxima”, indicó y agregó que los militares cumplirán con su deber constitucional siempre y cuando haya una “decisión política”.

Según Nezavisimaya Gazeta, Kiev concentra tropas en la frontera con Crimea y entrena a sus militares.

También llama la atención el apoyo no oficial que estarían prestando a Ucrania EEUU y la OTAN, subraya el diario. En este sentido, el periódico recuerda el incidente con un drone estadounidense interceptado hace días en Crimea.

Además, se destaca que la guardia de frontera de Ucrania comenzó a prohibir el ingreso en el país a efectivos rusos que prestan servicio en la base militar en Sebastopol.

Ria Novosti

Maduro asegura que trataron de agredir a sus hijos en su residencia

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que un grupo de personas se acercó hoy hasta su residencia familiar para tratar de agredir a sus hijos, grupo que dijo ya tener identificado.

 

"Donde hemos vivido desde hace 14 años, ahí, nuestro apartamento, pues. Fueron a agredir a nuestros hijos, un grupo pequeño, muy pequeño, lleno de odio y de intolerancia", afirmó Maduro en un acto de Gobierno transmitido por televisión.

"La familia es sagrada. Nuestros hijos son sagrados", apuntó.

Indicó que estas personas se acercaron hasta la residencia tras denunciarlos e identificarlos por mandar mensajes ayer "amenazando de muerte" a la hija del presidente de la Asamblea Nacional, el oficialista Diosdado Cabello.

"¿Eso es democracia? ¿Eso responde a algún proyecto político que se puede llamar humano?", reflexionó.

Indicó que ha remitido a la Fiscalía los casos con las pruebas para que actúe y "toda esta gente que actúa de manera intolerante ya en la raya del fascismo tendrá que responder ante un tribunal por sus expresiones de odio, sus amenazas".

Afirmó que estos grupos "responden a la línea política" del "prófugo de la justicia", en alusión a Leopoldo López, líder del partido opositor Voluntad Popular (VP) y uno de los convocantes de las protestas contra el Ejecutivo que han tenido lugar en los últimos días en todo el país contra el Gobierno de Maduro.

Medios locales informaron que en la madrugada del jueves se dictó orden de aprehensión contra López, una instrucción de la que en su partido, Voluntad Popular, no tienen notificación.

No obstante esa formación política informó ayer que miembros del Servicio Bolivariano de Inteligencia allanaron la sede del partido.

Tomado de  http://eltiempo.com.ve

Los resultados de la agresión terrorista a Libia

Según informan fuentes libias, el Fondo Monetario Internacional prestará dinero a Libia a finales de este año, por primera vez en la historia, debido a un supuesto déficit presupuestario…

Esta es una de las razones de la invasión a Libia, controlarla. Libia tenía una economía autónoma y no debía dinero a nadie por esto podía hacer lo que quería. Hubo que demonizarla, invadirla, destruirla y robarle toda su riqueza para llegar al punto actual: “Libia necesita que le preste dinero el fondo monetario internacional”. 

Desde el primer momento que la OTAN entró en Libia sabíamos lo que pretendía, la mentira de nuestros gobiernos. 

…Desde mi inocencia y hasta hace 3 años creía que los asesinos, violadores, ladrones, terroristas,…eran juzgados por la ley y debían ser apartados de la sociedad. 

Si, yo creía en las leyes y en la honestidad de los gobiernos y que la corrupción eran personas específicas.

El ministro Israelí de relaciones exteriores, Liebeman, ha declarado que ha llegado a un acuerdo con el gobierno libio (el gobierno de ocupación de doble nacionalidad), por el que los israelís tienen derecho a entrar en Libia sin visado y derecho de residencia, para compensar a los judíos que fueron expulsados y sus bienes confiscados en 1969. Libia deberá pagar en breve 80 billones de dólares a los ciudadanos israelíes como compensación por las pérdidas que sufrieron en 1969.

Los israelíes han creado una línea aérea entre Tel Aviv y la ciudad del terror en Libia , Misratah.

Las empresas israelíes/británicas inician sus inversiones en turismo en Libia e Israel.

 Es importante aclarar que no todos los judíos que vivían en Libia fueron expulsados puesto que muchas familias han seguido viviendo siempre. Fueron expulsados juntamente con los estadounidenses, italianos, británicos, franceses,…que estaban controlando Libia y apoderándose de todas sus riquezas. Pero obviamente esto no lo dicen los israelíes. Libia debería pedir una compensación económica a Israel, a EEUU, a la ONU y todos los países de la OTAN por la destrucción, muerte, golpe de estado,…y lo gracioso es que los agresores encima se atreven a exigir una compensación.

Parece que vivimos en el mundo del revés donde los terroristas son los respetados por la ley y las personas respetuosas dentro de la sociedad son asesinadas, robadas, violadas, torturadas,…sin que la ley o las organizaciones humanitarias parpadeen.

Leonor Massanet

Washington trató de robarse 1,500 millones de dólares para pagar a sus asalariados del CNT

El lunes 15 de agosto de 2011, Estados Unidos trató de apoderarse de 1,500 millones de dólares pertenecientes a la Yamahiria libia, robo que Sudáfrica logró impedir en el último momento. Los documentos presentados en aquel entonces, y revelados de inmediato por laRed Voltaire, demuestran que los miembros del CNT y sus funcionarios recibían salarios pagados directamente por un órgano estadounidense. Hoy les ofrecemos el artículo de Thierry Meyssan, publicado desde Trípoli el 16 de agosto de 2011, o sea al día siguiente de aquel intento de robo.

 

http://libia-sos.blogspot.com/2012/08/la-destruccion-de-un-pais-con-el-mejor.html#.UpNVNNLuJls

El martes 9 de agosto de 2011, Sana Khan, secretario del Comité de Sanciones creado por la resolución 1970 del Consejo de Seguridad de la ONU, hizo llegar a los miembros del Comité un aviso emitido por la embajadora Susan Rice, representante permanente de Estados Unidos en la ONU.

 

Susan E. Rice

En esa misiva, que la Red Voltaire ha logrado obtener [El lector puede descargarla a través del vínculo que aparece al final de este trabajo], Washington informa al Comité su intención de descongelar 1 500 millones de dólares pertenecientes al Banco Central de Libia, a la Autoridad Libia de Inversiones, al Banco Exterior de Libia, a la Cartera Libia de Inversiones en África y a la Compañía Nacional Libia del Petróleo.

Afirmando que el descongelamiento de fondos es legal cuando estos se destinan a fines humanitarios o civiles (artículo 19 de la resolución 1970 [1]), Washington anuncia en su documento su decisión unilateral de distribuir esa suma de la siguiente manera:

500 millones de dólares para organizaciones humanitarias seleccionadas por Washington «para responder a necesidades humanitarias actuales y a las que puedan preverse, conforme al llamado de las Naciones Unidas y sus actualizaciones previsibles»;

500 millones de dólares para «firmas de aprovisionamiento en combustible y en bienes humanitarios necesarios»;

500 millones de dólares para el Temporary Financial Mechanism (TFM) para «pagar los salarios y gastos de funcionamiento de los funcionarios libios, gastos en alimentación, electricidad y otras compras humanitarias». De esta última cantidad, se reservarían 100 millones para destinarlos posteriormente a las necesidades humanitarias de los libios en las zonas no controladas por el Consejo Nacional de Transición (CNT), cuando este último haya establecido «un mecanismo creíble, transparente y efectivo» para su entrega.

Copia exacta del documento original 

del Comité de Sanciones de la ONU

En otras palabras, Estados Unidos informó al Comité de Sanciones su intención de apropiarse de 1 500 millones de dólares pertenecientes a la Yamahiria libia para entregar un tercio de esa suma a sus propios servicios humanitarios (la USAID y otros), otro tercio a sus propias transnacionales (Exxon, Halliburton, etc.) y el resto al TFM, que es una oficina del Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), que a su vez no es más que un órgano extraoficial creado por Washington y avalado por el Grupo de Contacto para administrar Libia [2].

Washington anunció además que consideraría que contaba con el consentimiento tácito del Comité de Sanciones a los 5 días de la recepción de su notificación.

Desgraciadamente, al no estar representada en ese Comité, la Yamahiria no podía oponerse a ese robo. En efecto, su anterior embajador desertó y el Departamento de Estado sigue sin conceder la visa al que debe reemplazarlo, lo cual constituye por demás una violación de las obligaciones de Estados Unidos como país que alberga la sede de la ONU.

Washington esperaba aprovechar esa coyuntura de ausencia forzosa del representante de la Yamahiria ante la ONU para apoderarse del botín. Por cierto, ya Francia abrió una brecha en ese sentido al robarse 128 millones de dólares en condiciones similares.

Fue en definitiva el representante permanente de Sudáfrica, el embajador Baso Sangqu, quien se opuso a la maniobra.

Además de la rapacidad de Estados Unidos, este increíble incidente confirma que quien gobierna la autoproclamada «Libia libre» de Benghazi y Misurata no es el Consejo Nacional de Transición (CNT). Este no pasa de ser una fachada, bastante resquebrajada por cierto. El este de Libia, bajo control de la OTAN, está siendo administrado por el Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM), un órgano informal y sin personalidad jurídica establecido en Nápoles únicamente por Estados Unidos, a pesar de que algunos de sus empleados son italianos.

Los fondos presentados como atribuidos al CNT se entregan en realidad al LIEM, que los utiliza para pagar salarios a los miembros del CNT y sus funcionarios. Este detalle es de extrema importancia: el Consejo Nacional de Transición o CNT no tiene en realidad una política propia sino que se limita a ejecutar la política de Estados Unidos. Y esto no tiene absolutamente nada de sorprendente cuando se sabe que el CNT no surgió a raiz de los incidentes de Benghazi sino que se creó hace varios años, en Londres, como un gobierno provisional en el exilio.

Por consiguiente, el verdadero objetivo de la acción militar de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo no es garantizar la protección de los civiles prevista en la resolución 1973, y menos aún la «liberación de los libios», sino más bien la colonización del país.

Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/article180523.html