El
diario norteamericano New York Times publicó un mañoso artículo en que pretende
impostar la opinión de que el pueblo venezolano se encuentra resentido con Cuba
como con Maduro. Según este mentiroso medio de comunicación “existe una
manifiesta antipatía hacia el Gobierno de Cuba” y que las actuales
manifestaciones fascistas obedecen a esta razón.
El
periódico neoyorquino obvia deliberadamente los lazos de solidaridad entre el
pueblo cubano y el venezolano, manifestada en grandes misiones que han
beneficiado en materia de educación, deportes, ciencia, salud y cultura a
nuestros hermanos venezolanos. A esa hermandad no se puede herir ni ofender, y
mucho menos por un medio tan desprestigiado por sus calumnias y falsedades.
¿Pruebas
de su posición tendenciosa contra Cuba? Existen muchas. Sirva este artículo
mío, publicado en Rebelión, Cubadebate y otros medios digitales y de prensa
escrita, para demostrar las canalladas mediáticas y manipuladoras del New York
Times.
La
"mea culpa" que aún le falta reconocer al New York Times
Algunos
tropiezos conocidos del New York Times
Todo
el mundo se sintió conmocionado cuando el poderoso New York Times reconoció,
hace apenas unos días, haber mantenido una cobertura distanciada de la realidad
con respecto a la existencia de armas biológicas y de destrucción masiva en
Irak, pretexto esgrimido por la administración de George W. Bush para invadir
esa nación. La amplia cobertura con la que este importante medio abordó el tema
iraquí en los meses antes de la invasión, contribuyó en gran medida a que el
pueblo norteamericano tuviera una percepción errónea sobre las causas que
provocaron el conflicto, a la par que favoreció a la impunidad de la Casa
Blanca en su campaña bélica internacional. De hecho, el New York Times fue un
cómplice más de esta maquinación.
Muchas
son las causas que provocaron esta cobertura equivocada y llena de falsedades y
que, sin lugar a dudas, no excluyen el comprometimiento de los medios de la
gran prensa norteamericana al gobierno y su subordinación a los "intereses
de seguridad nacional", en un ambiente complejo provocado después del
fatídico 11 de septiembre, que supo aprovechar el gobierno de extrema derecha
de George W. Bush para anular prácticamente las libertades democráticas y
exacerbar un forzado e inducido patriotismo.
El
propio Daniel Okrent, defensor del Lector de dicho rotativo, señaló algunas de
estas causas:
-Divulgar
y dar crédito a informaciones sin confirmar sobre supuesta existencia de armas
químicas, biológicas y nucleares en Iraq, sobre todo cuando las mismas
provenían de dudosas fuentes (funcionarios del Pentágono que solicitaban el
anonimato y exiliados iraquíes) que hicieron al rotativo ser manipulado por el
gobierno.
-Dejarse
llevar, por tanto, por el ansia de primicias, sin corroborar las informaciones
recibidas y automáticamente divulgarlas.
-Se
desoyeron las opiniones de periodistas responsables, los cuales solicitaron
verificar dichas informaciones, en etapas previas a su publicación.
Con
independencia del reconocimiento de los errores por parte de la dirección del
New York Times y de su defensor del Lector, la mea culpa no elimina las dudas
sobre un posible comprometimiento del periódico a los dictados de la
administración Bush e, incluso, su subordinación a los intereses
gubernamentales, cosa que no es totalmente nueva en los últimos tiempos. Muchos
no olvidan el sometimiento de las principales cadenas de televisión con
respecto a las noticias a divulgar bajo los requerimientos goebelianos de la
Ley USA Patriot impuestos por la Casa Blanca a los medios de información
norteamericanos.
La mea
culpa, por tanto, deja serias dudas sobre la honestidad de la dirección del
rotativo, más si se tiene en cuenta que, salvo excepciones, su cobertura sobre
distintos aspectos de la situación internacional ha dejado mucho que desear por
su parcialidad y su comprometimiento a la extrema derecha norteamericana. Aún
se recuerda cómo el New York Times fue vocero de los guerreristas de la Casa
Blanca durante el conflicto en Vietnam y su postura incondicional hacia el
aumento de la escalada militar en Indochina. También, y no puede ocultarse,
este rotativo santificó las criminales agresiones a Panamá y Granada, de la
misma manera que justificó los genocidas bombardeos a Yugoeslavia.
Uno
de esos momentos, sin lugar a dudas, fue el reciente conflicto entablado entre
el New York Times y el gobierno brasileño, luego de que su corresponsal en
Brasil, William Larry Rother Jr, publicó un artículo en el que se tildaba al
presidente Luis Ignacio Lula da Silva de ser un alcohólico. En dicho artículo,
titulado "Hábito de beber del presidente se convierte en preocupación
nacional", se trata de desvirtuar la figura de Lula de manera
irrespetuosa.
Ante
la repulsa levantada entre los brasileños y la solidaridad inicial manifestada
por la dirección del periódico con su corresponsal, se le retiro la visa a
Rother. Días después el periodista del Times se disculpó y se le dejó
permanecer en Brasil. El suceso, sin embargo, dejó luego de su solución final
serias dudas sobre el papel desestabilizador del rotativo norteamericano en Brasil
y cómo en su trasfondo respondía a intereses del Departamento de Estado yanqui
y a sus campañas desinformativas.
Otro
hecho reprobable que vincula al New York Times a sórdidos manejos de la
realidad y a hacer gala del veneno mediático, lo fue la publicación el 5 de
enero de 2003 de un artículo sobre Cuba. Bajo la firma de Timothy Golden, el
New York Times lanzó serias acusaciones contra la Isla que no difieren en nada
de los mismos perversos argumentos que siempre han empleado los personeros del
gobierno norteamericano.
Si
infames fueron las excrecencias vertidas en el artículo de Golden al escribir
sobre Cuba, todavía más deleznables fueron sus calumnias al referirse a los
Cinco Héroes cubanos que guardan injusta prisión en Estados Unidos. Con
argumentos retorcidos trató de presentar a estos luchadores antiterroristas
como vulgares criminales y espías, desvirtuando las verdaderas motivaciones que
los llevaron a enfrentar el más cruel terrorismo ejercido contra su Patria. En
aquella ocasión, el New York Times cometía uno de sus más atroces errores al
comprometerse con la mentira y dejar a un lado a la justicia y la razón.
Timothy Golden, como veremos, pasó a convertirse de un genuflexo periodista a
un servil instrumento de la infamia.
El
New York Times, Posada Carriles y la FNCA.
Uno
de los pocos momentos en que el Times de New York abordó con seriedad el tema
Cuba, lo fue la publicación de dos reportajes en julio de 1998, en los cuales
sus autores, Ann Louise Bardach y Larry Rother, dan a conocer declaraciones del
conocido terrorista Luis Posada Carriles, en los que el mismo implicó a la
Fundación Nacional Cubano Americana de financiar los atentados cometidos contra
hoteles en Cuba.
Con
la elocuencia digna de un criminal sin escrúpulos, Posada Carriles narró a sus
entrevistadores sus inicios como asalariado de la CIA en 1960, así como facetas
de su largo historial como terrorista. No omitió un solo detalle de su fuga en
Venezuela cuando purgaba una condena por su participación de un avión comercial
cubano en pleno vuelo, hecho criminal que provocó la muerte a 73 personas
inocentes. Fue un escape garantizado por la propia FNCA y así lo declaró sin
ambages.
Los
articulistas también destacaron el tácito reconocimiento de Posada Carriles sobre
su involucramiento en los atentados terroristas contra hoteles, discotecas y
restaurantes de Ciudad de la Habana y Varadero, hechos que provocaron la muerte
al turista italiano Fabio Di Celmo, varios heridos y cuantiosos daños
materiales. El reclutamiento de mercenarios centroamericanos por parte de
Posada Carriles para ejecutar tales acciones, respondió, según él, a un plan
organizado y financiado desde Miami, por parte de la Fundación Nacional Cubano
Americana (FNCA).
El
criminal de Barbados detalló los abastecimientos en dinero, que alcanzaron los
200 000 dólares, recibidos por él de parte de Jorge Mas Canosa, el extinto
Chairman de la FNCA, para realizar dichos atentados.
Por
supuesto, ambos artículos crearon una desacostumbrada conmoción entre la mafia
terrorista de Miami. Incrédulos y sorprendidos por la noticia, los altos
directivos de la FNCA se pusieron en guardia y reaccionaron de manera
descompuesta.
"La
idea de que algún miembro de la Fundación ha estado, está o estará involucrado
en actos de violencia contra el régimen de Castro es una mentira, pura y
llana", declaró el presidente de la FNCA, Alberto Hernández de forma
airada. Y como para no dejar lugar a las dudas, agregó en la conferencia de
prensa convocada por él el 15 de julio de 1998: "Esto nos es periodismo.
Esto es una guerra política".
Por
su parte, Jorge Mas Santos, hijo del fundador de la FNCA, declaró con visible
ira y turbación: "Estos artículos son ofensivos y difamatorios".
Luego
de recibir la primera estocada y rebasar la sorpresa, la FNCA intentó pasar a
la contraofensiva, anunciando que demandaría al New York Times por difamación.
Para ellos, según su apreciación, no había un solo cabo suelto que pudiera
colocarlos en una situación desventajosa frente al rotativo neoyorkino. Se
olvidaban, por supuesto que yo había sido testigo y participante de estos
planes de atentado contra instalaciones turísticas cubanas y había recibido de
parte de altos directivos de la FNCA el dinero y las orientaciones para
ejecutarlos. Se olvidaban también que "Pepe" Hernández, su
presidente, y dos de sus directores, Arnaldo Monzón Plasencia y Horacio
Salvador García Cordero, estaban involucrados directamente en la planificación,
financiamiento y organización de los mismos. Se olvidaban, por último, que
fueron ellos los que me pusieron en contacto con Luis Posada Carriles para que
éste me entrenara y abasteciera con los explosivos a detonar en el famoso
cabaret "Tropicana".
A
pesar del alboroto de la FNCA y de sus intentos por desvincularse de las acusaciones
realizadas contra ella, a pesar de sus amenazas contra el New York Times, yo
siempre supe que esta vez el criminal de Barbados no mintió. Cuba también lo
sabía y se dedicó a estudiar la situación. En tal sentido, el portavoz de la
cancillería cubana, Alejandro González, declaró al respecto: "Lo
consideramos sumamente interesante. Estamos siguiendo el curso del
debate".
Una
verdad ocultada por el New York Times y de la que nunca hubo una mea culpa.
El
New York Times, aparentemente interesado en esos momentos por profundizar en el
tema del terrorismo, sobre la base de las confesiones hechas a Larry Rother y a
Ann Louise Bardach por Luis Posada Carriles, así como protegiéndose de la
amenaza de la FNCA de entablarle pleito por difamación, envió a Cuba a uno de
sus más sobresalientes reporteros, Timothy Golden. Durante dos semanas, con la
total cooperación de las autoridades cubanas, este periodista recibió amplia
información sobre la participación de la FNCA y otros grupos terroristas en las
agresiones contra la Isla. Pudo entrevistarse con cinco centroamericanos
detenidos en la Habana y con varios oficiales de la Seguridad del Estado de
Cuba, los que le impusieron de minuciosa información al respecto.
El
12 de junio de 1998 fue recibido por el presidente de los Consejos de Estado y
de Ministros, Fidel Castro, con quien mantuvo una larga conversación. De la
misma manera, fue atendido por Ricardo Alarcón de Quesada, presidente de la
Asamblea Nacional del Poder Popular. Como resultado de estos fructíferos
contactos para Golden, éste recibió un amplio dossier, similar al que Cuba
había entregado unos días antes al FBI, específicamente en junio de 1998. No
existían dudas, pues, que el New York Times contaba con pruebas suficientes
para enfrentarse a la FNCA en un posible litigio legal, a la par que con
información suficiente para realizar un serio y profundo trabajo periodístico
en relación con el tema en cuestión.
En
mi caso particular, manteniéndome yo todavía en mi condición de colaborador
secreto de la seguridad cubana y encontrándome en Miami, infiltrado aún dentro
del ala terrorista de la FNCA y de otro grupo de similar condición, Cuba
Independiente y Democrática (CID), fui convocado a la Habana el 5 de agosto de
1998. Ya se había tomado la decisión de "quemarme" en aras de
denunciar el permanente terrorismo contra nuestra Patria.
Aún
recuerdo con nostalgia mi arribo al Aeropuerto Internacional "José
Martí". La presencia en el mismo de dos mis oficiales de caso, me
corroboró la certidumbre de que mi vida anónima al servicio de Cuba estaba a
punto de culminar. No sé realmente cuántos sentimientos se agolparon en mi
corazón en esos momentos, tampoco conocía la razón de mi apurado retorno a la
Isla, pero supe que no volvería más a Miami.
El
13 de agosto de 1998 me entrevisté con Timothy Golden en una casa del reparto
Siboney. Había recibido instrucciones de la jefatura de que fuera franco y
abierto con mi interlocutor, y que debía atenerme a relatarle lo que había sido
mi vida como luchador antiterrorista. En sus ojos y en el resto de su
gestualidad, no lo niego, percibí el profundo interés por conocer al detalle
mis vínculos con la FNCA y Luis Posada Carriles. Me pareció, a qué negarlo, un
periodista serio y diligente.
Reconozco,
sin embargo, que fue difícil para mí ser sincero y abierto ante un periodista
norteamericano totalmente desconocido y ser precisamente yo, quien había
guardado celosamente, durante años, mi participación en este anónimo batallar,
el llamado a retarle nombres y hechos que constituían un sagrado secreto para
mí hasta ese momento. Como me fue orientado, me apegué a la verdad y le narré
todo, sin ocultar detalles.
Fueron
más de tres largas horas de entrevista en las que Golden grabó y apuntó cada
pormenor. Fumamos ambos, hasta terminarnos una caja de mis cigarrillos. Él
revisó todos mis documentos de identificación con precisión y argucia. Luego
nos despedimos con un apretón de manos. Golden, mis compañeros y yo, lo
sabíamos: Cuba había dado a conocer al New York Times a uno de sus más antiguos
colaboradores en la lucha contra el terrorismo, lo que constituía un importante
sacrificio en nombre de la verdad.
En
mi caso personal, a pesar de que acepté dar este pasó que cambiaría mi vida a
favor de la Revolución, me sentí inicialmente deprimido, más que orgulloso.
Hubiera preferido mantenerme combatiendo de manera anónima como lo había hecho
hasta ese momento. Sin embargo, acepté como un soldado y con la plena
convicción del beneficio resultante de esta decisión.
En
un sospechoso silencio, los meses transcurrieron y el New York Times no se
dignaba a publicar noticia o referencia alguna sobre las múltiples pruebas
aportadas por Cuba. Para sorpresa nuestra, treinta días después de mi
entrevista con Golden fueron apresados nuestros hermanos en Miami y recibieron
el escarnio y el odio del grupo intolerante de la extrema derecha miamense. La
prensa y otros medios de comunicación se pusieron al servicio de esos espurios
intereses.
En
reiteradas ocasiones me pregunto: ¿Se hubiera podido desarrollar ese amañado
juicio contra nuestros Cinco Héroes en Miami, si Timothy Golden y el New York
Times hubieran publicado toda la verdad sobre el terrorismo contra Cuba?
¿Hubiera sido la misma la suerte corrida por ellos e igual la percepción del
público norteamericano? ¿Hubieran triunfado, acaso, con la misma facilidad como
sucedió, la intolerancia y el odio contra Cuba? ¿No se hubieran evitado tal
vez, otros hechos terroristas ocurridos con posterioridad a estos sucesos, como
lo fue el intento de asesinato a Fidel en Panamá o la infiltración de
terroristas en abril del 2001 con la finalidad de explotar bombas en Tropicana?
No
cabe la menor duda que el New York Times tiene una gran deuda con Cuba y
conmigo en particular. Una gran deuda también con la verdad a la que traicionó
por descarada omisión o por cuestionable compromiso con la ultraderecha de
Miami y con la administración norteamericana. Pero lo más objetable para un
periódico son las deudas que contrajo con sus propios lectores, a los que
traicionó también y les despojó de una importante verdad.
Si
el New York Times se precia de ser capaz de reparar errores, creo que ha
llegado el momento de esgrimir una sincera "mea culpa" por haber
escondido la verdad en este capítulo del terrorismo contra Cuba. Entonces, no
lo niego, tendría razón Juan María Alponte, profesor de la Facultad Ciencias
Políticas y Sociales de la UNAM cuando comentó en un artículo aparecido el
lunes 31 de mayo de 2004, en el Universal de México, que "The New York
Times, que rectifica y esclarece, con gran valor ético, muchas de sus
informaciones sobre Irak seguramente, desde esa admirable autocrítica, el
diario podrá observar los problemas mundiales, cubanos y latinoamericanos,
desde una perspectiva histórica que no da la razón a George W. Bush."
También,
por supuesto, el señor Okrent podría sentirse más orgulloso de su periódico y
el lector tendría el inigualable privilegio de leer cada página del mismo, a
sabiendas de que allí aparecerá la verdad ante sus ojos por dura que ésta sea.
Hay
una realidad, entonces, la "mea culpa" que falta al New York Times,
más que todo, se ha convertido en una cuestión de dignidad.
Percy
Francisco Alvarado Godoy
Rebelión,
7 de junio de 2004
