Mostrando entradas con la etiqueta contraespionaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta contraespionaje. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de noviembre de 2013

Los sicarios del Shabak israelí.



El Shabak, conocido también como Shin Ben o Servicio de Seguridad Interior (CGS), actúa tanto dentro de Israel como en los territorios ocupados, realizando tareas de contraespionaje y contraterrorismo que lo asemejan, en sus funciones, al Buró Federal de Investigaciones (FBI) norteamericano,  en cuanto a que, dentro de sus atribuciones, están las de la protección de altas personalidades políticas (aunque esta función la realiza el Servicio Secreto en EE UU); la detección, monitoreo y neutralización de espías extranjeros y terroristas; la protección de edificios gubernamentales; ofrecer inteligencia sobre peligros y amenazas internas; infiltración de grupos hostiles dentro de los territorios internos; y otras otorgadas por el gobierno respectivo.

El SHABAK ha creado un estilo de sicariato para la neutralización de sus potenciales enemigos, para lo cual adiestra a sus elementos en las más increíbles técnicas de tortura que en nada envidiaría a la tenebrosa Inquisición; a la par también adiestra y entrena a numerosos agentes de penetración  para infiltrarse en organizaciones como la OLP, Hamas, Hezbollá, la  Jihad islámica y otras. Ya desde su interior planifican y organizan la desaparición de sus víctimas, como fueron los asesinatos selectivos, por citar algunos casos, del jeque Yassin o el de Abed Al-azziz Rantissi.

Los asesinatos cometidos por el Shabak se realizan sin escrúpulos y sin seguir reglas preconcebidas. Lo mismo se ejecuta en público, con total impunidad y atentando contra los testigos presenciales, como de manera solapada y sin testigos presenciales. En ocasiones el asesinato se disfraza como un accidente, suicidio o muerte natural.

Lo común de los exterminadores del Shabak es el trabajo en equipo, distribuyéndose entre ellos, en correspondencia de sus cualidades, las funciones de seguimiento, distracción y eliminación del objetivo.

UN POCO DE HISTORIA

El Shabak fue fundado con el nombre de Shin Bet, previsto como una rama de inteligencia interna de las Fuerzas de Defensa de Israel, aunque responde directamente al Primer Ministro como instrumento directo de la política de las altas esferas gubernamentales. Inicialmente, durante el trascurso de la Guerra Fría, el Shabak prestó especial atención a la penetración de espías de la URSS y monitoreó, como lo hace actualmente, la actividad de los partidos políticos de la oposición y a los movimientos progresistas. Una de esas intromisiones, a la que podría denominarse  “el Mapangate”, tuvo lugar cuando dos agentes del Shabak fueron sorprendidos in fraganti mientras colocaban micrófonos en la oficina de Meir Yeari, dirigente del partido Mapam, cuestionado por sus posiciones socialistas.

Desde el punto de vista estructural y operacional, el Shabak cuenta con tres divisiones y cinco secciones de reserva: La División de Asuntos Árabes cuya misión es ejecutar operaciones antiterroristas y mantener actualizada la base datos de los enemigos de Israel. Otra es la  Sección Militar del Shabak (HENZA). Estrechamente vinculada operacionalmente con el AMAN para llevar a cabo la represión en los territorios ocupados, así como monitorear al cuerpo diplomático acreditado en Tel Aviv. Se desempeña también evaluando a los inmigrantes de origen judío que arriban a Israel. Por último, la División de Seguridad, encargada de proteger las instalaciones gubernamentales, diplomáticas, instalaciones científicas, las industrias militares, y los vuelos de la compañía hebrea  El-Al.
 Dentro de su actividad de contraespionaje, el Shabak se anotó un importante punto, colaborando con el AMAN, en la detención de Israel Bar, quien espiaba para la KGB soviética. Su otro logro fue la captura de un profesor de origen alemán nombrado Kurt Sita, quien fungía en esa misma época como agente de la inteligencia checa.

A partir de la guerra de los seis días, en 1997, el Shabak centró su principal atención en el enfrentamiento al movimiento palestino en las zonas de Cisjordania y la Franja de Gaza, estableciendo una estrecha colaboración con el Tzahal, la agencia antiterrorista YAMAM y el AMAN.

No todo ha sido pureza dentro del Shabak y esta organización ha padecido serias acusaciones sobre su desempeño, conjuntamente con la Dirección Militar de Inteligencia  Militar (AMAN), al estar ambos involucrados en la ejecución extrajudicial de dos personas que secuestraron el autobús KAV 300 y por su participación en el asesinato de un miembro de Hamás nombrado  Yahya Ayyash, en 1996, mediante la colocación de una mini bomba en su celular.

Durante el año 2002, momento culminante de despunte de la Intifada de Al-Aqsa, el jefe del Shabak en esos momentos, Avi Dichter, logró revivir las pasadas glorias del Shabak, fortaleciendo los lazos interagencias para enfrentar al movimiento palestino. Quedaba atrás el caso de Izat Nafsu en 1987, que levantó una polvareda de críticas contra la institución,  y su cuestionado papel en evitar el asesinato de Isaac Rabin. En esos momentos de recuperación de imagen se lograron neutralizar varios ataques inminentes, aumentar las detenciones  y neutralizar algunas células de Hamás, Jihad islámica, las Brigadas de los Mártires Al-Aqsa, el Fatah y al-Qaeda, al contar con una efectiva red de agentura de penetración.

Sin embargo, el Shabak no es mirado con buenos ojos por sus técnicas extremas e inhumanas de efectuar los interrogatorios a los detenidos, algunas de las cuales fueron usadas posteriormente por Estados Unidos en la cárcel de Abu Grahib. A pesar de que Israel condena el uso de la tortura desde 1987, sus dirigentes se hacen de la vista gorda ante  el suplicio físico y sicológico que padecen las víctimas del Shabak, autorizando de facto la tortura solo “en caso de necesidad urgente”, tal como lo validó el Tribunal Supremo de Israel. Todo fue una mascarada, al extremo que organismos como B'Tselem,  el grupo israelí de defensa de los derechos humanos, Public Committee against Torture, ha continuado con sus notorias prácticas durante la segunda Intifada y Amnistía Internacional mantienen sus denuncias contra los interrogatorios del Shabak.

El Shabak no puede sustraerse del rejuego de la política interna en Israel. Prueba de ello en que, en noviembre de 2003, cuatro ex jefes del Shabak (Avraham Shalom, Peri Yaakov, Carmi Gillon y Ami Ayalon) solicitaron al gobierno de Israel a alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos, mientras que el entonces jefe del Shabak, Avi Dichter, apuntaba en otra dirección: la de construir el oprobioso muro de defensa en Cisjordania iniciado en el 2003.

Parte de la labor de marketing iniciada por el Shabak lo fue el reclutamiento de personal en septiembre de 2006, mediante su página Web, vendiendo bonanzas y beneficios a los futuros profesionales, sobre todo a los que integraran el personal de administración e informática. Ese mismo año fue creada la Universidad Hebrea de Jerusalén, con la finalidad de mantener un programa acelerado de licenciatura para los miembros del Shabak, diseñado por la propia institución y usando fondos del gobierno. De esta manera, el Shabak capacitará a sus fuerzas en la esfera de trabajo operacional que realizan, lo que excluye a las técnicas de interrogatorio, procedimientos de contraespionaje, capacitación operativa, técnicas de seguimientos y otras. De esta manera, la Universidad Hebrea de Jerusalem se incorpora, junto al National Defence College y el Police Training College, así como al Departamento de Geografía de la Universidad de Haifa y al National Security Studies Center, a todo el andamiaje de preparación de las fuerzas represivas en Israel.

El Shabak padeció en mayo de 2007 un fuerte escándalo político cuando el propio jefe del mismo,  Iuval Diskin, reconoció la existencia de escuchas telefónicas a ciudadanos Israel. Esta confesión, contenida en sendas cartas enviadas a dos organizaciones pro derechos humanos: Adalah y la Asociación para los Derechos Civiles en Israel (ACRI), en las que, entono justificativo, declaró: “El Shabak desempeña un papel esencial en la vida israelí y por ello se le han concedido amplios poderes y potestades”, (…)“Entre otros cometidos, la organización es responsable de preservar los valores fundamentales de Israel como Estado judío y democrático, por lo que debe proteger de amenazas subversivas al sistema democrático de gobierno y sus instituciones”. La justificación del espionaje telefónico por parte del Shabak cayó como un balde de agua fría para los defensores de la democracia en la nación hebrea.

LOS CRIMENES  Y LA REPRESION DEL SHABAK

En el 2008 la organización Médicos por los Derechos Humanos sacó a la  luz pública la extorsión que sufren muchos palestinos que tratan de salir de Gaza para recibir tratamiento médico en Israel, Jordania, Jerusalén Este o Cisjordania, a los que el Shabak les pide a cambio del permiso de tránsito que informen sobre actividades de los grupos palestinos. En un informe de 83 páginas escrito por Médicos por los Derechos Humanos se relatan chantajes y amenazas contra palestinos que padecen enfermedades crónicas y terminales a cambio de su cooperación. En una parte del informe se relata cómo se ha tratado de convertir en informantes y espías a estos pacientes, al extremo de que de un  10% de solicitudes para ser trasladados para recibir atención médica fuera de la franja, el rechazo se incrementó a un 44%, solo en el primer trimestre del 2007. Gracias a esta criminal política, según la Organización Mundial de la Salud, 44 palestinos en tan solo unos meses al negárseles el paso para recibir la atención requerida.

Por otra parte, los tribunales de Israel israelíes mantienen 645 denuncias por abusos, vejaciones y falta de humanidad en los principales centros de interrogatorios del país, casi todos ellos dirigidos contra funcionarios del Shabak. De acuerdo con dos ONGs, B´Tselem y Hamoked, existe un documento con evidencia de violaciones a 121 palestinos detenidos en Petah Tikva, sede del Shabak. La descripción de las torturas físicas y del daño sicológico son repudiables y constituyen una tácita violación de leyes internacionales como la Convención contra la Tortura de la ONU, la Declaración de Derechos Humanos, las Convenciones de Ginebra, e, incluso, las propias layes hebreas. Aunque el gobierno sionista lo niega, el Shabak ha mantenido al 68% de los prisioneros en total aislamiento, mientras que no pesaba acusación alguna en su contra; al igual, el 35% de ellos no fue avituallada con uniformes ni ropa de cama durante varias semanas; también padecieron largos interrogatorios durante varios días seguidos; mientras que el 56 % de ellos recibieron amenazas violentas y daños físicos.

Datos provenientes de fuentes confiables como la ONG Defensa de Niños y Niñas Internacional (DNI) destacan que existían en el 2009 alrededor de 375 niños prisioneros en cárceles israelíes, como parte de los 7000 detenidos palestinos detenidos en dichas prisiones, aunque otras fuentes señalan que esta cifra puede alcanzar las 12 000 personas hasta estos momentos actuales. Muchos de estos detenidos, en número de 200,  se han auto inculpado a causa de amenazas de muerte contra sus familiares cercanos.

El 28 de diciembre de 2010 se hizo pública una denuncia del  Comité Público contra la Tortura en Israel, en la que se acusa al Shabak de realizar torturas físicas a los detenidos y negarles el acceso a sus abogados a un 90 % de los mismos.

EL SHABAK COMO FUENTE DE PROGRESO POLITICO

Los Jefes de Shabak durante su larga historia han sido Isser Harel (1948–1952),  Izi Dorot (1952–1953),  Amos Manor (1953–1963),  Yossef Harmelin (1964–1974),  Avraam Ahitov (1974–1981),  Avraam Shalom (1981–1986),  Yossef Harmelin (1986–1988),  Yaakov Peri (1988–1994),  Carmi Gillon (1995–1996),  Ami Ayalon (1996–2000), Avi Dichter (2000–2005),  Yuval Diskin (2005–marzo de 2011) y el recientemente elegido Yoram Cohen.

Tal como ocurre con los oficiales del Mossad y el AMAN, muchos de los altos jefes de estas instituciones y del Shabak ven abiertas las puertas del escenario político israelí, accediendo a altos cargos gubernamentales, al Parlamento y al empresariado industrial de las industrias militares. Altos jefes del Shabak como Yaakov Peri fue electo presidente del Banco HaMizrahi en 2002, Carmi Gillon funge  como alcalde de Mevasseret Zion, cercano  a Jerusalén, mientras Avi Dichter y Ami Ayalon, fueron candidatos a ministros de defensa. Por su parte, Dichter fue Ministro de Seguridad Interna en la gubernatura de  Ehud Ólmert. Muchos de los altos oficiales del Shabak, siguiendo los pasos de ex generales y ex coroneles del Mossad y el AMAN, se han dedicado a crear empresas de seguridad en varias naciones, sobre todo en Latinoamérica, las que se dedican a entrenar a los cuerpos policiales de esos países y dotarlos de avanzada tecnología y sofisticado armamento.

EL REPRESOR DEL ESTADO HEBREO

La persecución contra miembros y simpatizantes del movimiento palestino y de las fuerzas progresistas en el Oriente Medio es una tarea permanente del Shabak. El pasado 15 de marzo de 2010 fue detenido por este órgano el fundador del ala militar de Hamás en Ramala, Maher Ouda, quien ha sufrido fuertes presiones físicas y sicológicas en sus interrogatorios.

Por otra parte, el Shabak trata de implicar a Irán con el abastecimiento de armas a Hamás, tal como lo dio a conocer el pasado diciembre, en que atribuye al gobierno iraní el abastecimiento de cientos de cohetes de corto alcance, unos mil proyectiles de mortero y varias docenas de misiles antitanque, según lo destacó el diario The Jerusalem Post. De acuerdo con el reporte, varios países como Irán, Sudán, Líbano y Siria, están implicados en el trasiego de armas y el entrenamiento a militantes de Hamás.

Según el informe, publicado este jueves y recogido por el diario, Irán transportó las armas a través de Sudán y la península del Sinaí y también tuvo un importante papel en la financiación del entrenamiento de milicianos de Hamás en Líbano y Siria. En otras declaraciones expresadas el 19 de enero de 2011, el entonces jefe del Shabak, Yuval Diskin, acusó a AlQaeda de estar involucrado en el repunte de la violencia en la Franja de Gaza. Siguiendo esa dirección operacional y mediática, el Shabak  inculpó a cinco palestinos  residentes en el barrio de Sur Baher, en Jerusalén Este, acusados de pertenecer a Hamás, de planear ataques contra objetivos israelíes en el pasado mes de abril de 2011. Según la acusación, los implicados,  Ahmed Dawiyat, su hermano Mahmet Dawiyat, Munir Marwat Atun, Jihad Atun y Ahmed Namir,  participaron en la detonación de una bomba en una zona entre Jerusalén y Belén.

Tanto al referirse a este caso, como a la detención de varios palestinos supuestamente implicados en el asesinato de una familia judía, el premier Benjamin Netanyahu  elogió el 17 de abril de 2011 la labor del Shabak, al declarar eufórico: “El gran trabajo hecho aquí muestra el compromiso de Israel con la justicia.”

Dos días después, el 19 de abril de 2011, fue detenido por el Shabak un ciudadano australiano, de origen saudí, Iaad Rashid Abu Arja, acusado por el Tribunal del Distrito Centro de pertenecer Hamás y de planear un ataque contra Israel. No se hizo esperar la implicación de Abu Arja con el movimiento Hamás y el gobierno sirio, caldeando de esta forma la actual situación bilateral entre las dos naciones. Para acrecentar las tensiones con el nuevo gobierno egipcio, el Shabak acusó el 13 de mayo de 2011 a miembros del mismo y al movimiento Hamás por el contrabando de armas en la región de Sinaí. Detrás de estos hechos está la apetencia de Israel de ampliar su influencia en la región, tal como lo describió el recién sustituido jefe del Shabak, Yuval Diskin, el pasado abril: “En Egipto es muy difícil saber qué pasará en las elecciones de este verano. No es una buena idea descansar en nuestros laureles”.

Por último, para quienes ven al Shabak como un simple aparato de represión, capaz de colaborar aisladamente con otras ramas de la inteligencia israelí como el Mossad y el AMAN, vale la pena destacar que el mismo accede a valiosa información que comparte con sus congéneres de oficio. La duda sobre la implicación del Mossad en los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center se acrecientan cuando se maneja una información filtrada por el periódico israelí ‘Yadiot Ahranot’, en la que se expresa que el Shabak orientó al recién elegido premier  israelí Ariel Sharon, a que suspendiera su primera visita a los Estados Unidos, apenas dos días antes del ataque contra las Torres Gemelas en Nueva York.

Ante estos hechos es obligado hacerse unas preguntas: ¿Sabía el Shabak que el Mossad estaba tras los atentados al WTC? ¿Conoció el Shabak a través de algunos de sus detenidos sobre este macabro plan y prefirió callar?

 Algún día saldrán las respuestas a estas preguntas y la verdad se abrirá paso con toda su plenitud.

Percy Francisco Alvarado Godoy

domingo, 10 de junio de 2012

Estupidez a la carta; destapan "espías" cubanos en EE UU y Canadá

La afiebrada mente de los administradores del BlogForCuba, cuyo link es http://blogforcuba.typepad.com, han lanzado una lista de supuestos agentes de la seguridad cubana que han operado en Canadá y en los Estados Unidos, creedores de que han dado un palo informativo. Para su desencanto, esta lista es totalmente incompleta, llena de errores y sumamente especulativa. Como dice el viejo refrán. "No están todos los que son, ni son todos los que están".

Con independencia de que el FBI ha tenido varios aciertos en la labor de detección o de identificación de algunos compañeros de nuestro servicio de inteligencia, cuya misión principal no es atentar contra la seguridad nacional de esos países, sino salvaguardar las vidas de nuestro pueblo ante la impunidad con la que se mueven grupos terroristas en esas naciones, lo cierto es que esta lista incluye varios defectos:

1) Muchos de los citados nunca han sido agentes u oficiales de los OSE cubanos, sino han cumplido meramente funciones de tipo diplomático, como es el caso del compañero Jorge Bolaños Suarez. 

2) Algunos de ellos ni siquiera pisaron los territorios de esas naciones, ni estuvieron involucrados a actividades de inteligencia.

3) Otros, como  Philip Agee, nunca se vincularon a los OSE y simplemente abandonaron las filas de la CIA por desencanto ante la sucia labor que la misma realizaba en el mundo.

4) Otros, aunque asumieron responsabilidades y ostentan actualmente responsabilidades dentro del MININT, nunca realizaron operaciones in situ dentro de estas naciones. Su inclusión es deliberada, manipulada y con el único intento de agrandarla.

5) Varios de los mencionados fueron colocados en la lista por simple especulación, disputas internas entre los grupos contrarrevolucionarios, falsas denuncias y otras motivaciones.

6) En la lista se combinan desertores, debidamente identificados, con agentes y ex colaboradores que nunca fueron capturados y cuyas misiones aún son desconocidas públicamente.

7) Esta extraña lista, fabricada para usar una vulgar acusación contra Cuba por espionaje, carece de veracidad. Es cierto que muchos compañeros han marchado, principalmente a EE UU, para satisfacer el estado de necesidad de Cuba de defenderse, de ser "sus ojos y oídos" en La Florida. Tal es el caso de nuestros Cinco Héroes, injustamente detenidos en USA y cuyos juicios fueron política y descaradamente manipulados.

8) A fuer de ser sincero, aún quedan en EE UU valiosos compañeros cumpliendo misiones en la anónima y heroica trinchera de la defensa de la Patria, sobre todo en Miami, la cuna del terrorismo. Estarán allí, hasta que EE UU deje de amparar terroristas y los enjuicien en correspondencia con la politica que dicen mantener con respecto a este flagelo.

9) ¿Qué fuerza moral existe para juzgar a Cuba, cuando ésta ha capturado a centenares de agentes de la CIA? ¿Qué ética es valedera para enjuiciarnos cuando todavía hoy, desde la SINA y las embajadas yanquis en Ecuador, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, se dedican a reclutar cada día nuevos agentes para desestabilizar, sabotear, planificar magnicidios y asesinar en esas naciones?

De manera personal, me halago que mi padre y yo estemos en esa lista. Es cierto, estuve allí y, si pudiera, volvería a ocupar mi lugar en la hermosa trinchera por defender a Cuba. Lo haría igualmente por Venezuela, y por mis naciones hermanas de Latinoamérica. También, como se lo he dicho a funcionarios norteamericanos, no vacilaría en dar mi vida, asumir riesgos y cooperar con la CIA y el FBI, si estos cumplen la condición de capturar y detener el terrorismo conta la Isla, cesar el apoyo al terrorismo de estado de Israel y contra el pueblo palestino, así como librerar a mis Cinco Hermanos. La vida de un norteamericano inocente es para mí, tan importante, como la un cubano o la de un palestino.

Pongo pues, a mis lectores la cacareda lista y los invito a tener en cuenta que, salvo excepciones, es solo especulación y barato protagonismo de sus autores.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Known & Suspected Cuban Officers & Agents in the US or Canada

From Cuba Confidential: 
Last Updated:  May 16, 2012

 Bienvenido Abierno
 Juan Emilio Aboy
 Jose Abrahantes Fernandez
 Ramiro Abreu Quintana
 Jose Raul Acosta Campuzano
 Juan Acosta
 Teofilo A. Acosta Rodriguez
 Philip Agee
 Manuel Agramonte Sanchez
 Uver Angel Aguilar Sanchez
 Ramon Aja Castro
 Alina Alayo Amaro
 Carlos Alfonso Gonzalez
 Alejandro Alonso
 Guillermo Alonso Pujol
 Percy Francisco Alvarado Godoy
 Carlos Conrado de Jesus Alvarado Marin
 Lazaro Amaya La Puente
 Armando Tomas Amieva Dalboys
 Carlos Eugenio Antelo Perez
 Raul Aparicio Nogales
 Guillermo Arastaguia Fundora
 Jose Antonio Arbesu Fraga
 Andres Armona Ramos
 Damian Arteaga Hernandez
 Noel Ascanio Montero
 Juan Rafael Astorga Frometa
 Francisco Avila Azcuy
 Roberto Azanza Paez
 Eusebio Azcue Lopez
 German Barreiro Carames
 Gonzalo Bassols Suarez
 Jesus Bermudez Cutino
 Frank Bestard  Alberto Betancourt Roa
 Jorge Bolanos Suarez
 Emilio Brito
 Orlando Brito Pestana
 Alberto Boza-Hidalgo Gato
 Miguel Brugueras del Valle
 Angel Brugues Perez
 Rolando Salup Canto
 Ricardo Cabrera Amoedo
 Alberto Silvio Cabrera Barrio
 Ricardo Belen Cabrisas Ruiz
 Martin Tomas Cala
 Armando Campos Ginesta
 Osvaldo Cardenas Junquera
 Sergio Cardona Illizastigui
 Julio Carranza Valdés
 Luis Carrera Martorell
 Jose Nivaldo Causse Perez
 Joaquin Penton Cejas
 Sergio Cervantes
 Carlos Sixto Chain Soler
 Enrique Miguel Cicard Labrada
 Carlos Coello
 Alberto Coll
 Carlos Manuel Collazo Usallan
 Odilia Collazo Valdes
 Abelardo Colome Ibarra
 Fernando Pascual Comas Perez
 Luis Conte Aguero
 Omar Ramon Cordoba Rivas
 Angelica Cruz
 Vladimir Cruz
 Luis Ismael Cruz Arce
 Jose de Jesus Cruz Gonzalez
 Ramon Cesar Cuenca Montoto
 Roque Dalton Garcia
 Rafael Dausa Cespedes
 Manuel de Beunza Rivero
 Rene de los Santos
 Ramiro del Rio
 Adrian Francisco Delgado Gonzalez
 Eduardo Delgado Rodriguez Izquierdo
 Luis Felipe Denis Diaz
 Gaston Diaz Evarista
 Carlos Andres Diaz Larranaga
 Alberto Diaz Vigo
 Antonio Diegues
 Jose Dirceu de Oliveira de Silva
 Helmut Domenech Gonzalez
 Fabian Escalante Font
 Ricardo Escartin Fernandez
 Hector Esplugas Valdes
 Mario Estebes Gonzales
 Armando Ulises Estrada Fernandez
 Pedro Farinas Diaz
 Osmin Fernandez Concepcion
 Luis Fernandez de Ona
 Gonzalo Fernandez Garay
 Luis Fernandez Ojeda
 Antonio Brunol Fernandez Pajon
 Roberto Fernandez Vasquez
 Jose Fernandez Vilela
 Carlos Fleites
 Raul Fornell Delgado
 Humberto Omar Francis Pardo
 Juan Francisco Fernandez
 Olga Francisco
 Ruben Rafael Franco Gonzalez
 Arsenio Franco Villanueva
 Osmel Fuentes Lavin
 Guillermo “Bill” Gaede
 Hector Pascual Gallo Portielles
 Julio Cesar Gandarilla Bermejo
 Alfredo Garcia Almeida
 Fernando Garcia Bielsa
 Enrique Garcia Diaz
 Nestor Garcia Iturbe
 Jose Antonio Garcia Lara
 Oscar Garcia Manzano
 Jorge E. Garcia-Bango Dirube
 George Gari
 Marisol Gari
 Justo Cesar Gelabert Martinez
 Jose Gomez Abad
 Fernandez Gondin
 Fernando Gonzalez Llort
 Marta A. Gonzalez
 Raul Gonzalez
 Rene Gonzalez Sehwerert
 Saul Gonzalez
 Francisco Gonzalez Garcia
 Jose Gonzalez Marrero
 Carlos Alberto Gonzalez Mendez
 Elicio Gonzalez Moreno
 Flavio Delfin Gonzalez Nunez
 Pedro Silvio Gonzalez Perez
 Pedro Gonzalez Pineiro
 Wilfredo Gonzalez Ramirez
 Victor M. Gonzalez Valdes
 Gines Silvio Gorriz
 Alfredo Victor Guerra Fernandez
 Antonio Guerrero Rodriguez
 Arturo Guzman Nolasco
 Abel Haidar Elias
 Gerardo Hernandez Nordelo
 Juan Hernandez Acen
 Linda Hernandez
 Nilo Hernandez
 Rafael Hernández
 Norberto Hernandez Curbelo
 Eduardo Hernandez Gispert
 Luis Hernandez Ojeda
 Manuel Hevia Cosculluela
 Jose Miguel Hidalgo Rodriguez
 Ramon Hurtado
 Rogelio Iglesias Patino
 Robert Infante Pupu
 Jose Imperatori
 Elpidio Interian Comezanes
 Jesus Jimenez Escobar
 Florentino Jimenez Padron
 Herberto Jorrin Munoz
 Roberto Koro
 Guillermo Jimenez Soler
 Jorge Luis Joa Campos
 Ramon Labanino Salazar
 Jose R. Labrada Torres
 Jose Lain Martin Gonzalez
 Roberto Lasalle
 Jose Francisco Llagostera Garcia
 Pedro Miguel Lobaina-Jimenez de Castro
 Antonio Lopez
 Adis Lopez Cervino
 Julian Lopez Diaz
 Armando Lopez Orta
 Jorge Luis Rodriguez
 Virgilio Lazaro Lora Quesada
 Ivan Luis
 Remijio Luna
 Felix Luna Mederos
 Pedro Machado Fernandez
 Gustavo Machin Gomez
 Oscar Madruga
 Manuel Celestino Marcano Carrasquel
 Roberto Marquez Orozco
 Adelfo Martin
 Eduardo Martinez Borbonet
 Manuel Martinez Galan
 Fernando Martinez Heredia
 Jose Maria Martinez Tamayo
 Rene Martinez Tamayo
 Jorge Ricardo Masetti (“Jorge”)
 Jorge Ricardo Masetti (“Ricardo”)
 Jose Mendez Cominches
 Enrique Miguel Mesa Levis
 Felix Martin Milanes Fajardo
 Jennifer Miles
 Rafael Mirabel Fernandez
 Alfredo Mirabell Diaz
 Luis Molina
 Luis Mones Lafita
 Michael Montanez
 Renan Montero Corrales
 Ana Belen Montes
 Mario Monzon Barata
 Arqueles Morales Mendoza
 Miguel More Santana
 Pepe Nova
 Julian Novas Fernandez
 Alwin Artilano Odio Tamayo
 Jose Ojeda Santana
Julio Cesar Oliva Perdueles
 Manolo Orgalles
Ramon Oroza Naberan
 Isaac Orrantia Orrantia
 Dario Ortega
 Rodolfo Paez Perez
 Orlando Pantoja Tamayo
 Ida Borja Paz Escalante de Gomez
 Jose Paz Novas
 Victor Pena
 Joaquin Rodobaldo Penton Cejas
 Orlando F. Pereira Gonzalez
 Santiago Perez
 Jose Ramon Perez Ayala
 Ernesto Perez DeCardenas
 Earle Perez Friman
 Luis Jesus Perez Martinez
 Alfredo Jose Perez Rivero
 Gerardo Perez Tejera
 Alejandro Pila Alonso
 Ricardo Porfirio Pimentel Roger
 Pedro Luis Pineiro Eirin
 Manuel Pineiro Losada
 Berta Louisa Pla y Badia
 Jose Luis Posada Torres
 Orlando Prendes Gutierrez
 Eugenio Prieto Valido
 Carlos Puig Espinosa
 Raul Pujol
 Adalberto Quintana Suarez
 Daniel Rafuls
 Vivian Rafuls
 Julio A. Ramirez Otero
 Fernando Ravelo Renedo
 Oscar Redondo Toledo
 Osvaldo Relova Penichet
 Juan Manuel Reyes Alonso
 Raul Reyes Goicochea
 Jorge E. Reyes Vega
 Pedro Anibal Riera Escalante
 Raul Rodriguez Averhoff
 Juan Manuel Rodriguez Camejo
 Rene Rodriguez-Cruz
 Ramiro Rodriguez Gomez
 Ramiro Rodriguez Gonzalez
Rogelio Rodriguez Lopez
 Juan Carlos Rodriguez Lueje
 Jose Rodriguez Rodriguez
 Charles Romeo
 Juan Pablo Roque
 Jose Francisco Ross Paz
 Tania Rouco de Zayas
 Alberto Manuel Ruiz
 Alfredo Ruiz
 Angel Ruiz
 Orestes Guillermo Ruiz Perez
 Homero Saker Rivero
 Jaime Salas
 Lino Fernando Salazar Chia
 Ovidio Sama Viamonte
 Gilermo Samper
 George Sanchez
 Ramon Sanchez-Parodi
 German Sanchez Otero
 Gerardo Sanchez Robert
 Carlos Manuel Lazaro Felix Sanchez y Basquet
 Roberto Santiago Humet
 Roberto Santiesteban Casanova
 Joseph Santos
 Pedro Serrat
 Orlando Silva Fors
 Amarylis Silverio Santos
 Ramon Sinobas Casado
 Juan Enrique Sosa Mompie
 Mario Sosa Navarro
 Carlos Augusto Suanes Flexas
 Felix Suarez More
 Edmundo Suarez Hernandez
 Luis Suarez Salazar
 Johana Tablada
 Romilio Tambutti
 Frank E. Terpil
 Jorge Timossi Corbani
 Cosme Torres Espinosa
 Armando Torres Mesones
 Julian Torres Rizo
 Neuris Trutie
 Teudys Trutie Matilla
 Dario Urra Torriente
 Juan Gabriel Valdes
 Ramiro Valdes Menendez
 Juan Valdés Paz
 Edgardo Obdulio Valdes Suarez
 Oreste Valera
 Michael Vazquez Montes de Oca
 Manuel Eugenio Vega Perez
 Juan Velasco Alvarado
 Pedro Luis Veliz Martinez
 Pedro Jesus Vidaurreta Font
 Napoleon Vilaboa
 Ilya Felicia Villar Martinez
 Ricardo Villareal
 Felix Wilson Hernandez
 Hugo Ernesto Yedra Diaz
 Raul Ceferino Zayas Linares

lunes, 14 de mayo de 2012

Inteligencia y contrainteligencia chilena.

Chile: Servicios de Espionaje e Inteligencia
chile
En 2004 a través de la Ley 19.974 Chile regulo el Sistema de Inteligencia del Estado que define como el conjunto de organismos de inteligencia, independientes entre sí, funcionalmente coordinados, que dirigen y ejecutan actividades específicas de inteligencia y contrainteligencia, para asesorar al Presidente de la República y a los diversos niveles superiores de conducción del Estado, con el objetivo de proteger la soberanía nacional y preservar el orden constitucional, y que, además, formulan apreciaciones de inteligencia útiles para la consecución de los objetivos nacionales, está integrado por los siguientes organismos:
Ministerio del Interior

Ministerio de Defensa
  • Dirección de Inteligencia de la Defensa (DID): situada en el Estado Mayor de la Defensa es el principal organismo coordinador de la inteligencia militar, 
    • Dirección de Inteligencia del Ejercito (DINE)
    • Dirección de Inteligencia de la Armada (DINA)
    • Dirección de Inteligencia de la Fuerza Aérea (DIFA)

Respecto a la coordinación del sistema, existe un Comité de Inteligencia, que estará integrado por los jefes de los organismos que componen el Sistema. Las reuniones de dicho Comité se realizarán periódicamente y serán presididas por el Director de la Agencia Nacional de Inteligencia, quien deberá convocarlo.

Sobre la obtención de información, la ley define como procedimientos especiales los siguientes: a) La intervención de las comunicaciones telefónicas, informáticas, radiales y de la correspondencia en cualquiera de sus formas; b) La intervención de sistemas y redes informáticos; c) La escucha y grabación electrónica incluyendo la audiovisual, yd) La intervención de cualesquiera otros sistemas tecnológicos destinados a la transmisión, almacenamiento o procesamiento de comunicaciones o información ,para efectuarlos es preciso autorización judicial de aquella Corte de Apelaciones en cuyo territorio jurisdiccional se realizará la o se dará inicio a tal procedimiento.

Además del control judicial, existe en la Cámara de Diputados una comisión especial de control.
                                               
                                                          -------------------------
La Dirección de Inteligencia de la Defensa (DID) Es la agencia de inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional, que centraliza la información y las apreciaciones de inteligencia de las Fuerzas Armadas y asesora, en el nivel político-estratégico, al Ministro de Defensa, a la Junta de Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y al Consejo Superior de Defensa Nacional (CONSUDENA). Fue creada en 1942 como Departamento II de Inteligencia del entonces Estado Mayor de Coordinación de la Defensa Nacional. Luego pasó a llamarse Dirección de Inteligencia de la Defensa Nacional (DIDENA). Desde 1992 adquirió su actual denominación. Este servicio es pequeño en número de integrantes, muchos de los cuales son empleados civiles de las Fuerzas Armadas. No posee capacidades operativas y se nutre de información proporcionada por las demás agencias militares. Opera exclusivamente en Santiago, la capital del país.Luego se encuentran las Direcciones de Inteligencia de las Fuerzas Armadas.

  • Direccion de Inteligencia del Ejercito (DINE): En el Ejército, la función inteligencia quedó establecida formalmente con la creación del Estado Mayor General, el que fue creado con asesoría de los Oceanía alemanes que contribuyeron a la profesionalización del Ejército. Esto ocurrió luego de la guerra civil de 1891. En 1901, se estableció el Departamento de Reconocimiento e Informaciones. En 1964, adquiere su actual denominación de Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE). Sus miembros son básicamente militares en servicio activo, aunque también hay algunos analistas que están en retiro o son empleados civiles de la institución.
  • Direccion de Inteligencia de la Armada (DINA): En el caso de la Armada, el servicio de inteligencia fue establecido en 1965, bajo la denominación de Departamento de Inteligencia del Estado Mayor General de la Armada. En 1968, pasó a llamarse Servicio de Inteligencia Naval. Y, finalmente, en 1986, adquiere su actual nombre de Dirección de Inteligencia de la Armada (DIRINTA). Este servicio está conformado exclusivamente por personal uniformado, tanto en servicio activo como en retiro. Está desplegado en todo el territorio y en las unidades de la flota.
  • Direccion de Inteligencia de la Fuerza Aerea (DIFA): La Fuerza Aérea posee una Dirección de Inteligencia (DIFA) desde 1976. Este organismo se encarga de procesar la información sensible de su competencia. Está desplegada en todo el país. Sin embargo, la Fuerza Aérea no cuenta con una escuela de inteligencia como las demás instituciones de la defensa nacional.                                                                             
En el caso de la Policía de Investigaciones de Chile existe una Jefatura de Inteligencia Policial (JIPOL) que fue creada en 1987. Es el organismo encargado de reunir y procesar la información de inteligencia policial, coordinando y controlando la acción a nivel nacional en esta materia para la toma de decisiones del alto mando institucional.
La JIPOL se estructura a través del Departamento de Contrainteligencia, el Departamento de Informaciones e Inteligencia, el Departamento de Análisis y el Departamento de Inteligencia de las Comunicaciones. Al mismo tiempo dependen de ella la Brigada de Inteligencia Policial de Santiago, la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales y el Grupo de Operaciones Táctico.

En 1992 la Dirección General de Investigaciones de Chile dispuso la existencia de una Brigada de Inteligencia Policial en cada Zona Policial, dependiente directamente del jefe zonal, como así mismo se estableció que en cada comisaría de Investigaciones de Chile existiera de una Oficina de Inteligencia dependiente directamente del jefe de dicha unidad.

De acuerdo a la Ley 19.974 La inteligencia policial es una función que corresponde exclusivamente a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile, sin perjuicio de las funciones de policía que le corresponden a la autoridad marítima y a la aeronáutica, en virtud de las cuales podrán realizar el procesamiento de información de carácter policial que recaben. La inteligencia policial, comprende el procesamiento de la información relacionada con las actividades de personas, grupos y organizaciones que de cualquier manera afecten o puedan afectar las condiciones del orden público y de la seguridad pública interior. La conducción de los servicios de inteligencia policial corresponde al mando de las instituciones de las cuales dependen.
En el caso de Carabineros de Chile, la Dirección de Inteligencia fue organizada por primera vez en 1974. Su sucesora es la actual Dirección de Inteligencia Policial de Carabineros (DIPOLCAR), a cargo de un general de la institución, que data de 1990, cuando se elevó el Departamento de Asuntos Internos, dependiente hasta ese momento de la Dirección de Orden y Seguridad, a la categoría de Dirección. Dentro de sus ámbitos de acción se encuentra procesar los antecedentes sobre determinadas situaciones, para contribuir a la toma de decisiones que competen a la jefaturas, confeccionar análisis tácticos y apreciaciones de escenarios ante eventos especiales, desarrollar una apreciación de carácter policial sobre el panorama nacional en los rubros de orden público, laboral, social y educacional, señalando su probable evolución inmediata, confeccionar estudios de seguridad relacionados con el personal y las instalaciones de la institución, las embajadas y los servicios públicos, proporcionar servicios de seguridad a personas importantes y protección a determinadas personas en cumplimiento a los mandatos expedidos por los Tribunales de Justicia.
Desde fines de 2002, la DIPOLCAR está dividida en cuatro departamentos, a saber, Informaciones (antes Análisis), Seguridad Institucional (antes Contrainteligencia), Docencia y Apoyo (antes Inteligencia) y Coordinación Dipolcar Secciones.

De acuerdo a la Ley 19.974 La inteligencia policial es una función que corresponde exclusivamente a Carabineros de Chile y a la Policía de Investigaciones de Chile, sin perjuicio de las funciones de policía que le corresponden a la autoridad marítima y a la aeronáutica, en virtud de las cuales podrán realizar el procesamiento de información de carácter policial que recaben. La inteligencia policial, comprende el procesamiento de la información relacionada con las actividades de personas, grupos y organizaciones que de cualquier manera afecten o puedan afectar las condiciones del orden público y de la seguridad pública interior. La conducción de los servicios de inteligencia policial corresponde al mando de las instituciones de las cuales dependen.

AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIA (ANI)
Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, el gobierno chileno reaccionó con una serie de iniciativas legislativas para combatir esta nueva amenaza mundial. Además de suscribir acuerdos sobre represión de los atentados terroristas y el financiamiento del terrorismo, el Ejecutivo anunció la creación de una nueva agencia nacional de inteligencia que liderara la Comunidad de Inteligencia del país.
La Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) sustituye a la Dirección de Seguridad Pública e Informaciones (DISPI), creada en 1993 antes de esta: La Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) y la Central Nacional de Informaciones (CNI) fueron establecidas por decretos de la Junta de Gobierno en 1974 y 1977. Fue creada por la Ley 19.974 de 2004 que le asigna las siguientes funciones:

Mision y Funciones:

a) Recolectar y procesar información de todos los ámbitos del nivel nacional e internacional, con el fin de producir inteligencia y de efectuar apreciaciones globales y sectoriales, de acuerdo con los requerimientos efectuados por el Presidente de la República.

b) Elaborar informes periódicos de inteligencia, de carácter secreto, que se remitirán al Presidente de la República y a los ministerios u organismos que él determine.

c) Proponer normas y procedimientos de protección de los sistemas de información crítica del Estado.

d) Requerir de los organismos de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, así como de la Dirección Nacional de Gendarmería, la información que sea del ámbito de responsabilidad de estas instituciones y que sea de competencia de la Agencia, a través del canal técnico correspondiente. Los mencionados organismos estarán obligados a suministrar los antecedentes e informes en los mismos términos en que les sean solicitados.

e) Requerir de los servicios de la Administración del Estado los antecedentes e informes que estime necesarios para el cumplimiento de sus objetivos, como asimismo, de las empresas o instituciones en que el Estado tenga aportes, participación o representación mayoritarios. Los mencionados organismos estarán obligados a suministrar los antecedentes e informes en los mismos términos en que les sean solicitados, a través de la respectiva jefatura superior u órgano de dirección, según corresponda.

f) Disponer la aplicación de medidas de inteligencia, con objeto de detectar, neutralizar y contrarrestar las acciones de grupos terroristas, nacionales o internacionales, y de organizaciones criminales transnacionales.
g) Disponer la aplicación de medidas de contrainteligencia, con el propósito de detectar, neutralizar y contrarrestar las actividades de inteligencia desarrolladas por grupos nacionales o extranjeros, o sus agentes.
La Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), proporciona al Presidente de la Republica y al Ministro del Interior informes, análisis y apreciaciones de inteligencia.

Medios y Recursos:
Respecto a sus medios, en 2009 contaba con un presupuesto de 4250 millones de pesos, y en 2008 su plantilla estaba integrada por 128 efectivos, de los cuales 32 eran mujeres y 96 hombres, respecto al perfil ingenieros y técnicos en computación, sociólogos, abogados, historiadores, antropólogos, analistas en Defensa, finanzas, seguridad, inteligencia y ciencias políticas. La sede central de la ANI se encuentra en la Calle Tenderini número 115 de Santiago de Chile en un edificio de 11 pisos.

Respecto al reclutamiento consta de un minucioso proceso de búsqueda y selección que puede durar hasta dos meses. Una vez incorporado, el nuevo agente debe aprobar un curso de entrenamiento en una Escuela de Inteligencia privada. Éste contempla un curso primario de 40 horas, con énfasis en la ética y el marco legal al que están supeditados quienes realizan esta actividad. Reciben fundamentos teóricos de inteligencia, producción de documentos, resolución de conflictos, administración, sistemas de compartimentación, redes y técnicas de búsqueda.

Asignaturas como ciencias políticas, terrorismo, economía, medioambiente, materias internacionales, narcotráfico, islamismo y crimen organizado, se imparten según el área al que será destinado el futuro analista. 'Se privilegiagente con experiencia en el área que se busca cubrir. También a quienes tengan postgrados y la edad de los elegidos no sobrepasa los 40 años.

Direccion de la ANI:
El Director, quien será de la exclusiva confianza del Presidente de la República, sólo podrá ocupar el cargo por un plazo máximo de seis años consecutivos y no podrá ser designado nuevamente antes de tres años, contados desde el término de sus funciones.

ShareThis