Mostrando entradas con la etiqueta presiones políticas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta presiones políticas. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de septiembre de 2013

‘Lobby’ israelí intentará forzar un ataque a Siria en el Congreso

OBAMA ISRAEL

El Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés), que representa al ‘lobby’ israelí en EE.UU., presionará al Congreso con unos 250 activistas para que apruebe la intervención militar en Siria.

“Planeamos un gran esfuerzo de presión con alrededor de 250 activistas que se reunirán con senadores y representantes en Washington “, dijo una fuente del AIPAC, citada por la agencia Reuters.
 
De acuerdo con los asesores del Congreso, las reuniones y discursos probablemente se lleven a cabo el martes, el mismo día en que Obama se dirigirá a la nación para incidir en la necesidad de responder al presunto ataque con armas químicas por parte del Gobierno de Bashar al Assad del pasado 21 de agosto. 
 
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado aprobó el miércoles con diez votos a favor y siete en contra una resolución que da a Obama la autorización para el uso limitado de la fuerza contra Siria. Se espera que el miércoles se realice el voto en el pleno del Senado, de mayoría demócrata y, días después, en la Cámara de Representantes, donde los republicanos gozan de mayoría.

El AIPAC informó a través de un comunicado que esta semana pidió al Congreso que permita a Obama autorizar una acción militar en ese país. Afirmó que, de no responder con fuerza al uso de armas químicas en Siria, el país norteamericano enviará una señal a Irán, que en el futuro podría atacar a Israel.
 
Asimismo, el grupo declaró que “los aliados y los adversarios de EE.UU. están observando de cerca el resultado de esta trascendental votación”, cuyos debates comenzaron este martes.
 
Fuente: Actualidad RT
 
Contrainjerencia 

martes, 26 de febrero de 2013

La encuesta del Estado de opinión

HAZ CLICKPARA FORMATO GRANDE

Rin–rin, suena el teléfono en cualquier ciudad de Colombia.
 
Haló. ¿Con quién?
 
Mire, lo llamamos aquí de Bogotá. Somos la empresa encuestadora norteamericana Gallup y deseamos hacerle unas preguntas. Pero no se olvide que tenemos su teléfono y por consiguiente todos sus datos.
 
Bueno y ¿cuales preguntas son?
 
¿Cierto que Juan Manuel Santos es un traidor a la Seguridad Democrática de Uribe Vélez?
 
–Pues claro: 44%
 
¿Y el presidente Uribe Vélez es el salvador de Colombia?
 
– Si señor eso ni dudarlo: 65%
 
¿Y las Fuerzas militares pueden derrotar militarmente a las FARC?
 
–Uyyy. Ni más faltaba: 75%
 
¿Y, Piedad Córdoba es una guerrillera vestida de Civil?
 
–Bueno, casi: 55%
 
¿Cree Usted que en la Habana se llegará a algún acuerdo?
 
–No Señor: 62%
 
¿Cierto que la Policía es muy buena?
 
–Eso no se puede negar: 69%
 
¿Y las Farc son una Banda muy mala, de 20 mil hombres como dice El Espectador?
 
Uyyy. Señor, son el demonio vestido de camuflado y con la banderita de Colombia: 94%
 
¿Y cree que Venezuela es el refugio de la subversión?
 
–Sí. Eso dice la radio todos los días: 60%
 
¿No es cierto que los medios de comunicación dicen siempre la verdad?
 
– Ni más faltaba señor. Son como la biblia: 71%
 
Bueno. Gracias por sus amables respuestas. Si tenemos alguna duda, no dudaremos en volverlo a contactar.
 
–Por aquí siempre a sus órdenes.
 
Hasta lueguito. Chao
 
Pi–pipi finalizada la comunicación telefónica…   

 
----------------------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL

Web: www.anncol.eu, Redacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

martes, 31 de julio de 2012

Asuntos de espías ponen a Nethanyahu contra la pared.

Jonathan Pollard
El parlamento israelí (KNESSET) le ha iniciado un tremenda bronca a Bibi Nethanyahu, argumentando tibieza de su parte ante la actividad de la CIA dentro del país sionista, mientras se mantiene detenido en EE UU, de por vida, al confeso agente israelí Jonathan Pollard.

La presiones sobre Bibi se encaminan a que el mismo haga uso de todas sus influencias, incluido el poderoso lobby judío dentro del congreso nortamericano, para lograr el perdón presidencial por parte de Obama.

Arieh Eldad, miembro en la Knesset por  Unión Nacional, se plantó firme ante el Comité de Control Estatal del parlamento israelí, cuya misión es lograr la liberación del espía Pollard. Habilidoso, sacó una poderosa carta bajo la manga, ya que un grupo operativo de la CIA fue detectado en una casa secreta en Tel Aviv, lo que levantó serios recelos por parte de los parlamentarios.  ¿Habrá dado Nethanyahu total impunidad a los norteamericanos para operar libremente en su territorio? ¿Por qué no se adoptaron medidas drásticas con los espías detectados?
 
Eldad recurrió al chantaje directo, filoso como una daga amenazante al declarar: “Si Obama se da cuenta de que necesita los votos judíos americanos o dinero, hay esperanza de que se libere a Pollard para noviembre. Pero si no, Israel debe sacarle la máscara. Dicen que uno de los problemas del caso del agente israelí es que los países no espían a sus amigos. Es momento de decirlo claro y fuerte qué estaba haciendo la CIA en ese departamento y qué está pasando en el techo de la Embajada de Estados Unidos en Tel Aviv. Están espiando a un país amigo”.

Lo que sí quedó claro sobre el tapete es que la amistad entre Israel y Estados Unidos es sumamente frágil, como la que puede haber entre una persona y su perro descontrolado y rabioso. 

De hecho, tanto Obama como Bibi se encuentran en un aprieto verdadero pues una importante parte de KNESSET no se conforma con medias tintas, sobre todo cuando el propio Bibi decidió no asistir, ni enviar representante alguno a las deliberaciones del Comité, presidido por Uri Ariel, tambiém miembro de Unión Nacional. Para ellos, la liberación de Pollard, prometida antes por el expresidente Bill Clinton (y por supuesto incumplida), es una cuestión de honra nacional.

A fin de cuentas no se sabe qué desenlace tendrá el diferendo entre el orgulloso primer ministro y los miembros que reclaman la liberación del ex espía, mediante el perdón presidencial.

De todo ello surge la interrogante: ¿Por qué Ileana Ros-Lehtinen está a favor del perdón del espía israelí, condenado a cadena perpetua al ser capturado in fraganti, luego de robar valiosos secretos que afectaban a la Seguridad Nacional de Estados Unidos, mientras se opone a que Obama conceda el perdón presidencial a los Cinco Héroes cubanos, que ni siquieran realizaron espionaje contra ese país?
 
Mientras tanto pende la amenaza de los congresistas judíos sobre Nethanyahu. Uri Ariel declaro, totalmente indignado: “Fue un gran error que la oficina del primer ministro no mande a nadie. Intentamos coordinar un encuentro un largo tiempo pero claramente evitaron hacerlo. Veo que esto es muy grave y consideraré lanzar un pedido que requiera que el primer ministro venga”. Por supuesto, Nethanyahu se siente tranquilo, sin arrinconar a Obama en relación con la suerte de un espía que purga cadena perpetua, mucho menos ahora que el presidente se encuentra en plena contienda electoral.

No cabe dudas que el habilidoso Mitt Romney se le debe haber adelantado a Obama en la visita que realiza a Israel por estos días.

Como decía mi abuela: -¡Déjalos,mijo, son peleas entre amigos! Ellos se entienden.

Percy Francisco Alvarado Godoy 


Con información de Iton Gadol News

jueves, 7 de junio de 2012

Ban Ki-moon: Guerra a gran escala es inminente en Siria

Los observadores de la ONU fueron baleados cuando intentaban investigar la masacre de Hama, según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien considera que una guerra a gran escala es inminente en el país.

El secretario general de la Naciones Unidas condenó las masacres de Houla y de las aldeas de la provincia de Hama, Siria, donde murieron más de 150 personas.

En una sesión de la Asamblea General del organismo Ban Ki-moon añadió que el régimen de Al Assad ha perdido su legitimidad. Además el secretario de la ONU informó de que los observadores de la misión en Siria fueron baleados con armas cortas cuando intentaban acceder al lugar donde se produjo la reciente masacre de la provincia de Hama.

"Cada día parece traer nuevas adiciones al catálogo sombrío de atrocidades: ataques contra civiles y brutales violaciones de los derechos humanos, detenciones masivas, torturas, ejecución de familias enteras", dijo.

A juicio de Ban Ki-moon, la capacidad del régimen y de parte de la oposición para adherir al plan de paz revela  "un panorama sombrío".

Annan: se ve la presencia de un tercer actor

A su vez el enviado especial de la ONU para Siria, Kofi Annan, dijo que su plan de paz de seis puntos no está siendo implementando por completo y también condenó la matanza de Houla. Dijo que el país se polariza y se radicaliza. “No podemos permitir que los asesinatos sean una parte de la vida cotidiana de Siria”, añadió Annan.

“Algunos ataques en Siria comprueban la presencia de un tercer actor”, dijo el enviado. “Si la situación no cambia en Siria, es posible que el futuro sea una guerra civil general, en la que todos los sirios perderán”, recalcó.

Por su parte el titular de la Liga Árabe, Nabil El-Arabi, informó que tanto las tropas gubernamentales como las de rebeldes cometen actos violentos contra la población civil.

Siria ante la ONU: la oposición no quiere dialogar y recurre a las armas como solución

El representante de Siria ante la ONU, Bashar Al Jaafari,  asegura que los rebeldes no quieren entablar diálogo alguno y consideran la vía de las armas como única solución. Según él, los ataques terroristas que causan cientos de víctimas inocentes son inspirados desde el extranjero.

Rusia llama a convocar una cumbre internacional sobre Siria lo más pronto posible

Moscú ha promovido una iniciativa de convocar lo más pronto posible una cumbre internacional sobre el conflicto de Siria, así lo declaró el representante ruso ante la ONU, Vitali Churkin. Añadió que Rusia está dispuesta a consultar con todas las partes interesadas en esa cumbre. 
 
Russia Today
 

martes, 5 de junio de 2012

El FBI, a la 'caza' de los invitados de Assange

¿Podría el programa que emite RT 'Diálogos con Julian Assange' ser incluido en Libro Guinness de los récords como en más seguido por el FBI? Parece que sí, a tenor de la cantidad de personas interrogadas por la agencia en vísperas o después de la entrevista con el fundador de WikiLeaks.

"El FBI parece estar recopilando pruebas para procesar a Julian Assange ante el Gran Jurado. Puede ser que Suecia [donde está acusado por delitos sexuales que él siempre ha negado] no será el destino final de su extradición", comentaron a RT fuentes cercanas a WikiLeaks y a Julian Assange.

El nuevo capítulo de 'Diálogos con Julian Assange’, dedicado a los denominados Criptopunks, se emite en RT sólo este martes a las 11.30 GMT,  pero su invitado, el 'hacker' y activista por la libertad en Internet Jeremy Zimmerman, ya engrosa la lista de personas ‘atractivas’ para el FBI: de hecho, fue detenido cuando se disponía a salir de EE. UU. rumbo a Francia después de entrevistarse con Julian Assange.

Según informa el sitio web de Wikileaks, el activista fue detenido por personas "auto-identificadas como agentes del FBI", después de lo cual tuvo que afrontar otra suerte de entrevista, durante la que los oficiales trataron de sonsacarle información diversa sobre Julian Assange. Cuando el activista le preguntó sobre sus derechos, lo amenazaron con el arresto y la cárcel.

"Hemos confirmado que esta semana las autoridades estadounidenses detuvieron e interrogaron a varios ciudadanos europeos sobre Assange", asegura el Twitter de WikiLeaks. Así lo confirmó  la parlamentaria islandesa Birgitta Jonsdottir, que asegura que varios europeos fueron interrogados sobre Assange cuando se disponian a entrar en EE. UU.

Pero Zimmerman no es el único que ha tenido problemas con las autoridades estadounidenses. El activista Smari McCarthy, miembro de la 'Asociación Internacional de Medios de Comunciacion Modernos'  también fue retenido por la autoridades estadounidenses en el aeropuerto. Es más, segun McCarthy, unos agentes lo siguieron hasta altas horas de la madrugada en Washington para proponerle que se convirtiera en un informador y les revelara informacion sobre Julian Assange.

La propia Brigitta Jonsdottir fue objeto de investigación por mostrar simpatía por Wikileaks, ya que el Departamento de Justicia de EE. UU. solicitó a la red social Twitter que le facilitara los mensajes personales de la parlamentaria.

Hace unos días el defensor de los derechos humanos de Bahréin, Nabeel Rajab, detenido tras su entrevista con Julian Assange, que pueden ver aquí, y salió de prisión bajo fianza. A primeros de mayo el activista fue arrestado en el aeropuerto de Bahréin un día después de que Wikileaks anunciara que era el nuevo invitado del programa ‘Diálogos con Julian Assange’.



El propio Assange intuye que la razón de su arresto fue su participación en el programa, ya que uno de los objetivos de Rajab es llamar la atención internacional sobre la situación que vive Bahréin. Muchas veces el activista criticó a EE. UU. por armar a las autoridades de Bahréin y hacer la vista gorda sobre la violencia que reina en el país.

EE. UU. niega los rumores que apuntan a que Washington prepara una orden de captura contra Assange -que se encuentra en Londres a la espera de que su defensa intente frenar su extradicion a Suecia-  para 'ajustar cuentas' por la publicación de unos 250.000 archivos secretos de la diplomacia estadounidense. Sin embargo, los últimos hechos parecen mostrar lo contrario.
 
Russia Today

martes, 10 de abril de 2012

Albión no perdona

l Reino Unido no se plantea condonar a Argentina una deuda añejada de  45 millones de libras (54,5 millones de euros y 71,41 millones de dólares), adquirida en 1979, según portavoz del Ministerio Británico de Empresa. Ese dinero, especulan los británicos, fue usado para que Argentina comprara armamento para recuperar a las Islas Malvinas, sobre la cual reclama legítimos derechos.

“Se trata de una deuda de hace mucho tiempo que tiene pendiente Argentina relativa a pagos por contratos de exportación, que se gestionaron antes de 1982”, enfatizó una portavoz gubernamental. 

El Reino Unido, aún luego de aquel desigual conflicto armado que tuvo sus inicios el 2 de abril de 1982, hace 30 años ya, mantiene un clima de tensión en la zona, haciendo uso de total prepotencia ante el reclamo argentino por recuperar el territorio usurpado.

Es esa misma prepotencia la que le hace usar otra arma esta vez: la de la presión económica y financiera, asumiendo aires de vulgar acreedor. Como Poncio Pilatos empuja el tema de la discusión de la deuda al Club de París para que trate de encontrar alguna solución al endeudamiento.Sin dan detalles, por supuesto, el Reino Unido usa esa deuda como chantaje para presionar a la Argentina para que se desentienda sobre su justo reclamo sobre la soberanía de las Malvinas.

Sobre el luto y las heridas abiertas de las familias de ambas naciones que perdieron a sus seres queridos en una virtual masacre, que enfrentó tecnología de punta contra patriotismo, aún pesan las muertes de los 255 británicos, tres isleños y 649 argentinos, fallecidos en el conflicto.

La orgullosa Albión hace oídos sordos a los reclamos mundiales para condonar la deuda, préstamo que en nada sirvió a los argentinos humildes y que fue aprovechada por la Junta Militar para lanzarlos a una guerra innecesaria, engañándolos con llamados al patriotismo, mientras por otro lado  masacraba y desaparecía en sus ciudades a los mejores hijos de esa nación hermana.

30 años después la injusticia se mantiene.

Con la tácita ayuda de EE UU, su entrañable aliado en las pasadas y futuras contiendas, el Reino Unido muestra aún su permanente rapacidad y sus aires de vieja potencia colonial. El mundo ha de demostrarle a Albión que los tiempos han cambiado y que esta vez, aunque su petulancia no lo crea, los pueblos también tienen la palabra.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/04/10/1174749/el-reino-unido-no-perdonara-a.html#storylink=cpy

domingo, 25 de marzo de 2012

La UE amplía la 'lista negra' de altos funcionarios iraníes


Los ministros de Exteriores de la Unión Europea acordaron el viernes la adopción de sanciones adicionales contra Irán, que supondrán la congelación de los activos de 18 altos funcionarios iraníes y la prohibición para ellos de la entrada en el territorio de la UE.

Estos nombres se suman así a la 'lista negra' de otros 61 funcionarios contra los cuales los países europeos aplicaron esas sanciones anteriormente. Estas medidas punitivas entrarán en vigor a partir del 24 de marzo.

Asimismo los cancilleres europeos aprobaron una lista de procedimientos administrativos necesarios para poner en práctica las sanciones aprobadas en enero de este año, entre ellas, el embargo a las importaciones del crudo iraní y de los derivados petroquímicos, así como el bloqueo de los activos del Banco Central de la República Islámica.

Las autoridades de la UE también decidieron prohibir el suministro a la nación persa de equipos y software que podrían usarse para intervenir los teléfonos o controlar las conexiones a Internet.

Las nuevas sanciones son un eslabón en una cadena de medidas de presión que Occidente lleva aplicando contra Irán para obligar a ese país a abandonar su programa nuclear, que en su opinión puede tener fines militares. Teherán rechaza esas acusaciones e insiste en que su programa tiene fines pacíficos.

Un informe del organismo regulador nuclear de la ONU sobre el tema, presentado en noviembre pasado, desencadenó una nueva ola de sanciones contra la República Islámica e hizo palpable la amenaza de un inminente ataque de EE. UU. o Israel contra Irán.

Algunos expertos opinan que Occidente ha elegido un tono erróneo en su diálogo con la nación persa. El politólogo Omar José Sayed Hassaan Fariña, señala que Irán siempre ha estado dispuesto al diálogo, pero que el problema es que los países occidentales aplican “una campaña de terror”, y eso es algo que la República Islámica no va a aceptar.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37871.html

ShareThis