La noticia, divulgada por el diario alemán Bild, de que Rusia parece haber desplegado en su enclave de Kaliningrado misiles del tipo Iskander –capaces de portar cargas nucleares– como respuesta al «escudo antimisiles»,
llega en medio de un vacío de información que hace que ese anuncio
resulte incomprensible para la mayor parte de la opinión pública [1]. Si eso es cierto, ¿a qué se debe este «acto agresivo de Putin»? ¿Por qué no quiere Rusia que Estados Unidos ponga a sus aliados europeos bajo la protección de su «escudo»? Además, ¿Obama no había renunciado al «escudo», que era un proyecto de Bush?
Washington insiste en afirmar que no es Rusia el objetivo del «escudo» instalado en Europa y que lo que quiere es neutralizar la amenaza de los misiles iraníes. Pero en Moscú ese «escudo»
se ve como un intento de lograr una ventaja estratégica decisiva ante
Rusia ya que Estados Unidos podría lanzar un primer golpe nuclear
apostando a la capacidad del «escudo» para neutralizar toda
represalia. Obama ha emprendido un nuevo plan que prevé una cantidad
todavía superior de misiles instalados en las fronteras de Rusia. Pero
al ser Estados Unidos quien controla esos misiles, los países receptores
[europeos] simplemente ignoran si los misiles [estadounidenses]
instalados en su territorio son misiles interceptores o misiles
nucleares. Y gracias a los nuevos radares instalados también en posición
avanzada, el Pentágono puede además vigilar mejor el territorio ruso.
Después de haber rechazado la proposición de compartir con Rusia el
manejo del radar de Qabala, en Azerbaiyán, Washington aceleró la
instalación del «escudo».
En marzo pasado se confirmó que Estados Unidos está procediendo al despliegue de 24 misiles SM-3 en Polonia y de otros tantos en Rumania, además de un número no precisado de misiles Aegis
a bordo de las fragatas desplegadas en el Mediterráneo. Todos esos
misiles están integrados a un súper-radar instalado en Turquía y a
radares móviles que pueden ser rápidamente desplegados en «posición avanzada». Polonia anunció al mismo tiempo que dedicará 33 600 millones de euros a la creación de su propio «escudo» (con tecnología estadounidense) para integrarlo al de Estados Unidos y la OTAN.
En mayo, la firma [estadounidense] Lockheed Martin anunció que había realizado –en un año– 4 ensayos exitosos con el misil Aegis
de segunda generación y que el número de navíos de guerra dotados de
ese sistema de misiles –actualmente son 27– aumentará a 32 en 2014.
En octubre tuvo lugar, en la base aérea rumana de Deveselu, la
inauguración de los trabajos de construcción de una instalación
terrestre de misiles Aegis, financiada por el Pentágono con 100 millones
de euros, instalación que será operacional en 2015. La base se
mantendrá formalmente bajo las órdenes del mando rumano pero son
500 militares estatadounidenses quienes se encargarán del manejo de la
instalación donde estarán los misiles Aegis.
En noviembre comenzaron los ensayos finales del Meads (Sistema
de Defensa Aérea de Mediana Extensión, siglas en inglés), creado
conjuntamente por Estados Unidos, Italia y Alemania: una especie de «coraza de tortuga»
que, gracias a un sofisticado sistema de misiles, debe proteger las
fuerzas que ataquen un territorio enemigo. Después de haberle dedicado
2 000 millones de dólares, Estados Unidos se retira ahora de
ese programa para concentrarse en otros sistemas. Pero Italia y Alemania
–que pagaron respectivamente el 15 y el 25% del costo total– sí van a
comprar el Meads, operación en la que probablemente embarcarán también a Polonia, como medio de compartir el incremento del gasto inicial. El Meads debe reforzar el «escudo»
que Estados Unidos y sus aliados europeos piensan desarrollar gastando
en él varias decenas de miles de millones de dólares en las próximas
décadas.
También en noviembre, el Pentágono confirmó que los cientos de bombas atómicas B61-11 que Estados Unidos mantiene en Europa (Italia incluida) han de tranformarse en bombas B61-12, utilizables como bombas antibúnker. Oficialmente, esas bombas están clasificadas como armas nucleares «tácticas»,
pero al estar desplegadas en Europa –o sea, cerca del territorio ruso–
se convierten de hecho en armas estratégicas (categoría que normalmente
incluye las armas con un alcance superior a los 5 500 kilómetros). Esas
bombas se agregan a las 2 150 ojivas estratégicas estadounidenses y a
las más de 500 ojivas francesas y británicas listas para su uso
inmediato, frente a las 1 800 ojivas rusas. Inmediatamente después,
Lockheed Martin completó el ensayo en órbita del segundo satélite Muos, lanzado en julio y «confiado para el uso operativo al Comando Estratégico», el mismo que está cargo del mando de las fuerzas nucleares y de las operaciones espaciales.
Después de todo lo anterior no es sorprendente que Putin haya
liquidado el grupo de trabajo creado en 2011 para hallar formas de
cooperación con la OTAN en materia de defensa con misiles. Se anunció al
mismo tiempo que otras unidades rusas recibirán misiles Iskander y misiles balísticos intercontinentales móviles Yars de nueva generación, capaces de transportar cada uno hasta 10 ojivas nucleares.
O sea que Europa se ha convertido en un lugar «más seguro»… gracias a Estados Unidos.
[1] «Lista Rusia para destruir el "escudo antimisiles" de la OTAN», Red Voltaire, 15 de diciembre de 2013.
Manlio Dinucci
http://www.voltairenet.org
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
No hay comentarios:
Publicar un comentario