Proyecto de ley zombi CISPA de vuelta para ser en el Senado USA

deviantart.com

Cuando Edward Snowden lanzó este verano una 'bomba' sobre PRISM la Cámara de Representantes acababa de aprobar el proyecto de la polémica ley de Protección e Información Policial Cibernética (CISPA). Ahora la CISPA regresa.

Ampliamente criticada por los defensores de la privacidad, la CISPA estaba dirigida a reforzar la ciberseguridad de EE.UU. dando a las empresas de tecnología la libertad legal de compartir la información con el Gobierno del país, incluyendo el contenido de los correos electrónicos de los estadounidenses con información personal. Los partidarios de la CISPA, entre ellos grandes compañías estadounidenses como Verizon y Comcast, invirtieron 140 veces más dinero en el cabildeo del proyecto de ley que sus oponentes, según la Fundación Sunlight.

Después de las revelaciones de Snowden, el pánico de la población sobre cómo y por qué el Gobierno utiliza la información personal 'mató' efectivamente el proyecto de ley. Ahora que 'las aguas se han asentado' un poco, еl director de la NSA Keith Alexander está pidiendo al público que la legislación sea reintroducida y dos senadores confirmaron que están preparando una nueva versión para el Senado.
"Estoy trabajando con el senador Saxby Chambliss (del estado de Georgia) sobre la legislación bipartidista para facilitar el intercambio de información relacionada con la cibernética entre las empresas y con el Gobierno, y para proporcionar una protección de la responsabilidad", dijo la senadora Dianne Feinstein (de California) en un comunicado al portal Mother Jones. "La legislación (...) mantendrá la protección de la privacidad necesaria". Keith Alexander lanzó su petición sobre este tipo de proyecto de ley en septiembre: "Si no podemos trabajar con la industria, si no podemos compartir información con ellos, no podremos parar [los ataques cibernéticos]", dijo.
Los defensores de la privacidad no están contentos viendo que el "proyecto de ley zombi" vuelve: ha sido 'asesinado' y 'resucitado' dos veces desde que fue introducido originalmente por el congresista Mike Rogers en 2011. "Este verano ha confirmado que toda la información que entra en la NSA será cubierta por el secreto y no habrá ninguna supervisión", dice Michelle Richardson, una asesora legislativa de la ACLU (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles). "Como se trata de un asunto interno, la NSA tiene más probabilidades de involucrarse [...] y las empresas no han dado ejemplos concretos de para qué necesitan esta legislación".

La CISPA daría a las compañías estadounidenses protección jurídica si comparten incidentes sobre ataques cibernéticos con el Gobierno, lo que podría ayudar a las empresas a defender mejor la información sensible. La forma en que está ahora la ley supone que la información de ciberataques solo es compartida en situaciones de emergencia, de lo contrario podría ser una violación de las leyes, como la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA, por sus siglas en inglés) y la Ley sobre las escuchas telefónicas.

Las compañías tecnológicas como Google y Facebook apoyaron tranquilamente la CISPA en el pasado, tal vez porque, según Snowden, de todos modos ya se ven obligados a compartir información de sus usuarios con el Gobierno de EE.UU., y la CISPA los protegería de las demandas. 

 

Russia Today

CISPA, nueva operación de espionaje interno en Estados Unidos

El Congreso en Washington diseña una ley que amenaza con anular la privacidad de los estadounidenses, en un país donde paradójicamente varios derechos constitucionales prohíben al Estado interferir en asuntos personales de la ciudadanía. De ser aprobada en el Senado, la Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) alteraría el concepto de las comunicaciones vía Internet y entregaría las llaves de todas las puertas digitales al gobierno del presidente Barack Obama. Con el incombustible argumento de proteger a la nación de eventuales ataques terroristas, la Casa Blanca recibiría licencia absoluta para chequear cualquier cuenta de usuario clasificado como sospechoso potencial. Una treintena de legisladores, liderados por Mike Rogers (republicano) y Dutch Ruppersberger (demócrata), encabezan el patrocinio de la nueva reglamentación, la cual tiene también el apoyo financiero de corporaciones como IBM, Intel y AT&T. Si es sancionada por Obama, la CISPA permitiría que el sector privado vinculado a negocios en la web pueda compartir informaciones de sus clientes con la administración federal e incluso con otras instituciones dentro o fuera de la telaraña cibernética internacional. En otras palabras: el día en que Washington quiera revisar la foto que usted acaba de encriptar en Reddit, Linkedin, u otras redes sociales, averiguará su clave particular y leerá todos sus mensajes, además, sin que medie fuerza mayor para impedirlo. Compañías como Comcast y Verizon, con oscuros intereses convergentes hacia la aprobación de la ley, donaron a sus patrocinadores en el Congreso 93 millones de dólares para apuntalar la iniciativa, comparado con los cuatro millones que aportaron los oponentes al acta. Acorde con el grupo de muestreo MapLight, la firma AT&T gastó 34 millones de dólares en cabildeo, Comcast 32 millones, Verizon más de 27 millones y los dueños del explorador Mozilla contribuyeron con dos mil dólares. Al final la CISPA recibió el visto bueno en la Cámara de Representantes con una diferencia favorable de 161 votos. En 2012 la Cámara baja validó la propuesta con un balance de 248 a 168 sufragios, y el 18 de abril último repitió la aprobación con un guarismo de 288 a 127 votos. Los padrinos del proyecto han recibido 38 veces más dinero que los parlamentarios opuestos. En marzo, 200 ejecutivos de IBM volaron a Washington DC para declarar que abrirán sus billeteras en respaldo a la enmienda. Luego de tal declaración, los copatrocinadores pasaron de solamente dos (Rogers y Ruppersberger) a 36 congresistas. La idea igualmente ha atraído numerosas críticas. La organización antimonopolios Occupy Wall Street emitió una comunicación donde afirma que la CISPA es "un programa increíblemente perverso y malintencionado que debe ser detenido a cualquier precio". El colectivo internacional de piratas informáticos conocido como Anonymous organizó a finales de abril un bloqueo desde importantes sitios de Internet como protesta a la proyectada normativa norteamericana. Otras organizaciones como la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), la Internet Defense League y la Electronic Frontier Foundation igualmente se oponen debido a la evidente violación de derechos constitucionales. Trascendió incluso que empleados estadounidenses podrían ser obligados a revelar sus contraseñas de Internet si el Senado federal aprueba la nueva legislación sobre interacciones en la red de redes. Uno de los acápites de la propuesta permite a empleadores exigir a sus trabajadores la entrega de las contraseñas de redes sociales como condición para permanecer en la plantilla laboral. El futuro manejo público de los llamados passwords podría convertirse en Estados Unidos en un requerimiento lícito para obtener o conservar un puesto de trabajo, denunció el medio digital WebProNews. A juicio del diputado demócrata Ed Perlmutter, este artículo es controversial porque afecta la privacidad de los tradicionales usuarios de plataformas sociales y otorga privilegios especiales a los patronos. Según Anonymous, el plan de bloqueo era que determinados portales digitales apagaran los contenidos de sus páginas de inicio durante 24 horas y colocaran proclamas o barras de censura en contra de la reglamentación. En enero de 2012, un apagón voluntario de Internet que abarcó a siete mil websites, incluyendo Wikipedia, Reddit y Google, logró que las también polémicas enmiendas Stop Online Piracy Act (SOPA) y Protect IP Act (PIPA) fueran archivadas indefinidamente en el Capitolio. Anonymous recordó que su convocatoria no es para atacar a ningún servidor. Incluso Obama advirtió que vetará la ley si los republicanos no modifican cláusulas controversiales sobre la privacidad, acotó la comunicación del grupo. La Cámara de Representantes, dominada desde 2010 por el partido opositor, ya otorgó el visado a la llamada ley de inteligencia digital compartida, que además tiene el respaldo de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. Los líderes demócratas del Senado adelantaron que discutirán sobre su implementación en próximas semanas, tan pronto den curso a otros temas políticos más importantes como el control de armas y la inmigración ilegal. Con anterioridad, la ACLU denunció que el gobierno de Washington ya irrespeta la privacidad de los ciudadanos en cuanto a comunicaciones electrónicas en general. Delegados de esta organización tuvieron acceso a documentos del Servicio de Impuestos Internos, en los cuales se afirma que este buró adjunto al Departamento del Tesoro puede acceder a mensajes digitales en redes sociales de Internet. La oficina federal, cuya sigla en inglés es IRS, ha insistido en que tiene libre acceso a intercomunicaciones electrónicas de los estadounidenses, sin necesidad de una orden judicial o una autorización estatal. El informe de la ACLU recuerda que este hecho es una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución, que prohíbe pesquisas contra la privacidad personal sin un mandamiento de registro basado en causas probables. Según una explicación de IRS, las transmisiones por Internet y otras comunicaciones cibernéticas pierden sus expectativas de amparo de la Cuarta Enmienda por las características del medio conductor del mensaje. En febrero último, medios alternativos de prensa revelaron un nivel récord de espionaje gubernamental a través del motor de búsqueda Google. Agencias federales enviaron un alto número de solicitudes a Google para obtener los datos personales de sus usuarios, incluyendo los del correo electrónico, según estadísticas difundidas por la compañía con sede en Mountain View, California. El número total de esos pedidos ascendió a 13 mil 753, abarcó a más de 31 mil personas y en la mayoría de los casos los trámites se hicieron sin orden judicial. Durante la administración de George W. Bush, el diario The New York Times denunció la vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional sobre llamadas telefónicas y comunicaciones por Internet, generadas o destinadas a Estados Unidos. El próximo paso en el proceso legislativo de la CISPA es que el Senado introduzca su propia versión de la norma y luego ambas cámaras deben armonizar las dos variantes antes de presentar un documento único a la Casa Blanca. Los antecedentes de CISPA fueron los proyectos legales SOPA y PIPA, pero estos textos más bien condenaban acciones de falsificación de softwares y asuntos vinculados a la protección del copyright. Una ley nacional de vigilancia de 1978 establece que agencias gubernamentales deben solicitar permiso a una corte, antes de interceptar comunicaciones de civiles en territorio del norteño país. Por Jorge V. Jaime * La Habana (PL)  *Jefe de la redacción Norteamérica de Prensa Latina.

CISPA, una ley que permite el espionaje masivo en Internet, a un paso de aprobarse

 

 

CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), ha sido un proyecto de ley muy discutido desde sus primeros trámites parlamentarios. Una vez puesta en marcha,  no existirán restricciones para el espionaje de todas nuestras comunicaciones electrónicas, pautas de navegación, transacciones, correos, grupos y redes sociales y en general cualquier rastro electrónico que dejemos de nuestra presencia.

Proveedores de acceso a Internet (ISP), de correo electrónico y redes sociales, podrán ahora disponer de los datos de usuario con la excusa de una eventual puesta a disposición para la  Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Curiosamente, la mayor parte de los servicios que empelamos hoy en día en Internet pertenecen a compañías radicadas en EEUU, por lo que la ley consigue un alcance internacional sin perturbar otras legislaciones nacionales.

Diferencia con SOPA y PIPA

Proyectos de ley anteriores como  SOPA y  PIPA, aunque encaraban el asunto desde diferentes perspectivas terminaban en resultados similares. La masiva movilización ciudadana dejaría en sus respectivos trámites en evidencia la posición interesada del  lobby tecnológico y finalmente no lograron prosperar. 

La diferencia radical con CISPA es que mediante esta se  "promueve" a las empresas a que compartan información con el gobierno norteamericano cuando tengan sospechas sobre alguna clase de ciberamenaza. De hecho, lo que se está permitiendo, para llegar a detectar estas amenazas, es que  se espíe masivamente los datos de los usuarios. Para proteger a estas compañías de las previsibles demandas por violación de privacidad, se crea una  exención de responsabilidad expresa para estas.

Posición de los grandes de Internet

Uno de los aspectos que más se ha destacado es el  cambio de posicionamiento de grandes compañías cuyo negocio se basa en la red. Así la posición de Google, no del todo clara, Facebook , Yahoo o Microsoft, que estuvieran en su mayor parte en contra de  SOPA, ha cambiado radicalmente y ahora defienden este nuevo proyecto. Incluso se suman a la presión del lobby tecnológico, en el que no todos los intereses van en la misma dirección. Parece que la posibilidad de romper todos los términos de privacidad mediante este nuevo amparo legal es una cuestión de mucho peso entre los que basan sus negocios en el empleo de datos de usuario. A cambio, suministrar datos con los que tropiecen a la NSA es una cuestión casi accesoria. Como señalan en la  Electronic Forntier Foundation, una ONG proderechos, disponer de estos datos sin orden judicial conculca cualquier derecho a la privacidad. La excusa del terrorismo abre la puerta al espionaje preventivo.

Uno de los aspectos más irritantes para los activistas en favor de la neutralidad de la red, ha sido el  incremento en el voto a favor por parte de representantes demócratas (92 contra 98), respecto a votaciones pasadas. La votación en la Cámara de Representantes ha terminado con  218 votos a favor frente a 117 en contra. El itinerario de la ley  ha pasado por varios trámites en los que las  objeciones respecto a las garantías individuales han sido recurrentes. El propio  Comité de inteligencia de la Camara de Representantes ha recogido estas objeciones, mientras que senadores  como el republicano  Mike Rogers frivolizaban a propósito de las enmiendas rechazadas.

La Ley está ahora a un solo y previsible paso de ser aprobada. Su traslado a un senado con una correlación de fuerzas más desplazada, si cabe, a favor de su texto, no nos hace esperar otro resultado. La única esperanza es ahora la objeción por parte de la Casa Blanca a muchos aspectos de esta ley, precisamente en lo que concierne a la privacidad. El presidente Obama puede todavía ejercer su derecho a veto.  Ya mostró su descontento acerca de estos aspectos, que no han sido modificados en su tramitación. Así puede que la desmedida redacción del texto lo conduzca a su caída.  Esa misma extralimitación fue la que el pasado año terminó por el rechazo de SOPA.

 

Tomado de  http://www.eldiario.es

¿Vuelve la CISPA? EE.UU. busca legalizar el espionaje en la Red

La CISPA, el polémico proyecto de ley sobre la seguridad cibernética, será retomada en la Cámara Baja del Congreso estadounidense la próxima semana. Sus autores citan una serie de ataques cibernéticos contra bancos y medios

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de representantes, Mike Rogers y el republicano Dutch Ruppersberger, tratarán de reiniciar los debates el próximo miércoles.

El proyecto de la ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (CISPA) mantendrá la redacción de la primavera pasada, cuando fue aprobado por la Cámara pero rechazado por el Senado en agosto.

En el caso de que sea aprobada, la CISPA permitirá tanto a compañías privadas como al Gobierno federal acceder a conversaciones personales realizadas a través de Internet y escuchar de forma subrepticia a los estadounidenses con el pretexto de la seguridad cibernética.

Varios funcionarios y organizaciones han criticado a la CISPA por dar demasiada información privada al gobierno.

La organización sin fines de lucro 'Fight for the Future' (Lucha por el Futuro) ha colocado una petición ´en línea´ que insta al electorado a que llamen a los teléfonos de los miembros del Comité de Inteligencia, presentados en la página, para expresarles su oposición al proyecto.

Vía RT

 

Tomado de  http://www.lared.com.ve