Mostrando entradas con la etiqueta derechos civiles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta derechos civiles. Mostrar todas las entradas

jueves, 10 de noviembre de 2016

Tras el fracaso de Hillary, ¿salvará una mujer a los demócratas en el futuro?



http://images.politico.com/global/2013/11/11/131111_elizabeth_warren_reuters_605.jpg
Tal como señala la periodista Raquel Godos la debacle de los demócratas en las presentes elecciones ha sido significativa y muestra un incierto destino futuro ante la aplastante derrota recibida por los republicanos. Baste señalar, como destaca la referida comunicadora, que es “la primera vez desde 1928 que los republicanos cuentan con el control de las dos Cámaras del Congreso, la Presidencia, con una mayoría conservadora en la Corte Suprema y la mayoría de las legislaturas y gobernaciones estatales.”
Las necesidad de un cambio urgente hace pensar en algunos que una fría y distante Hillary –además de atacada por su negligencia en el caso de los emails y las corruptelas de la Fundación Clinton– fue un factor desmotivador para que cerca de  menos de la mitad de los 27 millones de hispanos (un 48%) permanecieran sin ejercer su derecho al voto pudiendo hacerlo. Otro tanto ocurrió con otros sectores sociales cuyo voto hubiera sido posible alcanzar, incluidas las minorías cuyos derechos humanos son frágiles. De hecho, los demócratas deben abandonar su elitismo y acercarse al norteamericano común para lograr espacios de favoritismo electoral, tal como intentó hacerlo Bernie Sanders.

sábado, 28 de marzo de 2015

España amordaza la protesta social: la Ley Mordaza


http://www.elcomercio.com/files/article_main/uploads/2014/12/20/54959976f38ef.jpg

El Congreso español aprobó definitivamente este jueves, con los votos del Partido Popular (PP), la Ley de Seguridad Ciudadana, la reforma del Código Penal y el pacto antiterrorista. De este modo derechos fundamentales como libertad de información, expresión y manifestación serán limitamos como nunca desde el final del franquismo. Entrará en vigor el 1 de julio.

El único consenso logrado por las propuestas es el rechazo de partidos políticos, organizaciones sociales y de juristas. A los más de 80 colectivos que integran la plataforma No somos delito se suman organizaciones como Amnistía Internacional, catedráticos de derecho penal de 35 universidades e incluso expertos de la ONU. Todos coinciden en que la nueva normativa que limita los derechos civiles es ambigua e imprecisa y que permite arbitrariedades en su aplicación.

martes, 10 de febrero de 2015

Demandan a los tribunales de Ferguson por encarcelamientos ilegales

http://www.telesurtv.net/__export/1416921507234/sites/telesur/img/news/2014/11/25/fergurson.jpg_1718483346.jpg

Abogados de derechos civiles han presentado demandas federales este domingo a las autoridades de Ferguson y Jennings, Missouri, EE.UU, informa el diario 'The Washington Post'. Las acusan de encarcelar ilegalmente a centenares de personas, la mayoría procedentes de familias humildes, por deudas pendientes de pago, muchas de las cuales son multas de tráfico.

martes, 15 de abril de 2014

Prohiben peinados afro en escuelas de EE. UU.

Varias escuelas en Estados Unidos han prohibido los peinados afros o las greñas, afirmando que afectan el ambiente académico del plantel. Sin embargo, han surgido denuncias de que ello comprende una discriminación contra la gente que usa esos estilos, como afros, trenzas, greñas o pelo crespo, especialmente los alumnos de ascendencia africana.


"Por qué estás llorando?" le preguntó un reportero de televisión a la niña que llevaba un lazo rosado a la cabeza. "Porque a la gente de mi escuela no les gusta mis trenzas", sollozó la pequeña de 7 años de edad. "Yo creo que ellos me deberían dejar tener mis trenzas". 

Con esas palabras, la pequeña Tiana Parker de Tulsa, Oklahoma se encontró en medio de un intenso y antiguo debate sobre el derecho de los negros a expresar su cultura mediante sus estilos de peinado. 

El incidente no fue el primero ocurrido en la Escuela Comunitaria Deborah Brown, cuyo cuerpo estudiantil es mayormente negro. 

Hace unos meses la escuela se disculpó y derogó una norma que prohibía los afros, trenzas o greñas, por considerarlos inaceptables y potencialmente nocivos a la salud. 

Unas semanas antes, otra escuela, la Academia de Ciencias Horizon en Lorain, Ohio, propuso prohibir "los peinados al estilo afro y las trenzas", pero rápidamente se disculpó y se retractó. 

En la Universidad Hampton en Hampton, Virginia, que es de mayoría negra, el director de la Escuela de Administración ha defendido y ha dejado sin variar una prohibición impuesta hace 12 años de trenzas o greñas para estudiantes hombres que participan en un seminario de liderazgo, afirmando que esos estilos comprenden una apariencia poco profesional. 

El padre de Tiana, Terrance Parker, dice que tanto él como su esposa decidieron no cambiarle el peinado a la niña sino que la trasladaron a otro colegio, donde ella habla y hasta canta sobre su estilo de cabello.

"Creo que ella todavía está resentida por lo ocurrido, pero lo que yo le enseño a mis hijos es que no importa lo que otros opinen, uno tiene que aceptarse, uno tiene que estar bien consigo mismo y como Dios lo hizo", comentó el padre.Tiana añadió: "Mi nuevo colegio me gusta más". 

En cuanto a los miles de correos electrónicos y llamadas telefónicas de apoyo recibidas, dice que la hacen sentir "que hay gente que se preocupa por mí". 

Deborah Brown, la fundadora de la escuela, no devolvió llamadas al momento de pedirle comentarios. 

Jayson Bendik, decano del cuerpo estudiantil en Horizon, dijo en un mensaje electrónico que "la frase que escogimos fue una equivocación". 

En la ciudad de Nueva York, el hijo del candidato para alcalde Bill de Blasio va a una escuela donde no hay restricciones a los peinados. 

Dante de Blasio, de 16 años, porta un enorme afro que lo ha hecho popular en la campaña. No hay un ente central que regule las normas educativas sobre peluquería, ni sondeos amplios que indiquen cuál es la opinión pública al respecto. Aun así, las mujeres de tez oscura y varios expertos en estética opinan que ese tipo de controversias son comunes. 

"Las niñas negras constantemente reciben mensajes de que no son tan buenas, no son tan bonitas, que el color de su piel es demasiado oscuro, que su cabello no es tan largo, que no son tan bonitas como las rubias", expresó Beverly Bond, del grupo de apoyo "Black Girls Rock" en Nueva York. 

"Las prohibiciones sobre nuestro cabello o sobre cualquier aspecto de nuestra raza, es un enorme paso atrás", expresó Bond. Bond fundó la organización como respuesta al episodio en 2007 en el que el locutor de radio Don Imus insultó a un equipo de basquetbol femenino integrado mayormente por mujeres negras.Imus luego se disculpó. 

En Chicago, Leila Noelliste ha estado escribiendo un blog sobre los estilos de cabello de los negros, Blackgirllonghair.com. Ha estado muy pendiente del caso de las prohibiciones en las escuelas.

AP

Tomado de  http://www.prensalibre.com

miércoles, 9 de abril de 2014

Derechos civiles en crisis en EE UU

http://ep00.epimg.net/internacional/imagenes/2013/12/06/actualidad/1386361904_214463_1386362672_noticia_normal.jpg

A 50 años de la firma del Acta de Derechos Civiles en 1964, los estadounidenses enfrentan serios desafíos ante los tímidos progresos de los últimos años y las amenazas que se ciernen sobre estos. Este 10 de abril se conmemora la firma del histórico documento que protege especialmente a las minorías, en especial a hispanos y negros, contra la discriminación en todas las esferas de la sociedad.

Durante un discurso en la biblioteca presidencial Lyndon B. Johnson en Austin, Texas, la víspera, el expresidente James Carter lamentó que los progresos en los últimos cincuenta años en la referente a la desigualdad racial "han sido más tímidos de lo esperado".

Ese escenario enfrentará el presidente Barack Obama cuando pronuncie un discurso el jueves en la denominada Cumbre de Derechos Civiles para recordar el momento en que Johnson promulgó la ley nacida con el objetivo de acabar con la discriminación en Estados Unidos.

Un asunto que ocupa a los estadounidenses se refiere a la desigualdad salarial a más de 50 años de que el presidente John F. Kennedy aprobara la Ley de Igualdad de Salarios (Equal Pay Act) para acabar con la discriminación salarial entre hombres y mujeres.

Pese a esa y otras leyes posteriores, y mientras la población femenina ganó en preparación profesional, hoy los hombres todavía cobran más que las mujeres en los mismos puestos de trabajo, en especial las latinas, que se llevan el peor cheque a casa.

Según Carter ese es un abuso de derechos humanos del mayor nivel, que necesita ser abordado por cada estadounidense.

Otras situaciones ponen en tela de juicio la observancia de los derechos civiles, ya sea por el incremento de los abusos sexuales contra las mujeres o el espionaje de las comunicaciones de millones de personas por entidades federales como la Agencia Nacional de Seguridad.

El problema de la desigualdad racial, con negros y latinos considerados como personas de segunda clase, también acapara titulares en los últimos días y según dijo Carter todavía existe "una importante disparidad en términos de desempleo, en calidad de la educación, muchas escuelas del sur están todavía segregadas".

En el marco de la celebración destaca una reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia que posibilita la llegada sin límites del dinero a la vida política del país, con lo cual los ricos deciden definitivamente el destino de la nación, según remarcan importantes publicaciones como el diario The New York Times.

A escasas horas de la conmemoración muchos temas aun tienen tímidos avances en su aplicación, no sólo la Ley de Derechos Civiles, también las Leyes de Derechos Electorales, de Salud, la de Equidad de Vivienda y las principales medidas en materia de inmigración, la educación, el control de la armas y el aire limpio y el agua.

Incluso, muchos políticos y organizaciones estadounidenses estiman hoy que el país tiene una gran deuda con la aplicación del Acta de los Derechos Civiles.

Prensa Latina

domingo, 16 de junio de 2013

Desunión en Miami

 
Leí el artículo de Daniel Shoer Roth Lo que nadie se atreve a decir [Locales, 9 de junio] con regocijo y gran admiración. El autor tiene el coraje de revelar el oprobio y el menosprecio entre hermanos.

Nos reímos de los chistes sobre los negros y los “indios”. Viví el revuelo causado por querer ponerle Latin Quarters a la Pequeña Habana. He notado la falta de unión con los “latinos”.

Hemos creado una organización de cubanos y latinos, hispanos o de otras lenguas y culturas. Le hemos puesto Latin and Cuban American Coalition. Para recalcar que estos cubanos estamos unidos a los latinos que tienen origen en Latinoamérica. Lucharemos por la unión, el desarrollo común, la inmigración y nuestro desarrollo individual y comunitario. 


José R. Cruz
Miami

Nota del administrador:

Por mi parte aplaudo esta iniciativa sincera de José, a quien conozco, y creo gente de gran valía. Le deseo éxitos en su esfuerzo por unir a los latinos en defensa de sus derechos civiles.

       '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


“LATIN & CUBAN AMERICAN COALITION”
(Coalición Latino-Cubano Americana, Org.)

RESUMEN (Abstracto)
Miami, Fl, EEUU - Marzo/06/2013

La Coalición Latino-Cubano Americana se fundó en Marzo del 2013 en la Ciudad de Miami, Florida, cuando el Dr. José R. Cruz, el Señor Ricardo Sablón y el Señor Mike Rivero, después de haberse reunido con un grupo de estudiantes extraordinarios del COLLEGE DEMOCRATS de Florida International University y otro no menos brillante y lleno de patriotismo del Miami Dade College, Wolfson Campus, el Student Government Association, decidieron dar a conocer los primeros esbozos y lineamientos legales tal y como se encuentran en los artículos de incorporación de la Coalición Latino-Cubano Americana  y finalmente en este Abstracto y Resumen.

Esta organización busca promover la unión de todos los Latinos en los Estados Unidos y de un modo especial la unión entre todos los Latinos  y los Cubano Americanos que viven en Estados Unidos y de éstos con sus países y comunidades de origen. Esta unión tiene como objetivo dos clases de actividades: una dirigida hacia la comunidad latino americana de Estados Unidos; y la otra orientada hacia la comunidad cubanoamericana de Estados Unidos y hacia Cuba, tanto hacia su situación especial en Cuba, como en su relación con los Estados Unidos.

La comunidad Latina de Estados Unidos tiene una agenda que ocupa un lugar preeminente en el país y que sin lugar a dudas mantiene la Inmigración como el tema más urgente y número uno en  la  preocupación y en el orden de planificación global de cada grupo Latino del país. La Agenda Cubana de nuestro grupo tiene la prioridad de buscar y obtener arreglos justos para la nación cubana y aceptables para los Estados Unidos.

Sostenemos que es la Iglesia Católica de Cuba, representada en su episcopado, la que globalmente goza del visto bueno de las naciones y de los pueblos por su dedicación y esmero hacia el pueblo cubano en su afán por defenderlos y promover su desarrollo personal y como nación. También goza la Iglesia Católica de consenso en el apoyo colectivo a su actitud de respeto al gobierno y el Estado Cubano y su decisión libre y responsable de promover y guiar al pueblo cubano por estos caminos a veces tortuosos y siempre nuevos y difíciles para el pueblo sencillo. Hacemos nuestro el Paradigma de la Iglesia Católica Cubana, expresada en su episcopado y en su máxima autoridad el Arzobispo de la Habana y Cardenal de la Isla.

El 8 de Septiembre del 2003 el Episcopado Cubano trazó una ruta nueva de entendimiento entre el pueblo cubano y el gobierno cubano, y nosotros queremos hacerlas nuestras en este nuestro trazarnos una ruta nueva que abra un camino aun sin estrenar, y produzca situaciones abundancia de paz y de desarrollo para todos los cubanos.

“(…) La Iglesia pasó desde una aceptación de la realidad del carácter socialista de la revolución, sin antagonizar el proyecto socialista como tal, hasta la coincidencia en los objetivos fundamentales en el campo de la promoción social: salud pública, enseñanza y trabajo al alcance de todos, satisfacción de las necesidades básicas, etc.”.

“(…) Pasos dados recientemente ofrecen la esperanza de un dialogo constructivo entre ambas partes, que podrían tener profundas repercusiones…”. El vocero del Episcopado resume: “en este ejercicio de interpelación, escucha y respeto mutuos, se va perfilando el camino del diálogo constructivo y la cooperación necesaria por el bien común de la sociedad cubana.”

La Iglesia Católica Cubana escucha al pueblo sencillo e interpreta su más profundo sentir, el cual a su vez ella atribuye al corazón de los cubanos que sufren y a la franca intervención del Espíritu de Dios en ellos: la Iglesia representada por sus pastores, se hace eco del reclamo popular”… “(…)La Iglesia no ha dejado de alentar esos cambios, así como toda otra medida que pueda hacer más normal, agradable y llevadera la vida de los cubanos…”.

Junto a algunos grupos de la comunidad cubano americana nosotros creemos que el embargo y otros métodos de castigar al pueblo cubano para que se produzcan cambios y transformaciones deseables en el sistema de gobierno son éticamente erróneos.
Por último esta organización y coalición de corporaciones pretende colaborar en la búsqueda de soluciones de entendimiento y cooperación entre los EUA y la nación cubana.

 

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/06/15/1500170/desunion-en-miami.html#storylink=cpy

viernes, 5 de abril de 2013

Google contra Estados Unidos: No darán datos ni al Gobierno ni al FBI

Google

Google ha presentado una petición muy poco común para contrarrestar una carta de seguridad nacional de Estados Unidos emitida por el gobierno central para poder obtener información privada de los usuarios del gigante de Internet.

El recurso legal fue presentado en la corte del distrito del Norte de California el 29 de Marzo pocos días después de que en el Juzgado del Distrito del Norte de California empezara a llevar un caso entregado por una desconocida compañia y la ‘Electronic Frontier Foundation‘ que dice que las Cartas de Seguridad Nacional (NSL por sus siglas en ingles) vienen con la orden de que las identidades de su emisor y receptor son privados y que no se pueden publicar sin una orden judicial.

La compañia de identidad desconocida y la ‘Electronic Frontier Foundation‘ pretendían conocer los datos de los usuarios que usaban el servicio de correo estatal de los Estados Unidos, con lo que Google no esta de acuerdo. Esto fue ratificado en Marzo 14 por la Juez del Distrito Susan Illston y mas aun ordeno reforzar los controles para mantener esas identidades secreteas y protegidas y también ordenó endurecer las penas a quienes trataran de descubrir esos datos. Aun con todo esto la corte permitió un plazo de 90 días al gobierno central para poder apelar esta decisión en el Noveno Circuito de Cortes de Apelaciones.
La peticion presentada por Google fue de hecho asignada a la juez Illston.

id7ht5vIIgHs

Desde el año 2000 el gobierno de los Estados Unidos ha puesto en trafico 300.000 de estas Cartas de Seguridad Nacional y según varios grupos de derechos civiles solo 4 o 5 personas que aparecen en estas cartas nombradas han podido hacer algo para que las ordenes en estas cartas sean omitidas por invasión a la privacidad. El que el gobierno pueda obtener los datos de esas cartas le da un poder sin limites para poder espiar a las personas, el gobierno alega que es una herramienta fundamental en la lucha contra el terrorismo y las amenazas a la seguridad nacional.

Google en el pasado ha publicado la información de esas cartas pero solo despues de de largas negociaciones con el gobierno federal y con la condición de que solo publicaria el numero de veces que la cartas han sido enviadas a sus receptores. En un informe se indica que por Google habían pasado un rango de 0 a 999 Cartas de Seguridad Nacional entre el 2009 y el 2012, pero según el gobierno este numero no era muy útil y esto motivó al gobierno a buscar esa información, sobre todo después de los ataques del 9/11.

Google no ha presentado solo esta petición lo ha hecho con esas 4 o 5 personas que pudieron omitir las ordenes de las cartas, también se han unido organizaciones de derechos civiles.

Las cartas se han usado durante décadas bajo una ley llamada ‘Ley Patriota’ donde muchas de estas cartas contienen demandas del FBI hacia proveedores de Internet, bancos, entidades publicas y otros a entregar datos privados como números de teléfono, correos electronicos, direcciones residenciales y de oficinas, así como también paginas web visitas y mas bajo el argumento de ser información vital para resguardar la seguridad nacional.

Las cartas son una fuerte herramienta para el FBI pues su ejecución no requiere de orden judicial, y permite libremente obtener información muy privada de las personas mencionadas, y también es de inmediato cumplimiento para quienes la información es requerida.

La falta de reglamento sobre estas cartas siempre fue motivo para que en algún momento se pudiera ejercer abuso de autoridad, de hecho en 2007 un Inspector General del Departamento de Justicia en una auditoria hecha al FBI encontró un mal uso a estas cartas, por ejemplo en un caso después del 9/11 un agente del FBI soborno a empleados de AT&T con mejores puestos a cambio de información de registros telefónicos de muchos usuarios del sistema de comunicaciones.

El problema también está en que muchas empresas han recibido estas cartas y de hecho pudiendo presentar peticiones a la corte pidiendo que se modifique o anule la orden en dicha carta, el proceso es lento y costoso y no muchas empresas se pueden dar el lujo de esos gastos y no ven mas remedio que cumplir con las ordenes, como resultado muy pocas peticiones de anulaciones han podido ser envidas.

El fallo del mes pasado de la juez Illston se produjo después de que un anónimo de telecomunicaciones presentara una de esas peticiones contra la Ley de Seguridad Nacional que recibió. A pesar de que la empresa de telecomunicaciones operaba en su derecho de impugnar el documento, el Departamento de Justicia demandó a la empresa, argumentando en documentos judiciales que la empresa estaba violando la ley al desafiar la autoridad del gobierno. En su fallo, la juez Illston dijo que las disposiciones de confidencialidad de las cartas estaban violando los derechos de la Primera Enmienda de la libertad de expresión y asociación.

También dijo que el proceso de revisión para impugnar la orden violaba la separación de poderes. Debido a las disposiciones de orden de privacidad no se puede separar del resto de la ley, Illston dictaminó que la ley era inconstitucional.

Chris Gaither, un portavoz de Google, declinó hacer comentarios sobre la presentación. Chris Allen, portavoz del FBI en Washington, también declinó hacer comentarios.

Así pues, a pesar de las criticas que se le hacen a Google por el uso de los datos privados de los usuario dentro de su plataforma, con este complicado caso legal se demuestra que si se preocupan por la protección de la privacidad aun en casos como el del FBI, solo queda esperar en que queda la petición de Google y que acciones tomara el el gobierno pues no se ve que esto termine pronto.

Iván Darío Posada Suárez

Tomado de  http://www.omicrono.com


martes, 12 de febrero de 2013

Musulmanes marcharán hacia la Casa Blanca el próximo 11 de septiembre

Todo el mundo conoce que el AIPAC, Comité de Asuntos Públicos Estadounidense Israelí, es el lobby más poderoso en Washington.

Sin embargo, a partir del próximo 11 de septiembre, un nuevo grupo llamado AMPAC, Comité Estadounidense Musulmán de Acción Política, desafiará el dominio del AIPAC en la vida política norteamericana.

El AMPAC anunciará con fuerza su presencia, con una "marcha de un millón de musulmanes” hacia la Casa Blanca, el próximo 11 de septiembre de 2013. El objetivo, anunciado en rueda de prensa del AMPAC en Nueva York:

"Nosotros en el AMPAC (Comité Estadounidense Musulmán de Acción Política) estamos planeando un evento histórico para el 9/11/13. Un millón de musulmanes marcharán hacia Washington DC y exigirán que nuestros derechos civiles sean protegidos por nuestro Gobierno. Exigimos que se promulguen leyes para la protección de los derechos que nos concede la Primera Enmienda. Estamos pidiendo al presidente Obama que cumpla con la promesa de un Gobierno transparente lanzada en su primera campaña por la presidencia. Por último, pedimos la creación de una verdadera Comisión del 11S que revele la verdad al pueblo estadounidense."

MD Rabbi Alam, fundador de la AMPAC y un conocido organizador del Partido Demócrata de Missouri, señala que:

Los musulmanes estadounidenses, al igual que otros ciudadanos, fueron atacados el 11S. Más de 60 musulmanes fueron asesinados en las explosivas demoliciones de los tres rascacielos del World Trade Center el 11S, y una mezquita en la torre sur fue totalmente destruida. Alam señala que "los musulmanes y no musulmanes por igual quedaron traumatizados por estos atentados, pero a nosotros, como musulmanes, doce años después, nos siguen acosando al hacernos pasar por villanos."

Los tribunales norteamericanos tradicionalmente han sostenido que la Carta de Derechos garantiza que el Gobierno debe tratar por igual a todas las religiones. Alam cita a "la ‘guerra contra el terrorismo’ en países islámicos, las audiencias del Congreso sobre el Islam en Estados Unidos, y los cambios a la NDAA (Ley Nacional de Autorización de Defensa)" como una infracción del derecho a la libertad de religión establecido en la Primera Enmienda.
Coordinadores del AMPAC, también, argumentan que el Gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación han mentido sobre el 11S y sus secuelas. De acuerdo con el comunicado de prensa del AMPAC: "Estas mentiras dichas a la población norteamericana han hecho imposible para nosotros cumplir con la verdadera Dawa (compromiso del Islam)."

El ataque a la libertad de expresión de los musulmanes estadounidenses, en realidad, parece haber comenzado unos días antes del 11S, cuando el FBI irrumpió en las principales organizaciones musulmanas y cerró sus servidores informáticos. Las preventivas redadas del FBI impidieron que los musulmanes expresaran libremente y difundieran su visión del 11S: que fue un trabajo interno, presuntamente orquestado por Israel y sus agentes norteamericanos.

Las encuestas muestran que más del 80% de los fieles al Islam a nivel mundial, y dos tercios de los musulmanes estadounidenses, creen que el 11S fue un trabajo interno, y, sin duda, estas pesquisas subestiman las cifras reales. Sin embargo, los grandes medios de comunicación, dominados por los judíos sionistas, se niegan a permitir que la perspectiva musulmana del 11S sea siquiera escuchada y mucho menos debatida. Hasta el día de hoy, la mayoría de los norteamericanos creen erróneamente que los musulmanes aceptan la historia oficial del 11S.

Los atentados del 11S fueron utilizados para silenciar los derechos a la libre expresión de los estadounidenses musulmanes, y no sólo sobre el 11S. Sami al-Arian, líder organizador político musulmán de Estados Unidos, fue hostigado y encarcelado después del 11S por el delito de declarar públicamente su fuerte oposición al estado de apartheid de Israel. En su juicio, los jurados estuvieron influenciados por las imágenes gráficas de israelíes mutilados por terroristas suicidas. El juicio implicaba que Al-Arian era responsable por estos actos de violencia, por el simple hecho de ser palestino, musulmán, y oponerse al apartheid israelí.

Otro líder musulmán estadounidense, el imán Luqman Ameen Abdullah de Detroit, Michigan, fue asesinado por el FBI en 2009 en represalia por sus declaraciones criticando el imperialismo de EE.UU. y la injusticia. Su cuerpo fue acribillado con 19 impactos de bala en una redada del FBI que recuerda los asesinatos de Fred Hampton y otras Panteras Negras en los años 1960 a manos de esta organización federal.

El Imam Abdullah no es el único musulmán estadounidense asesinado por las autoridades estadounidenses a causa de sus opiniones políticas. Entre los casos más conocidos está el del erudito Anwar al-Awlaki, quien, junto con su hijo y nieto, fue asesinado por los cobardes ataques con aviones no tripulados en Yemen. Al-Awlaki fue encarcelado, torturado, declarado erróneamente "terrorista", y finalmente asesinado por las autoridades estadounidenses debido a su abierta oposición a la guerra contra el Islam desencadenada por el 11S.

Otra influyente musulmana norteamericana, políticamente comprometida, la científica Dr. Aafia Siddiqui, fue secuestrada, violada y torturada por las autoridades estadounidenses que desaprobaban sus puntos de vista políticos. Al igual que muchos otros líderes musulmanes estadounidenses, fue juzgada por un tribunal popular por ridículas acusaciones falsas con el fin de silenciar su elocuente voz.

El FBI y otras agencias de la policía secreta, junto con extensiones del Mossad israelí como la ADL, han utilizado tanto a agentes federales como a delincuentes contratados para infiltrarse, vigilar, y aterrorizar las mezquitas desde el 11S, congelando los derechos de los musulmanes a la libertad de expresión y la libre asociación. Un objetivo clave del FBI ha sido involucrar a jóvenes musulmanes, ingenuos, en supuestas colaboraciones en "complots terroristas" inventados por el FBI. 

A partir de 2006, los EE.UU. ya había secuestrado y torturado a más de 80.000 musulmanes en todo el mundo, según el periódico británico The Guardian. Hoy, esa cifra ha crecido, sin duda, alcanzando cientos de miles de personas. Prácticamente, todos son inocentes de cualquier acto de violencia. Muchos han sido blanco de ataques, por ser los líderes más carismáticos y abiertos, o los mejores organizadores de la comunidad musulmana.

Ante la realidad de la situación que recuerda a los judíos en 1930 en la Alemania nazi, la mayoría de musulmanes norteamericanos han sido aterrorizados en el silencio. Pero, hoy en día, más de una década después del 11S, más y más personas están redescubriendo el coraje para hablar.

El año pasado, el fundador del AMPAC, MD Rabbi Alam, fue atacado por los medios de comunicación dominados por los sionistas, por plantear interrogantes sobre el papel de Israel en el 11S. Alam se negó a dejarse intimidar. En cambio, respondió con la fundación del AMPAC y el lanzamiento de los planes para la próxima marcha del 09/11/2013 de un millón musulmanes hacia la Casa Blanca.

¿Podrá el AMPAC, un día, desplazar al AIPAC de su trono? Sólo el tiempo lo dirá.

Mientras tanto, estén conectados a http://ampacus.webs.com/ para ver las actualizaciones sobre la marcha del millón de musulmanes de septiembre próximo. 


Por: Kevin Barret 

HispanTV

lunes, 11 de febrero de 2013

La UE estudia ceder a una agencia de espionaje datos personales, correos electrónicos y visitas a webs

La Unión Europea (UE) está estudiando una solicitud de una agencia de espionaje para acceder a una amplia gama de datos personales de ciudadanos europeos, que incluye datos médicos, antecedentes penales, correos electrónicos y visitas a sitios Web, informó HISPAN TV.

La controvertida medida viola las leyes británicas de privacidad que protegen a los ciudadanos ingleses de la intromisión en su vida personal, informa este domingo el diario Daily Mail.

Indignados por esta propuesta, parlamentarios, académicos y grupos de derechos a la privacidad advirtieron el sábado que estas nuevas facultades que el bloque europeo podría otorgar a las agencias de espionaje europeas, representaban una gran amenaza para la seguridad individual.

Bajo la actual ley del Reino Unido, las solicitudes para acceder a la información electrónica tienen que hacerse a través de la Ley de Regulación de Poderes de Investigación, sobre una base de caso por caso por una autoridad reconocida.

No obstante, según el plan europeo para crear una nueva “Interpol para combatir el crimen cibernético”, a las agencias de toda Europa se les darán todas las facultades necesarias para ordenar la divulgación de cualquier información en línea.

Anteriormente, el exsubsecretario del Interior del Reino Unido, David Davis, advirtió: "Esta es otra intrusión no deseada y encubierta en la intimidad de los ciudadanos inocentes".
Tomado de  http://www.elmercuriodigital.net

¿Vuelve la CISPA? EE.UU. busca legalizar el espionaje en la Red

La CISPA, el polémico proyecto de ley sobre la seguridad cibernética, será retomada en la Cámara Baja del Congreso estadounidense la próxima semana. Sus autores citan una serie de ataques cibernéticos contra bancos y medios
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de representantes, Mike Rogers y el republicano Dutch Ruppersberger, tratarán de reiniciar los debates el próximo miércoles.

El proyecto de la ley de Intercambio y Protección de Información de Inteligencia Cibernética (CISPA) mantendrá la redacción de la primavera pasada, cuando fue aprobado por la Cámara pero rechazado por el Senado en agosto.

En el caso de que sea aprobada, la CISPA permitirá tanto a compañías privadas como al Gobierno federal acceder a conversaciones personales realizadas a través de Internet y escuchar de forma subrepticia a los estadounidenses con el pretexto de la seguridad cibernética.

Varios funcionarios y organizaciones han criticado a la CISPA por dar demasiada información privada al gobierno.

La organización sin fines de lucro 'Fight for the Future' (Lucha por el Futuro) ha colocado una petición ´en línea´ que insta al electorado a que llamen a los teléfonos de los miembros del Comité de Inteligencia, presentados en la página, para expresarles su oposición al proyecto.

Vía RT
 
Tomado de  http://www.lared.com.ve

martes, 1 de enero de 2013

Emancipación de los esclavos en EE.UU., una lucha de 150 años

Este 1º de enero de 2013 se cumplen 150 años de la firma de la Proclamación de la Emancipación por el presidente de Estados Unidos Abraham Lincoln, un decreto mediante el cual se ordenaba la liberación de todos los esclavos en los estados confederados y dotaba a todos los ciudadanos, sin distinción de raza, los mismos derechos y privilegios bajo la ley.

El acto cerraba uno de los capítulos más difíciles de la historia de EE.UU., acabando con lo que ya se considera como una de las instituciones más inhumanas; la utilización de otros seres humanos como propiedad personal, su sometimiento al trabajo forzado y su privación de la libertad.

Sin embargo, pasar del ideal a la realidad no ha sido fácil. A pesar de que después de siglo y medio de luchas se han logrado consolidar muchos de los derechos contemplados por la Proclamación de la Emancipación y otras leyes subsiguientes, líderes de la comunidad afroamericana señalan que todavía hay que cerrar brechas de desigualdad.

Primeros obstáculos

Después de firmada la proclamación que estableció el fin de la esclavitud y que esta no podría ocurrir otra vez, se adoptaron tres enmiendas a la Constitución para clarificar lo que significaba el nuevo estatus para los ex esclavos, los descendientes de africanos y otras razas, incluyendo algunos blancos que habían estado bajo servidumbre forzada.

Conocidas como las enmiendas de la Reconstrucción son la 13, 14 y 15 que, respectivamente, otorgan protección igual ante la ley, dan los mismos privilegios a todos los ciudadano y conceden el derecho al voto.

A pesar de las enmiendas, hubo muchos obstáculos y desafíos, desde la liberación física de todos los esclavos, su integración a la sociedad y el desarrollo de las relaciones interraciales.

"No había aún una estructura que pudiera hacer respetar esas leyes y garantizar esos derechos, privilegios y libertades para los negros", explicó a BBC Mundo Hilary Shelton, director en Washington y vicepresidente de política y apoyo de la Asociación Nacional para la Promoción de Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés).

Fue un proceso largo, volátil y problemático que generó muchas luchas pero que, señala Shelton, "han hecho mucho para que nuestro país crezca al tiempo que comprende y adopta esos ideales de nuestra Constitución".

La proclamación misma fue el resultado de una cruenta guerra civil entre los estados del norte y los estados confederados del sur donde la esclavitud seguía vigente. Después de la victoria del norte se promulgaron las leyes de liberación y derechos ciudadanos pero, durante la mitad del siglo XX la condición de los afroamericanos parecía no cambiar, particularmente en el sur, donde vivían segregados, perseguidos, desempleados y discriminados.

Hitos de los derechos civiles

Uno de los momentos históricos que empezó a cambiar la situación sucedió en 1954, con una decisión de la Corte Suprema de Justicia en el caso conocido como Brown vs. la Junta Educativa con la que se declaró inconstitucional la segregación en las escuelas.

"El caso abordó lo retorcidas que hasta entonces eran las leyes en Estados Unidos. Aunque la enmienda 13 nos daba protección igual ante la ley, sostenía a la vez que no teníamos por qué ser una naciona integrada", declaró el director en Washington de la NAACP. "Mientras estuviéramos separados nunca seríamos iguales".

Aún así, durante un tiempo, la guardia nacional tuvo que escoltar a los estudiantes negros hasta las aulas en estados como Alabama y Georgia.

El triunfo legal abrió el camino para lo que se conoce como la época de los derechos civiles con marchas, manifestaciones y congregaciones históricas principalmente lideradas por Martin Luther King Jr. y en las que participaron los miembros de la NAACP.

Esta época produjo tres legislaciones históricas que marcaron el inicio de la promoción de esos derechos. Primero fue el acta de derechos civiles de 1964, luego el acta del derecho al voto de 1965 y, finalmente, el acta de igualdad de vivienda de 1968.

"Fueron leyes promulgadas que sentaron las bases para que esos derechos fueran respetados para todos los ciudadanos", afirmó Hilary Shelton.

En deuda

No obstante, si toda la protección bajo las leyes quiere decir las mismas oportunidades, libertades, derechos y privilegios, las estadísticas y las anécdotas de hoy en día cuentan una historia diferente, asegura el activista afroamericano. "Es una historia de desigualdad que todavía existe y debe ser abordada".

Aún en la época que ha visto un presidente negro ser elegido y reelegido, sigue la disparidad en el empleo, en la educación y en la aplicación de penas dentro del sistema criminal judicial.

"La tasa de desempleo es mucho mayor entre los negros que entre los blancos, indica Shelton. "Cuando hablamos de propiedad de empresas y acceso a la salud, seguimos en la lucha."

"La educación, que es el gran nivelador, esa escalera de escape de la pobreza que permite la verdadera y plena participación en la sociedad sigue fuera de nuestro alcance".

En cuanto al sistema penitenciario, el funcionario de la NAACP dice que aunque la comunidad negra representa 12% de la población, son el 40% de los que están en las cárceles y en los casos de pena de muerte esta se aplica de manera discriminada.

"Es un asunto de vida o muerte cuando hablamos de los problemas y desafíos que todavía enfrentamos con el sistema", manifestó.

La situación se extiende a la violencia contra los niños de minorías étnicas y raciales, como la negra y la latina. La reciente matanza en la escuela de Connecticut es un problema que se repite en otras ciudades -aunque no de una manera tan gráfica- con menores aterrorizados y asesinados con armas de fuego.

Hacia el futuro

Pero Hilary Shelton se apresura a recalcar los logros obtenidos y las medidas que se están aplicando para igualar el terreno, particularmente durante el gobierno de Barack Obama.

Sostiene que ningún sector ha ayudado más a la promoción de la comunidad negra hacia la media clase que la industria automotriz y empresas subsidiarias y el polémico rescate de esta industria en 2009 fue instrumental en ayudar a cerrar la brecha de desigualdad.

Lo mismo dice de los programas de préstamos y becas estudiantiles que facilitan que las "mentes brillantes" no se desperdicien simplemente porque no tienen recursos para pagar las destacadas instituciones de educación superior.

Añade que el Acta de Salud Asequible, el gran logro de los primeros cuatro años de Obama, brindará acceso a seguros de salud a millones de estadounidenses más, principalmente las minorías, que no tienen cobertura.
"Son medidas que remedian la disparidad racial en áreas clave y que simplemente abordan la calidad de vida", dijo Shelton.

Interpreta la reelección de Obama como una señal de que el país quiere continuar por el mismo camino. "Vemos como la aguja progresa pero todos tenemos que hacer más y no bajar la guardia".

"Nuestra democracia no es para espectadores pasivos, todos tenemos que participar en ella para resolver los problemas que nos quedan".

BBC/Terra

ShareThis