Mostrando entradas con la etiqueta Comando Sur. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comando Sur. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de abril de 2014

Militares EU admiten fracaso contra narcotráfico


Los comandantes del Comando Sur y la Guardia Costera de Estados Unidos pintaron este martes un pesimista panorama en la lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica por la falta de recursos, la fuerte demanda norteamericana y el perfeccionamiento de la logística de los cárteles.
La apertura de nuevas rutas de la droga que se consideraban cerradas, falta de recursos para interceptar cargamentos, gobiernos centroamericanos sobrepasados por la violencia de los cárteles y políticas que no ayudan a reducir la demanda en EE.UU. fueron algunos de los puntos más preocupantes destacados en una audiencia hoy el Congreso.
El general John Kelly, jefe del Comando Sur, que opera en Latinoamérica, y el almirante y comandante de la Guardia Costera, Robert Papp, reconocieron que la situación está empeorando y centenares de toneladas de droga se escapan a su control y llegan a las calles estadounidenses.
Pese a la buena marcha de la cooperación con los gobiernos latinoamericanos para romper la cadena del comercio de narcóticos desde su origen, "redes sofisticadas y globales" están consiguiendo introducir números récords de droga en EE.UU., el mayor demandante de este tipo de sustancias del mundo.
"La zona en la que luchamos (Latinoamérica) es el origen de las tres drogas más peligrosas en Estados Unidos, cocaína, heroína y metanfetaminas, que son producidas al sur de la frontera y transportadas en esta increíblemente eficiente red criminal en la que se puede traficar también con inmigrantes, armas o terroristas", explicó Kelly.
El general dijo que solo obtiene el 5 % de los recursos en reconocimiento, inteligencia y vigilancia que considera que serían necesarios para intervenir cargamentos de drogas que viajan desde Sudamérica a Centroamérica y México por tierra, en avión, embarcaciones e incluso bajo el agua.
Del mismo modo, sus socios de la Guardia Costera cuentan con menos embarcaciones de las que requerirían, pese a lo cual han intervenido en los últimos cinco años más de medio millón de toneladas de cocaína, el doble que todas las demás agencias estadounidenses juntas.
Ese número representa solo alrededor del 20 % del tráfico de cocaína, droga que junto con la heroína y las anfetaminas son responsables de más de 40.000 muertes estadounidenses por sobredosis cada año.
"Cada vez estoy más preocupado por la situación en el Caribe", alertó el general Kelly, quien dijo que hay países en esa zona "al borde del precipicio", pese a estar haciendo un trabajo encomiable.
Según el general todo apunta que el corredor de la droga a través del Caribe va a seguir aumentando en tamaño y puso como ejemplo nuevos laboratorios de procesamiento hallados en la República Dominicana.
Además, el cultivo de amapolas para la producción de heroína se está incrementando en Guatemala, país que junto a Nicaragua y otros vecinos Centroamericanos se ha convertido en centro de producción de metanfetaminas y receptores de químicos precursores procedentes de China.
Los dos jefes militares que comparecieron hoy en el Congreso destacaron la importancia de ampliar la cooperación con países latinoamericanos y destacaron a Colombia como el ejemplo a seguir.
Kelly alabó la labor que realiza el gobierno Colombiano contra los primerísimos estadios de la producción y tráfico de drogas y afirmó que la aportación de recursos por parte de Estados Unidos fue clave para el país desde los 90 y lo puede ser para otras naciones que pasan por una situación similar.
"Los logros de Colombia son trabajo de ellos. Dieron la vuelta a la situación porque iban perdiendo de manera horrible y ya no tenían otra opción", explicó Kelly, quien recordó que ahora Colombia ofrece sus conocimientos otros países en la región.
Pese a todo, el almirante Papp coincidió con Kelly en la necesidad de enfrentarse al problema de las drogas "no solo desde la oferta pero también reduciendo la demanda".
En este sentido Papp dijo que la legalización de marihuana en algunos estados de EE.UU. es un mensaje contradictorio para los gobiernos latinoamericanos y provoca el aumento de la producción de otras drogas más duras.
"Nuestros socios latinoamericanos están dedicando mucha sangre en esta lucha y ven, además de movimientos de legalización, cada vez menos recursos destinados (desde Washington) a ellos", afirmó Papp.
"Algunos países latinoamericanos no son muy diplomáticos cuando me dicen en privado ¿qué diablos estáis haciendo?...si no ven compromiso por nuestra parte van a decir gastarse el dinero en otros problemas", explicó el jefe del Comando Sur.

Tomado de  http://www.almomento.net/

lunes, 16 de septiembre de 2013

El comando Sur también espía


El descubrimiento reciente de nuevas redes de espionaje de Estados Unidos en Brasil, que afectaron directamente a la presidenta Dilma Rousseff y produjeron una fuerte protesta diplomática y una demanda directa de explicaciones ante su colega Barack Obama, pone en alerta roja a nuestra región.

América Latina está sometida además a otro tipo de espionaje y recolección de datos, como el que realiza el Comando Sur, con sede en La Florida, que desde el año 2010 mantiene un portal en internet para la guerra de la desinformación en la región.

El 6 de diciembre de 2010, la especialista en Guerra Cibernética, Rosa Miriam Elizalde se refirió a esta ”creación web” del Comando Sur, similar a las que el Pentágono administra en otras regiones donde ha intervenido militarmente. Se trata de la divulgación de información elaborada "desde su punto de vista" y necesidades estratégicas, a través de Diálogo-Américas publicado en inglés, español y portugués. 

En la portada de esta publicación, una encuesta invita a los lectores de la región a definir “cuál es el mayor problema de su país actualmente” y estos deben marcar una de las siguientes opciones:

Desempleo / Crimen / Seguridad pública / Problemas económicos / Problemas de salud / Terrorismo / Tráfico de drogas / Problemas políticos / Corrupción. 

Elizalde señala que el “extraño diálogo que propone este sitio, presupone que todos los países del continente tienen al menos un problema de los que aparecen en la lista y que han servido de pretexto para las intervenciones militares del Ejército norteamericano en la región”. 

La página se anunciaba como una revista militar profesional publicada trimestralmente por el Comandante del Comando Sur de Estados Unidos como “foro internacional para el personal militar de América Latina”, añadiendo que “el Secretario de Defensa ha determinado que la publicación de esta revista es necesaria para llevar a cabo la actividad pública que exige la ley del Departamento de Defensa”.

Es muy importante tener esto en cuenta, si se considera que tanto "propaganda como información" ya no es controlada por ministerios y funcionarios civiles estadounidenses, porque se ha militarizando ambos temas de uso común en las guerras sicológicas ue monitorea el ejército de ese país.
De esta manera, el Pentágono va obteniendo datos con los que luego diseña campañas. Por ejemplo, analizan si el tema "corrupción" puede "agitar" Brasil, o el de "seguridad" (como se promueve en Venezuela o en Argentina) o temas "económicos" que llegan encubiertos con informes y acusaciones falsas de todo tipo.

Lo que resulta más útil para "direccionar" las protestas en la población de cada país se instala a partir de informaciones preparadas –la mayoría falsas– o tomando alguna situación real y partiendo de ésta para crear una negativa corriente de opinión. El Pentágono enviará estos bien preparados diagramas a sus diversas ONGS, el 80 por ciento de las cuáles trabaja para las fundaciones estadounidenses, y que a su vez sugieren a los medios masivos que están en sus redes a instalar en las poblaciones una temática determinada. 

No importa que se mienta. En la Guerra Psicológica, el golpe de la mentira es la primera acción a nivel masivo y luego se relega la respuesta o el desmentido el tiempo suficiente para que no tenga efectos o directamente se la oculta y por lo tanto la mayoría nunca sabrá la verdad. 

En el año 2005 Los Angeles Times, publicó un análisis (30-12) donde se informaba que el ejército había activado en todo el mundo “centros de operaciones de prensa que funcionan durante las 24 horas del día”, situando por primera vez “la Internet y otros medios de información no tradicionales” bajo la competencia de expertos del Pentágono y de las agencias de inteligencia norteamericanas. 

En este caso Elizalde cita que en Irak, el Pentágono subcontrató al Lincoln Group, como redactores de artículos que presentaban en medios iraquíes la ocupación norteamericana desde un punto de vista favorable a Estados Unidos. De esta forma se enmascaraba la realidad. 

La Lincoln Group compró estaciones de radio y de periódicos, tradujeron los materiales y se hicieron pasar por periodistas independientes o ejecutivos de publicidad. Mientras esto ocurría, los funcionarios de EEUU, dentro y fuera de Irak, promovían los “principios democráticos”, la “transparencia política” y la “libertad de prensa”. 

Aunque la propia legislación norteamericana formalmente prohíbe que el ejército realice este tipo de operaciones hoy por hoy es una de sus tareas más comunes. Precisamente Los Angeles Times argumentó -para justificar la violación de esa prohibición- que "la existencia de Internet, hace que los esfuerzos del Pentágono se ejecuten bajo el supuesto de que la prensa alternativa internacional está ejerciendo influencia negativa en los norteamericanos, y por tanto, forma parte de su ámbito de competencia”.

Por supuesto de acuerdo a este criterio esa prensa "alternativa" afecta “su” seguridad nacional. Más aún, voceros militares estadounidenses advierten que con internet resulta difícil “separar los medios extranjeros de los domésticos. Esas líneas definidas ya no existen”, según confesó un “contratista” privado que se dedicaba en Iraq a operaciones de información para el Pentágono y que se negó a revelar su nombre a Los Angeles Times. 

La Ciberguerra es hoy una realidad que nadie debe desconocer en nuestra región, un tema a tratarse en el Consejo de Defensa que reúne a nuestros países bajo el marco de la Unión de Naciones Suramericanas.

Ya en el año 2007, bajo el gobierno de George W. Bush una de “las estrategias favoritas de la Ciberguerra," que ya estaba en práctica "eran ataques piratas contra los sitios en Internet que molestaban a la administración” norteamericana. Para esto el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea disponía de 40 millones de dólares, pero lo más importante es que se fabricaban sitios web y “ciberdisidentes”, de acuerdo a las necesidades militares y de contrainsurgencia y para justificar acciones bélicas e injerencias diversas.

En mayo de 2008 ya se conocía que el Pentágono “creaba una red mundial de sitios web noticiosos en lengua extranjera, incluido un sitio en árabe para los iraquíes”, contratando periodistas locales para escribir historias de acontecimientos de actualidad y otros contenidos que promuevan los intereses de EE.UU. y mensaje contrainsurgentes”. 

Todo esto supone un enorme peligro para América Latina. Se pueden crear campañas severas contra los gobiernos, agitar sectores opositores en acciones directamente golpistas como : Venezuela ( 2002-2003), Bolivia (2008), Ecuador (2010) los tres impedidos por sus pueblos y la solidaridad latinoamericana. También Honduras (2009) y Paraguay (2012), golpes que no pudieron evitarse especialmente porque en ambos países existen bases y presencia militar de Estados Unidos. De la misma manera actuaron los Parlamentos y las Cortes Supremas de Justicia, y esencialmente las campañas mediáticas, como factores claves, incorporados al nuevo golpismo para dar una falsa “institucionalidad” a esos golpes de Estado.

Para las campañas mediáticas lograron conformar una legión de periodistas que en realidad actúan como “contratistas” y escriben en consonancia con las necesidades bélicas, injerencistas o golpistas, en el marco de un plan de guerra contrainsurgente o directamente militar. 

Los diseños tienen una misma característica y elementos culturales, políticos, religiosos, según las necesidades del Pentágono para informar a un público internacional. La información es ahora un arma de guerra, capaz de trasnformar la invasión y ocupación de un país -en las que se utilizan ejércitos privados(mercenarios) bajo el mando de la OTAN-en “guerras humanitarias” o “democratizadora”, términos que amparan la impunidad sobre miles y miles de víctimas y crímenes de lesa humanidad configrando los primeros genocidios del siglo XXI. 

Por Stella Calloni, para Telam

Tomado de  http://www.lineacapital.com.ar/?articulo=616

viernes, 13 de septiembre de 2013

El comando Sur también espía




América Latina está sometida además a otro tipo de espionaje y recolección de datos, como el que realiza el Comando Sur, con sede en La Florida,  que desde el año 2010 mantiene un portal en internet para la guerra de la desinformación en la región.

El 6 de diciembre de 2010, la especialista en Guerra Cibernética, Rosa Miriam Elizalde se refirió a esta ”creación  web” del Comando Sur, similar a las que el Pentágono administra en otras regiones donde ha intervenido militarmente. Se trata de la divulgación de  información elaborada "desde su punto de vista" y necesidades estratégicas,  a través de Diálogo-Américas publicado  en inglés, español y portugués.

En la portada de esta publicación, una encuesta invita a los lectores de la región a definir “cuál es el mayor problema de su país actualmente” y estos deben marcar  una de las siguientes opciones:

Desempleo / Crimen / Seguridad pública / Problemas económicos / Problemas de salud / Terrorismo / Tráfico de drogas / Problemas políticos / Corrupción.

Elizalde señala  que el  “extraño diálogo  que propone este sitio, presupone que todos los países del continente tienen al menos un problema de los que aparecen en la lista y que han servido de pretexto para las intervenciones militares del Ejército norteamericano en la región”.

La página se anunciaba como una revista militar profesional publicada trimestralmente por el  Comandante del Comando Sur de  Estados Unidos como “foro internacional para el personal militar de América Latina”, añadiendo que  “el Secretario de Defensa ha determinado que la publicación de esta revista es necesaria para llevar a  cabo la actividad pública que exige la ley del Departamento de Defensa”.

Es muy importante tener esto en cuenta, si se considera que tanto "propaganda como información" ya no es controlada por ministerios y funcionarios civiles  estadounidenses, porque se ha  militarizando ambos temas de uso común en las guerras sicológicas  ue monitorea el ejército de ese país.

De esta manera, el Pentágono va obteniendo datos con los que luego diseña campañas. Por ejemplo, analizan si el tema "corrupción" puede "agitar" Brasil, o el de "seguridad" (como se promueve en Venezuela o en Argentina) o temas  "económicos"  que llegan encubiertos con informes y acusaciones falsas de todo tipo.

Lo que resulta más útil para "direccionar"  las protestas en la  población de cada país se instala a partir de informaciones preparadas –la mayoría falsas– o tomando alguna situación real y partiendo de ésta para crear una  negativa corriente de opinión.  El Pentágono enviará estos bien preparados diagramas a sus diversas ONGS, el 80 por ciento de las cuáles trabaja para las fundaciones estadounidenses, y que a su vez  sugieren a los medios masivos que están en sus redes a instalar en las poblaciones una temática determinada.

"La Ciberguerra es hoy una realidad que nadie debe desconocer en nuestra región, un tema a tratarse en el Consejo de Defensa que reúne a nuestros países bajo el marco de la Unión de Naciones Suramericanas."
No importa que se mienta. En la Guerra Psicológica, el golpe de la mentira es la primera acción  a nivel masivo y luego se  relega la respuesta o el desmentido el tiempo suficiente para que no tenga efectos  o directamente se la oculta y por lo tanto la mayoría nunca sabrá la verdad.

En el año 2005 Los Angeles Times, publicó un análisis (30-12) donde se informaba que  el ejército había activado en todo el mundo  “centros de   operaciones de prensa que funcionan durante las 24 horas del día”,  situando por primera vez “la Internet y otros medios de información no tradicionales” bajo la competencia de expertos del Pentágono y de las agencias de inteligencia norteamericanas.

En este caso Elizalde cita que en  Irak, el Pentágono subcontrató al Lincoln Group, como redactores de artículos que presentaban en medios iraquíes la ocupación norteamericana   desde un punto de vista favorable a Estados Unidos. De esta forma se enmascaraba la realidad.

La  Lincoln Group compró estaciones de radio y de periódicos, tradujeron los  materiales y se hicieron pasar por periodistas independientes o ejecutivos de publicidad.  Mientras esto ocurría, los funcionarios de EEUU, dentro y  fuera de Irak, promovían los “principios democráticos”, la “transparencia   política” y la “libertad de prensa”.

Aunque la propia legislación norteamericana formalmente prohíbe que el  ejército realice este tipo de operaciones hoy por hoy es una de sus tareas más comunes. Precisamente Los Angeles Times  argumentó -para  justificar la violación de esa prohibición- que  "la existencia de  Internet,  hace que los esfuerzos del Pentágono se ejecuten bajo el supuesto de que la prensa alternativa internacional está ejerciendo  influencia negativa en los norteamericanos, y por tanto, forma parte de su ámbito de competencia”.

Por supuesto  de acuerdo a este criterio esa prensa "alternativa" afecta “su” seguridad nacional. Más aún,  voceros militares estadounidenses advierten que con internet resulta difícil “separar los medios extranjeros de los domésticos. Esas  líneas definidas ya no existen”, según confesó un “contratista”  privado que se dedicaba  en Iraq a operaciones de información para el  Pentágono y que se negó a revelar su nombre a Los Angeles Times. 

La Ciberguerra es hoy una realidad que nadie debe desconocer en nuestra región, un tema a tratarse en el Consejo de Defensa que reúne a nuestros países bajo el marco de la Unión de Naciones Suramericanas.

Ya en el año 2007, bajo el gobierno de George W. Bush una de “las estrategias  favoritas de la Ciberguerra," que ya estaba en práctica "eran  ataques piratas  contra los sitios en Internet que molestaban a la administración” norteamericana. Para esto el  Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea disponía  de 40 millones de dólares, pero lo más importante es que se fabricaban  sitios web y “ciberdisidentes”,  de acuerdo a las necesidades militares y de contrainsurgencia  y para justificar acciones   bélicas e injerencias diversas.

En mayo de 2008 ya se conocía que el Pentágono “creaba una red mundial de sitios web noticiosos en  lengua extranjera, incluido un sitio en árabe para los iraquíes”, contratando periodistas locales para escribir historias de acontecimientos de actualidad y otros contenidos que promuevan los intereses de EE.UU. y  mensaje contrainsurgentes”.

Todo esto supone un enorme peligro para América Latina. Se pueden crear campañas severas contra los gobiernos, agitar sectores opositores en acciones directamente golpistas como : Venezuela ( 2002-2003),  Bolivia (2008), Ecuador (2010) los tres impedidos por sus pueblos y la solidaridad latinoamericana. También Honduras (2009) y Paraguay (2012), golpes que no pudieron evitarse especialmente porque en ambos países  existen bases y presencia militar de Estados Unidos. De la misma manera  actuaron los Parlamentos y las Cortes Supremas de Justicia, y esencialmente las  campañas mediáticas, como factores claves, incorporados al nuevo golpismo para dar una falsa “institucionalidad” a esos golpes de Estado.

Para las campañas mediáticas lograron conformar una legión de periodistas que en realidad actúan como “contratistas” y escriben en consonancia con las necesidades bélicas, injerencistas o golpistas, en el marco de un plan  de guerra contrainsurgente o directamente militar.

Los diseños tienen una misma característica y elementos culturales, políticos, religiosos, según las necesidades del Pentágono para informar a un público internacional. La información es ahora un arma de guerra, capaz de trasnformar la  invasión y ocupación de un país -en las que se utilizan ejércitos privados(mercenarios) bajo el mando de la OTAN-en “guerras humanitarias” o “democratizadora”,  términos que amparan la impunidad  sobre miles y miles de víctimas y crímenes de lesa humanidad  configrando los primeros genocidios del siglo XXI.    
Por Stella Caloni
Tomado de http://www.telam.com.ar

lunes, 14 de mayo de 2012

EL COMANDO SUR DEL EJÉRCITO NORTEAMERICANO Y LA IVª FLOTA

Desde el 2008 que por las aguas de Latinoamérica y el Caribe navegan los barcos de la IVª Flota de la Marina de Estados Unidos. Además de la influencia que ejercen en los cuerpos armados de la región a través de ejercicios conjuntos, la apuesta es vigilar el crecimiento de Brasil y la alianza de gobiernos progresistas de la región. La experiencia tras el terremoto de Haití da algunas pistas sobre sus prioridades.

Como se evidenció en la reciente Cumbre de las Américas, celebrada en Cartagena de Indias, EE.UU. no ofrece mucho para la región en materia económica o de intercambios. “El eje de su apuesta en la región en los últimos años es la militarización de las relaciones”, sostiene Alejandra Arriaza, abogada del Observatorio de la Escuela de las Américas.

La reactivación en julio del 2008 de la IVª Flota de la marina de EE.UU. da cuenta de la prioridad en las relaciones entre Estados Unidos y Latinoamérica. El objetivo de Estados Unidos es contrapesar a los gobiernos progresistas que han tomado control de sus recursos naturales, como Venezuela, Argentina, Bolivia o Ecuador.

Pero un motivo mayor es intentar frenar el crecimiento de Brasil como potencia en el continente, país rico en recursos naturales en su territorio y en su espacio marítimo, sea el Amazonas o sus costas.

Una flota de guerra


La IVª Flota se mantenía inoperativa desde 1950 y cubre a más de 30 países y 15,6 millones de millas cuadradas en aguas de Centro, Sudamérica y el mar Caribe. El argumento es la lucha contra el “narcotráfico, el terrorismo y otras actividades ilícitas, además de colaborar en posibles desastres en la zona”.

La IVª Flota estuvo activa durante la Segunda Guerra Mundial y se encargó de perseguir submarinos alemanes y embarcaciones de corsarios en el Caribe y Atlántico Sur.

El poder naval de Estados Unidos está disperso en todos los océanos del mundo y se concentra en áreas de interés norteamericano. La Flota en el Atlántico tiene su base en Norfolk, Virginia; la IIª Flota en el Pacífico se concentra en Pearl Harbor; y la IIIª Flota con base en San Diego, son las encargadas de asegurar el espacio continental de la potencia del norte.

Mucho más allá de sus fronteras están la Vª Flota con base en Bahrein para operaciones en el Medio Oriente; la VIª Flota, del Mediterráneo con base en Rota, España; y la VIIª Flota del Pacifico Occidental con base en Yokosuka, Japón, para operaciones en el Lejano Oriente.

Cada una de estas flotas está conformada por un portaaviones nuclear, muchos buques de superficie y submarinos atómicos. En el caso de la IVª Flota, está preparada para navegar en los ríos de América del Sur. Si bien su base está en Miami, tiene bases en las islas de Curazao y Aruba.

Además EE.UU. instaló 5 bases aéreas y 2 navales en Colombia, hecho revertido por un edicto de los tribunales de dicho país. Pese a ello, recientemente el general Dumpsey visitó la base militar colombiana de Tibú y dijo que para la lucha contra el narcotráfico y la insurgencia se envió a comandantes de brigada con experiencia práctica en Afganistán e Irak para que entrenen a militares y policías colombianos.

Wall Street Journal informó en marzo que Colombia ya constituyó sus propios Comandos Conjuntos de Operaciones Especiales que imitan a los estadounidenses para llevar a cabo misiones de cazar-matar a militantes de las guerrillas FARC y ELN.

El Comando del Sur también financió la edificación de un Centro “de emergencias y ayuda humanitaria” instalado en el Aeropuerto de Resistencia, en la norteña provincia del Chaco de Argentina a fines de marzo, para lo que se puso con 3 millones de dólares; y la construcción de una base naval en la isla Saona en República Dominicana, cuyo costo es de 1,5 millones de dólares. Si en la base en territorio argentino la excusa es apoyar en emergencias, en la isla caribeña es el control al tráfico de drogas y la inmigración ilegal.

Algunas de las 800 bases militares de EE.UU. alrededor del mundo están en Belice, Nicaragua, Panamá, Guatemala, Costa Rica y Honduras, país en el que EE.UU. tuvo activa participación en el golpe de Estado que el 2009 terminó con el gobierno de Manuel Zelaya.

SOA Watch acusa que “la expansión de la presencia militar de EE.UU. en la región busca, además de intimidar los procesos políticos de transformación en la región, posicionar su fuerza militar en áreas estratégicas de gran riqueza natural”.

La experiencia de Haití

Apenas una semana después del terremoto en Haití el Pentágono envió un portaaviones, 33 aviones y varias naves de guerra; tomó el control del aeropuerto de Puerto Príncipe; y dobló con 16 mil soldados a los 7 mil de las fuerzas de la Minustah (la Misión de Naciones Unidas para la "Estabilización" de Haití). Se trataba de una misión de carácter humanitario.

Con el mismo argumento, Chile ha participado de la Minustah en conjunto con otros países latinoamericanos. El director del Centro Conjunto para Operaciones de Paz de Chile (Cecopac), capitán de navío Claudio Zanetti, detalla que ya se han hecho 17 relevos a Haití, cada uno compuesto por poco más de 300 hombres. Chile tiene soldados con el casco de Naciones Unidas en Chipre y Bosnia; además de observadores en Líbano, India Pakistán, Siria y Palestina.

“El beneficio para nosotros como FFAA es la experiencia que se tiene al estar operando 24 horas al día por 7 días a la semana”- recalca Zanetti.

Dicha experiencia fue requerida los días posteriores al 27F. “Vimos los beneficios con el terremoto. Mucha gente que participó en la mantención de la paz y el orden en las regiones afectadas por el terremoto fue gente que ya tenía experiencia en Haití”- cuenta Zanetti.

La misma experiencia fue la usada por los paracaidistas brasileños que en diciembre del 2010 comenzaron a invadir las favelas de Río de Janeiro. El comandante a cargo de la operación, el general Fernando Sardenberg, se desempeñó el 2004 como comandante de la Minustah y la práctica ganada por sus tropas frente a la población civil de Cité Soleil y Belait la aplicaron para controlar las poblaciones de las favelas del Complexo do Alemão y Vilha Cruzeiro. El objetivo de la llamada "pacificación" es la restructuración urbana de la ciudad con miras a las futuras Olimpiadas y el Mundial de Fútbol.

Zanetti defiende esta nueva capacidad militar diciendo que “en las misiones de paz el uso del arma es el último recurso. Entras por presencia y el trato con el civil es el factor primordial a desarrollar. Lamentablemente esto se aplica en nuestro entrenamiento militar hace sólo unos 5 años. Tú ya no ves un enemigo, ves a una persona que tiene un problema”.
 
por Mauricio Becerra
Fuente: El Ciudadano

viernes, 4 de mayo de 2012

EL COMANDO SUR EN CHILE

Autoridades chilenas y norteamericanas inauguraron el 5 de abril  el “Centro de Entrenamiento para Personal de Operaciones de Paz en Zonas Urbanas”, construido en el Fuerte Aguayo de Concón. Este emplazamiento militar, que  imita una zona urbana con 8 modelos de edificios  y  tuvo  un  costo  de  500.000  dólares,   fue construido con  el   aporte proporcionado   por el COMANDO SUR.   “Este es el primer proyecto de su tipo que se levanta en Chile para apoyar la capacitación de personal encargado de ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil”, informa el sitio web del consulado estadounidense.  Imágenes obtenidas durante los recientes operativos realizados revelan gráficamente las actividades del ejercicio “PKO Americas Pro Mantenimiento de la Paz”. Dos de ellas muestran a la Capitán Nathalie Muñoz de las Fuerzas Especiales de Carabineros instruyendo a estudiantes sobre  “tácticas policiales”. Otras imágenes grafican la reducción de civiles con el uso de armamento militar, de similares características a un escenario de “guerra interna”. Los civiles “capturados”, esposados y en formación, visten buzos y capuchas.
El  origen del  “Centro”  debe  buscarse  en  el  Acuerdo de  Cooperación   firmado  el  2 de septiembre  de  2011  entre   el Subsecretario de Defensa de Chile   Oscar Izurieta  y  el  Jefe  del  Comando Sur  General   Douglas Fraser.    Cabe  recordar  que  este Comando tiene la misión de “controlar la estabilidad política de Sudamérica por medio de la INSTALACION DE BASES ESTRATÉGICAS en los países del sur y la instrucción militar de sus militares en la ex Escuela de Las Américas”,  centro de formación castrense de pésima fama, que sigue funcionando en Fort Benning  Georgia, EE  UU.  Allí  se  instruyeron militares latinoamericanos  y  caribeños    en técnicas de tortura y amedrentamiento contra la población calificada como subversiva.  En  2001,   ante la presión internacional,  cambió  su  nombre   a  “Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación de Seguridad”. En 2008, cuando Argentina, Venezuela y Uruguay ya habían cesado el envío de militares a dicha Escuela, Chile envió 195 efectivos de sus Fuerzas Armadas.
El “Acuerdo de Adquisición y/o Intercambio de Suministros y Servicios Recíprocos” firmado refuerza las relaciones de Chile con el Comando Sur y, de  acuerdo  a  las  explicaciones  dadas,  permite el despliegue de tropas estadounidenses en suelo chileno en caso de que “el Ejército chileno se viera sobrepasado por alguna situación de emergencia”.   Por  su  parte  el  General Fraser añadió  que  “el Acuerdo es una célula de coordinación militar que no será permanente, pero tendrá protocolos de activación ante eventuales desastres naturales o cuando el Gobierno solicite ayuda internacional que incluya componentes militares”.  Cabe  acotar   que  la  ciudadanía chilena  no  ha  sido  informada del  contenido  de  estos acuerdos.
Lo acordado se enmarcó en el desarrollo de la III Conferencia de Defensa de Sudamérica (SOUTHDEC 2011). Ver  Anexo  1.  Sus  conclusiones sirvieron para fundamentar la instalación de la base,   aparentemente, con fines humanitarios.
 Para comprender mejor el marco de referencia en el que el Comando Sur pregona proteger los intereses del gobierno de  los EE:UU   en su” área de responsabilidad”,   de México hacia el sur,   implementando para ello programas y políticas para militarizar el Continente con el pretexto de hacer frente al narcotráfico y al terrorismo,  es imprescindible conocer previamente el contenido del llamado SIAD (Sistema Interamericano  de Defensa),cuya síntesis  se podrá consultar en nuestra página Web   www.cemida.com.ar,  de  próxima actualización.
Conviene  recordar  que  la  última actividad desestabilizadora conocida del Comando Sur  fue el golpe de Estado al gobierno de Manuel Zelaya en Honduras en 2009.  El entonces Presidente, secuestrado por militares, fue trasladado en un avión que aterrizó en la base militar estadounidense de Soto  Cano, en el Departamento de Comayagua, centro de Honduras, que  luego  se  desplazó  a Costa Rica   donde finalmente el mandatario fue exiliado.   El hecho fue admitido por el Jefe  del Comando Sur  Douglas Fraser.
El Acuerdo firmado entre el Ministerio de Defensa chileno y el Comando Sur  facilita que militares formados en la Escuela de las Américas, puedan intervenir en operaciones internas  en un plan de contingencia como,  por ejemplo,   luego de un terremoto.
 Pero la intervención militar en estas situaciones no ha terminado bien para la población civil. Basta recordar que durante el Estado de Sitio decretado después del 27 de febrero de 2010  fue asesinado en Hualpén  por efectivos militares Daniel Riquelme, hecho por el cual actualmente hay cinco infantes de marina procesados.
SOA Watch   (Observatorio de la Escuela de las Américas), organización internacional con sede en Washington que denuncia las actividades de la Escuela de las Américas y exige su clausura inmediata, declaró con relación a esta nueva base militar que “es poco oportuno que las Fuerzas Armadas Chilenas, y menos las del Ejército de los Estados Unidos, ayuden en temas de emergencias porque, por su formación, ellos están preparados sólo para la guerra”.  Además  recordó que “hay muchas otras malas experiencias que prueban que cuando se usa a militares en conflictos internos, estos terminan asesinando a civiles”.  Estos   homicidios  quedan además en la impunidad  porque EE UU   no ha aceptado la jurisdicción de la Corte Penal Internacional   (CPI), cuya misión es juzgar los crímenes de guerra,  genocidio y los de lesa humanidad.
El  plan de  instalación  de  la  flamante  base  se  inició  cuando  el  Ministro de Relaciones Exteriores de Chile   Alfredo Moreno   acompañó   al Presidente Sebastián Piñera a la Cumbre Sobre Seguridad Nuclear  que se  llevó  a  cabo  en Washington.  Allí se   firmó una Carta de Intención en materia de cooperación entre el Gobierno de Chile y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias de EE  UU  (FEMA). La declaración conjunta, válida por cinco años, permitirá a Chile y EE  UU  iniciar un proceso de intercambio de experiencias e información con el fin de promover la cooperación en el manejo de emergencias. Según el Ministro Moreno, gracias a este Convenio “Podremos conocer el marco jurídico organizacional de la entidad, sus atribuciones, metodología y mecanismos de alerta temprana, prevención, mitigación y reconstrucción en materia de catástrofe”Con este enmascaramiento la Base Militar ya está en funciones  fundamentando además su instalación en  las  conclusiones  obtenidas  en  la  III  Conferencia  de  Defensa de   Sudamérica   “ SOUTHDEC  2011”  tal  como se  estableció  en  el  Anexo  1  anteriormente  nombrado.
ANTE ESTOS HECHOS ORGANIZACIONES CHILENAS COMUNICARON A LA OPINIÓN PÚBLICA:
1. Las organizaciones abajo firmantes rechazamos categóricamente que en el país, con autorización del gobierno de Sebastián Piñera, se haya instalado en el Fuerte Aguayo, en Concón, una base militar de los EE  UU.
2. Este emplazamiento “imita una zona urbana, con 8 modelos de edificios, fue construido con un aporte de casi 500 mil dólares proporcionados por el Comando Sur de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos” bajo la denominación de que sirve para “ejecutar operaciones de mantención de la paz o de estabilidad civil”, según indica la misma Embajada norteamericana. 
3. Esta base militar de EEUU viola nuestra soberanía al permitir operar a fuerzas militares de otra nación en nuestro territorio.
4. Este Acuerdo insiste en la lógica que las Fuerzas Armadas deben intervenir en conflictos sociales o “estabilidad civil” lo que renueva la práctica de la Doctrina de la Seguridad Nacional que potenció la creencia que existe un “enemigo interno” que las FF  AA  deben combatir.
5. Por tal razón rechazamos categóricamente este entrenamiento para los soldados de América Latina y de Chile. La democracia se defiende con democracia, con cooperación, y no con la punta de un fusil como insistentemente EE  UU  promueve.
6.  Rechazamos este entrenamiento además porque EE.UU no tiene calidad moral para enseñar “Operaciones de Paz” cuando ha promovido golpes de estado, financiado operaciones de desestabilización a países hermanos  y promovido la guerra en el mundo.  No olvidamos que el 2009 se utilizó la Base Soto Cano en Honduras, con personal militar de EE UU, para concretar el golpe de estado al Presidente Manuel Zelaya.
7.  EE  UU  fue responsable del golpe de estado en Chile y del entrenamiento de los peores violadores de los derechos humanos de nuestro país los que fueron “educados” en la tristemente recordada Escuela de las Américas. No olvidamos, no perdonamos a los que financiaron, armaron, prepararon, a los asesinos de nuestro pueblo.
8. Por todo lo anterior, exigimos a las autoridades el fin inmediato de esta base militar de los EE.  UU  de nuestro territorio y el retiro de su personal ahora.
FIRMADO POR: Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos de Santiago,  Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos de Valparaíso,  Agrupación de Familiares Ejecutados Políticos de Talca,  Agrupación de Familiares Ejecutados  Políticos   de Temuco,  Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos y Detenidos Desaparecidos de  Iquique
Estas declaraciones tuvieron lugar  en el contexto de una manifestación social frente al cuestionado recinto, conocido como Fuerte Aguayo y ubicado en la Comuna de Concón, región de Valparaíso, unos 120 kilómetros al oeste de Santiago. La acción de protesta coincidió ese día con la visita del Secretario de Defensa norteamericano  Leon Panetta.
De hecho, el titular del Pentágono, ex  Director de la Agencia  de Inteligencia norteamericana  (CIA) no pudo evitar el espinoso tema y en rueda de prensa ofrecida dijo que la base de Concón es un “Centro de Entrenamiento” operado por el gobierno de Chile para Operaciones de Mantenimiento de la Paz; y  agregó:  "Hay 12 países participando en este esfuerzo de capacitación, de formación de efectivos para las Operaciones de Paz" (se refería a la SOUTHDEC III,  ya nombrada) y si reconoció que Washington "está brindando apoyo a esto, pero es absolutamente un esfuerzo realizado por Chile".
Sin embargo, los representantes de las organizaciones de defensa de los derechos humanos alertaron que en el Fuerte Aguayo se aplica "la lógica del enemigo interno" en los entrenamientos observados.  La ya instalada polémica por esta base en Chile, escaló en las redes sociales al conocerse que en los ejercicios también participaron las Fuerzas Especiales de Carabineros, según las fotografías publicadas en el sitio de difusión de informaciones del Comando Central del Ejército de EE  UU.
 Asimismo, en algunas imágenes de video, aparecen efectivos de la Policía de Investigaciones participando de la misma instrucción. También alarmó la apariencia con la que se presentaban a los “civiles” que  enfrentan a los uniformados: jóvenes con buzos,  jeans, poleras y la tradicional “pañoleta palestina” con que algunos aparecen encapuchados, que hicieron de inmediato recordar  los enfrentamientos entre carabineros y manifestantes durante las actuales movilizaciones estudiantiles.
Por si quedan dudas el Comandante en Jefe del Ejército Chileno Juan Miguel Fuente  Alba  señaló la necesidad de un análisis “relacionado con los eventuales roles que podrían asumir las Fuerzas Armadas y el Ejército en particular, dados los complejos y actuales escenarios que se generan en el ámbito de la seguridad, al momento de preservar los valores, intereses y bienes que la propia sociedad busca cautelar”.  Y  agregó  que“podrían surgir nuevas responsabilidades que deberían estar claramente identificadas, comprendidas e implementadas por el Ejército”.  Todo  ello hace  alusión a responsabilidades relacionadas con la necesidad de hacer frente a las llamadas  “nuevas amenazas”, según publicó el sitio del Ejército.
Quizá las nuevas “amenazas” puedan  llegar de  la  mano   de “terroristas” provenientes de la Isla de Pascua o de “narcotraficantes” operando desde  la Isla de Juan Fernández. Si así fuera todo queda explicado.    Lo que no queda explicado es por  qué la Base mira hacia el oriente,  donde acaba de quedar frustrado el intento del Comando Sur de operar otra Base de “Apoyo Humanitario” en el aeropuerto   argentino   de   Resistencia  (Provincia  del  Chaco).
               
                   III CONFERENCIA DE DEFENSA DE SUDAMÉRICA-SOUTHDEC 2011  (ANEXO  1)
 
Desde el 30 de agosto al 1 de septiembre de 2011, se desarrolló la III Conferencia de Defensa de Sudamérica, SOUTHDEC 2011 en la cual participaron : el Jefe del Estado Mayor Conjunto Chileno, General de División Hernán Mardones , el Jefe del Comando Sur de los Estados Unidos  General Douglas Fraser, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF  AA de Argentina  Brigadier General Jorge Alberto Chevalier, el Comandante en Jefe de las FF AA  de Bolivia  Almirante Armando Pacheco Gutiérrez, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF  AA  de Brasil  Mayor Brigadier Mendes, el Comandante General de las Fuerzas Militares de Colombia Almirante Edgar Augusto Cely Nuñez, el Jefe del Comando Conjunto de las FF  AA  de Ecuador  General Luis Ernesto González Villarreal, el Secretario de Marina de México  Almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza, el Viceministro de Seguridad Pública de Panamá   Sr. Alejandro  Garuz, el Jefe del Estado Mayor de las FF   AA  de Paraguay   General Jorge Francisco Ramírez Gómez, el Jefe del Comando Conjunto de las FF  AA   de Perú   General Luis Howell Ballena, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de Uruguay   General José Bonilla Irigoyen y el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana   Mayor General Henry Rangel Silva.  Además, participaron en calidad de Observadores  el Comando Norte de EE  UU (USNORTHCOM), la Junta Interamericana de Defensa  (JID)  y el Centro de Estudios Hemisféricos de la Defensa  (CHDS).   La “crema” estrictamente castrense regional.
Esta Conferencia tenía como objetivo aparente generar espacios que permitieran a los Jefes militares discutir temáticas que inciden directamente en la Región, logrando con ello incrementar los niveles de entendimiento, amistad y cooperación en el ámbito de la Defensa,  pero la realidad demostró que sus conclusiones, llenas de lugares comunes,  sirvieron  de fundamento para que los EE  UU, con la complicidad del gobierno de Piñera,   instalara otra Base Militar del COMANDO SUR en territorio Sudamericano.
TEMA Y DEBATES DE LA CONFERENCIA:   El tema global de la Conferencia fue el de Asistencia Humanitaria y Respuesta a Desastres (AHRD), como seguimiento de la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas  (CDMA)  celebrada en Bolivia en 2010. Una de las declaraciones de CDMA IX insta a los países miembros a analizar una propuesta titulada “Fortaleciendo las asociaciones en apoyo de la asistencia humanitaria y ayuda en caso de desastres naturales”,  tema de competencia de las autoridades civiles y no las militares.
Las presentaciones se centraron en las experiencias y lecciones emanadas de recientes desastres naturales ocurridos en Chile y Haití, y cada participante proporcionó una breve reseña de perspectivas nacionales sobre el tema de la ayuda humanitaria. El Ministro de Defensa de Chile  Andrés Allamand,  pronunció una alocución de apertura   en la que expuso un panorama del desarrollo de la “Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa de Chile” que responde a las amenazas tradicionales y no tradicionales, en el contexto del entorno de seguridad multidimensional en evolución descripto en la conferencia especial de la OEA sobre Seguridad Hemisférica celebrada en 2003.
 Utilizando lecciones emanadas de la respuesta al terremoto ocurrido en Haití el año pasado, el General Fraser, Jefe del Comando Sur de EE  UU, destacó la necesidad de una mejor coordinación entre las fuerzas militares y de defensa nacionales y la continua necesidad de mejorar los niveles de preparación a través de planificación y entrenamiento conjuntos. Reiteró la necesidad de responder a las resoluciones de la  CDMA haciendo un llamamiento a la creación de  ”una plataforma de tecnología común para el intercambio de información y la creación de un mecanismo tal como la Célula de Colaboración para Asistencia Militar cuando sea necesario para dar respuesta a desastres”.  Eufemismo que escondía y abría el camino a la resolución principal ya acordada.
La conferencia brindó una oportunidad para realizar una serie de reuniones bilaterales de  representantes  de  la  JID  (Junta  Interamericana  de Defensa)  con altas autoridades militares y de defensa de Chile, Brasil, Uruguay, Perú, Ecuador y México, así como con el Comandante de SOUTHCOM, el Embajador canadiense ante Chile y, finalmente, una sesión de 90 minutos de duración con el Subsecretario de Defensa de Chile, Oscar Inzurieta.  Durante esas sesiones se analizó la situación actual de la JID y la necesidad de que recuperara  una posición más  adecuada dentro de la OEA  y del  SIAD.
 EN CONCLUSIÓN:   SOUTHDEC III fue una Conferencia  que sirvió para llevar adelante trabajos e ideas en respaldo de   la   CDMA 2012. Una de ellas, fuera de agenda, consistió  en  tomar   sus conclusiones como fundamento para el establecimiento de la nueva Base Militar del COMANDO SUR en la Comuna de CONCON,  Región de Valparaíso,   ubicada a 120 Km  de  Santiago de Chile,  tal como se expresa en su acta fundacional.
La  principal enseñanza que se obtiene de estos asuntos es que no se debe permitir que el personal militar quede involucrado en el tratamiento de temas  que no sean los estrictamente castrenses y que si bien la ayuda humanitaria es un tema atrapante,  su consideración y resolución es absolutamente civil y el sector militar sólo debe cumplir las misiones subsidiarias que le dicte el poder político correspondiente.  Para el caso de que se intente burlar la buena fe de su asistencia a la reunión,  las instrucciones deberían ser el inmediato abandono de ella  para no avalar con su presencia desviaciones doctrinarias como las señaladas. 

RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA POR LOS INTEGRANTES DEL CEMIDA  ELSA BRUZZONE Y JOSÉ LUIS GARCÍA
 

ShareThis