Mostrando entradas con la etiqueta George W. Bush. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta George W. Bush. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de febrero de 2015

Operaciones encubiertas de la CIA ayudaron a matar líderes de las Farc

De izq. a der.: Alias 'Raúl Reyes', 'El Negro Acacio', El 'Mono Jojoy' y 'Martín Caballero'.
De izq. a der.: Alias ‘Raúl Reyes’, ‘El Negro Acacio’, El ‘Mono Jojoy’ y ‘Martín Caballero’.

Así lo revela el diario 'The Washington Post' en un extenso informe que se publica este domingo.

Un programa secreto de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) que se inició en el 2000 bajo el mandato del presidente George W. Bush, ayudó a las Fuerzas Militares colombianas a matar a varios de los líderes de las Farc, entre ellos a alias ‘Raúl Reyes’, ‘Martín Caballero’ y ‘El Negro Acacio’.

La operación secreta de la CIA contó con un multimillonario presupuesto oculto que no hacía parte de los 9.000 millones de dólares que se destinaron para el Plan Colombia.

jueves, 11 de diciembre de 2014

Bush estaba “plenamente informado” de las torturas de la CIA

El ex presidente norteamericano conocía las técnicas de interrogatorio de la CIA, aseguró el ex vicepresidente del mandatario republicano, Dick Cheney.

http://www.aporrea.org/imagenes/2010/04/abu_ghraib_torturas.jpg

Cheney respondió anoche en declaraciones televisivas al informe elaborado por el Senado sobre las técnicas de interrogatorio aplicadas por la agencia de inteligencia que generaron un fuerte revuelo en Estados Unidos.


Según el ex vicepresidente, un “halcón” que acompañó a Bush durante sus dos mandatos (2001-2009), el jefe de Estado "sabía todo lo que necesitaba saber" sobre el programa. Sin embargo, el informe asegura que la CIA les mintió al Congreso y a la Casa Blanca sobre el alcance del programa de torturas a los presos por terrorismo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

sábado, 8 de noviembre de 2014

Bush padre, Nixon y la drogadicción de Bush hijo.




http://razonesdecuba.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2011/04/obama-bush-carter-clinton-580x325.jpg


Según destaca una nota aparecida en Excélsior bajo la firma de Carmen Álvarez, el ex presidente George H. W. Bush –quien entonces era presidente del Partido Republicano-, exigió al entonces presidente Richard Nixon, su inmediata renuncia tras el escándalo Watergate, según se dio a conocer en el libro A portrait of my father (Retrato de mi padre), escrito por el también ex expresidente George W. Bush (2000-2008). 

Paradójicamente, un fragmento de este libro apareció en el portal de internet Drudge Report, el mismo que destapó el affaire del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky, en 1998, bajo el título Bush on Bush reveals history.

Según las notas del hijo no tan pródigo, Bush padre le tiró la toalla en público a Nixon, aunque le envió una carta el 7 de agosto de 1974 conminándolo a renunciar. Bush hijo dijo al respecto: “A pesar de su profunda decepción, mi padre se negó a condenar a Nixon en público. Aunque habría podido beneficiarse en el corto plazo, mi padre no le vio mucho sentido a sumarse al linchamiento colectivo como él mismo dijo.” 

En la referida carta, Bush padre decía a Nixon: “Ahora creo firmemente que la renuncia es lo mejor para este país, lo mejor para su Presidente (...) Creo que esta opinión es compartida por la mayoría de los líderes republicanos en todo el país”. (…) “Esta carta se vuelve todavía más difícil debido a la gratitud que siempre tendré hacia usted. Si efectivamente usted deja su cargo, la historia registrará debidamente sus logros con un respeto duradero”.

http://img01.lavanguardia.com/1972/06/15/El-presidente-estadounidense-R_54311469243_54028874188_960_639.jpg

Lo interesante de todo es que George W Bush no habló en su libro sobre los dolores de cabeza que causó a su padre por su adicción a la cocaína en sus años mozos, vicio que no pudo erradicar según confirma una nota publicada el 24 de julio 2014 por JP, en Empire News, donde se relata cómo George W. Bush, ya expresidente, fue arrestado en un suburbio de Dallas con más de una onza de cocaína en su guantera. El descubrimiento lo hizo la policía en un control rutinario de tráfico, luego de que cometiera una infracción vehicular.

La sorpresa de la policía de Dallas fue enorme al conocer la identidad del violador y descubrir la droga en su vehículo, aunque lo condujeron detenido a una estación de policía, ya que presentaba síntomas de estar bajo los efectos del estupefaciente.

El oficial Charles Cane relató el incidente: “Nos hicimos a un lado de la camioneta y estábamos a punto de escribir una infracción de tránsito simple y rápido”. (…) “Al principio, mi pareja y yo quedamos impresionados con la que estaba en la camioneta, y [Bush] empezó a hacer bromas y nos preguntó si queríamos tomar una foto con él. Me di cuenta de que estaba lloriqueando un poco y el esmalte en sus ojos Grité que él estaba bajo la influencia “.

http://www.gomeraactualidad.com/media/gomeraactualidad/images/2014/11/05/2014110513172519905.jpg

Según explica la nota de Empire News, Cane dijo que una vez que los oficiales descubrieron la cocaína, Bush intentó sobornarlos para evitar ser arrestado. Cuando esto falló, se dirigió a las amenazas y el senderismo, según informes, diciendo que iba a ‘conseguir el FBI para patearles el trasero y que "los presidentes pueden romper cualquier ley que ellos quieran."

Cane recuerda la prepotencia de Bush y sus amenazas, así como su desenfado cuando les dijo: "Rompí tantas leyes cuando estaba en la oficina, ¡y yo no te vi venir a tratar de detenerme, entonces!" (…) "He estado usando coca durante décadas! Yo solía esnifar las líneas de un cráneo y de los huesos en los bares Tittie de New Haven cuando tú te orinabas en los pañales, chico. Lo único que quieres es tu nombre en los periódicos próximo al mío".

Ante los insultos de Bush, Cane reaccionó irreverentemente y cumpliendo lo establecido por la ley. Indignado, recuerda el incidente: "Fue un arresto difícil de hacer, pero yo no me hice en un oficial de policía para tomar decisiones fáciles. Me rogó una y otra vez para dejarlo pasar, entonces él me ofreció dinero, entonces él me llama un estúpido, pero esa es la manera en que la ley va. No ofrecemos un trato especial a cualquier persona en Dallas. No me importa quién es usted".

Como el escándalo podría afectar los oscuros intereses de los grupos de poder y las aspiraciones presidenciales de su hermano Jeff –dado que este incidente se produjo a fines de julio de 2014-, los abogados de la familia pagaron una fianza de 5 000 USD luego de que el drogado Bush pasara seis horas detenido.

Oscuras y sucias páginas de los políticos que gobiernan USA y que se ocultan descaradamente del público norteamericano. ¿Cuándo conoceremos los trapitos sucios de Obama, aunque ya se han filtrado algunos? 


Percy Francisco Alvarado Godoy



sábado, 13 de septiembre de 2014

TOP SECRET: ¿Qué hizo George W. Bush el 9/11?

George W. Bush siendo informado sobre el atentado del 11-S
Un exsecretario de prensa de la Casa Banca relata ahora cómo vivió ese día

Desde el mismo corazón del poder. Tomando el pulso a cada instante de esa trágica jornada del 11 de septiembre de 2011, cuando terroristas de Al Qaeda estrellaron tres aviones repletos de pasajeros contra las Torres Gemelas y el Pentagóno. 

Así es el relato que ahora sale a la luz, y que parte del entonces secretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer. Estuvo codo a codo con el entonces presidente George W. Bush, tomando notas y fotos.


Esta es la transcripción de lo acaecido:

domingo, 30 de junio de 2013

La NSA espió a Chávez en Roma

¿El Datagate? Comenzó en Roma cuando la National Security Agency (NSA) espió la visita de Chávez. En mayo de 2006 los servicios secretos de EE UU organizaron una masiva operación de espionaje contra el presidente venezolano. La capital italiana estuvo interceptada durante una semana.
  El Datagate se inició en Roma en mayo de 2006, cuando por orden de George Bush la mitad de la ciudad fue interceptada por la NSA, que quería conocer hasta el mínimo detalle de la visita de Hugo Chávez a Italia. 

Primero Roma, luego el G-20 en 2009, con técnicas y tecnologías más refinadas. Edward Snowden ha revelado que el G-20 de 2009 se caracterizó por un complejo sistema de espionaje de las conversaciones de delegaciones enteras y de los líderes que asistieron a la cumbre, a través de la instalación de Internet cafés dotados de software espía, y del control capilar del sistema de Blackberry utilizado por los invitados, entre otras diabluras.

Lo que todavía no se sabe –y lo que Globalist es capaz de informar gracias a una fuente calificada que tuvo un papel directo en la historia– es que la gran operación de espionaje del G-20 tuvo en Italia su auténtico banco de pruebas. Una acción masiva de la NSA que se tradujo en un enorme salto de calidad que permitiría a la agencia de inteligencia convertirse en el Big Brother a escala planetaria de que hoy estamos hablando.

Volvamos a mayo de 2006, en la segunda visita a Italia de Hugo Chávez, presidente de Venezuela. Chávez estaba en esos momentos en una posición de confrontación con Estados Unidos y, en particular, con George Bush, al que unos meses más tarde (en septiembre) definiría como un diablo que dejaba tras de sí un rastro de azufre. Por otra parte, unos años antes Estados Unidos había apoyado el fallido golpe de estado contra el presidente venezolano, y uno de los agentes de la CIA implicados en el complot había sido destinado posteriormente a la estación de la CIA en Roma. Coincidencias.

La NSA, durante esos días, llevó a cabo una operación de sigint ( signal intelligence ) es decir, de espionaje electrónico, sin precedentes, que fue el comienzo de una nueva etapa en su capacidad de control y penetración.
7 de mayo 2006 . En el aeropuerto de Ciampino, en zona reservada, aterriza un avión que transportaba a algunas personas “invisibles”, sin nombre ni identidad. El procedimiento es el mismo que más tarde sería conocido para el público en las entregas extraordinarias y que ya era procedimiento estándar: nivel de secreto máximo, con el menor número de posibles huellas. 

Los ocupantes de la aeronave eran parte de un equipo de élite de la NSA. Al llegar a Ciampino fueron llevados directamente a un ala de la Embajada de EE.UU. en la Via Veneto, donde permanecieron recluidos en régimen de aislamiento durante la duración de la misión. Nada de hoteles, nada de contactos con el mundo exterior, ni siquiera con el personal de la Embajada. Después de la misión, mismo recorrido a la inversa hasta Ciampino. El equipo llevaba equipos de última generación (estamos hablando de 2006), capaces de interactuar con el sistema de satélites y guiar a éstos e interactuar con los aviones espías.
9 de mayo de 2006 . En el cielo de la capital comienzan a volar dos aviones espías controlados directamente por la NSA. Dos aviones que se relevan y que permanecen 24 horas al día en vuelo sobre Roma para que no perder ni un minuto de supervisión.
10 de mayo de 2006 . Llega a Roma el presidente venezolano, Hugo Chávez. El suyo es un viaje por toda Europa. En Roma, el encuentro más importante está programado para el día 11 por la mañana: se trata de una visita al Papa Benedicto XVI. También en la agenda hay una visita y entrevista privada con el presidente de la Cámara, Fausto Bertinotti. Chávez va directo a un hotel de Via Veneto, que se halla, paradójicamente, a unas pocas decenas de metros del equipo llegado a la capital para espiarlo. Pero es sólo un detalle: la tecnología hubiera garantizado también un monitoreo a una distancia de kilómetros.

La operación de la NSA se inicia en todos sus aspectos. Llega poner bajo control todas las frecuencias de radio (incluyendo las de los equipos italianos); y también llega a controlar la red internet de manera similar, por supuesto de acuerdo con las posibilidades de la época, a la descrita por Snowden para China: mediante entrada en los nodos de las redes de comunicación que dan acceso a las comunicaciones de cientos de miles de personas sin tener que piratear cada uno de los ordenadores, y obviamente también los teléfonos.

Durante toda la duración del viaje, Hugo Chávez es acechado electrónicamente gracias a dos instrumentos de extraordinaria importancia para la sigint : el bombardeo por radio y las capacidades de escucha a gran distancia. Es decir, sólo con el uso de satélites y aviones espías, la NSA era capaz de escuchar las conversaciones de Chávez, incluso las que se llevaban a cabo en lugares privados y cerrados y, por supuesto, en lugares abiertos. No había ninguna necesidad de instalar micrófonos en las habitaciones o de enviar a ningún espía armado con un micrófono espía en el tobillo. Todo circulaba vía satélite con potentísimas tecnologías. Obviamente carísimas.

Además, cuando el presidente venezolano se trasladaba de un lugar a otro, o estaba en algún lugar en el que las ondas de radio causaban interferencias y no se llegaba a escuchar las conversaciones, la NSA era capaz de activar un dispositivo de emergencia consistente en tumbar todas las ondas y frecuencias en un radio de 500 a 600 metros. En la práctica, mientras estaba activo el dispositivo los mandos a distancia de los televisores o el control remoto de las puertas no funcionaban, las líneas de teléfonos móviles quedaban interrumpidas, y los aparatos de radios reducidos al silencio. Todo ello no durante horas, sino por unas pocas decenas de segundos. Nada que no pudiera confundirse con un mal funcionamiento temporal normal, que por lo tanto no generase sospechas. Pero que ofrecía a la NSA el tiempo necesario para “ limpiar” la señal.

La operación Chávez costó una fortuna, pero fue una orden explícita del propio George Bush, quien veía en el presidente de Venezuela uno de sus principales enemigos y del que quería conocer todos los detalles, sus estrategias y cuáles eran sus contactos y referencias internacionales.

Tras la partida de Chávez, los dos aviones espías emigraron a otros cielos. El equipo de la NSA siguió recluido en la Embajada un día más antes de ser devuelto en secreto a Ciampino; los altos mandos de la NSA que habían estado siguiendo el operativo desde la sala de mandos (al igual que Obama hubiera seguido la muerte de Bin Laden, y como vemos en las películas) comenzaron a analizar el botín.

¿Cuál era el botín de esa operación? Continuará en un próximo episodio. Por el momento tenemos una seguridad: la operación de Chávez fue una prueba. Sin ella no hubiera habido la del G-20 y quién sabe cuántas más. Era el año 2006. Desde entonces ya no se han detenido. 


Fuente:http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=78687&typeb=0&Datagate-Inizio-a-Roma-quando-Nsa-spio-Chavez- 

Gianni Cipriani
Globalist Syndication

Traducido del italiano por S. Seguí
 
Tomado de Rebelión

miércoles, 17 de abril de 2013

Bush autorizó tortura y martirio a detenidos por el 11-S

Monumento en honor a las víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en la Zona Cero en Nueva York. (EFE/Archivo)
Monumento en honor a las víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en la Zona Cero en Nueva York. (EFE/Archivo)
Una revisión independiente efectuada a la respuesta contraterrorista del gobierno estadunidense tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 reportó que es "irrefutable" que Estados Unidos recurrió a la tortura, y que el gobierno de George W. Bush conlleva responsabilidad.

El reporte elaborado por el Proyecto Constitución, un centro de estudios apartidista asentado en Washington, es una ambiciosa revisión al tratamiento que el gobierno de Bush dio a los problemas relacionados con la retención e interrogatorio de los detenidos luego de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, según publica AP.

El informe especifica que la brutalidad ha estado presente en la guerra anteriormente, "pero que no hay evidencia de que haya habido antes la clase de discusiones analíticas y detalladas que ocurrieron luego del 11 de septiembre, que involucraban directamente a un presidente y a sus altos consejeros sobre la sensatez, decencia y legalidad de infligir dolor y martirio a algunos detenidos bajo nuestra custodia".

John Bolton, embajador de Estados Unidos en las Naciones Unidas durante el gobierno de Bush, calificó el reporte como "completamente alejado de la realidad" y enfatizó que los procesos fueron revisados por legistas una y otra vez.

"El propósito de la revisión que hizo el gobierno de Bush a las técnicas era que nadie fuera torturado", dijo. "La intención era justamente lo opuesto".

El Proyecto Constitución revisó la manera como los prisioneros fueron detenidos e interrogados en la Bahía de Guantánamo, Afganistán e Irak, y en las prisiones secretas de la CIA.

El reporte es producto de un estudio elaborado por dos años con base en evidencia hallada en registros públicos. Fue realizado por un grupo de trabajo bipartidista conformado por 11 expertos de una amplia gama de profesiones y perspectivas ideológicas. El Proyecto Constitución comisionó a políticos republicanos y demócratas, así como miembros del Congreso, generales jubilados, jueces, abogados y académicos.

Entre ellos se cuenta Asa Hutchinson, quien fungió como subsecretario de seguridad fronteriza y del transporte en el Departamento de Seguridad Nacional de 2003 a 2005, durante el gobierno de George W. Bush. El otro copresidente fue el exrepresentante demócrata James R. Jones.

Gran parte de la justificación para lo que fue llamado "interrogatorio intensificado" por algunos, pero tortura por el Proyecto Constitución, fue elaborada por John Yoo, de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia.

El reporte menciona a Albert Mora, consejero general de la Armada, como uno de los altos funcionarios inquietos por las técnicas de interrogatorio intensificado, y refiere una pregunta que le hace Yoo sobre si el presidente podría ordenar legalmente que se torturara a un detenido.

"Sí, el presidente podría autorizar la tortura, dijo que fue la respuesta de Yoo", de acuerdo con el reporte. "Yoo dijo que si las técnicas debían usarse no era una cuestión legal, sino una cuestión de política", dice el informe.

Como resultado del aval del gobierno de Bush a las "técnicas de interrogación intensificada", agrega el reporte, "las fuerzas de Estados Unidos, en muchas instancias, usaron en los detenidos técnicas de interrogación que constituyen tortura. El personal estadunidense condujo un número aún mayor de interrogatorios que involucraron trato cruel, inhumano o degradante'".

"Ambas categorías de actos violan las leyes de Estados Unidos y los tratados internacionales. Tales conductas contravienen directamente los valores de la Constitución y nuestra nación", agrega el reporte del Proyecto Constitución.

Agencias
NUEVA YORK, E.U.

Tomado de  http://sipse.com

ShareThis