Mostrando entradas con la etiqueta Kosovo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Kosovo. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de julio de 2013

Kosovo como bastión de Al Qaeda


El texto que publicamos traducido a continuación constituye parte del capítulo 8 del libro THE ROAD TO 9/11 (‘El camino al 11-S’), de Peter Dale Scott.
  Este autor ha sido diplomático de Canadá y profesor en la Universidad de California, Berkeley. Dentro de su faceta de investigador de las políticas mundiales, Peter Dale Scott ha publicado The War Conspiracy (1972) [La Conspiración de la Guerra], The Assassinations: Dallas and Beyond (en colaboración, 1976) [Los asesinatos: Dallas y más allá]; Crime and Cover-Up: The CIA, the Mafia, and the Dallas-Watergate Connection (1977) [Crimen y Encubrimiento: La CIA, la Mafia, y la conexión Dallas-Watergate], The Iran-Contra Connection (en colaboración, 1987), [La conexión Irán-Contra]; Cocaine Politics: Drugs, Armies, and the CIA in Central America (en colaboración, 1991, 1998) [Política de la cocaina: drogas, ejércitos y la CIA en América Central], Deep Politics and the Death of JFK (1993, 1996), [Política Profunda y la muerte de JFK]; Deep Politics Two (1995) [Política Profunda Dos], y Drugs Oil and War (2003) [Drogas, petróleo y guerra].

Además, Peter Dale Scott es poeta, y asimismo fue cofundador del Peace and Conflict Studies Program [Programa de Estudios de Paz y Conflicto] en la UC Berkeley, y de la Coalition on Political Assassinations (COPA) [Coalición sobre Asesinatos Políticos].
 
Sin querer decir que el resto de este trabajo no tenga relevancia, se publica aquí y ahora este fragmento especialmente con el objetivo de aportar información sobre el asunto Kosovo, que constituye un apartado del capítulo mencionado. El 10 de diciembre termina el plazo de las negociaciones internacionales sobre la relación entre Kosovo y el Estado del que forma parte: Serbia. Los terroristas musulmanes kosovares –ahora reconvertidos en protegidos de la Unión Europea y EE UU–, que ganaron las recientes elecciones (dada la limpieza étnica que antes hicieron los musulmanes contra eslavos y cristianos en general, bajo la mirada complaciente de las fuerzas de la OTAN), han anunciado que al día siguiente del final del plazo de las negociaciones declararán la independencia unilateralmente. De momento, EE UU y Alemania han sugerido que apoyarían esta independencia unilateral.
 
 Las manifestaciones al respecto del español Moratinos, de portugueses e italianos, ocultando en la ambigüedad su postura, han mostrado el miedo que dentro la UE existe hacia Alemania, Gran Bretaña y Francia, y la dependencia de los demás países a los tres citadas en cuanto a política exterior.
 
Si bien Merkel desde Alemania embiste verbalmente, con su ya tradicional prepotencia, no hay que descartar en este conflicto a Francia y Gran Bretaña, mucho más sinuosas. Francia procurará que su influencia quede diluida como “decisiones de la UE”, mientras que Gran Bretaña, para no dar la cara, suele utilizar a EE UU, al que impulsa y casi gobierna en la sombra a través de los lazos financieros. Cosa de la que no parece ser consciente Peter Dale Scott.
 
El tráfico de drogas, la lucha por el petróleo, la desintegración de los países europeos conducida por Alemania en nombre de “los derechos de los pueblos” y el camino hacia Eurabia (la instalación de estados musulmanes en el corazón de Europa) pueden explicar lo que en la embobadora superficie mediática aparece como “conflicto de naciones y pueblos”. Peter Dale Scott nos habla de los dos primeros factores. Paz Digital viene explicando asiduamente los dos últimos.
 
Al Qaeda, el KLA en Kosovo, y el oleoducto trans-balcánico
 
Peter Dale Scott
 
Los intereses de Estados Unidos, Al Qaeda y las compañías petroleras convergieron otra vez en Kosovo. Aunque los orígenes de la tragedia de Kosovo estaban arraigados en enemistades locales, el petróleo se convirtió en un aspecto prominente del resultado. Allí el UCK o “Ejército de Liberación de Kosovo” (KLA) respaldado por Al Qaeda fue directamente apoyado y políticamente autorizado por la OTAN, a partir de 1998.  Pero según una fuente de Tim Judah, representantes de KLA ya se habían reunido en 1996 con las agencias de inteligencia americana, británica y suiza, y posiblemente “varios años antes”. Esto habría vuelto a pasar probablemente cuando miembros del KLA afganos árabes, como Abdul-Wahid Al-Qahtani, luchaban en Bosnia.
 
Las informaciones de los medios de masas sobre la Guerra de Kosovo callan sobre el papel de Al Qaeda en la formación y la financiación del UCK/KLA, aunque este hecho ha sido reconocido por expertos y según lo que yo sé nunca ha sido contradicho por ellos.  Por ejemplo, James Bissett, ex embajador canadiense en Yugoslavia, dijo “Muchos miembros del Ejército de Liberación de Kosovo fueron enviados a entrenarse en campos terroristas en Afganistán. Milosevic tiene razón. No hay ninguna duda de su participación [la de Al Qaeda] en los conflictos de los Balcanes. Está muy bien documentado.” En marzo de 2002, Michael Steiner, el administrador de Naciones Unidas en Kosovo, advirtió de que se estaba “importando el peligro afgano a Europa” porque varias células entrenadas y financiadas por Al Qaeda permanecían en la región.
 
Todavía en 1997, el UCK/KLA había sido reconocido por los Estados Unidos como grupo terrorista apoyado en parte por el tráfico de heroína.  El Washington Times relató en 1999 que:
  el Ejército de Liberación de Kosovo, que la administración de Clinton ha abrazado y algunos congresistas quieren armar como parte de la campaña de bombardeo de la OTAN, es una organización terrorista que ha financiado la mayor parte de su esfuerzo de guerra con ganancias de la venta de heroína.

Alfred McCoy aporta una corroboración detallada y con nota a pie de página:
  Exiliados albaneses usaron las ganancias del tráfico de drogas para enviar armas checas y suizas a Kosovo para los guerrilleros separatistas del Ejército de Liberación de Kosovo (KLA). En 1997-98, estos sindicatos de la droga kosovares armaron al KLA para una rebelión contra el ejército de Belgrado… Incluso después de que el acuerdo de Kumanovo de 1999 aquietó el conflicto de Kosovo, la administración de la ONU de la provincia… permitió un próspero tráfico de heroína a lo largo de esta ruta del norte desde Turquía. Los antiguos jefes del KLA, tanto los de los clanes locales como los que aspiran a ser líderes nacionales, siguieron dominando el tráfico que pasa por los Balcanes.

Aún otra vez más, como en Azerbayán, estos yihadistas islamistas financiados por la droga recibieron ayuda americana, esta vez del Gobierno estadounidense. [58] En esa ocasión los críticos denunciaron que los intereses petroleros estadounidenses estaban interesados en construir un oleoducto trans-balcánico con la protección de Ejército estadounidense; aunque al principio los ridiculizaron, al final se demostró que estos críticos tenían razón. [59] La BBC News anunció en diciembre de 2004 que los gobiernos de Albania, Bulgaria, y Macedonia habían dado luz verde a un oleoducto de 1.200 millones de dólares, al sur de la enorme base nueva del ejército estadounidense en Kosovo.
 
La proximidad del UCK/KLA a Al Qaeda fue reconocida otra vez en la prensa occidental, después de que los guerrilleros de KLA conectados con los afganos se pusieran a conducir la guerra guerrillera en Macedonia en 2001. Las informaciones de prensa incluyeron un informe de Interpol que contiene la acusación de que uno de los subjefes más importantes de Bin Laden era el jefe de una unidad de elite del UCK/KLA que operaba en Kosovo en 1999.
 
Este era probablemente Mohammed Al-Zawahiri. El ala derecha americana, que se opuso a las acciones de Clinton en Kosovo, ha transmitido informes de “que la cabeza del KLA de fuerzas de elite, Muhammed Al-Zawahiri, era el hermano de Ayman Al-Zawahiri, el jefe militar de la Al Qaeda de Bin Laden.” [62] Mientras tanto, Marcia Kurop en el diario Wall Street ha escrito que “el cirujano egipcio convertido en líder terrorista Ayman Al-Zawahiri ha hecho funcionar campos de entrenamiento terroristas, fábricas de armas de destrucción masiva y blanqueo de dinero y redes que trafican con drogas en todas partes de Albania, Kosovo, Macedonia, Bulgaria, Turquía y Bosnia.” [63]
 
Según Yossef Bodansky, director del Destacamento de Fuerzas del Congreso Estadounidense en Terrorismo y Guerra no convencional:
  los ‘afganos’ árabes de Bin Laden también han asumido un papel dominante en la formación del Ejército de Liberación de Kosovo … [a mediados de marzo de 1999 incluido el UCK] con muchos elementos controlados y/o patrocinados por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, alemán, británico y croata.

Mientras tanto, hacia el año 2000, según las estadísticas de la DEA, la heroína afgana alcanzó casi el 20 por ciento de la heroína aprehendida en los Estados Unidos: casi doblan el porcentaje incautado cuatro años antes. La mayor parte de ella es distribuida ahora por albanos kosovares.

viernes, 15 de junio de 2012

Revelan mapa de 'nidos' de drones en EE. UU.

Estados Unidos cuenta con al menos 64 bases en su territorio que operan aviones no tripulados o drones, según la organización Public Intelligence.

La entidad sin fines de lucro que aboga por un acceso libre a la información presentó el mapa de la actividad militar estadounidense que involucra el uso de aviones no tripulados. 

El documento es un compilado de varias fuentes militares y probablemente es el registro más detallado sobre la flota no tripulada del Pentágono, según la página Danger Room.
 
Sin embargo, no se dejó en claro las misiones que se realizan en cada una de esas bases. Algunas pueden servir de campo de entrenamiento para el manejo de estos dispositivos, otras para directamente controlar operaciones en el extranjero, y algunas más como centros de análisis de las imágenes aéreas captadas por ellos.
 
Los estados de California y Texas lideran la lista por la cantidad de bases, con 10 y 6, respectivamente. Además están planeadas otras 22 bases.
 
“Es muy  probable que haya actividades más amplias con drones que no se reflejan en este mapa”, dijo Michael Haynes, de Public Intelligence.
 

Preocupaciones por la privacidad

 
En abril pasado la Electronic Frontier Foundation informó que más de 50 entidades recibieron permisos de la Administración Federal de Aviación (AFA) para utilizar aviones no tripulados, entre ellas había varias agencias de orden público, Universidades e incluso gobiernos de los estados. 

Estos datos generaron polémica por considerar que amenazaba la privacidad de los ciudadanos.
 
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles expresó que el mayor temor por el uso de aviones no tripulados a nivel nacional radica en el hecho de ser vigilado "cada vez que se sale a la calle".
 
Según Danger Room, aunque está prohibido espiar a los estadounidenses con drones, estos vehículos pueden ayudar a la vigilancia indirectamente o “por accidente”. Los datos recogidos sin autorización judicial podrían guardarse meses y ser usados para iniciar investigaciones.  
 

Probados en la guerra, aptos en la paz

 
La AFA permitió a diversos departamentos de Policía usar drones dirigidos a distancia y equipados con sensores infrarrojos y cámaras de alta resolución. 

En marzo pasado se dio a conocer que la policía estadounidense se propone utilizar dispositivos con armas no letales en su lucha contra el crimen.  
 
El Pentágono ha empleado ampliamente drones desde la guerra de Kosovo y han sido las armas preferidas de las operaciones en Irak, Afganistán, Pakistán y otros países con presencia estadounidense.
 
También se usan drones para vigilar la frontera de EE. UU. con México, combatir el narcotráfico y e impedir la penetración de inmigrantes indocumentados.
 
El Departamento de Defensa y la AFA continúan elaborando un proyecto de legalización del uso cotidiano de drones en el espacio aéreo nacional. En febrero pasado, el Pentágono afirmó en un comunicado que dispone de 7.500 aparatos no tripulados para estos fines. 

El Congreso ordenó al regulador de la Aviación Civil que prepare el terreno para introducir aviones no tripulados en todo el país para el 2015. 
 
Russia Today

viernes, 8 de junio de 2012

La ONU, “una hoja de parra para EE. UU.”

La historia contemporánea muestra que para EE.UU. la autorización del Consejo de la Seguridad de la ONU no es algo imprescindible.

En una de sus últimas declaraciones, la embajadora de EE. UU. ante la ONU, Susan Rice, expresó que si en Siria no progresa más rápido, el frágil plan de paz de Kofi Annan y de no aumentarse la presión sobre Damasco por parte del Consejo de Seguridad, Washington estaría dispuesto a eludir una vez más a las Naciones Unidas y tomar la iniciativa. Lo que EE. UU.  entiende bajo la palabra “iniciativa” en el contexto actual  se entiende bien claro si recuerda la historia de las relaciones entre EE. UU. y la ONU.  

La ONU es el único foro diplomático donde cada país debería guiarse por las mismas reglas. Washington es uno de los miembros fundadores de la entidad y el mayor contribuyente financiero, que ratificó y firmó en 1945 el tratado de la ONU, el cual prohíbe ataques no provocados o intervenciones militares en naciones soberanas, a no ser que lo autorice su Consejo de Seguridad.

Los expertos coinciden en que Estados Unidos perjudicó de manera sistemática la confianza y la credibilidad del organismo, evitando la legislación internacional por interés geopolítico.

A la Casa Blanca y a sus aliados no les hizo falta la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para lanzar un ataque aéreo de 78 días contra la antigua Yugoslavia en 1999. La operación se calificaba oficialmente como una intervención humanitaria, pero como no obtuvo la aprobación de la ONU, muchos expertos la califican como una agresión militar. 

La situación se repitió en 2003, cuando Estados Unidos volvió a ignorar el derecho internacional después de que el Consejo de Seguridad se negara a apoyar el ataque militar contra Irak. El entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, reprobó la intervención, que no estaba en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y desde el punto de vista de la ONU era ilegal.

“Creo que Estados Unidos lo ha estado utilizando como una hoja de parra, para obtener la aprobación multilateral de las políticas que desea aplicar. Pero si la ONU no está de acuerdo con Washington, como en el caso de Irak o Kosovo, EE. UU. la ignora sin más”, afirma el director del Centro para la Paz y la Libertad en el Instituto Independiente en California, Ivan Eland.

Es precisamente este unilateralismo a la hora de mantener la paz y la seguridad global lo que debilita cada vez más el diálogo dejando que la diplomacia se retraiga antes el avance de las armas.

Russia Today

viernes, 24 de febrero de 2012

Expulsan a 17 mandos del Ejército estadounidense de Kosovo por maltratar a reclutas


Maltrato a reclutas

Retiran a 17 oficiales y sargentos del Ejército estadounidense de Kosovo (Serbia) por abuso de autoridad. Los efectivos eran parte  de la misión de paz KFOR. El mando de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Europa consideró como inaceptable la conducta humillante, brutal e incluso mutilante que practicaban los acusados con sus subalternos.

El teniente general Mark Hertling, comandante de estos destacamentos, admitió en una entrevista con el periódico castrense Stars and Stripes que usaban la fuerza y métodos no autorizados para instruir a los soldados recién llegados de EE. UU. a los cuarteles del KFOR. A su juicio aplicaban “métodos físicos excesivos”, que comparó con los que pudieron verse en la película protagonizada por Demi Moore, ‘Soldado Jane’.

Las múltiples infracciones a las normas de disciplina castrense fueron conocidas gracias a una investigación iniciada por la denuncia de una de las víctimas que llegó hasta el Pentágono. “Había varios jefes en el colectivo que estaban más implicados que otros”, dijo el general Hertling. “Esas son malas noticias para aquellos que cometen delitos violando nuestros valores. (...) Los buenos mandos no hacen este tipo de mierda”, declaró el alto mando.

La misión militar KFOR, de la OTAN, entró a la región autoproclamada independiente en 1999, después de terminar los bombardeos a Yugoslavia, cuyo gobierno se oponía a la secesión del territorio habitado mayoritariamente por albaneses. Desde aquel momento, las tropas estadounidenses han desempeñado un papel clave para impedir los intentos de reintegración de los serbioskosovares con el resto de Serbia.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36632.html

 Publicado: 24 feb 2012 Russia Today

ShareThis