El Pentágono: un ataque de EE.UU. a Irán sería más fuerte que uno israelí
Un ataque de EE. UU. contra Irán sería mucho más potente que el que planea Israel, señaló el jefe del Pentágono, Leon Panetta.
“Si ellos (los israelíes) se deciden a atacar a Irán, el ataque hará su
efecto. Pero creo que está claro que si EE. UU. lo hiciera, el efecto
producido sería mucho más fuerte”, apuntó en una entrevista a National
Journal.
Por su parte, el general teniente de las Fuerzas Aéreas de EE. UU., Herbert Carlisle, reveló qué arma podría acabar con
las instalaciones nucleares de la República Islámica. Se trata de una
bomba de 13,5 toneladas capaz de destruir los búnkers con paredes de hormigón de hasta 65 metros de grosor.
Carlisle, quien participó en una conferencia sobre los programas de
defensa de EE. UU., explicó que esta bomba con un nivel tan alto de
penetración empezó a suministrarse a las Fuerzas Aéreas desde hace un
año. “La bomba de gran penetarción es una gran arma. Seguimos
perfeccionándola. Es parte de nuestro arsenal y una posibilidad, si la
necesitamos en esa clase de escenario. Si es necesario, la usaremos”,
sostiene el jefe militar.
Las posturas de EE. UU. e Israel divergen en lo que se refiere a un
ataque contra Irán. Según Washington, las medidas de presión económica y
diplomática contra Teherán todavía no se han agotado y son suficientes
para hacer que Teherán abandone su programa nuclear, que según
Occidente, podría tener fines militares, una acusación que Teherán niega
de forma reiterada y mediante diversos canales. Por su parte, Tel Aviv
afirma que Irán ya “está a punto de crear una bomba atómica” y se
reserva el derecho de realizar un ataque preventivo contra las
instalaciones nucleares del país con el fin de defender su propio Estado
de un peligro potencial.
Publicado: 09 mar 2012 Russia Today
Ataques de Israel contra Irán no son factibles sin el apoyo de EE. UU.
Israel está listo para atacar a Irán pero hay un alto riesgo de fracaso si lo hace sin el apoyo directo de Estados Unidos.
Así lo declaró el analista político Lajos Szaszdi, argumentando que los
armamentos que tiene Israel son bastante viejos para realizar ataques
efectivos contra las instalaciones nucleares y defensas iraníes.
Entre los problemas que enfrentan a Israel –argumenta el analista-
están los aviones cisternas de reaprovisionamiento aéreo de combustible,
que son anticuados y no son suficientes.
“EE. UU. podría proporcionarles aviones de su Fuerza Aérea durante una
operación de ataque para reaprovisionar los aviones israelíes sobre el
territorio turco, por ejemplo, o sobre territorio saudí”, dijo el
experto.
Armamentos deseados
Durante la visita del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu a
Washington esta semana, Israel volvió a solicitar a Estados Unidos el
suministro de estos armamentos, según informó la prensa hebrea.
Es más, el diario 'Maariv' reportó que Washington ofreció esos
materiales bélicos avanzados a Israel a cambio de que Tel Aviv retrase
su ataque contra Irán.
Según el rotativo, que citó a fuentes sin identificar, la propuesta se
basa en que el armamento estadounidense permitiría a Israel aventajar
tácticamente a la República Islámica y, por consecuencia, alejaría la
necesidad de "actuar lo más rápido posible" –tal como ha declarado
Israel–, al menos hasta el 2013.
No se revela si el jefe del Gobierno israelí aceptó la propuesta, pero
el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, desmintió este jueves que “se
haya propuesto ni logrado tal acuerdo”.
Mientras tanto, un 58% de los israelíes se oponen a que Israel ataque a
Irán sin la participación militar de Estado Unidos, según un sondeo por
el periódico israelí 'Haaretz'.
Israel llama abiertamente a tomar medidas militares contra Irán, argumentando que se acaba el tiempo para poder detener su
actividad nuclear de manera efectiva, ya que “no funcionan ni sanciones ni la vía diplomática”.
Publicado: 09 mar 2012 Russia Today
