Mostrando entradas con la etiqueta Wall Street. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Wall Street. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de enero de 2014

Wall Street comienza el año con fuertes caídas

La Bolsa neoyorquina se tiñe de rojo para dar comienzo a 2014. Tras un año de récord en la plaza estadounidense, los inversores de Wall Street se han decantado hoy por las ventas, a pesar de que varios datos macroeconómicos se mostraron favorables.

De esta manera, el índice Dow Jones se deja un 0,71% en los primeros compases de la negociación y se coloca en los 16.464 puntos básicos, mientras que el tecnológico Nasdaq toca los 4.138 enteros tras caer un 0,92%. Por su parte, el índice S&P desciende un 0,72% hasta los 1.835 puntos.

2014 se estrena con una jornada ajetreada en cuanto a la presentación de referencias macroeconómicas. Así, después del día festivo, se han publicado, como cada jueves, las peticiones iniciales de subsidio por desempleo, que cayeron levemente indicando que se mantiene la mejora en el mercado laboral. En concreto, las peticiones de beneficios por desempleo se redujeron en 2.000 a las 339.000, según los datos del Departamento de Trabajo. Sin embargo, en cuanto al promedio de las últimas cuatro semanas, aumentaron en 8.500 a 357.250 solicitudes, la cifra más alta desde finales de octubre.

También ha salido a la luz el índice PMI manufacturero del mes de diciembre realizado por Markit, que alcanzó su lectura máxima en once meses en diciembre. Así, la lectura final del pasado mes fue de 55, frente a una estimación previa de 54,4 y el nivel de noviembre de 54,7.

Poco después del toque de campana en Wall Street se ha conocido el índice ISM manufacturero, también de diciembre. En esta ocasión, ha caído a un 57,0% desde el 57,6% de noviembre, pero ha superado los pronósticos de los analistas, que preveían una lectura de 56,6%

Otro dato a tener en cuenta es el gasto en construcción. En noviembre, subió un 1,0%, frente al 0,6%.

En cuanto a las ?commodities?, el mercado del oro y el del petróleo siguen caminos opuestos. Mientras el precio del oro repunta un 1,72% hasta los 1.223 dólares la onza de este material, el valor del crudo cae con fuerza un 1,44%, por lo que el barril de dicho combustible cuesta 97,01 dólares.

En el terreno corporativo los inversores de Wall Street permanecen atentos a las acciones de Apple, que se dejan un 0,80% tras el toque de campana. El analista de Wells Fargo Maynard Um es el culpable de esta caída pues ha rebajado su calificación de la compañía de Cupertino debido a las preocupaciones sobre el crecimiento en el margen bruto de la firma. A pesar de ello, ha mantenido su rango objetivo de precio objetivo de 536 a 581 dólares.

Mejor le va en los primeros compases de la negociación a otra de las grandes tecnológicas, Twitter. La red social parece que consigue remontar después de un mes de diciembre con grandes altibajos. Así, los accionistas del pájaro azul ven subir sus títulos un 3,30%.

También con buen pie empieza 2014 la firma textil Urban Outfitters. Avanza más de un 4% después de que los analistas de Jefferies actualizaran su nota de las acciones de la compañía a ?comprar?.

Por su parte, los títulos de DryShips caen con fuerza, un 8,74%. La compañía informó el martes de que publicaría los resultados obtenidos por su programa de emisión de acciones valorado en 200 millones de dólares. Un programa que suspendió en diciembre.

tomado de  http://www.invertia.com

viernes, 10 de mayo de 2013

Escándalo a gran escala en Wall Street: espionaje en las famosas "pantallas de Bloomberg"


Escándalo a gran escala en Wall Street: espionaje en las famosas "pantallas de Bloomberg"

A última hora del viernes, y con el mercado a pocas horas del cierre, estalló el escándalo en Wall Street: Goldman Sachs y JPMorgan sospechan que la agencia de noticias Bloomberg les espía. Por ahora son solo quejas más o menos formales, pero el caso podría llegar a altas esferas.

En concreto, temen que los periodistas de este medio hayan usado información privada de los terminales que la propia Bloomberg vende a sus 300.000 abonados de todo el mundo, entre los que hay infinidad de bancos o inversores. Es lo que, en el argot financiero, se conoce como “la pantalla de Bloomberg”: es una poderosa herramienta que permite consultar datos del mercado a tiempo real, noticias, cotizaciones o enviar mensajes a otros usuarios, entre muchísimas más opciones.

Al parecer, los periodistas de la agencia pueden seguir todos los movimientos de esos clientes que compran los terminales, que funcionan con contraseña personal. Así, pueden ver cuándo se conectan o desconectan, con qué frecuencia miran una información o, entre muchas más cosas, qué funciones de búsqueda emplean.

Así presuntamente habrían “secuestrado” determinada información de los bancos y valiosos datos que les podrían haber servido como pistas imprescindibles para elaborar sus noticias. Esa información, según las denuncias de Wall Street, podría incluso ser la fuente anónima de las noticias sobre Goldman y el maná con el que Bloomberg reventó la exclusiva de la Ballena de Londres, el gestor cuyas arriesgadas apuestas costaron 6.200 millones de dólares a JPMorgan. Fue también la primera agencia que dio el nombre de ese famoso gestor, Bruno Iksil.

Bloomberg niega las acusaciones, pero ha bloqueado el acceso de los periodistas a los datos de JPMorgan y Goldman Sachs. El problema es que el escándalo ya podría haber dañado la imagen de la agencia, pues, sea cierto o no, la noticia ha destapado que los periodistas pueden ver cuándo los clientes entran y salen del sistema y qué funciones emplean, algo que muchos no sabían.

De hecho, el caso ha sido destapado porque New York Post informó de que Goldman se quejó formalmente de que reporteros de Bloomberg se acercaron a ejecutivos a preguntar por determinados socios que hacía tiempo que no habían iniciado su sesión en el terminal. Poco después, personas cercanas a JPMorgan transmitieron a Financial Times preocupaciones similares.

Esto podría ser un duro golpe para Bloomberg, pues las pantallas, que cuestan unos 20.000 dólares al año, son la principal fuente de ingresos de la firma. Es también una importante fuente de información de las personas más influyentes del mundo de las finanzas. Banqueros, funcionarios del Tesoro y grandes fondos de inversión tienen acceso a un terminal, por el que se intercambian cerca de 200 millones de mensajes diarios.

 Tomado de http://www.expansion.com

miércoles, 8 de mayo de 2013

Una argentina está acusada de un espionaje millonario en Wall Street

Crédit Suisse asegura que Agostina Pechi, una joven trader de 27 años que se desempeñaba como vicepresidente de su grupo de mercados emergentes, robó documentos confidenciales y secretos.
Una argentina está acusada de un espionaje millonario en Wall Street
Crédito foto: AFP


El caso se conoció el pasado viernes, cuando la empresa suiza demandó a su ex empleada, acusándola del robo de documentos a favor de su nuevo empleador, Goldman Sachs Group Inc.

En la demanda, presentada en un tribunal estatal de Manhattan, Credit Suisse aseguró que Agostina Pechi envió "documentos confidenciales y altamente sensibles" de la empresa a su cuenta de correo electrónico personal en los meses previos a su renuncia, incluyendo bases de datos, la información de contacto del cliente y los objetivos del equipo de ventas.

Además, el banco suizo también la acusó de llevar a cabo un "after-hours documentos raid" cuando ella estaba programado para estar de vacaciones en el que supuestamente copió los documentos de transacción relacionados con un cliente de Credit Suisse desde hace mucho tiempo.

Pechi presentó su renuncia a Crédit Suisse el 2 de abril, anunciando que estaba aceptando una mejor posición en su rival, Goldman Sachs. A partir de allí, el banco suizo puso en marcha una investigación sobre su partida y encontró 60 mensajes de correo electrónico de trabajo en su cuenta personal, de acuerdo con el comunicado. Sin embargo, la demanda aclara que al día siguiente, los mensajes habían sido borrados, y que no pueden ser recuperados.

"Por información confiable, Pechi tuvo la intención de utilizar la información confidencial de Credit Suisse para competir con Credit Suisse, y tiene la intención de proporcionar esta información a su nuevo empleador para dirigirse específicamente a los clientes de Credit Suisse", dice la demanda.

De prosperar la demanda, la trader argentina podría ser inhabilitada definitivamente para seguir operando en el mercado financiero neoyorquino. Es que las conductas de las que está acusada están totalmente prohibidas por los códigos de ética que se aplican a los traders en Wall Street.

El caso Credit Suisse Securities (EE.UU.) LLC v Pechi, presentado en el Tribunal Supremo de Nueva York, lleva el N º 651617-2013.

Tomado de  http://www.infobae.com

martes, 28 de febrero de 2012

Michael Douglas, la nueva imagen del FBI

Michael Douglas
El actor Michael Douglas critica, en una nueva campaña del FBI, los pocos escrúpulos de inversores como Gordon Gekko, el personaje que interpretó en la película "Wall Street", para alertar sobre el fraude financiero.
El veterano actor recurre a una escena de la película "Wall Street" en la que su personaje dice: "el hecho es, señoras y señores, que la codicia, por falta de una palabra mejor, es buena. La avaricia está bien".
El actor recuerda en el anuncio televisivo que los ejecutivos agresivos y sin escrúpulos como el personaje ficticio de Gekko, que engañan mientras que inversores inocentes pierden sus ahorros, existen en el mundo real.
"Si un acuerdo parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente así sea", advierte Douglas en el vídeo.
El actor recomienda acudir a la Oficina Federal de Investigación (FBI) para dar pistas o denunciar el fraude con valores financieros o para informar del uso de información privilegiada como en el caso del film "Wall Street", película de 1987 dirigida por Oliver Stone.
Esta interpretación de un agente de bolsa neoyorquino que cuyo único principio es acumular dinero y éxito, valió a Michael Douglas el Óscar a mejor actor, muchos años antes de que las prácticas sobre hipotecas basuras de algunas firmas de Wall Street llevarán a la crisis financiera de 2008.

La Fed, el principal ´parásito´ económico de EE. UU.


Los últimos fenómenos económicos desfavorables en EE. UU. hacen que todo el mundo se haga una pregunta: "¿Quién tiene la culpa?". Ya hay una respuesta: la Reserva Federal (Fed), que es el principal “parasito” económico del país. ¿A qué métodos recurre?

Muchos estadounidenses creen que la Fed es un departamento estatal del Gobierno que responde ante las autoridades, y por lo tanto al pueblo. De hecho, la entidad ahora tiene más poder que cualquiera de las ramas del Gobierno o dirigentes, y puede hacer lo que quiera.

La Fed es una empresa privada

La Fed no es una agencia gubernamental. Es un banco central de propiedad privada y pertenece a 12 instituciones financieras establecidas por el Congreso sin revelar su participación.
Estos bancos emiten acciones que ofrecen un ingreso fijo del 6%. Algunas de las inversiones se realizan por gobiernos extranjeros. Así que se puede decir que la Fed es en parte propiedad de otros estados.

La Fed es una máquina de creación de deuda pública

Cuanto más dinero hay en EE. UU., mayor es su deuda. Si el Gobierno necesita dinero, se dirige a la Reserva Federal, que lo imprime. Resulta que la moneda estadounidense no es propiedad del Estado, ya que está en manos de una corporación privada. Por otra parte, el Gobierno permite a la Fed a crear dinero de la nada y luego prestarlo.

Después los así llamados bonos del Tesoro se venden y la tasa de interés de estos bonos recaen sobre los hombros de los estadounidenses comunes y corrientes. En el año fiscal 2011 los americanos tuvieron que pagar 454.000 millones de dólares y es sólo el interés de la deuda.

La Reserva Federal devalúa el dólar

Con la llegada de Ben Bernanke, la tasa de refinanciación cayó a cero. Desde 1900, el dólar de EE. UU. ha perdido un 96,2% de su valor, lo que se agrava con la emisión adicional. Además, se siente un efecto secundario -la inflación– que está devorando la economía del país.

La Reserva Federal puede salvar a cualquier empresa y a cualquier precio

La Reserva Federal secretamente ayuda a los bancos y sus préstamos ocultos ascienden a billones de dólares. Por ejemplo, desde el 1 diciembre del 2007 al 21 de julio del 2010 la entidad prestó unos 16,1 billones de dólares para el rescate de bancos extranjeros.

Además, la Reserva Federal contribuyó con los gigantes de Wall Street con una gran suma para manejar estos préstamos. Se trata de una suma adicional de 659,4 millones de dólares.

La Fed ‘soborna’ a los bancos

La Fed ha creado unos métodos para proteger a los bancos estadounidenses: la entidad paga intereses a los bancos estadounidenses que mantienen en la Fed las "reservas excedentarias" o presta dinero en efectivo, a un porcentaje mínimo, a los bancos que compran bonos del Tesoro.

La Reserva Federal proporciona las condiciones ideales para la creación de burbujas financieras

Si no fuera por la política de la Fed sobre los tipos de interés, la crisis en el sector inmobiliario podría haberse evitado. En aquel momento las tasas eran de cero, lo que supuso préstamos fabulosamente asequibles a los ojos de la población.

Después de la crisis, este error fue reconocido y a pesar de que se ha hablado mucho del tema, nada ha cambiado en EE. UU., de hecho la tasa se encuentra en los mismos niveles que en 2008: 0,25%.

La Fed, bajo el control de los bancos de Wall Street

El Banco de Nueva York, que es controlado por Wall Street, siempre ha sido un importante jugador del sistema. El único representante permanente en el Comité Federal de Mercado Abierto es el representante de Nueva York, mientras que el resto de participantes cada dos-tres años se someten a rotación. El ex director del Banco Federal de Nueva York, Timothy Geithner, es ahora el Secretario del Tesoro y el principal candidato para dirigir el Banco Mundial.

El impuesto sobre la renta fue introducido inmediatamente después del establecimiento de la Fed

El 3 de febrero de 1913 fue aprobada la 16ª enmienda a la Constitución, que introducía el impuesto sobre la renta. En el mismo año se aprobó una ley sobre la Reserva Federal.

Al actual presidente de la Fed, Ben Bernanke, se le acusa de incompetencia

Muchos de los medios de comunicación sustentan la imagen de Bernanke como un magnífico economista, pero algunas de sus declaraciones demuestran lo contrario, afirma la publicación 'Vestifinans'.
Así en 2006 prometió que los precios inmobiliarios seguirían subiendo, algo que le ha dejado en evidencia visto lo visto.

Otra 'perla', en este caso del 2008: "La Fed no prevé una recesión en un futuro próximo”. Unos meses antes del colapso de Fannie Mae y Freddie Mac, Bernanke insistió en que ambas eran absolutamente seguras. “Las empresas financiadas por el Estado están bien capitalizadas. No hay amenaza de colapso para ellas”.
A pesar de todos los fracasos de Bernanke, Barack Obama le nombró el jefe de la Reserva Federal.

La Fed se ha vuelto demasiado poderosa

El primer artículo de la Constitución de EE. UU. dice: "El Congreso tiene el derecho a acuñar moneda, reglamentar su valor y el de moneda extranjera, y fijar la Norma de Pesos y Medidas”. De hecho, esta función es realizada por la Reserva Federal.

Según los expertos, la Fed es la institución menos democrática de Estados Unidos, llamada la “cuarta rama del Gobierno”.

Y su responsabilidad ante el pueblo es mucho menor. Los estadounidenses no eligen a sus jefes. Son nombrados por el presidente, pero en este sentido, tampoco es libre en sus acciones: necesita dinero para la próxima campaña electoral, la que pueden pagar los gigantes de Wall Street. Después de todo, el Presidente es elegido cada cuatro años, y el jefe de la Fed cada 14 años.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_36446.html

 Publicado: 20 feb 2012 | 12:51 MSK  Russia Today

Anonymous se mete en campaña contra los defensores de la SOPA y la NDAA


"Nuestras Urnas - Ocupa el Voto 2012". Este es el lema de la 'campaña electoral' lanzada por el grupo de piratas informáticos Anonymous en un esfuerzo conjunto con el movimiento anti-Wall Street. La iniciativa carga contra los funcionarios por sus acciones contra los derechos civiles.

En un comunicado publicado en Internet, los activistas explicaron que "muchos de los funcionarios electos nos defraudaron cediendo ante poderosos 'lobbies'y aprobando leyes destinadas a aumentar los beneficios empresariales a costa de la libertad individual".

"Usted es una persona. Usted tiene derecho a un voto. Ejérzalo el 6 de noviembre [día de las presidenciales en EE. UU.] para hacer a su funcionario electo responsable por apoyar proyectos de leyes como la NDAA (ley de Autorización de Defensa Nacional), la SOPA y la PIPA", reza el comunicado.

Aunque las polémicas leyes antipiratería SOPA y PIPA han sido congeladas por el Congreso después de que suscitaran una protesta cibernética mundial, la NDAA fue firmada el pasado 31 de diciembre por Obama. Se trata, según ellos, de "una de las mayores amenazas a las libertades civiles en la historia de  EE. UU.", ya que faculta a los militares para detener a ciudadanos sin presentar cargos contra ellos durante un plazo indefinido.

De acuerdo con el comunicado, ambos grupos de 'indignados' tienen como objeto asegurar que cualquier legislador estadounidense salga perdiendo el día de las elecciones si apoya parecidos proyectos de leyes.

"Estamos convocando a los votantes, activistas y luchadores bajo todo tipo de lemas para unirnos como una sola fuerza para derrocar a los representantes electos que amenazan nuestras libertades esenciales y que con gran rapidez redujeron al mínimo nuestros derechos constitucionales individuales para sacar un fácil beneficio corporativo", condena el comunicado.

Durante el ataque de la semana pasada contra el operador de prisiones privadas con ánimo de lucro GEO Group, Anonymous anunció otro plan diseñado en coolaboración con el movimiento Ocupa Wall Street: unir sus fuerzas este martes para marchar por las ciudades de todo el país y exigir el fin de la represión del movimiento.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_36779.html

Publicado: 28 feb 2012 | 08:10 MSK

martes, 21 de febrero de 2012

Anonymous dejará sin Internet a todo el planeta el 31 de marzo

Publicado: 21 feb 2012 | 10:30 MSK
Última actualización: 21 feb 2012 | 11:30 MSK

Los 'hackers' del famoso grupo Anonymous declararon que dejarán sin Internet a todo el planeta. El 'apagón' está previsto para el próximo 31 de marzo.

El colectivo de los 'ciberguerreros' más famosos del mundo ha lanzado la operación 'Global blackout', cuyo objetivo es producir un colapso de la Red para todo el día a modo de protesta contra la polémica ley antipiratería SOPA, contra Wall Street, los dirigentes irresponsables y los banqueros corruptos.
"En señal de protesta contra SOPA, Wall Street, contra nuestros líderes irresponsables y los queridos banqueros que hacen sufrir de hambre al mundo, a costa de sus necesidades egoístas y la satisfacción de sus diversiones sádicas, el 31 de marzo Anonymous desconectará Internet", anunciaron los 'hackers'.

¿Cómo se realizará?

Para cumplir su promesa, los piratas informáticos planean atacar los 13 servidores del sistema de nombres de dominio (DNS) raíz que existen en el mundo —una infraestructura básica para el funcionamiento de Internet—, que contienen la información en la que el resto de servidores DNS buscan para traducir nombres de dominio en direcciones IP.

El apagón de la red, según los 'hackers', se hará posible mediante un ataque distribuido de denegación de servicio, también llamado ataque DDoS, el cual se lleva a cabo generando un gran flujo de información desde varios puntos de conexión.
Además, los 'ciberguerreros' utilizarán una aplicación especial que aprovecha una vulnerabilidad presente en muchos servidores de nombres gracias a la que es posible cambiar la dirección IP de origen del dominio consultado.

Un día, nada más

"Cada vez que se introduzca una URL al usuario le aparecerá una página de error con el mensaje de que Internet ha sido 'apagado', nada más. Recuerden que esto es una protesta y no nos proponemos como objetivo el asesinato de la Red. Desconectaremos temporalmente lo que es más necesario", anunciaron los 'hackers'.

Según afirman varios expertos, la realización de dicho colapso es poco probable, aunque en caso de éxito, las pérdidas económicas mundiales podrían ser ingentes.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36485.html

ShareThis