Golpear al mercenario donde le duele: el bolsillo.

Quejas y quejas llueven sobre mojado por parte de mercenarios sobre decomisos de dinero y de aquellos medios que les son entregados por sus financistas para llevar a cabo su actividad subversiva dentro de Cuba, así como multas recibidas por sus acciones de desacato e indisciplina social. En un trabajo publicado por mí en el 2011,  “Economía cubana versus mercenarismo”, reflexionaba sobre la necesidad de atacar directamente –aunque nos hemos demorado en establecer la legislación adecuada– al mercenario y al dinero y recursos sucios que les provee la ayuda financiera de la NED, la USAID y otros enemigos de Cuba. España y EEUU tienen leyes que emplean elevadas multas contra quienes protestan y todos callan al respecto. ¿Por qué con Cuba se forma tamaño alboroto? Es solo conveniencia insidiosa.

Recuerdo de este trabajo algunos criterios que comparto con mis lectores:

1) Incitados por el dinero sucio con el que les pagan su traición a la Patria, varios grupúsculos contrarrevolucionarios, fundamentalmente en diversas provincias, han organizado desde hace algunos meses diversos shows mediáticos, en los que llaman a la desobediencia social y reclaman provocadoramente supuestos cambios “democráticos” en Cuba. La constante actividad antisocial está dirigida a vender al exterior la falsa imagen de que en la Isla existe un ambiente de represión y persecución política.
El negocio de la contrarrevolución les reporta a estos individuos alrededor de 75 CUC por actividad provocadora. Su papel para merecer esta limosna de sus amos es simplemente causar alboroto, ir a marchas minúsculas y sin representatividad popular, fabricar “huelgas de hambre”, crear contextos y situaciones en los que la genuina ira popular se ve lesionada por estas provocaciones. Baste recordar que nuestro pueblo se hastía de estos espectáculos y en muchas oportunidades trata de expresar su respuesta legítima a favor de la Revolución.

2) ¿Por qué, me pregunto, estos detractores no han tenido la honestidad de reconocer que, luego de ser detenidos, son trasladados a sus provincias de origen, sin pagar un centavo, de manera segura y confortable, contentos íntimamente por haberse embolsillado una cantidad de dinero sucio a cambio de su traidora actividad? ¿Por qué, también me pregunto, el Observatorio para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos, la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y otros organismos que encabezan la guerra mediática contra Cuba, no comprueban la veracidad de estas denuncias y se prestan al jugo difamatorio de estos mercenarios?
Por mi parte, considero, que ha llegado el momento, en medio de la batalla que libra nuestro pueblo por lograr una solución a los problemas de su desarrollo económico y social, que estos vagos, antisociales y lumpens mercenarios, contribuyan con parte del premio a su traición para pagar los costos en que incurre el país para protegerlos de la repulsa popular y en su traslado a sus provincias de origen. Entiéndase que este pago no es un reconocimiento a los mercenarios como cuentapropistas, ni aporte alguno a la ONAT. Es simplemente el resarcir al Estado por los daños que provocan en sus intentos de alterar el orden constitucional y por protegerlos del pueblo al que ofenden.
La economía cubana lo exige. Este despilfarro de gasolina en que se incurre para trasladarlos debe ser compensado de alguna manera, así como los recursos empleados en su protección.  A la par, es una forma de desestimular a esta dañina y detestable actividad contra la Patria.

Este es mi criterio y libremente lo expongo.

Amenaza de recesión para EEUU

De acuerdo a los estándares del Buró Nacional de Investigación Económica, la economía de Estados Unidos no ha caído en recesión desde el colapso del sistema financiero global de hace ocho años.

Sin embargo, conforme el mercado laboral se acerca a la meta de la Reserva Federal (Fed) de pleno empleo, las preocupaciones respecto de la salud económica de Estados Unidos crecen.

A partir de un análisis de la curva de rendimientos de los bonos del Tesoro de Estados Unidos, Deutsche Bank estima que hay una probabilidad de 60 por ciento de que la economía del principal socio comercial de México caiga en recesión en los siguientes 12 meses. Esto es el mayor nivel desde el preludio de la crisis financiera.

DDHH en USA: Un tercio de gente en EEUU no pueden cubrir sus necesidades básicas

Por desgracia, esos días en casi todos los norteamericanos se creían de la clase media, han quedado atrás y la cuesta abajo de la misma en los Estados Unidos parece estar acelerándose. De acuerdo con un nuevo estudio que se acaba de publicar por Pew Charitable Trusts, el gasto de los hogares aumentó en un 14 por ciento entre 2004 y 2014, pero su ingreso medio disminuyó un 13 por ciento durante ese mismo período de tiempo. Ambas cifras se ajustaron por inflación.

Lo que esto significa es que el costo de vida ha ido aumentando constantemente, pero los ingresos familiares han bajado. De hecho, un tercio de todos los estadounidenses ni siquiera tienen suficiente dinero para pagar por los artículos de primera necesidad en este momento. La clase media está siendo exprimida como nunca antes, y muy pocos de los líderes USA parecen preocuparse.

¿Reciben los cubanos un salario de 25 dólares al mes?

Diferentes gastos en que incurre el Estado para beneficiar a la población cubana son los realizados en el amplio desarrollo de la cultura, el deporte y la ciencia, así como en la oferta de eventos y espectáculos artísticos, recreativos y deportivos con entradas a precios (comparados con otros países) muy bajos.

 Por estas razones se puede asegurar con absoluta certeza que los cubanos no ganan solamente los $25.00 dólares mensuales que señala el escalafón antes nombrado. Si esto fuera así imperaría la miseria más atroz.

En un artículo que leí hace unas semanas el autor trataba el tema de las enormes desigualdades económicas existentes en el mundo. La información publicada en un video por Yahoo.com, se basaba en los datos estadísticos recopilados en el 2014 por la página digital Nationmaster. com (una empresa especializada en estadísticas) la que comparó los sueldos mensuales netos de la población mundial tomando como divisa principal el dólar. De acuerdo a este escalafón, Suiza con $6,300 dólares mensuales, es el país donde se devengan superiores salarios, seguida por Luxemburgo ($4,479). Estados Unidos ocupa el lugar 13 con $3,258. El informe se convierte en caricaturesco al señalar que Cuba es la nación del mundo donde menos salario se recibe cada mes. En ese escalafón, la Isla ocupa el lugar 176 con un salario mensual de $25.00 dólares.

 

Cuba: entereza y solidez

 

Cuba se alista para el reinicio de relaciones diplomáticas con Estados Unidos y se dice “abierta” para que Barack Obama pase de los dichos a los hechos, es decir, del “pondremos fin a un enfoque caduco que durante décadas ha fracasado” a los resultados tangibles sobre su “intención de crear más oportunidades para los pueblos estadunidense y cubano”. Desde luego que el primero de ellos, ni duda cabe, debe ser el fin del bloqueo.

Mientras ello sucede –cuando menos eso se espera–, la Cepal ofrece, por medio de su versión ampliada del Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe 2014, un breve paseo temático sobre la realidad isleña en el año que está por concluir. Va pues.

E U y crisis en mercado laboral

© RT

El mercado laboral de EE.UU. es cada vez menos dinámico y más sensible, lo que afecta negativamente la economía nacional. La caída de la 'fluidez' del mercado de trabajo se traduce en desempleo, menor productividad y bajos salarios.

La investigación realizada por Steven Davis (Universidad de Chicago) y John Haltiwanger (Universidad de Maryland), dos importantes economistas laborales, alerta de que EE.UU. va camino de perder una de sus notables fortalezas económicas: un sólido flujo de trabajadores entre puestos laborales y la 'rotación' del empleo, informa Reuters.

Los trabajadores 'estancados' en determinados puestos de trabajo y la lenta creación y destrucción de empleos en el sector privado afecta de un modo negativo la economía del país, afirmaron los economistas en la conferencia anual de la banca central en Jackson Hole (Wyoming).
 
Según los autores del informe, esta tendencia nociva ha sido causada por varios factores: los grandes minoristas dominantes eliminan del negocio a las empresas menos eficientes y la mano de obra envejecida es menos propensa a cambiar de trabajo. Además, los requisitos corporativos internos dificultan la movilidad de los trabajadores entre empresas, así como el despido.

Bancos pierden 93 mdd por cibercrimen

México es una de las naciones más afectadas a causa del cibercrimen en América Latina, y uno de los sectores más impactados por los delitos informáticos es el financiero, de acuerdo con el reporte Impacto Económico de Ciberseguridad 2013, del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Estados Unidos (CSIS por sus siglas en inglés) y la firma de seguridad McAfee.

 

“En México, los bancos pierden hasta 93 millones de dólares anuales sólo en fraude en línea”. 

El reporte, del cual CNNExpansión tiene una copia, afirma que el sector financiero es el más afectado en términos de ciberseguridad debido a que tiene la mayor cantidad de herramientas para recolectar y monitorear datos.

“Los datos más acertados que se tienen sobre el costo de los ciberdelitos, sin sorprender, vienen del sector financiero, que está regulado y pone seria atención en el tema, tiene la capacidad para medir fácilmente sus pérdidas”. 

Al respecto, Bancomer dijo no tener una postura que compartir sobre la cifra revelada; mientras que la Asociación de Bancos de México (ABM) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) no estuvieron disponibles de manera inmediata. 

Por país, Alemania es el más afectado económicamente por la ciberdelincuencia, pues es también uno de los más avanzados en términos de adopción de tecnología y penetración de Internet. El impacto a su economía representa 1.6% de su Producto Interno Bruto (PIB), seguido de los Países Bajos con 1.5% de su PIB y en tercer lugar Estados Unidos con 0.64%. 

Dentro de ese rubro, el estimado para México equivale a 0.17% del PIB, es decir cerca de 2,200 millones de dólares, tomando en cuenta la última estimación que hizo el Fondo Monetario Internacional (FMI) del PIB nacional en mayo de 2014, que se ubicó en 1.3 billones de dólares. 

A nivel global, McAfee expuso que el costo del cibercrimen asciende a 375,000 millones de dólares en una estimación conservadora del impacto, aunque podría rondar por los 575,000 mdd, en una proyección más amplia. 

El reporte estima que durante los próximos años, la tendencia de desarrollo en este tipo de impactos continuará al alza, debido a que cada vez más naciones avanzan en la adopción de tecnología, lo cual atrae a más ciberdelincuentes a vulnerar sistemas en busca de ganancias. 

Por: Gabriela Chávez

CNN Expansión

Fuerza laboral en Estados Unidos, se debilita

En mayo se crearon 179 mil puestos de trabajo privados, por debajo de la expectativa de al menos 200 mil plazas. El país tiene una furza laboral de 155 millones de personas, equivalente a 62.8 por ciento de los habitantes: es la cifra más baja en 35 años.

La fuerte reducción de la fuerza laboral de Estados Unidos podría golpear las expectativas de crecimiento de la mayor economía del mundo, justo cuando la tasa de desempleo se ubica en mínimos de cinco años y los empleadores generan en promedio 200 mil plazas mensuales.

De acuerdo con las cifras del Departamento del Trabajo de EU, en abril el número de personas que pasaron a formar parte de la fuerza laboral se desplomó 14 por ciento, a un total de 5.84 millones de personas; lo anterior supuso la mayor reducción desde 1995 y la cantidad más baja desde noviembre de 2008.

Estados Unidos cuenta con una fuerza laboral total de 155 millones de personas, cifra que representa el 62.8 por ciento del número total de habitantes, que asciende a 247 millones.

La proporción entre la fuerza laboral de Estados Unidos y su población total es la más baja en los últimos 35 años.

La contracción en la fuerza laboral podría obedecer a un aumento en los puestos de trabajo; esa es una de las condiciones ideales para cualquier economía.

Sin embargo, las cifras reportadas ayer señalan que en mayo las empresas incorporaron a 179 mil trabajadores a sus filas, debajo de la expectativa, que se ubicaba en al menos 200 mil unidades.

La creación de plazas laborales avanza a un ritmo lento en el presente año, lo que significa que la fuerza laboral no se redujo por el hecho de que las personas fueran captadas por las empresas.

Cansa no hallar trabajo
La reducción de la fuerza laboral, que contempla únicamente a las personas que están en edad de trabajar, se asocia con la decepción de cientos de miles de personas, que frustrados y cansados por no encontrar trabajo, abandonan sus intenciones de conseguir un empleo.

Lo anterior tiene impacto directo en la economía, ya que reduce la mano de obra, golpea el gasto familiar y modera el consumo, contribuyendo a frenar un crecimiento económico sostenido y permanente para generar por consecuencia una expansión inercial, lejos de un crecimiento económico constante.

Luego de la contracción revisada de 1.0 por ciento de la economía estadounidense en el primer trimestre de 2014, por el impacto de uno de los inviernos más fríos de los últimos años, analistas ya revisan sus previsiones del segundo trimestre, desde una estimación inicial de 3.6 a una de 3.4 por ciento.

En este contexto del empleo, con cifras que demuestran inestabilidad, las bolsas de valores del mundo llegan este jueves a uno de los días más importantes en los últimos años, el “día D” en Europa.

En espera de las cifras de mayo
Si la decisión de política monetaria en Europa es crucial, también lo serán las cifras de empleo de mayo que se conocerán este viernes en EU.

La propia presidenta de la Fed, Janet Yellen, ha tomado el empleo como uno de los parámetros para el diseño de la política monetaria y de la evolución económica.

Efraín Hilario

Tomado de  http://www.elfinanciero.com.mx

Golpe en Tailandia y economía desgastada por las protestas

 

La economía de Tailandia, desgastada por meses de manifestaciones en las calles, ha recibido una nueva carga con el golpe de Estado dado por el Ejército sin un calendario claro para el restablecimiento de la normalidad.

"El golpe militar no restablecerá la confianza de los inversores ni evitará la ralentización económica", advirtió la agencia calificadora Moody's en su último informe sobre el país asiático.

La movilización antigubernamental arrancó en octubre de 2013 y en los meses siguientes, en los que se ocuparon ministerios y abortaron unas elecciones generales, consiguió recortar a la mitad las previsiones de crecimiento para este año.

La Junta Nacional de Desarrollo Social y Económico reajustó a la baja sus previsiones iniciales de crecimiento, que oscilaban entre el 3 y el 4 por ciento, para dejarlas entre el 1,5 y el 2,5 por ciento.

"La prolongada confrontación entre progubernamentales y antigubernamentales hizo su mella en la economía. Datos oficiales divulgados el 19 de mayo muestran que el PIB se contrajo un 0,6 por ciento en el primer trimestre", en comparación al mismo periodo de 2012, destacó Moody's.

Tailandia cuenta con un PIB valorado en 366.000 millones de dólares y una población de 66,8 millones de habitantes, según el Banco Mundial.

Las exportaciones contribuyen en torno al 60 por ciento del PIB; el comercio, el 14,7 por ciento; el turismo, el 7,3 por ciento; y el sector inmobiliario, el 6,7 por ciento.

La partida más importante de las exportaciones comprende productos alimenticios y automóviles, partes y accesorios, seguidos de circuitos electrónicos y electrodomésticos.

Aunque las manifestaciones no han afectado directamente a la producción industrial porque se celebraron principalmente en Bangkok y no en las zonas industriales, sí lo ha hecho el toque de queda impuesto por la junta militar y la incertidumbre.

Dunshyant Sinha, de Frost & Sullivan, calculó que la crisis, si se prolonga, afectará al lucrativo sector del motor en Tailandia.

El experto detalló que Toyota planea invertir 610 millones de dólares para aumentar su producción en 200.000 unidades más, Honda ha paralizado temporalmente la construcción de su tercera fábrica por 560 millones de dólares, Nissan analiza una segunda planta por 335 millones de dólares y Mazda también tiene planes para una factoría.

Los meses de manifestaciones y la asonada sí han tenido un efecto directo en el turismo, cuando Tailandia se había propuesto recibir este año 28,04 millones de turistas.

"Aunque aún es pronto para saber cuántas cancelaciones se han producido por el golpe, tenemos que admitir que afecta a la confianza de los turistas", destacó la presidenta del Consejo de Turismo de Tailandia, Piyaman Tejapaibul, en una entrevista a un medio tailandés.

Hong Kong suspendió todos los viajes organizados a Tailandia tras el golpe, lo que implica en principio a unas 1.300 personas.

La intervención militar también afectará a los visitantes provenientes de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y la Unión Europea, entre otros.

"El número de llegada de turistas en el primer trimestre del año bajó un 5,85 por ciento, comparado al año pasado, y en el segundo ya está en el 8,75 por ciento por detrás del año pasado", señaló Piyaman.

El Consejo de Turismo de Tailandia y asociaciones y empresarios del sector han aconsejado a la junta que empiece por suavizar el toque de queda, que comienza a las diez de la noche y concluye a las cinco de la mañana, en los principales destinos turísticos de Phuket, Koh Samui, Krabi y Pattaya, para que al menos los visitantes tengan algo de vida nocturna.

Los turistas no son los únicos que han decidido postergar su viaje a Tailandia y empiezan a acumularse las cancelaciones de misiones comerciales y ferias, como USA Fair 2014, que promociona marcas estadounidense y debía celebrarse entre el 30 de mayo y 2 de junio.

La cantante y actriz estadounidense Taylor Swift también ha cancelado su concierto en Bangkok a principios de junio, mientras mantiene su gira por Yakarta, Manila, Kuala Lumpur y Singapur.

Esta situación aleja a Tailandia del estado de normalidad que el jefe de la junta militar, Prayuth Chon-ocha, espera restablecer para levantar el toque de queda y otras medidas que lastran la economía. 

EFE

Tomado de  http://economia.terra.com.ar

¿La economía de Estados Unidos vuelve a desacelerarse?

Un par de datos divulgados en los últimos días han puesto en evidencia que la economía de los Estados Unidos podría aún tener que enfrentar ciertos obstáculos para mostrar el crecimiento que analistas, inversores y gobiernos de otros países esperaban.

 

El Instituto de Gerencia y Abastecimiento (ISM, en inglés) reveló los siguientes datos: su índice nacional de actividad fabril bajó a 51,3 puntos el mes pasado (el menor nivel desde mayo, 2013), contra 56,5 puntos en diciembre.

Después de la fuerte expansión del cuarto trimestre, esto demuestra que la expansión se ha enfriado.

Lo más preocupante en el reporte del ISM fue la caída en el índice de nuevos pedidos futuros, que bajó a 51,2 desde 64,4 en diciembre. Esa baja de 13,2 puntos fue el mayor declive mensual en ese desde finales de 1980.

Esto demuestra que la actividad manufacturera estadounidense se ralentizó en enero y el panorama se ha visto igualmente impactado por otro dato divulgado recientemente, que indicó que los gastos en proyectos de construcción subieron levemente en diciembre.

Al tiempo, las acciones del país del Norte extendían sus pérdidas tras la publicación de esos datos, mientras que los precios de la deuda del Tesoro estadounidense avanzaban.

De acuerdo con un artículo de la agencia Reuters, algunos analistas consideran que parte de la debilidad que han mostrado las cifras estarían relacionadas con las adversidades del clima y las heladas que afectan a una parte del país.

Las expectativas de los analistas aún están optimistas, porque la desaceleración podría ser temporal y tendería a repuntar en los meses venideros, cuando la temporada invernal ceda y dé paso a un clima más benigno.

Por otra parte, los indicadores de crecimiento de empleo, producción e inventarios también cayeron en declive en el último mes de 2013 y otro informe, revelado esta vez por el Departamento del Comercio, informó que los gastos en construcción ascendieron 0,1% en diciembre, contrario al 0,8% en el mes previo.

Aunque el gasto privado en construcción se incrementó 1% a su máximo de cinco años, el desembolso en proyectos públicos de construcción cayó 2,3%, lo que se conoció como el mayor descenso en un año y reflejó el impacto de la debilidad de los gastos de gobiernos locales y estatales.

El otro dato entregado fue el del aumento del Producto Bruto Interno del Gobierno del cuarto trimestre. Estas cifras fueron reveladas la semana pasada y mostraron que la inversión en proyectos residenciales cayó por primera vez en tres años y que el gasto en infraestructura no residencial cedió por primera vez desde el primer trimestre del año pasado.

En conclusión, aún hay que esperar a que el crudo invierno del norte quede atrás para dar paso a números más alentadores, que permitan revelar de manera más precisa si Estados Unidos ya está sobre el camino del crecimiento.

Tomado de http://www.igdigital.com

Obama falla en reparar la economía

 

Pese al mayor dinamismo de la actividad económica, la pobreza y el desempleo aún imperan en el país; sólo el 1% de la población ha acumulado el 95% de las ganancias en los últimos cuatro años.  

Tras cinco años en la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama sigue quedándose corto en su objetivo número uno: reparar la economía para la clase media.

Sin duda, la recuperación ha estado en proceso durante la mayor parte de su presidencia, pero sigue siendo lenta y desigual. Y a pesar del enfoque de Obama en la clase media, hasta el momento la mejoría ha beneficiado en gran medida solo a las corporaciones y a los ultrarricos.

Ya sea que culpemos a Obama o a un Congreso disfuncional, de cualquier manera la recuperación difícilmente es una historia de éxito para la clase media.

1. Los trabajadores están llevando a casa la porción más pequeña del ingreso estadounidense en la historia con alrededor de 15.8 billones de dólares al año, Estados Unidos genera más en producción económica anual que nunca, pero el trabajador no es quien se está beneficiando de ello.

En cambio, los beneficios empresariales ahora representan la mayor tajada de ese pastel en la historia, mientras que la tajada para los trabajadores ha estado disminuyendo constantemente.

2. La desigualdad ha aumentado: La recuperación ha sido buena para las familias que ganan más de 394,000 dólares al año, pero el otro 99% de los estadounidenses apenas lo ha sentido.

Atención: el 1% más rico del conjunto de familias estadounidenses ha capturado el 95% de las ganancias de ingresos en el periodo de recuperación que abarca desde 2009 hasta 2012, de acuerdo con los economistas más prominentes en la investigación de la desigualdad de ingresos, Thomas Piketty y Emmanuel Saez.

Mientras tanto, los ingresos de la familia estadounidense promedio apenas se han movido en los últimos años.

3. El mercado laboral todavía se enfrenta a una enorme brecha: Desde que el mercado llegó a un máximo a principios de 2008 hasta que tocó fondo en 2010, la economía de Estados Unidos perdió 8.7 millones de empleos; de los cuales, alrededor de la mitad de ellos fueron en construcción y manufactura.

Al día de hoy, el país todavía no ha recuperado todos esos empleos. La economía necesita alrededor de 1.2 millones de plazas para volver al nivel de 2008, y una vez que se añade el crecimiento demográfico a la cuenta, la brecha luce más como un abismo.

Para cerrar ese hueco, la economía todavía necesita añadir alrededor de 7.9 millones de empleos para volver a las condiciones anteriores a la recesión, cuando el desempleo era inferior al 5%, según una economista del Economic Policy Institute de tendencia liberal, Heidi Shierholz. Incluso con un fuerte nivel de contrataciones, podría tomar al menos cinco años llegar a ese punto.

Parte del problema se deriva de los trabajadores que abandonan el mercado laboral. Si estos "trabajadores desaparecidos" estuvieran buscando trabajo, Shierholz estima que la tasa de desempleo estaría más cerca del 10%, en lugar del actual 6.7%.

4. La tasa de pobreza sigue siendo alta: Cerca de 46.5 millones de estadounidenses viven en la pobreza -el equivalente a 15% de toda la población estadounidense-. La tasa de pobreza apenas se ha movido durante la presidencia de Obama, marcando la primera vez que se ha mantenido igual o superior al 15% durante tres años consecutivos desde 1965.

5. Un número récord de estadounidenses reciben cupones de alimentos: En medio de la recesión, las inscripciones a los cupones de alimentos se dispararon, y para 2013, cerca de 48 millones de personas estaban recibiendo esa prestación -el número más alto desde que el programa comenzó en 1969-.

El destinatario promedio recibe 133 dólares al mes por parte del programa, pero algunos de esos beneficios están ahora en debate para ser recortados por el Congreso.

6. El resurgimiento manufacturero fue un espejismo: En su discurso de 2012 sobre el Estado de la Unión, el presidente elogió a los fabricantes que estaban trayendo empleos de vuelta a Estados Unidos. Específicamente, destacó al fabricante de candados Master Lock por regresar 100 puestos de trabajo a su fábrica de Milwaukee.

Sin embargo, esto es lo que se olvidó de mencionar: incluso después de regresar algunos empleos a Estados Unidos, fabricantes como Master Lock están operando con una mano de obra estadounidense que es de una pequeña fracción del tamaño que tenía hace dos décadas.

Debido a que la automatización juega un papel más importante, y a que muchos puestos de trabajo permanecen en mercados extranjeros más baratos (como China y México en el caso de Master Lock), la historia de un renacimiento de la manufactura es "abrumadoramente imaginaria", dijo un investigador del United States Business and Industry Council (USBIC),.Alan Tonelson.

En general, los fabricantes han añadido solo 568,000 empleos desde 2010, alrededor de una cuarta parte de los que recortaron en los dos años previos.

7. El comercio mundial no ayuda mucho: ¿Recuerdan cuando el presidente Obama dio a conocer un ambicioso objetivo de duplicar las exportaciones de Estados Unidos durante un periodo de cinco años, comenzando en 2010? Con un año más por delante, está muy lejos de llegar a esa meta.

Las exportaciones estadounidenses hacia el resto del mundo totalizaron 1.1 billones de dólares en 2009, con cifras ajustadas a la inflación, y alcanzaron 1.4 billones de dólares en 2012. Necesitarían tener un año sobresaliente, creciendo otro 57% para llegar a la meta de Obama a finales de 2014.

"Desde cualquier estándar razonable, este objetivo ha fracasado miserablemente", dijo Tonelson.

Además, más exportaciones significan poco para el crecimiento económico a menos que resulten crecer más rápido que las importaciones. Después de que Obama firmó un tratado de libre comercio con Corea del Sur en 2011, las exportaciones crecieron, pero las importaciones procedentes del país -como teléfonos celulares, automóviles y piezas de automóviles- crecieron aún más rápido.

"El presidente habla acerca del comercio y de elevar las exportaciones, pero hace caso omiso de las importaciones. Eso es como informar sobre los resultados de un partido de fútbol dando la puntuación de uno solo de los equipos. No sabes quién ganó", dijo el presidente del Economic Policy Institute (EPI), Lawrence Mishel.

El EPI estima que el acuerdo resultó en la pérdida de 40,000 empleos en Estados Unidos, en comparación con los 70,000 empleos que el Gobierno de Obama dijo que respaldaría.

Por supuesto, el presidente no carece completamente de algunos éxitos.

"Él entró durante la peor recesión en 70 años", dijo Mishel. "La economía estaba decayendo a un ritmo muy rápido en los seis meses antes de su toma de posesión, y seis meses más tarde, la economía estaba creciendo de nuevo. Así que, podríamos darle algo de crédito por eso".

Obama llama a 2014 el "año de la acción". Esperemos que lo cumpla.

Tomado de  http://www.eldiariodecoahuila.com.mx

La desigualdad corroe el proyecto europeo

La Unión Europea resultó ser una trampa para la Europa sureña y oriental. En lugar del gran mercado común y la política de estimulación del consumo, se están apretando el cinturón en nombre de la estabilidad financiera”, sostiene Vasili Koltashov, especialista del Instituto de la Globalización y Movimientos Sociales, citado por el periódico ruso ‘Vzgliad’.

La crisis y las políticas económicas dominantes erosionan la cohesión social, disparan los niveles de pobreza y ensanchan la brecha entre ricos y pobres

Seis años largos después del arranque de la Gran Recesión, el número de británicos que se ven obligados a acudir a instituciones benéficas para comer se ha multiplicado por 20, según un informe reciente de Trussell Trust. Italia reconoció la semana pasada a través de su Gobierno que los niveles de pobreza han subido a máximos desde 1997. El número de españoles atendidos en los servicios de acogida de Cáritas ha pasado de 370.000 a 1,3 millones en lo que va de crisis. A Grecia han vuelto enfermedades como la malaria y la peste.

La pobreza es una abstracción, menos para quienes la padecen: los síntomas de empobrecimiento colectivo y de creciente desigualdad están por todas partes. Desde la Gran Depresión hasta la década de los setenta, Occidente se volvió cada vez menos desigual gracias a lo que los economistas llaman políticas contracíclicas; a partir de ahí todo eso empezó a arrojarse por la borda. La crisis actual no ha hecho sino agudizar las desigualdades en Europa.

Los datos que ofrecen Eurostat, la Comisión Europea, la OCDE, el Banco Mundial y los informes del Luxembourg Income Studies son rotundos. Los índices de desigualdad crecieron durante los ochenta y se redujeron en los noventa, en general, en los países avanzados —aunque en España fue justo al revés—, para volver a agrandarse en los años previos a la crisis. Europa era en 2007 más desigual que en 1970. Una vez iniciada la Gran Recesión, la brecha entre ricos y pobres siguió creciendo levemente hasta 2010, y cogió velocidad con el estallido de la crisis de deuda —aunque ahí los datos aún tienen que confirmar con todas las de la ley los ya numerosos indicios—, que llevó al continente a activar duras políticas de austeridad.

Entre los países más desiguales del continente figuran los bálticos, los latinos —España ocupa el segundo lugar y es también el segundo país que más ha incrementado la desigualdad entre los Veintiocho— y los de Europa del Este, junto con los anglosajones, Reino Unido e Irlanda. Los menos desiguales son los centroeuropeos, que en algunos casos, como los de Alemania y Holanda, han aprovechado la crisis para reducir el abanico entre ricos y pobres.

El alud de cifras de fuentes diversas es abrumador, y a veces contradictorio. Pero pueden espigarse algunos números que subrayan esa tendencia indiscutible hacia la mayor desigualdad. El 20% de los europeos más ricos gana cinco veces más que el 20% más pobre —un indicador que crece muy levemente en la eurozona— si bien en países como Grecia y España esa cifra es de hasta siete veces más, según Eurostat. En España, en particular, los datos de desigualdad crecen a toda velocidad, a un ritmo muy superior a la media. Y, al igual que en los países anglosajones, la cicatriz es especialmente visible en el 1% más rico: en 1976, el presidente de la tercera entidad bancaria española ganaba ocho veces más que el empleado medio; hoy gana 44 veces más.

El ritmo es asfixiante, aunque las magnitudes aún están lejos de las de EE UU: el primer ejecutivo de General Motors se llevaba a casa unas 66 veces el sueldo de un empleado medio; hoy, el presidente de Wal-Mart gana un salario unas 900 veces mayor. En general, la tendencia es preocupante en toda Europa, pero no caben los tenebrismos: las desigualdades son superiores en EE UU y en los países emergentes, donde la renta per cápita sube y millones de personas han salido de la pobreza, pero los más ricos son mucho más ricos que los pobres en comparación con los estándares europeos.

La media docena de fuentes consultadas para esta información coinciden en ese diagnóstico. Thomas Picketty, autor de un monumental libro sobre desigualdad —Capital en el Siglo XXI, aún no traducido al español—, asegura a este diario que la creciente desigualdad europea obedece a varias razones. En economías con bajo nulo crecimiento económico y de población, los efectos redistributivos del sistema fiscal y del Estado de Bienestar son menores. La crisis agudiza esa tendencia: reduce prestaciones, dificulta el acceso a la educación de los desfavorecidos y, en general, “avería el denominado ascensor social”. La globalización, la financiarización de las economías y la ingeniería fiscal han agudizado esa tendencia. “El problema básico de la UE es que nuestras insitituciones políticas no funcionan: activaron durísimos planes de austeridad para restaurar la credibilidad fiscal, pero nada de eso ha funcionado. Europa necesita imperiosamente más unión política, pero esta vez para acabar con la competencia fiscal, para volver a disponer de instrumentos que permitan luchar contra la desigualdad”, apunta.

La desigualdad es corrosiva; el historiador Tony Judt, ya fallecido, aseguraba que corrompe a las sociedades desde dentro. La Comisión Europea ha empezado a activarse ante un problema que se adivina más y más importante, pero con los mecanismos habituales: promete poner en marcha un indicador de desigualdad y, a falta de políticas —y dinero fresco—, ha apretado el botón de alerta: “Europa encarda una era de desigualdad creciente; la crisis ha golpeado particularmente a los más débiles, a las generaciones más jóvenes y a las ciudades y regiones más pobres. En los dos últimos año s hay más de siete millones de personas adicionales en riesgo de pobreza. Hay que moverse para salvaguardar el modelo social europeo”, explica el comisario Laszlo Andor.

Porque eso es lo que está en juego: las tendencias actuales corroen el contrato social europeo y puede que eso acabe desencadenando problemas sociales. Pese a que la crisis invita a ser prudente, ya ha habido acciones más o menos violentas (Grecia, Portugal, el movimiento 15-M) que se han movilizado contra ese incremento de la brecha entre ricos y pobres, pese a que esos brotes son aún insuficientes para concentrar el suficiente capital político. Y aun así, la sensación de que la alternancia política es meramente decorativa, la impresión cada vez más generalizada de que nada cambia en Bruselas, en Fráncfort o en Berlín, los verdaderos centros de decisión europeos, puede provocar que toda esa presión derivada del incremento de las desigualdades es evacúe hacia los populismos, según temen fuentes europeas. “Los extremismos, además, buscan chivos expiatorios —la inmigración, la corrupción, el descrédito de las instituciones— y desvían el punto de mira del que debería ser el auténtico objetivo: reformas fiscales audaces y cooperación fiscal internacional para taponar los agujeros negros del sistema financiero”, apunta una fuente europea.

Charles Wyplosz, del Graduate Institute, añade que la Gran Recesión “no ha dejado de elevar el grado de desigualdad, y no va a dejar de hacerlo: ¿Quiénes han perdido su empleo, y quiénes van a seguir perdiéndolo? Para suavizar eso se inventaron las políticas contracícilicas: para acortar recesiones y aliviar el sufrimiento de los más desfavorecidos. Pero Europa insiste en que este es el precio que hay que pagar para purgar los pecados del pasado, el despilfarro fiscal y la falta de reformas. En cierto modo, los políticos que han abrazado esa narrativa tienen razón, pero en algún momento alguien tiene que darse cuenta de que todo este castigo tiene algo de inmoral y puede llevarse por delante el proyecto europeo”.

La desigualdad es uno de los aspectos más controvertidos y va y viene, una y otra vez. En el siglo XIX, Karl Marx y David Ricardo alertaron de las incógnitas que suponían altos niveles de desigualdad para el conjunto del sistema. Tras el crack de 1929 llegaron décadas de esplendor y el debate se soterró cuando los niveles de desigualdad bajaron drásticamente. En algunos lugares, algunos indicadores de desigualdad vuelven a niveles próximos a los años previos a la Gran Depresión: Estados Unidos ha tomado nota y su presidente, Barack Obama, señala la lucha contra la desigualdad como “uno de los grandes desafíos de nuestro tiempo”; Nueva York ha elegido a un alcalde, Bill DeBlasio, que llevaba la desigualdad como el mascarón de proa de su campaña; los mejores economistas se enzarzan en agrias polémicas al respecto.

En Europa, cuna de Marx y Ricardo, el nivel del debate es muy inferior. Pero empieza a estar ahí. ¿Qué dicen los marxistas al respecto? Costas Lapavitsas, profesor de la Universidad de Londres, es tajante: “Las políticas de rescate han agravado la desigualdad en todos los aspectos: salarios, pensiones, desempleo, laminación del Estado del Bienestar. Queda claro que la UE no tiene ya un programa keynesiano, que proyecte poder blando a través del crecimiento y el nivel de vida: se ha convertido en un proyecto neoliberal puro, elitista, socialmente insensible, que promueve una nueva estratificación social. Dadas las pobres perspectivas de Europa, las cosas solo pueden empeorar: política y socialmente, más desigualdad sería un serio peligro para Europa a la vista de los extremismos que vienen”.

Desde la ortodoxia, un economista muy diferente a Lapavitsas, Daren Acemoglu, apunta en la misma dirección: “Lo más peligroso de la desigualdad es cuando llega a tocar la política: la democracia corre riesgos cuando hay gente con mucho dinero que puede llegar a tener un enorme poder”. El sociólogo español José María Maravall huye de tenebrismos y explica que la tendencia hacia la mayor desigualdad es inequívoca, pero en el pasado “ya pudo controlarse a través del gasto social y de las orientaciones políticas de los Gobiernos europeos en determinadas épocas, la más reciente durante los años noventa”. ¿Hay políticos en Europa dispuestos a dar un golpe de timón con políticas redistributivas, y electorados dispuestos a apoyarles?

Tomado de  http://www.totalnews.com.ar/

Wall Street comienza el año con fuertes caídas

La Bolsa neoyorquina se tiñe de rojo para dar comienzo a 2014. Tras un año de récord en la plaza estadounidense, los inversores de Wall Street se han decantado hoy por las ventas, a pesar de que varios datos macroeconómicos se mostraron favorables.

De esta manera, el índice Dow Jones se deja un 0,71% en los primeros compases de la negociación y se coloca en los 16.464 puntos básicos, mientras que el tecnológico Nasdaq toca los 4.138 enteros tras caer un 0,92%. Por su parte, el índice S&P desciende un 0,72% hasta los 1.835 puntos.

2014 se estrena con una jornada ajetreada en cuanto a la presentación de referencias macroeconómicas. Así, después del día festivo, se han publicado, como cada jueves, las peticiones iniciales de subsidio por desempleo, que cayeron levemente indicando que se mantiene la mejora en el mercado laboral. En concreto, las peticiones de beneficios por desempleo se redujeron en 2.000 a las 339.000, según los datos del Departamento de Trabajo. Sin embargo, en cuanto al promedio de las últimas cuatro semanas, aumentaron en 8.500 a 357.250 solicitudes, la cifra más alta desde finales de octubre.

También ha salido a la luz el índice PMI manufacturero del mes de diciembre realizado por Markit, que alcanzó su lectura máxima en once meses en diciembre. Así, la lectura final del pasado mes fue de 55, frente a una estimación previa de 54,4 y el nivel de noviembre de 54,7.

Poco después del toque de campana en Wall Street se ha conocido el índice ISM manufacturero, también de diciembre. En esta ocasión, ha caído a un 57,0% desde el 57,6% de noviembre, pero ha superado los pronósticos de los analistas, que preveían una lectura de 56,6%

Otro dato a tener en cuenta es el gasto en construcción. En noviembre, subió un 1,0%, frente al 0,6%.

En cuanto a las ?commodities?, el mercado del oro y el del petróleo siguen caminos opuestos. Mientras el precio del oro repunta un 1,72% hasta los 1.223 dólares la onza de este material, el valor del crudo cae con fuerza un 1,44%, por lo que el barril de dicho combustible cuesta 97,01 dólares.

En el terreno corporativo los inversores de Wall Street permanecen atentos a las acciones de Apple, que se dejan un 0,80% tras el toque de campana. El analista de Wells Fargo Maynard Um es el culpable de esta caída pues ha rebajado su calificación de la compañía de Cupertino debido a las preocupaciones sobre el crecimiento en el margen bruto de la firma. A pesar de ello, ha mantenido su rango objetivo de precio objetivo de 536 a 581 dólares.

Mejor le va en los primeros compases de la negociación a otra de las grandes tecnológicas, Twitter. La red social parece que consigue remontar después de un mes de diciembre con grandes altibajos. Así, los accionistas del pájaro azul ven subir sus títulos un 3,30%.

También con buen pie empieza 2014 la firma textil Urban Outfitters. Avanza más de un 4% después de que los analistas de Jefferies actualizaran su nota de las acciones de la compañía a ?comprar?.

Por su parte, los títulos de DryShips caen con fuerza, un 8,74%. La compañía informó el martes de que publicaría los resultados obtenidos por su programa de emisión de acciones valorado en 200 millones de dólares. Un programa que suspendió en diciembre.

tomado de  http://www.invertia.com

¿Qué traerá 2014 a las divisas mundiales?

Foto: RIA Novosti

El mercado mundial de divisas ha vivido tranquilamente en el año que concluye. 2014 promete el fortalecimiento a las "divisas de materia prima", a las que también pertenece el rublo. Pero respecto al comportamiento de las principales unidades de pago, el dólar y el euro, entre los expertos no hay una opinión unánime. En lo que atañe a las nuevas unidades virtuales, de moda, que ganan rápidamente popularidad, los analistas pronostican que muchas de las denominadas criptodivisas pueden desaparecer.

Los expertos encuestados por la agencia Bloomberg estiman que durante el primer semestre en el mercado la divisa norteamericana se fortalecerá respecto a la europea un 8 %. Es probable que el dólar en los próximos meses sea bastante fuerte. No se debe esperar que se debilite respecto a las "divisas de materia prima", a las que pertenece el rublo, supone Mark Rubinstein, experto del YAR-bank:

–La Reserva Federal de EEUU comienza a menguar la mitigación cuantitativa, es decir aminora la cantidad de impresión de papel dinero. Y esto influye positivamente en el dólar. Pero el dólar, según mis cálculos, respecto a las principales divisas mundiales, no es muy barato. A finales del primer semestre de 2014, podremos ver el rublo a nivel de 32,60-32-85 respecto al dólar. Antes que todo, el rublo se verá ayudado por los altos precios de los hidrocarburos, asimismo en la cotización del rublo influirá positivamente la disminución del ritmo de inflación y la aceleración económica.

En lo que respecta al euro, según las valoraciones de la mayoría de los expertos, ahora esta divisa es bastante cara respecto al rublo y al dólar. Por eso, el euro un poco sobrevalorado en los próximos meses puede abaratarse un tanto. El euro es sostenido asimismo por el repunte de la economía en Europa, continúa Mark Rubinstein:

–La cotización 1,35-1,375 euros por dólar permanecerá durante el primer semestre, puesto que hay factores tanto a favor del euro como en contra suyo. Respecto al rublo, creo que este se fortalecerá un poco respecto al euro.

El yen japonés en 2014 seguirá seguramente perdiendo su valor después de que el Banco Central de este país debilitara esta divisa respecto al dólar en casi 25 centésimos. Las autoridades financieras elevaron notablemente de esta manera la atracción de sus exportaciones y "mejoraron la salud" de sus corporaciones. Pero los problemas de Japón no han disminuido. Las compañías del sector de alta tecnología como antes ceden ante sus rivales de Corea del Sur, el PIB aumenta poco y la deuda pública pasa de los diez billones de dólares, dos veces más que toda la economía nipona.

En el segmento de divisas virtuales el año que viene no se descarta un boom. En 2014, ciertamente, continuará la discusión en torno a la regulación legislativa de este tipo de dinero. Las criptodivisas, en primer lugar el bitkoin, figuran a menudo en las crónicas criminales internacionales. Además, los bancos centrales mundiales no están interesados en que aumente la competencia de parte del dinero virtual. Ellos defienden por todos los medios a la población de inversiones arriesgadas, limitando la circulación de tales divisas.

Kiril Grishin

La Voz de Rusia

El 90 % de los españoles no ve síntomas de mejora económica

Los dos años con el cinturón apretado con el Gobierno de Mariano Rajoy no han dado el resultado que se esperaba.

Mucho ruido y pocas nueces. El 90 % de los españoles asegura que personalmente no han notado síntoma alguno de mejora económica, mientras que un 75 % duda que el país esté empezando a salir de la crisis, según un sondeo realizado por la compañía Sigma Dos por encargo del diario nacional El Mundo.

El actual esfuerzo del Gobierno español por mostrar que su política económica empieza a dar frutos, aunque estos aún no sean suficientes, ha tenido por el momento escaso éxito. Rajoy dice ser consciente de que los indicadores macroeconómicos que ya marcan en positivo no inciden todavía en la vida de los españoles, pero mantiene que en el 2014 esta situación cambiará y los efectos de las medidas adoptadas durante la primera mitad de su legislatura se notarán mejor que ahora.

Ni siquiera los que votaron al Partido Popular en las elecciones parlamentarias del 2011, considerándolo una panacea contra la crisis económica, parecen estar de acuerdo con el optimismo de Rajoy. El 80 % se suma a los que no ven en su vida cotidiana señales que llamen al optimismo, y un 53 % añade no creer aún en la recuperación.

"Para saber cómo marcha la economía solo hay que caminar por las calles y ver los comercios casi vacíos y, sobre todo, bares y restaurantes casi incluso los fines de semana. En España no hay recuperación y, además, hemos perdido algo muy importante como es la alegría y el optimismo que teníamos. Yo veo a España como un país sin ilusión, triste y muy cabreado", escribió un lector de El Mundo en su comentario.

No es de extrañarse dado que el principal sacrificio del Partido Popular ha sido la clase media. Según los datos oficiales, hasta una cuarta parte de la población activa española actualmente no tiene forma de ganarse la vida. La situación es aún peor entre los menores de veinticinco años, de los que más de la mitad no encuentra trabajo.

El creciente desempleo y bajas salariales han cambiado hasta el mapa de los hogares en España y en el último año se ha llevado por delante unos ochenta mil hogares como consecuencia de la pérdida de población y del reagrupamiento familiar. Se han agrupado muchas familias o individuos con problemas para pagar su alquiler o la hipoteca. El número de hogares en los que la persona de referencia es un jubilado aumentado desde que comenzó la crisis. Hay también quien hace las maletas y emigra a otro país, quien las coge y regresa al suyo, están los que cogen sus trastos para regresar al hogar paterno y los que buscan compañeros de piso.

La disminución de los núcleos familiares adquiere la condición de anomalía. "Todos conocemos a gente que ha vuelto a casa de sus padres porque ha perdido el trabajo y no puede mantenerse, pero también pesan todos esos hogares que no se han creado por los jóvenes que, por ejemplo, no tienen capacidad para emanciparse", explica Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros, en un artículo publicado por el diario El País.

Menos consumidores implica menos demanda interna para la economía española, pero el efecto de reagrupamiento familiar sí es incierto opina José García Montalvo, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra. "La economía de escala que se logra cuando un parado se va a vivir a casa de sus padres, por ejemplo, implica menos gasto en vivienda, alquiler, etcétera, pero también le deja más renta disponible para otros tipos de bienes y servicios", explica.

Los españoles parecen por tanto apuntarse a la tesis de que el dinero, para rendir, debe estar en manos de la ciudadanía y no en las de la Administración. En definitiva, que la mejor manera de arrancar el motor del consumo interno es devolverle el combustible de más que ahora le resta Hacienda. Dicho de otra forma, la mayoría de los votantes exige el cumplimiento de una de las propuestas estrella de Rajoy que hizo en el 2011: bajar los impuestos.

Dmitri Makárov
 

La Voz de Rusia