La enigmática Rusia

A raíz del golpe de estado en Ucrania el prestigio de Rusia ha caído en picado, en contraste con la euforia de hace tan sólo hace cinco meses, cuando Rusia expulsó del mediterráneo oriental a la temible sexta flota.

Para muchos la derrota rusa no es fácil de integrar, dado que la idílica esperanza de paz mundial había encontrado cierto fundamento en la potencia emergente. En el artículo “El cuaderno de Kíev”  ¹ de Rafael Poch, leemos:

“La jornada del martes en Kíev fue una especie de 4 de octubre de 1993 moscovita. Aquel día Boris Yeltsin aplastó a su oposición tras un golpe de estado presidencialista que dejó más de un centenar de muertos, con el apoyo y aplauso de Occidente.”

“¿Por qué Rusia pierde siempre?…” “La pregunta es pertinente ahora, cuando lo que se dibuja en el firmamento es una derrota que marca una línea roja decisiva e inadmisible para Moscú: correr la frontera de la OTAN hasta territorio ruso.”

“…la derrota en el último capítulo de ese pulso –el cambio de régimen en Kíev-  es de tal magnitud para Moscú,  que el perdedor debe contentarse con intentar limitar los daños. Cualquier respuesta mal calculada puede volverse en su contra. Rusia responderá, pero no ahora. Más adelante.”

“Gorbachov perdió, voluntariamente, la Europa del Este. Yeltsin el Báltico, Transcaucasia y el Asia Central. ¿Perderá Putin Ucrania? No sin pelear. Esta no es la Rusia de los noventa, sino algo más gallito y mucho más endurecido por las lecciones de los últimos veinte años. ¿La principal de ellas?: Occidente no respeta a los débiles. Habrá respuesta, pero no ahora.”

“Nada de fomentar un doble poder en el Este del país, nada de fomentar el separatismo ni de bendecir los planes de federalización que se manejan entre los expertos rusos y estadounidenses. Nada de agitar Crimea, tierra de viejas glorias militares rusas. Cuidado con mover ficha. De repente uno de los grandes éxitos de los últimos años, el “acuerdo de Jarkov” de 2010 para mantener la flota rusa del Mar Negro en sus bases de Crimea hasta 2040, puede saltar por los aires.” (pulsar en la imagen para ampliar)

Otros, lamentando la derrota –o no– predicen la venganza de Rusia, que ahora parece un poco más insignificante ante la bravuconería americana, que escenográficamente llegó, vio y venció (McCain, en esta ocasión sin Hillary pero de la mano de Bernard Henry-Lévi, otro conocido amante del genocidio). Nazanín Armanian divaga sobre la posible venganza rusa al concluir su análisis “Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia” ². Incluso Thierry Meyssan, cuya visión geopolítica le ha hecho adelantarse a muchos acometimientos, concluye su artículo “¿Puede Washington derrocar tres gobiernos a la vez?” ³  con una enigmática frase: “Pero los Juegos de Sochi terminaron este fin de semana. Y ahora le toca jugar a Moscú”.

Por ahora la verdad indiscutible es la derrota de Rusia, expresada por la imperiosa necesidad de mostrar una victoria por parte de EEUU, o por la tristeza y desconcierto de otros. Sin embargo Rusia, es impredecible, por no decir incomprensible. No en vano, desde 1886 y se puede afirmar sin exagerar que los jugadores rusos son quienes han aportado más al desarrollo del periodo moderno de la historia del ajedrez.

El koan geopolítico

En el koan de la geopolítica actual, una posibilidad es que Rusia tenga más influjo leninista del que se reconoce, con una política cercana a la famosa frase de Lenin “dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás”. Curiosamente, a modo de catarsis y pataleo occidentalista se ha producido en Ucarnia el derribo de monumentos históricos emblemáticos.

“El derribo de la estatua de Lenin en Kiev, que era el símbolo del triunfo sobre los nazis (que no el de la URSS o de Rusia, ya que en los últimos tres años se han instalado otras 5 estatuas de Lenin y de Marx en distintas ciudades del país),  ha sido tan significativo como la destrucción de la estatua de Buda en Afganistán por los talibanes…” Relata Nazanín en el mismo artículo.

En todo caso, rol de la diplomacia rusa en la mediación de conflictos suele pasar desapercibido. Con un estilo antagónico a la exhibición yanqui, Serguei Lavorv parece influido por un “modus operandi” oriental, quizá una muestra de la creciente relación con China. El mundo oriental es discreto y sutil. En la cultura ancestral china el mítico emperador Amarillo (Huang di) es considerado por los taoístas como el fundador del Wu wei, que es el camino del “actuar sin actuar”, de no-acción, calma y ecuanimidad ⁴ –verdades universales que permanecen inalterables con el paso del tiempo. En todo caso esta “no-acción” no es igual a la pasividad, sino a la ampliación de la mirada procesal.⁵

El pasado viernes 21 llegó el buque de guerra ruso Moskva a La Guaira, principal puerto de Venezuela, ubicado a 30 kilómetros de Caracas. También llegó un antisubmarino, un buque remolcador y un buque sistema. El jueves 26 Rusia está negociando la suscripción de acuerdos sobre la instalación de sus bases militares en Cuba, Venezuela, Nicaragua, entre otros estados, informó el ministro de Defensa ruso, publicado por RT ⁶. De otra parte, si se despliega el ejército ruso en Ucrania, que nadie espere una anuncio previo; algo que podría ocurrir antes del mes de mayo, si finalmente el plan atlantista para Ucrania es el caos antidemocrático siguiendo el violento esquema aplicado en Irak, Libia, Afganistan…

Simplificando al máximo los hechos en Ucrania, Rusia pretendía tener un vecino estable con quien acrecentar sus relaciones económicas y energéticas. Mientras que occidente pataleaba en su inaceptación del “no-fin de la historia “ ⁷ , suponiendo que ésta, quedó detenida después de 1993 y reconsolidada con su hegemonía militar mundial 10 años después.

Ahora bien una vez que el socio americano nos ha mostrado algo más de su pornográfica política exterior ¿Podrá mantener a Ucrania sólo a través del vandalismo callejero? ¿Podrá quitar las bases rusas y cambiarlas por bases de la OTAN? –No nos engañemos, es de lo que se trata. O lo que se pretende es llevar la guerra civil a la frontera rusa, a 850km de Moscú.

Pero Europa quiere intentar el desmantelamiento sin renunciar a la vía “democracia formal” (no real), para ello anuncia un apoyo económico, supeditado a la composición del nuevo gobierno. Por su parte EE.UU está dispuesto a contribuir al apoyo financiero y dará el visto bueno a la ayuda del FMI, según ha declarado el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney. La respuesta rusa no puede ser más sabia, en cifras:

“Rusia está dispuesta a destinar a Ucrania otro tramo de ayuda financiera de 2.000 millones de dólares, pero está esperando a que se aclare la composición del Gobierno del país y su programa”, 25 de febrero a las 18.50 GMT – RT ⁸

Entonces Ucrania, cual doncella pretendida dice por voz del nuevo ministro de Finanzas, Yuri Kolobov, que lo que necesitan son 35.000 millones de dólares en los dos próximos años para evitar caer en la suspensión de pagos; a lo que UE responde: por prometer que no quede; a lo largo de los próximos diez años nosotros vamos a soltar mucha pasta –como son tan creíbles…

A este paso Ucrania se va a forrar, al menos de deudas; bromas aparte ¿Qué ocurriría si próximos al 25 de mayo, cuando se han fijado los comicios, las encuestas dieran mayoría a un gobierno similar al del depuesto Yanukóvich?

En esta encrucijada cabe formularse la pregunta ¿Es posible la guerra civil cuando la gente quiere la paz? Distintas fuentes señalan el carácter no-violento incluso parsimonia de los ucranianos. Volviendo al artículo de Poch, mostrando la perplejidad ante los acontecimientos protagonizados por los extremistas de ultraderecha:

“…un país que, a diferencia de vecinos, se caracterizaba por su capacidad de consenso y equilibrio, y por haber evitado siempre la violencia, ha entrado en una nueva etapa”

La primavera en pleno invierno

En un didáctico artículo Manuel Freytas explica cómo funciona la estrategia imperial para derribar gobiernos. Algunos párrafos de este imprescindible guión⁹:

“Las “revoluciones naranja” sirvieron (y sirven) para derrocar gobiernos “hostiles” e instalar gobiernos subordinados a Washington y a la Unión Europea. Las “revoluciones árabes” sirvieron (y sirven) para crear las condiciones internas para justificar las invasiones militares, como en Libia, u operaciones terroristas en alta escala controladas y manipuladas por la CIA y los servicios occidentales, como en Siria.”

“La estrategia funcional (en distintos escenarios) siempre obedece a los mismo patrones. Los operativos de la CIA, infiltrados en los movimientos opositores y en los centros universitarios, y con gran utilización de las redes sociales en Internet y uso intensivo de celulares, comienzan a organizar LA PRIMERA FASE con las llamadas “revueltas populares” contra los gobiernos a derrocar (como ya está sucediendo en Venezuela).”

“…Una vez que se instalaron las denuncias de “genocidio del pueblo en las calles” contra el “régimen asesino y represor” (como en Libia, Siria, Irak, etc), comienza una TERCERA FASE de la operación con la irrupción de las ONG de los “derechos humanos”  de la CIA (Amnesty Internacional a la cabeza) y la entrada en escena de la ONU (el organismo legitimador oficial de las invasiones militares o los golpes de Estado).”

“Como QUINTA FASE, EEUU y las potencias convocan a “reunión de emergencia” del Consejo de Seguridad de la ONU (controlado por ellos) para “estudiar medidas a tomar” contra el gobierno generador de “caos y represión contra su pueblo” (en este caso el gobierno de Maduro). Y finalmente, en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, es donde se definen las medidas operativas de intervención o represión militar.”

El tiempo es veloz, tan sólo hace un año que Alfredo Jalife comentaba en una entrevista para la TV venezolana: “El dólar no es más que chatarra, no vale nada, para respaldarlo sólo tienen sus 5.000 bombas nucleares”.

Pero visto lo visto, admitamos que se ha subestimado el poder beligerante en el control de los medios y redes sociales por parte de la corporación en Washington. Karina Borodnikoff nos ofrece un análisis sobre los medios de comunicación en su artículo  “La construcción de la realidad en el siglo XXI” ¹⁰ y aunque nos perdemos un poco en la conclusión final, la situación de monopolio y asfixia se pone de manifiesto:

“Siete empresas privadas, siete mega-corporaciones, controlan el 70 por ciento de los  medios de comunicación del planeta. Digitan canales de televisión, agencias de información, medios gráficos, radios, satélites, editoriales, redes de cables, producciones cinematográficas, conexiones a Internet, distribución de películas, entre otros instrumentos de control y dominación social y cultural.”

“Estos conglomerados mediáticos son The Walt Disney Company, General Electric, Time Warner, News Corporation, Viacom, Bertelsmann SE & Co y Sony. Estadounidenses los primeros cinco, alemán el sexto y japonés el último.”

“No existe mayor concentración de propiedad en ninguna industria de este mundo que la que representa a los medios de comunicación. Imágenes, sonidos, discursos y realidades editadas a piacere de un mercado cuya mercancía final es la conciencia.”

En resumen; podemos aclararnos en un momento A, pero no nos engañemos, esta tortura mediática va a seguir en un momento B. No nos queda otra que practicar las enseñanzas del Tao ante el insulto a la inteligencia que son los medios de comunicación y sus secuaces, “anonymous” o no, que replican la propaganda otanista;  quizá alguna vez logremos detener este afán enloquecido de violencia.

El Ministro sirio Walid al-Moallem – lo admito, gordo y con corbata!!! – no podía ser más expresivo en la infructuosa cumbre Guienebra II ¹¹:

“Nunca he estado en una posición más difícil, mi delegación y yo llevamos el peso de tres  años de penurias sufridas por mis compatriotas – la sangre de nuestros mártires, las lágrimas de nuestros deudos, la angustia de las familias que esperan noticias de un ser querido- secuestrados o desaparecidos, los gritos de nuestros niños cuyos tiernos dedos fueron blanco de bombardeos de mortero en sus aulas, las esperanzas de toda una generación destruida ante sus propios ojos, el valor de las madres y padres que han enviado a todos sus hijos para defender nuestro país, la angustia de las familias cuyos hogares han sido destruidos y ahora están desplazados o refugiados.

Mi delegación y yo también llevamos la esperanza de una nación para los próximos años – el derecho de todo niño a ir con seguridad a la escuela otra vez, el derecho de las mujeres a abandonar sus hogares sin temor a ser secuestrados, asesinados o violados; el sueño de nuestros jóvenes a cumplir con su enorme potencial, el retorno de la seguridad a fin de que todo hombre puede dejar a su familia con la certeza de que regresará…”

El plan del Pentágono para Ucrania

No es posible poner punto final a la crisis en Ucrania, la mañana del jueves 27 nos despertamos con la terrible noticia de que los mismos grupos armados, neonazis y terroristas que asediaron el parlamento en Kiev han irrumpido en Crimea.

“…han tomado varios edificios gubernamentales en Simferópol, capital de la república autónoma ucraniana de Crimea, entre ellos el Parlamento local y la sede del Consejo de Ministros. “ informa RT.

La península de Crimea, bañada por el mar Negro, cuenta con unos dos millones de habitantes, de los cuáles casi un 60 % son rusos, un 25 % ucranianos y un 12 % tártaros. Además allí se encuentra la base rusa en Sebastopol.

Nadie quiere oír hablar de una guerra mundial, pero la provocación es clara, el pentágono quiere un escenario de guerra civil en Ucrania, mientras Europa no se entera de nada. Si la escalada de tensión bélica va en aumento, quizá la última palabra la tenga China.

Independientemente de la actitud de Rusia la población aplastantemente pro-rusa que se manifestó en contra del golpe de estado es impredecible. Todo apunta a una provocación por parte de EEUU para reproducir su campaña en la antigua Yugoslavia.

El próximo 24 de marzo se cumplen 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. ¹²

“Lo que parecía una película de terror se convirtió en realidad para toda una nación: durante la Operación Fuerza Aliada, que duró 78 días entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de conflictos étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Solo la capital, Belgrado, fue bombardeada 212 veces.

Estos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó 8.000 heridos. “

————————————————————

1 El cuaderno de Kíev – Rafael Poch

2  Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia – Nazanín Armanian

3 ¿Puede Washington derrocar tres gobiernos a la vez? – Thierry Meyssan

4 La entrada a lo Profundo en Lao Tsé – Hugo Novotny

5 tampoco la “no-violencia” es pasividad sino una estrategia evolutiva de la especie. Lo que diferencia al ser humano es su capacidad de dar respuestas diferidas. Cartas a mis amigos, 4ª carta capitulo 4 La acción transformadora del ser humano – Silo. El concepto de respuesta diferida lo encontramos desarrollado en el libro Apuntes de Psicología del mismo autor. “Por ello, aparte de la respuesta inmediata, refleja y natural, la respuesta diferida y la construcción para evitar el dolor están impulsadas por el sufrimiento ante el peligro y son re-presentadas como posibilidades futuras, o actualidades en las que el dolor está presente en otros seres humanos. La superación del dolor aparece, pues, como un proyecto básico que guía a la acción. Es esa intención la que ha posibilitado la comunicación entre cuerpos e intenciones diversas en lo que llamamos la “constitución social”. La constitución social es tan histórica como la vida humana, es configurante de la vida humana. Su transformación es continua, pero de un modo diferente al de la naturaleza. En ésta no ocurren los cambios merced a intenciones. Ella se presenta como un “recurso” para superar el dolor y el sufrimiento y como un “peligro” para la constitución humana, por ello el destino de la misma naturaleza es ser humanizada, intencionada.”

6 Rusia puede abrir bases militares en Venezuela, Nicaragua y Cuba – RT

7 Cartas a mis amigos – Silo “Desde luego que todo ello se corresponde con la ideología dominante de la Company que siente horror por la Historia y por las ideas en cuya formación no participó y entre las que no ha podido colocar un substancioso porcentaje de acciones”. Referencias al concepto de “fin de la historia” en la 1ª, 4ª y 10ª cartas.

8 Minuto a minuto: Ucrania en crisis, ¿camino hacia la desintegración? – RT

9 Cómo funciona la estrategia imperial para derrocar al gobierno de Venezuela – Manuel Freytas

10 La construcción de la realidad en el siglo XXI” – Karina Borodnikoff

11 Discurso inicial de Walid al-Moallem en Ginebra II – Ojos para la Paz

12 RT presenta un documental exclusivo sobre la guerra de la OTAN en Yugoslavia

Javier Belda 

Tomado de http://eltelondefondo.wordpress.com

Desempolvando archivos: Otra arma secreta del espionaje de Israel.

26 de mayo de 2011.

Usualmente, tanto para los poco informados sobre la actividad de espionaje israelí a nivel internacional, incluso para los investigadores de los crímenes del estado sionista, prevalece la confusión sobre quiénes son los ejecutores de la guerra sucia que libra Israel en el mundo, caracterizada por el asesinato selectivo de líderes palestinos y árabes, desapariciones y secuestros, robos de secretos vitales para otras naciones,  oscuras confabulaciones desestabilizadoras, sabotajes terroristas, ataques informáticos e, incluso, una acentuada guerra desinformativa. Cuando algo siniestro ocurre, de inmediato pensamos en el Mossad como el ejecutor de tales hechos, olvidándonos que el estado sionista cuenta con un complejo andamiaje de inteligencia y contraespionaje que opera más allá de sus fronteras y que incluye también a la Dirección de Inteligencia Militar (AMAN) y a la Dirección de Contraespionaje (SHABAK). Las confusiones son, hasta cierto punto de vista, lógicas. Estos servicios, con cierta regularidad, realizan operaciones conjuntas en escenarios internacionales, de forma tal que las operaciones interangencias tienden a desinformar y engañar a la opinión pública, sobre la base de un uso más eficaz de los recursos técnicos, financieros y de agentura.

Secciones del Mossad, como la Metsada, coordina con unidades del Shabak y de la AMAN actividades operacionales en las que coinciden los objetivos políticos del gobierno hebreo. De esta forma, la política se convierte en patrocinador de espionaje y guerras sucias.

ESCENARIOS ACTUALES

La reciente captura y posterior expulsión del agregado militar israelí en Rusia, Vadim Leiderman, fue resultado de la detección de la labor de espionaje que  involucró tanto a la Dirección de Inteligencia Militar (AMAN), como a uno de los departamentos  del Mossad, el Kaisarut, cuyos oficiales sirven  de enlace en las embajadas de Israel en otros países. Fue un trabajo lento, de búsqueda de fuentes susceptibles a convertirse en informantes dentro del Ministerio de Defensa de Rusia, realizado por los  Katzin Issuf u oficiales de servicios especiales,  trillando el camino a otros oficiales reclutadores del AMAN. Esta operación desarticulada por el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia, muestra no solo la agresividad de los servicios de inteligencia israelíes sino también su coordinación de tareas entre dichas agencias en la búsqueda de información sobre la cooperación militar rusa con países árabes.

Esta actividad de espionaje tiene, desde luego, un fin político: evaluar la respuesta rusa a la solicitud del primer ministro, Benjamín Netanyahu, y varios altos funcionarios de Israel en los últimos tiempos para que Rusia cese la venta de armas a sus potenciales enemigos árabes. La contraparte rusa, por su lado, no las tiene todas con Israel pues le acusa de haber suministrado armamento a Georgia en el 2008, durante los intentos separatistas ocurridos en Osetia del Sur.

 El empleo de los servicios de inteligencia hebreos como el Mossad y el Aman por parte del gobierno israelí para la consecución de fines políticos no es nuevo. El propio jefe del AMAN, el general Yusi Bdaotis, en una inusual declaración, ha defendido a ultranza al régimen jordano, aliado incondicional de Israel al declarar: “la existencia de demanda de reformas constitucionales en Jordania en el sentido de establecer una monarquía parlamentaria provocaría un cambio radical en los planes estratégicos de Israel”, (…)  “esa previsible trasformación del régimen jordano desembocaría  sin remedio en una modificación de las relaciones establecidas hace décadas entre Israel y Jordania”. Israel teme que la sustitución de la monarquía afecte su esfera de influencia en ese país y le haga perder a un fuerte aliado.

La actividad de la Dirección de Inteligencia Militar (AMAN) planea ser fortalecida en los últimos meses con la incorporación de un sistema satelital de espionaje más sofisticado y que envíe información en tiempo real. Un funcionario del Ministerio de Defensa de Israel declaró no hace mucho: “Estamos buscando maneras de poder bajar material de satélites incluso cuando no están sobre Israel y en vista de estaciones terrestres. Esto nos dará la habilidad de recibir tomas en vivo de un área de interés”. Ello hará más rápida la recepción de información que reciben actualmente de los satélites Ofek 9, Ofek 7 y Ofek 5, TecSar, Eros A y B, incorporando el satélite Amos-4 dentro de dos años.

Tal como ocurre con Jordania, los servicios israelíes han prestado especial atención a los procesos de levantamientos populares en Túnez, Egipto, Yemen, Libia y otras naciones árabes, realizando no solo una labor de monitoreo de los mismos, sino elevando los niveles de contingencia y rebeldía casuísticamente en cada país en correspondencia con los intereses del gobierno hebreo.

REBUSCANDO EN LA HISTORIA

La Dirección de Inteligencia Militar (AMAN) tiene una larga historia desde su creación en 1950, actuando con cierta independencia con respecto a las fuerzas armadas, lo que lo convierte en un proveedor de información para las mismas a la par que ejecutor autónomo de las políticas de estado, tanto en los países árabes como en otras regiones del mundo, a la par que sirviendo de coordinador de operaciones con otros servicios de inteligencia de países aliados.

AMAN cuenta con una estrecha cooperación sección militar del Shabak conocida como HENZA, fundamentalmente para ejercer la represión en los territorios ocupados, a la par que abre las puertas a planes de infiltración dentro del cuerpo diplomático acreditado en Tel Aviv y a labores de monitoreo e interrogatorios a judíos procedentes de otras naciones como Rusia y Europa del Este que emigran a Israel, con la finalidad de detectar espías.

AMAN cuenta con varios grupos o divisiones con un amplio espectro de tareas operacionales como es la  División de Seguridad, encargada de  la protección de las instalaciones gubernamentales, sedes diplomáticas, centros de investigación, industrias militares y protección a los vuelos de la compañía israelí El-AL. De la misma manera subordina a unidades personales como el Cuerpo de informaciones del Departamento de Cobranzas.

 Dentro de AMAN cobran relieve diversas unidades élites y de búsqueda de información como la Unidad 8200, Unidad Hatzav y la Rama de Inteligencia Visual. Para poner un ejemplo de este tipo de unidades basta analizar el desempeño de la Unidad 8200 (Unidad Central de Recolección de los Cuerpos de Inteligencia), cuya finalidad es la de captar señales de inteligencia de otros países y su ulterior descifrado de códigos. Cuenta con sofisticados equipos y un gran dispositivo militar, realizando labores similares a la NSA norteamericana desde la base de Urim SIGINT, ubicada en el desierto de Negev. Aún mantiene su carácter de dependencia militar y su jefatura es top secret. A pesar del secretismo que encierra lo concerniente a la Unidad 8200, se especula que ha recibido, al menos, un sabotaje con bombas por parte de Hezbollah, en febrero de 1999.

A la labor de la Unidad 8200 se le ha adjudicado dos triunfos operacionales: el vulnerar la red siria de vigilancia por radares  y la implantación del gusano informático Stuxnet en las instalaciones nucleares iraníes.

AMAN cuenta con otras divisiones como el Departamento de Información de Seguridad, el Censor Militar Israelí, el Departamento de Supervisión, el Departamento de Relaciones Externas y el  Sayeret Matkal, entre otros.

En su caso particular el Sayeret Matkal o Unidad de Reconocimiento General de Estado Mayor, conocida también como Unidad 269, constituye una unidad de élite de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), la que se dedica a tareas de contraterrorismo, el reconocimiento de zonas que constituyen amenazas potenciales y a la Inteligencia militar. Dentro de sus misiones está la de infiltrar agentes y operativos en la retaguardia enemiga, realizar tareas de rescate de rehenes en otros países, así como otras misiones especiales. Fue la fuerza élite de Sayeret Matkal, creada en 1957, la ejecutora de la Operación Entebbe u Operación Trueno, mediante la cual se llevó a cabo el rescate de un centenar de pasajeros de un avión de Air France en Uganda por una rama de la OLP palestina.

El Sayeret Matkal ha sido la cuna donde han emergido políticos y militares de posiciones ultra conservadoras en Israel, como son los casos de Ehud Barak, primero  comandante de la unidad, luego Comandante en jefe de las FDI y, posteriormente, Primer Ministro de Israel; Benjamín Netanyahu, inicialmente jefe de equipo de la unidad y graduado del MIT, y posteriormente  Primer Ministro de Israel; Shaul Mofaz, primero  comandante de la unidad, luego Comandante en jefe de las FDI y , posteriormente, Ministro de Defensa Israelí; Danny Yatom, inicialmente  comandante de la unidad, ascendido luego a  general, a jefe del Mossad y a miembro del Knesset (Parlamento); Avi Dichter,  combatiente de la unidad y luego jefe del Shabak; así como otros generales y miembros del Parlamento.

Una de las primeras  acciones de AMAN, iniciadas el 2 de junio de 1954,  fue la conocida como Operación Susannah, consistente en una serie de acciones de sabotaje en Egipto para beneficiar a los ingleses de los intentos norteamericanos de apoderarse del Canal de Suez. El ejecutor de la oleada de atentados fue la Unidad 131 integrada en parte por judíos egipcios.

Otras operaciones de  AMAN realizadas en 1968 fueron la  Operación Choque, dirigida a sabotear  una central eléctrica y varios puentes en el Nilo, en Egipto, así como la      Operación Regalo, consistente en un sabotaje a  14 aviones árabes de pasajeros en el Aeropuerto Internacional de Beirut, Líbano.

Un año después, en 1969, AMAN realizó cuatro operaciones; la  Operación Huerta 22 y la Operación Huerta 37, consistente en sabotear el cableado de alta tensión y de una antena del control en Egipto. La otra, Operación Bulmus 6, fue un ataque al fuerte egipcio de Isla Verde, en una acción conjunta con la Shayeret 13 de la Marina israelí. Ese año culminó la actividad terrorista de AMAN con la Operación Gallo 53, que permitió la captura de una instalación de radares de Egipto.

Luego, en 1970, el AMAN realizó la operación Rhodes, la que conllevó al asalto a un fuerte egipcio en la Isla Shadwan. En 1972 AMAN realizó dos operaciones conocidas como Operación Isótopo, la que puso un desenlace al secuestro de un avión de Sabena, vuelo 572, en Israel, y la Operación Cajón 3 que culminó con el secuestro de cinco oficiales sirios de los servicios de inteligencia de esa nación árabe. Para 1973, el AMAN se dedicó a la eliminación física de dirigentes de la organización Septiembre Negro en la ciudad de Beirut, en el Líbano, realizando durante ese año otras acciones como emboscadas dentro de territorios sirios y egipcios.

 Varias operaciones de rescate de dudosos resultados realizó el AMAN entre los años 1974 y 1980, destacándose la ocurrida en Ma´alot (1974), la Operación Col Rizada (1975), la masacre del Camino Costero en 1978 y el rescate de varios rehenes israelíes del    Kibbutz en Misgav. Sin embargo, el caso más significativo fue el del autobús KAV 300, ocurrido en 1984 y que tenía como objetivo recatar a un numeroso grupo de rehenes.

Otras operaciones en las que se vio envuelto AMAN fue el de los asesinatos de líderes palestinos como la eliminación física en 1988, en Túnez, de  Abu Jihad; el secuestro del  Jeque Abdul-Karim Obeid, en 1989, en Líbano, y el secuestro de  Mustafa Dirani en 1994, en esa misma nación.

 CASOS FAMOSOS DE CONTRAESPIONAJE DEL AMAN

 Según el AMAN, uno de los casos de contraespionaje más destacado fue el reclutamiento de  Shimon Levinson (Lavi), un oficial reserva militar y coronel de la inteligencia del ISA y el Mossad, quienes operaron al servicio de la KGB desde abril de 1983 hasta mayo de 1991. Los contactos entre Levinson y la KGB tuvieron lugar en Europa y en la propia Moscú, siendo su motivación principal los móviles financieros. El agente reclutado por la KGB había logrado escalar altas posiciones dentro de la inteligencia militar israelí, llegando a ser, incluso, jefe de la Sección de Documentación del AMAN. Luego de ocupar algunos cargos diplomáticos, Levinson llegó a ser coronel de enlace del FDI en la ONU. En 1985 fue nombrado jefe de seguridad de la Oficina del Primer Ministro.

 Luego de arduos interrogatorios, Levinson confesó haber entregado a los soviéticos información sobre la estructura de la comunidad de inteligencia israelí y su funcionamiento, sacando a la luz nombres de jefes y oficiales cuya identidad era guardada celosamente hasta ese momento. Asimismo ofreció información sobre la cooperación con las agencias de inteligencia norteamericanas y otros importantes secretos de estado. Por estos hechos fue condenado a 12 años de prisión, siendo liberado en 1999 por buena conducta.

Otro caso de espionaje detectado por el AMAN fue el de un agente del servicio de inteligencia (Securitate) de Rumanía en 1958, quien arribó como inmigrante a Tel Aviv y que se convirtió en doble agente a favor del estado hebreo con el seudónimo Rasko.  El traidor ofreció amplia información al AMAN sobre los planes de Rumanía y sobre la formación de la agentura por parte de la Securitate. Igualmente ofreció información sobre la identidad de otros agentes rumanos que operaban en Israel. A partir de esos momentos el AMAN desarrolló un largo y amplio juego operativo contra los servicios rumanos, desinformándolos permanentemente.

Otro caso de espionaje descubierto por el AMAN el 31 de marzo de 1961, fue el que involucró a Israel Bar, un ex teniente coronel en el ejército israelí y entonces trabajador civil en el  Ministerio de Defensa. Luego de haberse trasladado desde Hungría en 1938, llegó a ser, en 1949, uno de los dos asistentes del jefe de la División de Operaciones y el Jefe Adjunto del Estado Mayor General, en calidad de jefe de la División de Planificación de la División de Operaciones. Ya en 1959 fungió como jefe de Abogados del Departamento de Historia Militar en la Universidad de Tel Aviv. Como agente de la KGB logró viajar a varios países europeos y acceder a altas personalidades como el jefe de inteligencia alemán y el Ministro de Defensa de ese país. Lo mismo hizo con el jefe de la inteligencia francesa.

El 31 de marzo de 1961,  Israel Bar fue capturado por sus reiterados contactos con un oficial de la KGB nombrado Vladimir Sokolov. Bar falleció en prisión en mayo de 1966.

 Un caso muy peculiar ocurrió el 17 de abril de 1986 en el Aeropuerto Internacional de Heathrow, en Londres, cuando oficiales del AMAN frustraron un sabotaje contra el vuelo 016 de la compañía aérea israelí EL-AL, con ruta Nueva York-Londres-Tel Aviv, donde viajaban más de 400 personas. Los involucrados fueron un árabe jordano llamado Nizar Hindawi y una joven irlandesa nombrada Anne-Marie Murphy, ésta última comprometida inocentemente en el caso. Según AMAN esta operación fue preparada por la inteligencia siria desde una red que operaba en Londres. Finalmente, luego de las investigaciones, Anne-Marie Murphy fue exonerada de cargos y Nizar Hindawi recibió una condena de 45 años de privación de libertad.

La actividad de AMAN demuestra, por tanto, un alto nivel de preparación de sus operativos, capacidad de monitoreo y eficacia de sus redes en el exterior, así como una alta coordinación con agencias y secciones del Mossad y el Shabak para cumplir sus misiones. La experiencia alcanzada en materia de estudios de perfiles de su posible agentura, la agresividad de sus katzas (espías) en la búsqueda de información, los niveles de compartimentación entre sus oficiales, así como su relación directa con los altos puestos gubernamentales y del ejército, le hacen un servicio dinámico, de alta eficiencia y suma peligrosidad. Sin embargo, el AMAN cuenta con páginas muy oscuras que ensombrecen cualquier autocomplacencia de sus jefes y agentes, pues no todo ha sido color de rosa para ellos.

 NO TODO HA SIDO GLORIAS PARA LA DIRECCION DE INTELIGENCIA MILITAR AMAN

Una de las chapuzas del AMAN tuvo lugar en 1973 cuando disponiendo de información suficiente sobre las intenciones egipcias de realizar un ataque contra ellos, usando los Segundo y el Tercer ejército, mediante un movimiento de penetración de cerca de 10 kilómetros por los pasos de Mitla y Gidy, cruzando el Canal de Suez, para despejar el avance de las tropas, así como información sobre el ataque de paracaidistas y fuerzas navales por Sharm-el-Sheikh, Sinaí, menospreciaron esta información, al igual que los planes que estaba elaborando Siria al mismo tiempo. Esta subestimación de la información por parte de los analistas de AMAN no les permitió preparar una respuesta militar a tiempo. En esta oportunidad, AMAN sucumbió ante la labor desinformativa de sus enemigos.

En julio de 2006 AMAN sufrió otra sonada bofetada en relación con el misil iraní C-802, al desconocer totalmente la existencia de esta nueva arma fabricada en un absoluto secreto que no pudieron vulnerar, lo que trajo como consecuencia la destrucción de una de sus naves misilísticas por parte de Nasrallah. Esto ha colocado al AMAN en la coyuntura de reforzar desde ese tiempo los estudios y análisis sobre los arsenales de sus enemigos, particularmente Irán, Siria y la organización Hezbolla.

Una operación conjunta entre el AMAN y el Shabak en 1984 relacionada con el rescate de rehenes en un autobús, conocida como KAV 300, como señalamos con anterioridad, colocó a ambos órganos en una situación de crisis y su actividad fue duramente cuestionada por los propios políticos que muchas veces les apoyaron en sus oscuras actividades. La ejecución extrajudicial de las dos personas que secuestraron el autobús y el intento de ocultar el hecho mediante falsificación de testimonios, conllevó a que el jefe del Shabak, Avraam Shalom, fuera obligado a renunciar a su cargo. Tanto el AMAN como el Shabak fueron reprendidos a espaldas de la opinión pública, aunque mantuvieron sus métodos de represión, secuestro y violencia descontrolada con posterioridad.

Como ya señalamos, el AMAN tiene entre sus segmentos estructurales a la  División de Seguridad, encargada de  la protección de las instalaciones gubernamentales. La que fue seriamente cuestionada en 1995 luego del asesinato del primer ministro israelí Isaac Rabín, a manos de  Yigal Amir. No escapó tampoco el Shabak, cuyo jefe, Carmi Gillon, tuvo que dimitir por las fallas evidentes de seguridad en la custodia del premier Rabín.

 La aureola de crueldad que ensombrece al AMAN, al Shabak y a la propia Mossad, denunciadas públicamente en múltiples ocasiones, ha conducido a un constante cuestionamiento en todo el mundo. Incluso, dentro de sus filas, hay muchos oficiales que son reticentes al empleo de métodos crueles e inhumanos.

En este sentido, fueron tales los escándalos sobre la forma de ejecutar criminalmente las operaciones y el salvajismo de los asesinatos cometidos por el Sayeret Matkal del AMAN que, el  21 de diciembre de 2003, varios reservistas pertenecientes al mismo, dirigidos por el mayor  Rav Seren, escribieron una carta al primer ministro israelí negándose a cumplir sus servicios en territorios ocupados. El sentir expuesto en la carta es evidente: “Hemos venido a decirle, señor Primer Ministro, que nosotros ya no seremos cómplices en el reinado de la opresión en los territorios y la negación de los más elementales derechos humanos de millones de palestinos, ni vamos a ser el escudo de los asentamientos erigidos en tierras confiscadas”. 

Sobran, pues, los comentarios.

Percy Francisco Alvarado Godoy