A raíz del golpe de estado en Ucrania el prestigio de Rusia ha
caído en picado, en contraste con la euforia de hace tan sólo hace cinco
meses, cuando Rusia expulsó del mediterráneo oriental a la temible
sexta flota.
Para muchos la derrota rusa no es fácil de integrar, dado que la
idílica esperanza de paz mundial había encontrado cierto fundamento en
la potencia emergente. En el artículo “El cuaderno de Kíev” 1 de Rafael Poch, leemos:
“La jornada del martes en Kíev fue una especie de 4 de octubre de
1993 moscovita. Aquel día Boris Yeltsin aplastó a su oposición tras un
golpe de estado presidencialista que dejó más de un centenar de muertos,
con el apoyo y aplauso de Occidente.”
“¿Por qué Rusia pierde siempre?…” “La pregunta es pertinente ahora,
cuando lo que se dibuja en el firmamento es una derrota que marca una
línea roja decisiva e inadmisible para Moscú: correr la frontera de la
OTAN hasta territorio ruso.”
“…la derrota en el último capítulo de ese pulso –el cambio de régimen
en Kíev- es de tal magnitud para Moscú, que el perdedor debe
contentarse con intentar limitar los daños. Cualquier respuesta mal
calculada puede volverse en su contra. Rusia responderá, pero no ahora.
Más adelante.”
“Gorbachov perdió, voluntariamente, la Europa del Este. Yeltsin el
Báltico, Transcaucasia y el Asia Central. ¿Perderá Putin Ucrania? No sin
pelear. Esta no es la Rusia de los noventa, sino algo más gallito y
mucho más endurecido por las lecciones de los últimos veinte años. ¿La
principal de ellas?: Occidente no respeta a los débiles. Habrá
respuesta, pero no ahora.”
“Nada de fomentar un doble poder en el Este del país, nada de
fomentar el separatismo ni de bendecir los planes de federalización que
se manejan entre los expertos rusos y estadounidenses. Nada de agitar
Crimea, tierra de viejas glorias militares rusas. Cuidado con mover
ficha. De repente uno de los grandes éxitos de los últimos años, el
“acuerdo de Jarkov” de 2010 para mantener la flota rusa del Mar Negro en
sus bases de Crimea hasta 2040, puede saltar por los aires.” (pulsar en la imagen para ampliar)
Otros, lamentando la derrota –o no– predicen la venganza de Rusia,
que ahora parece un poco más insignificante ante la bravuconería
americana, que escenográficamente llegó, vio y venció (McCain, en
esta ocasión sin Hillary pero de la mano de Bernard Henry-Lévi, otro
conocido amante del genocidio). Nazanín Armanian divaga sobre la posible
venganza rusa al concluir su análisis “Ucrania y la gran ofensiva de
EEUU contra Rusia” 2. Incluso Thierry Meyssan, cuya visión
geopolítica le ha hecho adelantarse a muchos acometimientos, concluye su
artículo “¿Puede Washington derrocar tres gobiernos a la vez?” 3 con una enigmática frase: “Pero los Juegos de Sochi terminaron este fin de semana. Y ahora le toca jugar a Moscú”.
Por ahora la verdad indiscutible es la derrota de Rusia, expresada
por la imperiosa necesidad de mostrar una victoria por parte de EEUU, o
por la tristeza y desconcierto de otros. Sin embargo Rusia, es
impredecible, por no decir incomprensible. No en vano, desde 1886 y se
puede afirmar sin exagerar que los jugadores rusos son quienes han
aportado más al desarrollo del periodo moderno de la historia del
ajedrez.
El koan geopolítico
En el koan de la geopolítica actual, una posibilidad es que
Rusia tenga más influjo leninista del que se reconoce, con una política
cercana a la famosa frase de Lenin “dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás”. Curiosamente,
a modo de catarsis y pataleo occidentalista se ha producido en Ucarnia
el derribo de monumentos históricos emblemáticos.
“El derribo de la estatua de Lenin en Kiev, que era el símbolo del
triunfo sobre los nazis (que no el de la URSS o de Rusia, ya que en los
últimos tres años se han instalado otras 5 estatuas de Lenin y de Marx
en distintas ciudades del país), ha sido tan significativo como la
destrucción de la estatua de Buda en Afganistán por los talibanes…”
Relata Nazanín en el mismo artículo.
En todo caso, rol de la diplomacia rusa en la mediación de conflictos
suele pasar desapercibido. Con un estilo antagónico a la exhibición
yanqui, Serguei Lavorv parece influido por un “modus operandi”
oriental, quizá una muestra de la creciente relación con China. El mundo
oriental es discreto y sutil. En la cultura ancestral china el mítico
emperador Amarillo (Huang di) es considerado por los taoístas como el
fundador del Wu wei, que es el camino del “actuar sin actuar”, de no-acción, calma y ecuanimidad 4
–verdades universales que permanecen inalterables con el paso del
tiempo. En todo caso esta “no-acción” no es igual a la pasividad, sino a
la ampliación de la mirada procesal.5
El pasado viernes 21 llegó el buque de guerra ruso Moskva a La
Guaira, principal puerto de Venezuela, ubicado a 30 kilómetros de
Caracas. También llegó un antisubmarino, un buque remolcador y un buque
sistema. El jueves 26 Rusia está negociando la suscripción de acuerdos
sobre la instalación de sus bases militares en Cuba, Venezuela,
Nicaragua, entre otros estados, informó el ministro de Defensa ruso,
publicado por RT 6. De otra parte, si se despliega el
ejército ruso en Ucrania, que nadie espere una anuncio previo; algo que
podría ocurrir antes del mes de mayo, si finalmente el plan atlantista
para Ucrania es el caos antidemocrático siguiendo el violento esquema
aplicado en Irak, Libia, Afganistan…
Simplificando al máximo los hechos en Ucrania, Rusia pretendía tener
un vecino estable con quien acrecentar sus relaciones económicas y
energéticas. Mientras que occidente pataleaba en su inaceptación del “no-fin de la historia “ 7 , suponiendo que ésta, quedó detenida después de 1993 y reconsolidada con su hegemonía militar mundial 10 años después.
Ahora bien una vez que el socio americano nos ha mostrado algo más de
su pornográfica política exterior ¿Podrá mantener a Ucrania sólo a
través del vandalismo callejero? ¿Podrá quitar las bases rusas y
cambiarlas por bases de la OTAN? –No nos engañemos, es de lo que se
trata. O lo que se pretende es llevar la guerra civil a la frontera
rusa, a 850km de Moscú.
Pero Europa quiere intentar el desmantelamiento sin renunciar a la
vía “democracia formal” (no real), para ello anuncia un apoyo económico,
supeditado a la composición del nuevo gobierno. Por su parte EE.UU está
dispuesto a contribuir al apoyo financiero y dará el visto bueno a la
ayuda del FMI, según ha declarado el portavoz de la Casa Blanca, Jay
Carney. La respuesta rusa no puede ser más sabia, en cifras:
“Rusia está dispuesta a destinar a Ucrania otro tramo de ayuda
financiera de 2.000 millones de dólares, pero está esperando a que se
aclare la composición del Gobierno del país y su programa”, 25 de
febrero a las 18.50 GMT – RT 8
Entonces Ucrania, cual doncella pretendida dice por voz del nuevo
ministro de Finanzas, Yuri Kolobov, que lo que necesitan son 35.000
millones de dólares en los dos próximos años para evitar caer en la
suspensión de pagos; a lo que UE responde: por prometer que no quede; a
lo largo de los próximos diez años nosotros vamos a soltar mucha pasta
–como son tan creíbles…
A este paso Ucrania se va a forrar, al menos de deudas; bromas aparte
¿Qué ocurriría si próximos al 25 de mayo, cuando se han fijado los
comicios, las encuestas dieran mayoría a un gobierno similar al del
depuesto Yanukóvich?
En esta encrucijada cabe formularse la pregunta ¿Es posible la guerra
civil cuando la gente quiere la paz? Distintas fuentes señalan el
carácter no-violento incluso parsimonia de los ucranianos. Volviendo al
artículo de Poch, mostrando la perplejidad ante los acontecimientos
protagonizados por los extremistas de ultraderecha:
“…un país que, a diferencia de vecinos, se caracterizaba por su
capacidad de consenso y equilibrio, y por haber evitado siempre la
violencia, ha entrado en una nueva etapa”
La primavera en pleno invierno
En un didáctico artículo Manuel Freytas explica cómo funciona la
estrategia imperial para derribar gobiernos. Algunos párrafos de este
imprescindible guión9:
“Las “revoluciones naranja” sirvieron (y sirven) para derrocar
gobiernos “hostiles” e instalar gobiernos subordinados a Washington y a
la Unión Europea. Las “revoluciones árabes” sirvieron (y sirven) para
crear las condiciones internas para justificar las invasiones militares,
como en Libia, u operaciones terroristas en alta escala controladas y
manipuladas por la CIA y los servicios occidentales, como en Siria.”
“La estrategia funcional (en distintos escenarios) siempre obedece a
los mismo patrones. Los operativos de la CIA, infiltrados en los
movimientos opositores y en los centros universitarios, y con gran
utilización de las redes sociales en Internet y uso intensivo de
celulares, comienzan a organizar LA PRIMERA FASE con las llamadas
“revueltas populares” contra los gobiernos a derrocar (como ya está
sucediendo en Venezuela).”
“…Una vez que se instalaron las denuncias de “genocidio del pueblo en
las calles” contra el “régimen asesino y represor” (como en Libia,
Siria, Irak, etc), comienza una TERCERA FASE de la operación con la
irrupción de las ONG de los “derechos humanos” de la CIA (Amnesty
Internacional a la cabeza) y la entrada en escena de la ONU (el
organismo legitimador oficial de las invasiones militares o los golpes
de Estado).”
“Como QUINTA FASE, EEUU y las potencias convocan a “reunión de
emergencia” del Consejo de Seguridad de la ONU (controlado por ellos)
para “estudiar medidas a tomar” contra el gobierno generador de “caos y
represión contra su pueblo” (en este caso el gobierno de Maduro). Y
finalmente, en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, es donde se
definen las medidas operativas de intervención o represión militar.”
El tiempo es veloz, tan sólo hace un año que Alfredo Jalife comentaba
en una entrevista para la TV venezolana: “El dólar no es más que
chatarra, no vale nada, para respaldarlo sólo tienen sus 5.000 bombas
nucleares”.
Pero visto lo visto, admitamos que se ha subestimado el poder
beligerante en el control de los medios y redes sociales por parte de la
corporación en Washington. Karina Borodnikoff nos ofrece un análisis
sobre los medios de comunicación en su artículo “La construcción de la
realidad en el siglo XXI” 10 y aunque nos perdemos un poco en la conclusión final, la situación de monopolio y asfixia se pone de manifiesto:
“Siete empresas privadas, siete mega-corporaciones, controlan el 70
por ciento de los medios de comunicación del planeta. Digitan canales
de televisión, agencias de información, medios gráficos, radios,
satélites, editoriales, redes de cables, producciones cinematográficas,
conexiones a Internet, distribución de películas, entre otros
instrumentos de control y dominación social y cultural.”
“Estos conglomerados mediáticos son The Walt Disney Company, General
Electric, Time Warner, News Corporation, Viacom, Bertelsmann SE & Co
y Sony. Estadounidenses los primeros cinco, alemán el sexto y japonés
el último.”
“No existe mayor concentración de propiedad en ninguna industria de
este mundo que la que representa a los medios de comunicación. Imágenes,
sonidos, discursos y realidades editadas a piacere de un mercado cuya mercancía final es la conciencia.”
En resumen; podemos aclararnos en un momento A, pero no nos
engañemos, esta tortura mediática va a seguir en un momento B. No nos
queda otra que practicar las enseñanzas del Tao ante el insulto a
la inteligencia que son los medios de comunicación y sus secuaces,
“anonymous” o no, que replican la propaganda otanista; quizá alguna vez
logremos detener este afán enloquecido de violencia.
El Ministro sirio Walid al-Moallem – lo admito, gordo y con
corbata!!! – no podía ser más expresivo en la infructuosa cumbre
Guienebra II 11:
“Nunca he estado en una posición más difícil, mi delegación y yo
llevamos el peso de tres años de penurias sufridas por mis compatriotas
– la sangre de nuestros mártires, las lágrimas de nuestros deudos, la
angustia de las familias que esperan noticias de un ser querido-
secuestrados o desaparecidos, los gritos de nuestros niños cuyos tiernos
dedos fueron blanco de bombardeos de mortero en sus aulas, las
esperanzas de toda una generación destruida ante sus propios ojos, el
valor de las madres y padres que han enviado a todos sus hijos para
defender nuestro país, la angustia de las familias cuyos hogares han
sido destruidos y ahora están desplazados o refugiados.
Mi delegación y yo también llevamos la esperanza de una nación para
los próximos años – el derecho de todo niño a ir con seguridad a la
escuela otra vez, el derecho de las mujeres a abandonar sus hogares sin
temor a ser secuestrados, asesinados o violados; el sueño de nuestros
jóvenes a cumplir con su enorme potencial, el retorno de la seguridad a
fin de que todo hombre puede dejar a su familia con la certeza de que
regresará…”
El plan del Pentágono para Ucrania
No es posible poner punto final a la crisis en Ucrania, la mañana del
jueves 27 nos despertamos con la terrible noticia de que los mismos
grupos armados, neonazis y terroristas que asediaron el parlamento en
Kiev han irrumpido en Crimea.
“…han tomado varios edificios gubernamentales en Simferópol, capital
de la república autónoma ucraniana de Crimea, entre ellos el Parlamento
local y la sede del Consejo de Ministros. “ informa RT.
La península de Crimea, bañada por el mar Negro, cuenta con unos dos
millones de habitantes, de los cuáles casi un 60 % son rusos, un 25 %
ucranianos y un 12 % tártaros. Además allí se encuentra la base rusa en
Sebastopol.
Nadie quiere oír hablar de una guerra mundial, pero la provocación es
clara, el pentágono quiere un escenario de guerra civil en Ucrania,
mientras Europa no se entera de nada. Si la escalada de tensión bélica
va en aumento, quizá la última palabra la tenga China.
Independientemente de la actitud de Rusia la población
aplastantemente pro-rusa que se manifestó en contra del golpe de estado
es impredecible. Todo apunta a una provocación por parte de EEUU para
reproducir su campaña en la antigua Yugoslavia.
El próximo 24 de marzo se cumplen 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. 12
“Lo que parecía una película de terror se convirtió en realidad para
toda una nación: durante la Operación Fuerza Aliada, que duró 78 días
entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de
2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio
de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de conflictos
étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y
Montenegro. Solo la capital, Belgrado, fue bombardeada 212 veces.
Estos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la
vida de más de 2.000 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó 8.000
heridos. “
————————————————————
1 El cuaderno de Kíev – Rafael Poch
2 Ucrania y la gran ofensiva de EEUU contra Rusia – Nazanín Armanian
3 ¿Puede Washington derrocar tres gobiernos a la vez? – Thierry Meyssan
4 La entrada a lo Profundo en Lao Tsé – Hugo Novotny
5 tampoco la “no-violencia” es pasividad sino una estrategia evolutiva de la especie. Lo que diferencia al ser humano es su capacidad de dar respuestas diferidas. Cartas a mis amigos, 4ª carta capitulo 4 La acción transformadora del ser humano – Silo. El concepto de respuesta diferida lo encontramos desarrollado en el libro Apuntes de Psicología del mismo autor. “Por ello, aparte de la respuesta inmediata, refleja y natural, la respuesta diferida y la construcción para evitar el dolor están impulsadas por el sufrimiento ante el peligro y son re-presentadas como posibilidades futuras, o actualidades en las que el dolor está presente en otros seres humanos. La superación del dolor aparece, pues, como un proyecto básico que guía a la acción. Es esa intención la que ha posibilitado la comunicación entre cuerpos e intenciones diversas en lo que llamamos la “constitución social”. La constitución social es tan histórica como la vida humana, es configurante de la vida humana. Su transformación es continua, pero de un modo diferente al de la naturaleza. En ésta no ocurren los cambios merced a intenciones. Ella se presenta como un “recurso” para superar el dolor y el sufrimiento y como un “peligro” para la constitución humana, por ello el destino de la misma naturaleza es ser humanizada, intencionada.”
6 Rusia puede abrir bases militares en Venezuela, Nicaragua y Cuba – RT
7 Cartas a mis amigos – Silo “Desde luego que todo ello se corresponde con la ideología dominante de la Company que siente horror por la Historia y por las ideas en cuya formación no participó y entre las que no ha podido colocar un substancioso porcentaje de acciones”. Referencias al concepto de “fin de la historia” en la 1ª, 4ª y 10ª cartas.
8 Minuto a minuto: Ucrania en crisis, ¿camino hacia la desintegración? – RT
9 Cómo funciona la estrategia imperial para derrocar al gobierno de Venezuela – Manuel Freytas
10 La construcción de la realidad en el siglo XXI” – Karina Borodnikoff
11 Discurso inicial de Walid al-Moallem en Ginebra II – Ojos para la Paz
12 RT presenta un documental exclusivo sobre la guerra de la OTAN en Yugoslavia
Javier Belda
Tomado de http://eltelondefondo.wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario