¿Por qué tardó tanto El País en darse cuenta de que los ataques acústicos fueron inventados por Rubio y Pompeo?

Un sorprendente artículo del reaccionario diario español El País, titulado “Pompeo y el inmovilismo de Cuba”, vuelve a tocar el asunto: la sospechosa confabulación entre el entonces director de la CIA, Mike Pompeo, y el reaccionario senador Marco Rubio, para fabricar una operación de bandera falsa relacionada con los supuestos ataques sónicos contra diplomáticos norteamericanos en Cuba. Lo extraño del caso es que esta conspiración fue denunciada por mí el 3 de octubre de 2017, hace más de 5 meses en un artículo titulado “Marco Rubio y Mike Pompeo pidieron luz verde a Trump para operación de bandera falsa contra Cuba.”

Sin entrar en los detalles que ofrecí en su momento, el referido artículo de opinión aparecido en El País, llega a la siguiente conclusión: “El rumbo de las relaciones retomará el histórico antagonismo si aciertan las conjeturas del castrismo, experto en descubrir maquinaciones y en prepararlas: el nuevo canciller concibió el ardid acústico cuando era jefe de la CIA, en complicidad del senador por Florida Marco Rubio, presidente del subcomité de Asuntos Exteriores, cercano a Pompeo y una suerte de asesor palaciego en asuntos cubanos.”

Nada nuevo se ha dicho, solo confirmar una denuncia que todavía no ha sido desmentida ni por Trump, la CIA y el propio Marco Rubio.

El País confunde deliberadamente las causas de migración cubana hacia EEUU

El diario español El País publicó hoy un editorial titulado “Los refugiados de América” en el que manipula de manera tendenciosa y absurda la situación de los cubanos retenidos en Centroamérica –particularmente en Costa Rica y Panamá–, pretendiendo ser juez y cuestionador de las políticas migratorias de naciones soberanas, a la par que escamotear las verdaderas razones que hacen a los mismos emigrar a los EEUU. En este panfleto se inculpa a Cuba y a Nicaragua, se regocija a otros estados y nada se dice del verdadero culpable: el mantenimiento de la Ley de Ajuste Cubano por parte de EEUU.

Dos tesis principales esgrime el diario, acostumbrado a exponer sus posturas anticubanas.

El injusto castigo de Tejero

La canalla mediática internacional se rasga las vestiduras y ensordece al mundo entero denunciando el atropello consumado por la justicia venezolana al haber condenado a Leopoldo López a una pena de 13 años, 9 meses y 7 días y 12 horas de reclusión por “incitar a la protesta”, según nos (mal)informa el decano de los periódicos mentirosos del mundo hispanoparlante, El País. ¿Incitar a la protesta le llama este diario y sus lenguaraces en el resto de América Latina y el Caribe a una exhortación pública y violenta hecha por López para derrocar a las autoridades y a alterar el orden constitucional de Venezuela? Esta derecha desesperada porque no puede derrotar por las vías institucionales a los gobiernos progresistas y de izquierda de la región ya ha arrojado por la borda todos sus escrúpulos y ha hecho del mentir su segunda naturaleza. Lo de López no fue una travesura, una inocente chiquilinada sino algo que en cualquier país del mundo se llama sedición, y constituye, como en Estados Unidos, una ofensa criminal penada por largos años de cárcel e, inclusive, si fue cometido en concurso con otros actores y ocasionó la muerte de terceras personas, reclusión perpetua. Para los espíritus colonizados que asuelan Latinoamérica lo que “allá” (léase Estados Unidos o Europa) constituye un crimen aquí, en los arrabales del capitalismo, es una inocente diablura, y no importa si la “incitación” de López terminó con más de cuarenta muertos, la mayoría de ellos fuerzas de seguridad bolivarianas y gentes del común, en las guarimbas y por el fuego de francotiradores, amén de una enorme destrucción de edificios y propiedades gubernamentales y privadas.

El País y la Revolución Bolivariana en Venezuela

El diario español ha abandonado el rigor periodístico en favor de una cobertura partidista de la realidad venezolana. 

Desde el triunfo de la Revolución Bolivariana en Venezuela, con la elección del Presidente Hugo Chávez en 1998 (hasta 2013) y la victoria de su sucesor Nicolás Maduro en las últimas elecciones presidenciales de abril de 2013, El País, principal diario español y líder de opinión, ha abandonado la imparcialidad en el tratamiento de la realidad de este país. Peor aún, el periódico español ha dejado el periodismo equilibrado y matizado en favor de una crítica sistemática y unidireccional del poder democráticamente electo de Caracas. 

¿Una democracia? 

En una tribuna del 9 de marzo de 2014, El País expone su punto de vista y declara que “Venezuela ya no es un país democrático”. [1] Poco importa el hecho que haya habido 19 consultas populares desde 1998 y que los chavistas hayan ganado 18 de esos escrutinios en elecciones que todos los organismos internacionales, desde la Organización de Estados Americanos hasta la Unión Europea pasando por el Centro Carter, han calificado de transparentes. Mejor aún, el antiguo presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, califica el sistema electoral venezolano de “el mejor del mundo”. [2] 

La libertad de prensa 

El diario madrileño deplora una “ asfixia sistemática de la libertad de expresión”. Ahí también, la afirmación no resiste el análisis. Según un informe del Ministerio de Comunicación e Información de 2011, en 1998 existían en Venezuela 587 radios y televisiones de las cuales el 92,5% eran privadas y el 7,5% públicas. En la actualidad hay 938, de las cuales el 70% son privadas, el 25% comunitarias y el 5% públicas. Al contrario, la Revolución Bolivariana multiplicó el número de medios televisivos y radiofónicos y el sector privado aún domina el paisaje mediático. Lejos de ser silenciados, los medios privados aumentaron un 28,7% en 12 años. [3] 

La Revolución Bolivariana, ¿un fracaso? 

Un año después de la desaparición de Hugo Chávez, que falleció de un cáncer fulgurante el 5 de marzo de 2013, El País esboza un panorama bastante oscuro de la situación venezolana mediante su corresponsal… en Miami: “ Chávez legó una oportunidad perdida, una economía en quiebra que hoy se sostiene a fuerza de endeudamiento y especulación”. El diario agrega que “ Durante la última década de su Gobierno, el ingreso petrolero de Venezuela fue siete veces mayor que en 1998, cuando asumió el poder”. No obstante, “la inflación y el desabastecimiento que ha sufrido cíclicamente el país durante la última década, alcanzaron picos alarmantes, especialmente entre los sectores más empobrecidos”. [4] 

A la lectura de este balance, uno concluye que la Revolución Bolivariana ha sido un fracaso. Pero, de hecho, El País oculta la realidad factual. Primero, el diario madrileño omite subrayar que si el precio del petróleo casi se ha multiplicado por 10, fue ante todo gracias a Hugo Chávez quien logró reactivar una OPEP moribunda, limitando la producción de petróleo y llevando el precio del barril de 16 dólares en 1998 a más de 100 dólares hoy día. 

Luego, el diario evoca la situación de los “sectores más empobrecidos” sin proporcionar ninguna cifra y presenta “la inflación y el desabastecimiento” como consecuencias de la política chavista. En realidad, la inflación ha caracterizado la economía venezolana desde hace al menos 70 años y las estadísticas disponibles sobre la realidad social del país desmienten de modo implacable el punto de vista de El País. En efecto, desde 1998, cerca de 1,5 millones de venezolanos aprendieron a leer y a escribir gracias a la campaña de alfabetización denominada Misión Robinson I. En diciembre de 2005, la UNESCO decretó que se había erradicado el analfabetismo en Venezuela. El número de niños escolarizados pasó de 6 millones en 1998 a 13 millones en 2011 y la tasa de escolarización es ahora del 93,2%. La Misión Robinson II se lanzó para llevar al conjunto de la población a alcanzar el nivel secundario. Así, la tasa de escolarización en la enseñanza secundaria pasó de un 53,6% en 2000 a un 73,3% en 2011. Las Misiones Ribas y Sucre permitieron a decenas de miles de jóvenes emprender estudios universitarios. Así, el número de estudiantes pasó de 895.000 en 2000 a 2,3 millones en 2011, con la creación de nuevas universidades. [5] 

Con respecto a la salud, se creó el Sistema Nacional Público para garantizar el acceso gratuito a la atención médica a todos los venezolanos. Entre 2005 y 2012 se crearon 7.873 centros médicos en Venezuela. El número de médicos pasó de 20 por 100.000 habitantes en 1999 a 80 por 100.000 en 2010, o sea un aumento del 300%. La Misión Barrio Adentro I permitió realizar 534 millones de consultas médicas. Cerca de 17 millones de personas pudieron ser atendidas, mientras que en 1998 menos de 3 millones de personas tenían acceso regular a la sanidad. Se salvaron 1,7 millones de vidas entre 2003 y 2011. La tasa de mortalidad infantil pasó de un 19,1 por mil en 1999 a un 10 por mil en 2012, o sea una reducción de un 49%. La esperanza de vida pasó de 72,2 años en 1999 a 74,3 años en 2011. Gracias a la Operación Milagro, lanzada en 2004, 1,5 millones de venezolanos víctimas de cataratas u otras enfermedades oculares, recobraron la vista. [6] 

De 1999 a 2011, la tasa de pobreza pasó de un 42,8% a un 26,5% La tasa de desnutrición infantil se redujo un 40% desde 1999. Y la tasa de extrema pobreza de un 16,6% en 1999 a un 7% en 2011. Cinco millones de niños reciben ahora alimentación gratuita a través del Programa de Alimentación Escolar. Eran 250.000 en 1999. La tasa de desnutrición pasó de un 21% en 1998 a menos del 3% en 2012. Según la FAO, Venezuela es el país de América Latina y del Caribe más avanzado en la erradicación del hambre. [7] 

En la clasificación del Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Venezuela pasó del puesto 83 en el año 2000 (0,656) al puesto 73 en 2011 (0,735) y entró en la categoría de las naciones con el IDH elevado. El coeficiente GINI, que permite calcular la desigualdad en un país, pasó de 0,46 en 1999 a 0,39 en 2011. Según el PNUD, Venezuela ostenta el coeficiente GINI más bajo de América Latina, es el país de la región donde hay menos desigualdad. [8] 

En 1999, el 82% de la población tenía acceso al agua potable. Ahora es un 95%. Antes de 1999, sólo 387.000 ancianos recibían una pensión. Ahora son 2,1 millones. Durante la presidencia de Chávez, los gastos sociales aumentaron un 60,6%. Desde 1999, se construyeron 700.000 viviendas en Venezuela. La tasa de desempleo pasó de un 15,2% en 1998 a un 6,4% en 2012, con la creación de más de 4 millones de empleos. [9] 

Desde 1999, el Gobierno entregó más de un millón de hectáreas de tierras a los pueblos aborígenes del país. La reforma agraria permitió a decenas de miles de agricultores ser dueños de sus tierras. En total se distribuyeron más de 3 millones de hectáreas. En 1999, Venezuela producía el 51% de los alimentos que consumía. En 2012, la producción es de un 71%, mientras que el consumo de alimentos aumentó en un 81% desde 1999. Si el consumo de 2012 fuera similar al de 1999, Venezuela produciría el 140% de los alimentos consumidos a nivel nacional. Desde 1999, la tasa de calorías que consumen los venezolanos aumentó un 50% gracias a la Misión Alimentación que creó una cadena de distribución de 22.000 almacenes de alimentos (MERCAL, Casas de Alimentación, Red PDVAL), donde se subvencionan los productos a la altura de un 30%. El consumo de carne aumentó un 75% desde 1999. [10] 

El salario mínimo pasó de 100 bolívares (16 dólares) en 1998 a 2.047,52 bolívares (330 dólares) en 2012, o sea, un aumento de más del 2.000%. Se trata de uno de los salarios mínimos más elevados de América Latina. En 1999, el 65% de la población activa cobraba el salario mínimo. En 2012 sólo el 21,1% de los trabajadores dispone de este nivel salarial. Los adultos de cierta edad que nunca trabajaron disponen de un ingreso de protección equivalente al 60% del salario mínimo. Las mujeres desprotegidas, así como las personas discapacitadas, reciben una ayuda equivalente al 80% del salario mínimo. El horario laboral se redujo a 6 horas diarias y a 36 horas semanales sin disminución del salario. El PIB por habitante pasó de 4.100 dólares en 1999 a 10.810 dólares en 2011. [11] 

Lejos de la imagen apocalíptica que presenta El País, la Revolución Bolivariana es un innegable éxito social. Así, según el informe anual World Happiness de 2012, Venezuela es el segundo país más feliz de América Latina, detrás de Costa Rica, y el decimonoveno a nivel mundial, delante de Alemania o España. [12] 

El caso del diario El País ilustra la incapacidad de los medios occidentales –la mayoría se encuentran en manos de conglomerados económicos y financieros – a representar de modo imparcial y equilibrado la Revolución Bolivariana. Hay una razón para ello: el proceso de transformación social iniciado en 1999 estremeció el orden y las estructuras establecidas, puso en tela de juicio el poder de los dominantes y propone una alternativa social en la que –a pesar de todos sus defectos, imperfecciones y contradicciones que conviene no minimizar– el poder del dinero no reina como dueño y los recursos se destinan a la mayoría de los ciudadanos y no a una minoría. 

Notas:

[1] Mario Vargas Llosa, “La libertad en las calles”, El País, 9 de marzo de 2014.
[2] Correo del Orinoco, «James Carter: Proceso electoral de Venezuela es ‘el mejor del mundo’», 20 de septiembre de 2012. http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/james-carter-proceso-electoral-venezuela-es-%E2%80%9Cel-mejor-mundo%E2%80%9D/ (sitio consultado el 10 de marzo de 2014)
[3] Juan Carlos Figueroa, «Medios públicos venezolanos casi se triplicaron en 12 años», El Tiempo, 12 de agosto de 2012. http://eltiempo.com.ve/venezuela/politica/medios-publicos-venezolanos-casi-se-triplicaron-en-12-anos/61589 (sitio consultado el 10 de marzo de 2014).
[4] Maye Primera, «Un año sin el ‘comandante supremo’», El País, 5 de marzo de 2014.
[5] Salim Lamrani «50 verdades sobre Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana», Opera Mundi, marzo de 2013.
[6] Ibid.
[7] Ibid.
[8] Ibid.
[9] Ibid.
[10] Ibid.
[11] Ibid.
[12] Ibid. 

Por Salim Lamrani

Tomado de Rebelión

Salim Lamrani. Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano.

 http://www.amazon.fr/Cuba-m%C3%A9dias-face-d%C3%A9fi-limpartialit%C3%A9/dp/2953128433/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376731937&sr=1-1  

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr  
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel
Fuente: http://operamundi.uol.com.br/conteudo/babel/34337/el+pais+y+la+revolucion+bolivariana+en+venezuela.shtml

El País no tiene respuesta para el embajador de Cuba

Eugenio Martínez, embajador de Cuba en España

Esta carta fue enviada el pasado 6 de enero de 2014 por Eugenio Martínez Enríquez, Embajador de Cuba en España, a Jan Martínez Ahrens, Subdirector que se encuentra a cargo de “El País”, en respuesta a su irrespetuoso y mentiroso editorial “Y van 55 años”, para que fuese publicada por el diario. Al parecer ni el periódico, ni el ocupado Subdirector con quien se ha tratado de contactar en varias ocasiones, han tenido tiempo para responder a la Embajada de Cuba en Madrid.

Estimado director: En referencia con el editorial publicado en ese diario el día 5 de enero “Y van 55 años”, deseo respetuosamente expresar que su definición de la Revolución cubana como “un fracaso” y de nuestros dirigentes como “cínicos” no se corresponde con la realidad.

No puedo comprobar cómo un periódico editado a miles de kilómetros de distancia de Cuba pueda asegurar, sin temor a equivocarse, que “nadie hay más consciente del fracaso de la revolución que los propios cubanos”, hecho ampliamente refutado por los millones de mis compatriotas y amigos en el mundo que defendieron, defienden y defenderán al sistema que garantizó por primera vez la dignidad e independencia de los cubanos.

En 1958, el 45% de los niños cubanos no iban a la escuela, en un país en que había 10 mil maestros sin trabajo. Hoy, como todos los días desde hace 55 años, todos los niños que en Cuba viven, son inmunizados gratuitamente contra las principales enfermedades y asisten a la escuela a recibir una instrucción que no sólo es gratuita, sino de un alto nivel internacional. Es el mismo país donde cada ciudadano, sin excepción, puede recibir tratamiento médico en un hospital, de forma gratuita y con un alto nivel humano y profesional. Cuba es el país donde apenas mueren 4,2 niños por cada mil nacidos vivos, mejor que el dato registrado en Canadá que es 5 o en los EEUU que es 6. Cuba es un país sin analfabetos desde hace 52 años.

Reto a su diario que busque, encuentre y publique en qué país esta escena se repite, a pesar del sistema de coerción económica y política que ha mantenido por más de 50 años los EEUU contra Cuba, un auténtico bloqueo.

Ustedes han dicho que mi país está “En bancarrota”. Me sorprende que hable de bancarrota un diario que tal como he leído está en “quiebra técnica” que en términos de sus propios auditores significa que “de acuerdo al artículo 363 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, se encuentra en causa de disolución” y sólo busca su salvación financiera y existencia en los “fondos buitres”.

Tal vez, ese sea el motivo que usted publique mentiras sobre Cuba. Alguien paga para cubrir su bancarrota. Seguro que no será la Revolución cubana. Nuestra ética impide a utilizar esos métodos.

Saludos

Eugenio Martínez Enríquez
Embajador de Cuba en España

Tomado de  http://lapupilainsomne.wordpress.com

El árbitro entre Santos y Uribe es el Ejército de Colombia

Así quiere presentarse el Ejército Nacional de Colombia, apolítico. La realidad de los últimos cien años ha mostrado lo contrario. Es un estado adentro del estado.

En un artículo de opinión, aparecido el 29.10 13 en el diario El País de España y que como era de esperarse tuvo gran acogida en las sucursales del grupo español Prisa el Colombia; el spinn doctor de ese consorcio Miguel Ángel Bastenier, en uno de esos pseudo-análisis que lo caracterizan por su superficialidad, afirma que “las Farc se han convertido en el árbitro entre Santos y Uribe”. 

Leamos con cuidado estas dos parrafadas suyas:

. . . ”Juan Manuel Santos había previsto un proceso negociador “breve, realista y conciso”, de meses, y en ningún caso años. Ya a principios de diciembre de 2012 una elemental prudencia le aconsejaba, sin embargo, ampliar el plazo a noviembre de 2013. Y habida cuenta de la politización extrema del segmento activo de la ciudadanía, el hecho de que las legislativas estuvieran fijadas para el 9 de marzo de 2014, significaba que ya se estaba en plena campaña. Santos es lógico que pretendiera presentarse a la reelección con la firma del fin de las hostilidades en el bolsillo, y aunque ya había insinuado que sería candidato, no lo había anunciado formalmente. Se barajaban por ello diversas posibilidades: que se presentara con firma o sin ella; y que no lo hiciera si no había acuerdo, o incluso si lo hubiera, en plan de regidor magnánimo que no ambiciona el poder, una vez cumplidas sus promesas. Pero la peor hipótesis parece la más probable: que haya elecciones con las negociaciones aún por desenredar.

La actitud de las FARC, entre tanto, es insondable. ¿Alarga la guerrilla la negociación pidiendo lo imposible como que las elecciones sean constituyentes, porque bajo esa presión creen que Santos sería más “manejable”? ¿No le importa que una negociación fracasada sirva a los propósitos de Uribe, que ha tronado (y trinado, colombiano para tuitear) contra la negociación? ¿No temen los insurrectos que si las elecciones se celebraran sin acuerdo tuvieran que vérselas con unas cámaras nutridas de uribistas y con el expresidente dominando el Senado? Y tampoco habría que descartar que el desastre cobrara tal magnitud que en las presidenciales tuviera posibilidades el ungido de Uribe” [1]

ANNCOL Pregunta:

1.- ¿Qué responsabilidad concreta le cabe a la insurgencia de Colombia, si el presidente Santos en sus planes por atornillarse al Poder, haya unido “imprudentemente” un proceso complejo (como son todos los procesos de paz Estado-insurgencia), con su aspiración egoísta por reelegirse y con las elecciones, y lo que es peor, que “pretenda presentarse a la reelección con la firma del fin de las hostilidades en el bolsillo”,  como lo afirma el spinn Doctor?

2- ¿Qué responsabilidad concreta le cabe a la Insurgencia colombiana, de que en el seno del bloque de clases dominante en Colombia, u Oligarquía Trasnacionalizada, la crisis generalizada en el país hubiera hecho aflorar a la superficie política, una contradicción de vieja data que venía incubándose desde hace varias décadas, entre dos de sus más caracterizadas fracciones de esa clase depredadora y, se personalizara en Uribe Vélez y Juan Manuel Santos?

3-¿Por qué razón las Farc deben firmar apresuradamente un acuerdo de “paz express” como lo exige el presidente JM Santos, sin ningún cambio ante los serios problemas que están en el fondo del histórico conflicto social y armado colombiano y por lo cual ha luchado durante más de 60 años; solo para que la reelección del actual presidente (rechazada actualmente por el 70% de los colombianos según el columnista) se pueda realizar y no suban(?) al Poder “los buitre de la guerra”, si están allí desde hace más de 200 años?

 4- ¿Desde cuándo un puñado de diplomáticos (incluso de ambas partes) puede cambiar el curso de la Historia a su antojo, cuando es bien sabido por la ciencia social que son las masas las hacedoras de su acontecer?  El Sr. Bastenier debe saber que si en el mejor de los casos, JM Santos se presenta a la reelección presidencial con un acuerdo de paz con las Farc en el bolsillo, lo más probable es que el Pueblo colombiano lo rechace porque ya conoce ampliamente su manera neoliberal y autoritaria de gobernar y finalmente, ha hecho consiente este protuberante hecho social.

5- ¿En serio cree el señor Bastenier que si las Farc firman la paz express de Santos eso tranquilizará la bulimia de los buitres de la guerra que desde hace tanto tiempo están en movimiento? 

Si el señor Bastenier tuviera algún interés positivo sobre el pueblo colombiano, diferente a vender su papel periódico higiénico, analizaría por ejemplo como la batalla entre la “Hiena y el Buitre” por los despojos de Colombia, en el actual momento no es por ganarse democráticamente el voto de los colombianos como nos lo quieren hacer creer; sino por ver qué grupo oligárquico o quien se queda con el ejército y a quien apoyan estos en definitiva.

 

Por eso los invitados especiales al aquelarre Uribista que acabó de pasar, fueron un grupo selecto y representativo de generales del “Glorioso Ejército de Colombia”, y por eso hoy 31.10.2013, lo primero que hace el presidente de Colombia JM Santos es desconocer el fallo de la Corte Constitucional para insistir en el Fuero Militar que acaban de declarar por fuera la Norma, y poder satisfacer la polifagia de los generales.

De este pulso por el apoyo de los Militares, del Ejército y de la Policía, es que depende la actual disputa por el Poder en las alturas de Colombia, y no en pacto de paz express que Santos quiere tener en el bolsillo para presentarse a la reelección presidencial como nos lo insiste el señor Bastenier. 

Qué tristeza. Por eso es que estamos como estamos. Por escuchar y hacerles caso a personajes como Bastenier (del grupo Prisa) o a la falangista Salud Hernández Mora (del grupo Planeta) quienes no tienen ningún interés en que los problemas del pueblo colombiano se resuelvan, sino que su único interés es que sus periódicos se vendan. Y así si es muy verraco. 

[1]  http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/29/actualidad/1383010857_809805.html

Tomado de ANNCOL

Respuesta enérgica a manipulación de El País

DECLARACIÓN URGENTE POR UNA NUEVA COMUNICACIÓN

Ante las miserias de El País y la prensa corporativa, construyamos una respuesta desde los pueblos

En las últimas horas, un nuevo escándalo sacude a uno de los principales medios corporativos del mundo. Esta vez el protagonista es el diario El País, de España, que en un nuevo ataque al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, publicó en portada una falsa foto del presidente, supuestamente entubado en el hospital.

El hecho es lamentable porque, aún en el caso de que hubiera sido cierta, se trata de una grave violación a la privacidad de las personas. Pero estas empresas de información no tienen límites. Con tal de desarrollar sus campañas de intereses, como históricamente contra Cuba, como desde hace años contra Venezuela, no reparan en absolutamente ningún principio. Ni siquiera en el papelón gigantesco que pueden llegar a protagonizar comprando una foto de ese tipo. No importa la verdad, sino instalar sus opiniones, vestidos de noticia.

El ataque a Chávez, en verdad, no es un ataque a un hombre público que está pasando un momento delicado de salud; o no sólo -y no principalmente- es eso.

Es el ataque a un pueblo, a un sistema institucional, al intento de un país latinoamericano por romper la dependencia y la opresión de los poderosos. Es un ataque a la comunicación popular, que pone sobre la mesa las miserias de una prensa donde las opiniones tienen precio, donde todo se compra y se vende, desde un titular hasta una foto.

La prensa hegemónica es una prensa discriminatoria, pronta a construir estereotipos que atacan todo proceso de cambio social, criminalizan los movimientos sociales cosifican a la mujer, segregan a las personas por su opción sexual, nacionalidad, cultura, y religión. Y a todo aquello que escape a las normas establecidas por los patrones del sistema. Un orden donde cada vez mayores crisis son generadas para obtener mayores ganancias, con las actividades que sean, desde la guerra y el tráfico -de personas, drogas o armas- hasta el manejo de información.

Este acontecimiento, por otra parte, viene a coronar un largo proceso de desgaste de la imagen de esta comunicación empresaria. Si hasta hace pocos años, los medios burgueses se presentaban a sí mismos como un parámetro de objetividad e imparcialidad, y podían hacerlo porque el público lo creía, a esta altura esa ficción ya casi nadie la cree.

Un desafío en nuestras manos

A fuerza de traspiés como el de El País, poco a poco ha ido quedando al descubierto que cada medio tiene sus intereses, no sólo porque naturalmente tienen una ideología, que es la de los dueños y editores del medio, sino porque en el caso de las grandes empresas privadas de comunicación, se trata de conglomerados empresariales con fuertes vínculos con otras empresas. Hablemos claro: se trata de los aparatos ideológico-culturales más importantes que tienen las empresas y los gobiernos del capitalismo para instalar sus ideas como si fueran de toda la sociedad. En nuestra América, estamos hablando, entre otros, de grupos empresarios como Televisa en México, O Globo en Brasil, ABC Color en Paraguay, El Mercurio en Chile, El Tiempo en Colombia, Globovisión en Venezuela, Grupo Clarín y La Nación en Argentina, articulados convenientemente con compañías como El Nuevo Herald desde Miami, o El País y ABC desde el Estado español.

Esta situación, entonces, es al mismo tiempo una oportunidad. La debacle de la prensa burguesa, que expresan episodios como el de El País, aunque no sólo estos, nos tiene que impulsar en la construcción de más y mejores herramientas de comunicación, capaces de superar el paradigma capitalista de la comunicación, que aunque en crisis, todavía es hegemónico.

Debemos seguir multiplicando nuestros esfuerzos por generar, desde el mismo pueblo, otra comunicación, que ponga en primer plano los intereses, problemas, logros y desafíos de toda la sociedad.

En esta guerra de cuarta generación, la articulación de proyectos de comunicación popular es una necesidad estratégica.

Para poner de relieve una forma de comunicar que subvierta las normas comerciales de esa vieja comunicación empresaria que es preciso superar:

 Una comunicaciòn que parta de las necesidades y expectativas de las comunidades: de sus realidades sociales, económicas, políticas y culturales.

 Una comunicación que no manipule la verdad, sino que respete las fuentes y el público destinatario. Que no se vista de objetividad y neutralidad, porque tal cosa no existe, sino que se posicione desde los intereses populares con fidelidad a los hechos verdaderos. La mejor forma de acercarse a la objetividad, la más honesta, es asumir la propia subjetividad en la producción, edición y distribución de sentidos.

 Una comunicación, en fin, que no esté disponible para ser comprada y vendida como cualqueir mercancía, sino que sea arma en la batalla por una nueva sociedad, sin explotadores ni explotados.

 Una comunicación diversa y plural, que apueste por la integración de los movimientos populares, que pueda proyectar otra vida, en un mundo cada vez más en peligro de colapso, a causa del capitalismo.

Teniendo en cuenta la proximidad de la Cumbre de la CELAC de Santiago de Chile, convocamos también a los y las presidentes y representantes de los Estados allí reunidos, no sólo a pronunciarse contra las agresiones mediática a los proceso de cambio en curso en nuestro continente, que diariamente se reiteran desde la prensa capitalista, sino fundamentalmente a implementar políticas públicas que fortalezcan iniciativas comunicacionales democráticas y participativas.

Convocamos también a las y los participantes de la Cumbre de los Pueblos a pronunciarse en este sentido. Y sobre todo, convocamos a la sociedad en general, y a los proyectos de comunicación popular en particular, a amplificar este debate y unir esfuerzos, con estos objetivos:

 Continuar construyendo ampliamente, en forma colectiva, procesos que den como resultado la sanción de nuevas normativas democratizadoras de la comunicación, así como la implementación efectiva de las legislaciones existentes en este sentido.

 Fortalecer vínculos y avanzar en la articulación de los emprendimientos comunicacionales de los pueblos.

 Construir una agenda común, vinculada a las necesidades, apuestas y desafíos de nuestras realidades profundas.

 Fortalecer herramientas que permitan elaborar propuestas y respuestas cada vez más coordinadas en materia de comunicación participativa y con protagonismo popular.

 Defender los procesos de independencia y soberanía que libre y democráticamente desarrollan los pueblos nuestro continente.

Caracas, 24 de enero de 2013.

Para adhesiones, escribir a albadelospueblos@gmail.com

Primeras firmas:

 ALBA TV (www.albatv.org)
 Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
 Radio Mundo Real
— ALBA SUD
 Dariovive.org, portal latinoamericano de crítica social
 Portal de Noticias Marcha (www.marcha.org.ar) - Argentina
 Portal http://www.colarebo.org/
 Blog El Polvorin - Uruguay
 Tercera Información
 La Pluma.net (www.lapluma.net), Francia
 La Guerrilla Comunicacional Girona (Catalunya - España)
 Tatuy Televisión Comunitaria. Mérida - Venezuela
 FM comunitaria de Coro 99.9
 Coro TVC canal comunitario
 La Voz De San Joaquin Venezuela
 Radionauta FM 106.3, La Plata, provincia de Buenos Aires, Argentina.
 Montaña Tv Comunitaria de Tachira - Venezuela
 Catia tve Televisoras Comunitarias - Venezuela
 Canal Z, Televisora Comunitaria de Maracaibo - Venezuela
 Frente Socialista de Medios Alternativos y Comunitarios de Zulia -Venezuela
 Sur 90.9 FM Nueva Bolivia, Mérida - Venezuela
 Radio Canelones 1570AM - Uruguay
 La Rastrojera TV Comunitaria - Argentina
 Radio Sultana 99,3 fm Yaracuy - Venezuela
 Bolivar TV canal 67 UHF Yaracuy - Venezuela
 Radio San Diego de Alcalá 96.1 fm Carabobo - Venezuela
 Consejo Nacional de la Participación y Planificación de la Comunciaci´ñon Popular - Venezuela

 Fernando Buena Abad - Filósofo de la Comunicación
 Isaías Rodríguez, primer vicepresidente de la Asamblea Constituyente Venezolana, actual embajado de la República Bolivariana en Italia, abogado
 Zaida Rauseo R. - Periodista venezolana
 Cecilia Todd cultora venezolana
 Maurice Lemoine. Periodista - Francia
 Giorgio Trucchi - Periodista
 Américo Díaz Núñez - Periodista venezolano
 Ernesto_J._Navarro Periodista venezolano
 Alex Contreras Baspineiro, periodista.
 Percy Francisco Alvarado Godoy
 Rosa C. Báez, Red Hermes-Siglo XXI - Cuba
 Ramon Chao escritor y periodista
 Pablo Herrero Garisto - Comunicador social Jubileo Sur- Minga Informativa
 Maxime Vivas Escritor - Francia
 Manuel Robles Sosa, periodista peruano.
 Mario Hernandez. Periodista. Buenos Aires. Argentina
 Carlos Aznárez, periodista, Director de Resumen Latinoamericano
 Gonzalo Gómez Freire Comunicación Popular y Alternativa - Aporrea.org
 Eliades Acosta Matos Filósofo, escritor y periodista cubano
 Arlenin Aguillón, semiólogo investigador de la comunicaciòn
 Julio César Ramírez, periodista mexicano
 Hugo Chinea Cabrera Escritor. Periodista cubano
 Xosé Manuel Albán Laxe, periodista gallego
 Cecilia Todd cultora venezolana
 Carlos Rodríguez Almaguer. Profesor, poeta y ensayista - Cuba
 Eduardo Henríquez Paredes `periodista chileno. Director Instituto Rodrigo Ambrosio
 Jacques Milhas, Cuba Si France Infos
 Johana Castillo, YVKE - Frente de Comunicadores Socialistas.
 Carlos Tena Periodista España
 Martin SCHWANDER, periodista suizo, editor „Unsere Welt“
 Javier Couso, camarógrafo, España
 Carlos Agsuto Zambrano Escritor:Rosario República Argentina.

 Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA
 Frente Popular Darío Santillán - Corriente Nacional - Argentina
 MAREA Popular - Argentina
 Unidad Ecológica Salvadoreña _UNES - El Salvador
 FEDAEPS Ecuador
 Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social
 Red Latinoamericana Ché Guevara
 Colectivo Comunidad Latinoamerica Revolucionaria y Bolivariana
 SOARPAL Arbúcies - Palacagüina
 Fundación Integración Comunitaria Suramericana y del Caribe (INTESUR)
 Fundación Brigada Internacionalista Victoriano Lorenzo de Panamá

 Ramón Alirio Contreras. Comunicador, licenciado en Letras.Venezuela.
 Francisco Ramírez Cuellar
 Sergio Romero Verdugo
 Yasmina Rauseo Rojas Educadora
 Plataforma de Periodistas Capítulo Barinas
 Fundación Debate Abierto
 Comité promotor de la Red venezolana de mujeres periodistas con visión de género
 Charles Etchezaharreta
 Gervasio Espinosa (71), escritor, corrector de textos académicos, Argentina
 Beti Bernstein (71), educadora en ciencias, Argentina
 Laura Aragón

 Mario Céspedes, dirigente fabril. Bolívia
 Ramiro Durán, dirigente vecinal. Bolívia
 César Vallejos, dirigente vecinal. Bolívia
 Libertad Contreras, estudiante comunicación. Bolívia
 Cayo Morales, abogado. Bolívia
 Daniela Zamora, administradora. Bolívia
 Jorge Pérez, estudiante sociología. Bolívia
 Luis Cáceres, administrador. Bolívia
 Jaime Zamora, dirigente vecinal. Bolívia
 José Macho Luna
 Red Latinoamericana Ché Guevara
 Wilma Jung - Suiza
 Javier Lázaro Gonzalez
 Salah Ahmine - Red Nicaragua Socialista
 José Macho Luna
 Alfredo Sosa Zamora - Brasil
 Profesor Hernán López-Garay Universidad de Los Andes-Venezuela
 Gonzalo Perera Matemático, Uruguay
 Lic. José Martínez Rosas
 Ricardo Rosales Román - Guatemala
 Carolina Álvarez Arocha, Venezolana
 Alberto Rolland
 Ignacio Barreto músico
 Alida Freites Comités de Tierras Urbanas - Venezuela
 Grupo de Estudios sobre America Latina - GEAL
 Justino Urbina Vargas
 Aimee Zambrano - Venezuela
 Juan Chaneton
 Cristina Adrover Argentina
 Enrique González Ruiz. Coordinador del Postgrado en DDHH de la UNAM - México.
 Colectivo cultural Crea y Combate Venezuela
 Ñangara Cine
 Paco Guardeño Sáez---Activista del Movimiento Vecinal (Valencia-España)
 Jorge Aldeguer Álamo,docente, España
 Juan Bernaldo de Quirós
 Carlos Federíco Beautell
 Juan Diego García España
 Carlota Corrales
 Mikel Arrastoa Agote.- Orlando Villalobos Finol
 Mariadela Villanueva Comunicadora
 Dulce María López Vega, promotora cultural, México
 José Arnulfo Bayona - Colombia
 Darío Machado Rodríguez, Cuba
 Alejandro Silva Santisteban M. Médico pediatra. Trujillo-Perú.
 Alberto Marino programa radial Minga! Cuyo
 Lic. Freddy Baptista
 Emily Nieves Morales
 Augusto R. Córcida
 Círuclo Bolivariano "Unidad Latinomaricana"- Argentina
 José Papel Sosa - Venezuela
 Gilda Girardi
 Juan Rojas Vargas - Puno - Perú de Rotativa del Aire Qolla.
 Albert Moliner, teólogo. Barcelona, España
 Norberto Ganci EL Club de la Pluma - Argentina