Mostrando entradas con la etiqueta manipulación de la realidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación de la realidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de julio de 2016

Miriam Celaya, vocera oficiosa USA y su vano sueño anticubano.



http://cdn01.am.infobae.com/adjuntos/163/imagenes/014/460/0014460179.jpg?0000-00-00-00-00-00
La señora Miriam Celaya parece estar tocada en tomar la batuta en el ataque mediático contra la Revolución Cubana –interesada tal vez en ganar visibilidad mediática mediante la burda especulación sobre una inminente fractura o crisis de gobernabilidad en nuestra patria– sin tener reparo en acudir a la mentira, a la insidiosa especulación de agorera barata e, inobjetablemente, a sembrar dudas en la ciudadanía y en todo aquel interesado sobre la realidad actual en Cuba. Dos de sus artículos publicados en Cubanet: “Cuba en crisis: la presión aumenta” y “¿Huelga de almendrones en La Habana?”, aparecidos el 11 de julio y en el día de hoy, respectivamente, siguen este infame guión.

Textualmente, la mayor de sus mentiras: “El gobierno está previniendo a los comunistas sobre la importancia de estar atentos ante cualquier foco de descontento”. La mercenaria especula sobre una orientación emanada del Partido advirtiendo a los militantes de base a estar alertas sobre posibles señales de estallido social, lo que resulta totalmente falso. Como militante nunca he recibido tal orientación y sí la de estar atento a aquellos problemas que afectan a la ciudadanía, con el compromiso de contribuir a la búsqueda de soluciones y a procurar el enfrentamiento a lo mal hecho, a la pasividad, a la falta de compromiso con el pueblo y a cualquier signo de corruptelas. Los que me conocen bien, saben que no me callo y pongo el dedo en la llaga sin temor alguno. Es mi convicción y mi deber como militante.

Por mi parte, no necesito orientación alguna del Partido –y lo mismo sucede con sus militantes y el pueblo revolucionario– para estar atento a los planes de la contrarrevolución por trastrocar nuestro orden constitucional. La convicción no necesita orientación para estar activa.

Su suerte de predicción sobre un inmediato y venidero caos social en Cuba es especulación barata. Nuestro pueblo mayoritario entiende, como yo, que existen problemas en nuestra sociedad. A esos problemas, en parte objetivos, y en una considerable parte subjetivos, nos enfrentamos con apego a nuestros principios. Es nuestra tarea hallar solución a los mismos, pero no existe en nosotros ni desánimo, ni derrotismo, ni pérdida de confianza en nuestra dirección política.

jueves, 31 de octubre de 2013

El árbitro entre Santos y Uribe es el Ejército de Colombia


Así quiere presentarse el Ejército Nacional de Colombia, apolítico. La realidad de los últimos cien años ha mostrado lo contrario. Es un estado adentro del estado.

En un artículo de opinión, aparecido el 29.10 13 en el diario El País de España y que como era de esperarse tuvo gran acogida en las sucursales del grupo español Prisa el Colombia; el spinn doctor de ese consorcio Miguel Ángel Bastenier, en uno de esos pseudo-análisis que lo caracterizan por su superficialidad, afirma que “las Farc se han convertido en el árbitro entre Santos y Uribe”. 

Leamos con cuidado estas dos parrafadas suyas:

. . . ”Juan Manuel Santos había previsto un proceso negociador “breve, realista y conciso”, de meses, y en ningún caso años. Ya a principios de diciembre de 2012 una elemental prudencia le aconsejaba, sin embargo, ampliar el plazo a noviembre de 2013. Y habida cuenta de la politización extrema del segmento activo de la ciudadanía, el hecho de que las legislativas estuvieran fijadas para el 9 de marzo de 2014, significaba que ya se estaba en plena campaña. Santos es lógico que pretendiera presentarse a la reelección con la firma del fin de las hostilidades en el bolsillo, y aunque ya había insinuado que sería candidato, no lo había anunciado formalmente. Se barajaban por ello diversas posibilidades: que se presentara con firma o sin ella; y que no lo hiciera si no había acuerdo, o incluso si lo hubiera, en plan de regidor magnánimo que no ambiciona el poder, una vez cumplidas sus promesas. Pero la peor hipótesis parece la más probable: que haya elecciones con las negociaciones aún por desenredar.

La actitud de las FARC, entre tanto, es insondable. ¿Alarga la guerrilla la negociación pidiendo lo imposible como que las elecciones sean constituyentes, porque bajo esa presión creen que Santos sería más “manejable”? ¿No le importa que una negociación fracasada sirva a los propósitos de Uribe, que ha tronado (y trinado, colombiano para tuitear) contra la negociación? ¿No temen los insurrectos que si las elecciones se celebraran sin acuerdo tuvieran que vérselas con unas cámaras nutridas de uribistas y con el expresidente dominando el Senado? Y tampoco habría que descartar que el desastre cobrara tal magnitud que en las presidenciales tuviera posibilidades el ungido de Uribe” [1]

ANNCOL Pregunta:

1.- ¿Qué responsabilidad concreta le cabe a la insurgencia de Colombia, si el presidente Santos en sus planes por atornillarse al Poder, haya unido “imprudentemente” un proceso complejo (como son todos los procesos de paz Estado-insurgencia), con su aspiración egoísta por reelegirse y con las elecciones, y lo que es peor, que “pretenda presentarse a la reelección con la firma del fin de las hostilidades en el bolsillo”,  como lo afirma el spinn Doctor?

2- ¿Qué responsabilidad concreta le cabe a la Insurgencia colombiana, de que en el seno del bloque de clases dominante en Colombia, u Oligarquía Trasnacionalizada, la crisis generalizada en el país hubiera hecho aflorar a la superficie política, una contradicción de vieja data que venía incubándose desde hace varias décadas, entre dos de sus más caracterizadas fracciones de esa clase depredadora y, se personalizara en Uribe Vélez y Juan Manuel Santos?

3-¿Por qué razón las Farc deben firmar apresuradamente un acuerdo de “paz express” como lo exige el presidente JM Santos, sin ningún cambio ante los serios problemas que están en el fondo del histórico conflicto social y armado colombiano y por lo cual ha luchado durante más de 60 años; solo para que la reelección del actual presidente (rechazada actualmente por el 70% de los colombianos según el columnista) se pueda realizar y no suban(?) al Poder “los buitre de la guerra”, si están allí desde hace más de 200 años?

 4- ¿Desde cuándo un puñado de diplomáticos (incluso de ambas partes) puede cambiar el curso de la Historia a su antojo, cuando es bien sabido por la ciencia social que son las masas las hacedoras de su acontecer?  El Sr. Bastenier debe saber que si en el mejor de los casos, JM Santos se presenta a la reelección presidencial con un acuerdo de paz con las Farc en el bolsillo, lo más probable es que el Pueblo colombiano lo rechace porque ya conoce ampliamente su manera neoliberal y autoritaria de gobernar y finalmente, ha hecho consiente este protuberante hecho social.

5- ¿En serio cree el señor Bastenier que si las Farc firman la paz express de Santos eso tranquilizará la bulimia de los buitres de la guerra que desde hace tanto tiempo están en movimiento? 

Si el señor Bastenier tuviera algún interés positivo sobre el pueblo colombiano, diferente a vender su papel periódico higiénico, analizaría por ejemplo como la batalla entre la “Hiena y el Buitre” por los despojos de Colombia, en el actual momento no es por ganarse democráticamente el voto de los colombianos como nos lo quieren hacer creer; sino por ver qué grupo oligárquico o quien se queda con el ejército y a quien apoyan estos en definitiva.
 
Por eso los invitados especiales al aquelarre Uribista que acabó de pasar, fueron un grupo selecto y representativo de generales del “Glorioso Ejército de Colombia”, y por eso hoy 31.10.2013, lo primero que hace el presidente de Colombia JM Santos es desconocer el fallo de la Corte Constitucional para insistir en el Fuero Militar que acaban de declarar por fuera la Norma, y poder satisfacer la polifagia de los generales.

De este pulso por el apoyo de los Militares, del Ejército y de la Policía, es que depende la actual disputa por el Poder en las alturas de Colombia, y no en pacto de paz express que Santos quiere tener en el bolsillo para presentarse a la reelección presidencial como nos lo insiste el señor Bastenier. 

Qué tristeza. Por eso es que estamos como estamos. Por escuchar y hacerles caso a personajes como Bastenier (del grupo Prisa) o a la falangista Salud Hernández Mora (del grupo Planeta) quienes no tienen ningún interés en que los problemas del pueblo colombiano se resuelvan, sino que su único interés es que sus periódicos se vendan. Y así si es muy verraco. 


Tomado de ANNCOL

domingo, 29 de septiembre de 2013

¿Los CDR en caída libre? Otra es la verdad




Los Comités de Defensa de la Revolución, núcleo aglutinador del pueblo cubano, siempre han sido en centro de los ataques mediáticos de los mafiosos que sustentan una incesante guerra ideológica anticubana. 

¿Cuál es realmente la razón de ese ensañamiento provocador contra los mismos? La respuesta es simple: desde su fundación han sido el brazo vertebral de la Revolución y el motor impulsor de las transformaciones socio económicas en las comunidades, barrios y calles del país, a la par que han sido un poderoso factor de enfrentamiento a la delincuencia, al terrorismo y a las indisciplinas sociales. Por eso se les cuestiona y se les odia, se les ataca y desprestigia, se les menosprecia y se les ofende.

Cierto es que no todo ha sido color de rosa en el trabajo cederista y muchas veces se ha bajado la guardia en el desempeño de sus tareas, ignorando la necesidad de cambiar tácticas y estrategias acomodadas a los nuevos tiempos, las que reclaman el fortalecimiento de sus compromisos fundacionales y la incorporación de nuevas funciones dentro de la sociedad cubana. Más la realidad demuestra que los CDR siguen siendo el bestión principal que Fidel convocó desde hace décadas, y que es justo el reclamo de que dejen atrás el formalismo en el cumplimiento de las tareas, la apatía en algunos de sus miembros y eleven la combatividad día tras día. El enemigo está allí y se debe seguir combatiéndolo.

Obviamente, los CDR representan al pueblo y jamás grupúsculo enemigo podrá movilizar a tanta gente en este país. De allí emana el odio impotente hacia esta organización incapaz de mercenarizarse, ni de traicionar a la Revolución.

En los últimos días la organización cederista ha sido atacada mediáticamente desde fuera y desde adentro del país por nuestros enemigos, tratando de impostar la matriz de opinión de que han perdido su razón de ser y que tienden a desaparecer (o deben ser desintegrados). Varios son los ejemplos:

El contrarrevolucionario cienfueguero Alejandro Tur Valladares, auto titulado “periodista independiente” y vinculado al minúsculo detractor Jagua Press, expresó que: “los CDR han perdido legitimidad y poder de convocatoria.” (…) A pesar del desarrollo del presente congreso de los Comités de Defensa de la Revolución, se prevé una crisis terminal de la institución, ahora vinculada con el aparato represivo del régimen.”

El blog contrarrevolucionario “Dario de Cuba” publicó un artículo titulado  “Lenta muerte de los CDR”, del contrarrevolucionario Orlando Delgado, en el que sataniza a la organización con despreciables epítetos, indicando que “se creó para vigilar y delatar a ciudadanos o grupos que tempranamente mostraron su desacuerdo con la Revolución.”

La manipulación de Diario de Cuba trata de vender una distorsionada realidad del papel del CDR en la cuadra, viéndolo como represor y negándole su carácter educativo y su misión preventiva. Con descaro, reseña: “Tales palabras convocan a lo que el cubano de a pie no tiene ya la menor disposición de hacer, pues ¿a quién va vigilar y combatir? ¿Será al vecino que ha podido mejorar su nivel de vida gracias a que ahora trabaja en un almacén donde tiene "búsqueda"?  ¿O a la vecina que le da de comer a sus hijos ejerciendo la prostitución o vendiendo lo que le caiga en sus manos? Así se pudieran enumerar miles de actividades consideradas ilegales por el Gobierno y que forman parte de la vida cotidiana en la Isla.”

Y otra vez aparece la misma matriz de opinión sobre la inexistente fuerza combativa de los CDR, mostrándolos únicamente como ejecutores mecánicos de campañas y convocatorias del gobierno, sin iniciativa y sin influencia en las comunidades. Continúa la manipulación: “Los CDR muestran un prolongado desgaste. Muestra de ello es que mucho antes que el Gobierno llenara la ciudad de lacitos amarillos para desviar la atención de los acuciantes problemas de la sociedad cubana, paulatinamente iba estampando una nueva pegatina en la puerta de los presidentes de los CDR para reafirmar que allí vive el máximo dirigente de la cuadra y que la organización aparenta que funciona, aunque muchos de los residentes en el lugar no conozcan a esa persona y muestren su apatía hacia las esporádicas actividades que convoca.”
Cubanet, otro sitio contrarrevolucionario, ofende la misión de la vigilancia revolucionaria de los CDR en una nota titulada “Símbolo de la chivatería”, firmada por otro contrarrevolucionario, Julio César Álvarez, en la que trata de mantener otra matriz de opinión en las redes sociales: “…la imagen que identifica a los CDR debiera ser la de la delación.” Sigue su ataque tildándolos de “engendro maquiavélico”, “chusma popular”, etc.,  cuya acción es limitada y parcializada, e incapaces de enfrentar a la corrupción de los altos cargos del gobierno. Para ellos, según la nota, los únicos enemigos son los “disidentes”, ignorando la tenaz batalla de la organización contra la delincuencia y la indisciplina social.

 El detractor y provocador blog “YaCubaTuitea” colocó otra nota falaz titulada “Celebrado anoche el funeral de los CDR”, en la que esgrime su insano odio hacia el pueblo organizado. Esta vez recoge un comentario grabado del mercenario Ramón Bolaños Martín, secretario de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), en el municipio Mella, provincia Santiago de Cuba, quien llama al evento festivo de nuestro pueblo como “otro día de miseria y humillación”. ¿Será que recuerda y no puede desprenderse de los actos de repudio popular a su actitud provocadora y mercenaria?

Bolaños trata de ridiculizar las tradicionales fiestas cederistas esperando el advenimiento de su aniversario, impostando hacia sus financista de La Florida, la siguiente y falaz opinión: “Si cinco o seis personas alrededor de una cazuela puesta al fuego en la calle, se le llama "Fiesta de los cubanos" entonces es verdad.” 

Dolor incurable y la otra verdad

CDR 7 de la zona 120, ubicado en la cuadra 2 A Norte entre 5 y 6 Oeste, en el Reparto Pastorita de la ciudad de Guantánamo
Les duele hondamente, en realidad, la permanencia de los CDR en la primera línea de la defensa de nuestras conquistas. El propio Raúl lo confirmó el 27 en el marco del Congreso de los CDR: no cederemos un ápice, ni nos someteremos a las pretensiones de nuestros enemigos. Fue claro cuando expresó:   “Cuba puede tener relaciones, basadas en el respeto mutuo, con todos los países del mundo, pero sometimiento, ¡ninguno!, y ante nadie”.

EL VIII Congreso de la organización marca un hito en la vida de los CDR, marco en que se analizaron los problemas que les afectan, la necesaria revitalización, la dinamización de su forma de actuar y el necesario reajuste de sus funciones, atemperadas con el momento actual.

“Este muerto está bien vivo” podría decírsele a esos guanajos mentirosos y provocadores. Ellos son el pilar de la revolución y la garantía de su existencia. Son también juez y parte activa en el proceso de profundas transformaciones que estamos realizando, sin perder nuestro rumbo socialista. 

Fiesta cederista en Caibarién
El incremento de la labor subversiva, su creciente capacidad para aprovecharse de nuestras debilidades, brechas que dejamos abiertas y el deficiente trabajo con las masas y la juventud, constituyen nuevos retos para los cederistas. Al respecto Raúl enfatizó: “Hay que cambiar los métodos de lucha, el combate no”.

No cabe la menor de las dudas de que el VIII Congreso sirvió para detectar las deficiencias en el trabajo, dejar a un lado la rutina y el campañismo, plantear nuevos retos en el trabajo comunitario y con la juventud,  fortalecer el enfrentamiento contra las ilegalidades y las indisciplinas sociales, así como elevar la vigilancia revolucionaria contra el delito, la contrarrevolución y otros lastres que hoy afectan a nuestra sociedad actual.

Machado Ventura, al clausurar el evento, también fue claro y preciso sobre la necesidad de aumentar la efectividad de la respuesta de los miembros ante las tareas y otros acontecimientos que tratan de vulnerar nuestra constitucionalidad. El aumento de la vigilancia en cada cuadra, el perfeccionamiento de las estructuras haciéndolas menos complejas y efectivas, aumentar la incidencia en la educación moral de los jóvenes y niños, aumentar el acceso de los vecinos a la recreación, a la cultura y al deporte, la preparación de los dirigentes de los CDR para que cumplan su papel como líderes en las comunidades, el enfrentamiento a los proyectos contrarrevolucionarios en los barrios, son las demandas de los nuevos tiempos.


Los CDR ganarán, como siempre, la pelea cotidiana por hacer una sociedad mejor y más justa, siendo expresión de las legítimas aspiraciones de nuestro pueblo.


Percy Francisco Alvarado Godoy

viernes, 27 de septiembre de 2013

¿Cómo vende Inglaterra la guerra a sus propios ciudadanos?


El uso de más mercenarios, vehículos no tripulados y fuerzas de élite podría hacer que el público británico esté más dispuesto a apoyar las guerras futuras, según sugiere una unidad estratégica del Ministerio de Defensa.

La tesis que sustenta esta idea reza que esas pérdidas tienen menos efecto en la prensa que las muertes de los soldados regulares.

En un documento de debate interno sobre cómo influir en la "aversión a las víctimas" entre la opinión pública, el centro de desarrollo, conceptos y doctrina (DCDC) del Ministerio de Defensa británico también recomienda disminuir el perfil público de las ceremonias de repatriación de víctimas de la guerra.
El documento, escrito en noviembre de 2012 y obtenido por 'The Guardian' bajo el Acta de Libertad de Información, se refiere a la forma en que la opinión pública puede ser manipulada sobre las víctimas de la guerra. Además recomienda que el Ministerio de Defensa tenga "una campaña de información clara y constante con el fin de influir en las principales áreas de prensa y la opinión pública".

El documento de ocho páginas dice que para apoyar una campaña para influir en la aceptación pública de la guerra, el Ministerio de Defensa podría "reducir el perfil de las ceremonias de repatriación", en referencia a las procesiones públicas de los coches fúnebres envueltos en banderas que llevan a los muertos de guerra a través de ciudades cercanas a las bases de la Fuerza Aérea Real, desde donde los cuerpos son llevados a sus casas.

Deborah Allbutt, cuyo marido fue asesinado en Irak en 2003, dijo que las propuestas para modificar las ceremonias de repatriación es similar a "barrer los muertos debajo de la alfombra". "Ellos están luchando y dando su vida. ¿Por qué deberían ser escondidos? Sería absolutamente vergonzoso", dijo a 'The Guardian'.

Fuente: RT. 
 
Tomado de  http://www.mdzol.com

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Brechas en "la unidad" contrarrevolucionaria


La cacareada "unidad" de la diminuta contrarrevolución dentro de Cuba se ve, frecuentemente, puesta en tela de juicio, para dolor de los financistas de estos mercenarios en el exterior. En realidad resulta difícil unir a una banda de oportunistas, ambiciosos y aspirantes a sobredimensionarse con un protagonismo basado en las mentiras. No es la primera vez que esa fragmentación es puesta al desnudo, incluso, por los propios  jefes mafiosos de estos mercenarios, quienes se preocupan de que su dinero vaya a ser destinado a otras cosas, sobre todo a aumentar el peculio personal de estos lidercillos de pacotilla y sin representatividad dentro del pueblo cubano.

Sabido es que cada uno de ellos aprovecha sus viajes al exterior para chismorrear sobre los otros y descargan su carga de recelos y enfermiza ambición sobre quienes los apoyan con un abultado y poco eficaz financiamiento. Los dime que te dire son abundantes, al extremo de que tanto Yoani Sánchez, José Luis Ferrer, Antúnez, Berta Soler, etc., etc., han perdido imagen ante los que les manipulan como títeres desde el exterior. A pesar de todo, se les sigue el juego porque el Imperio, aunque bien les pague y mal los use, está interesado en mantener a toda costa su guerra ideológica contra Cuba.

Tal vez el argumento para diatribar sobre sus propios socios mercenarios es acusarlos de pertenecer al "G-2" cubano, como ha acostumbrado a hacer el cabecilla de UNPACU para eliminar a todo aquel que ensombrece su figura. Sobre él también han caído varias acusaciones como ladronzuelo y acosador de las féminas de su grupúsculo. Yoani también ha sido cuestionada por sus privilegios y la falta de real compromiso con "la causa". Para casi todos es una aristócrata y no suda la gota gorda fácilmente. Otros como Marta Beatriz Roque Cabello, Elizardo y otros dinosaurios dentro del mercenarismo son criticados por la Dolce Vita que se dan a diario.


Las Damas de Blanco han sido centro de numerosos escándalos y es sabido que sus líderes -la ya fallecida Laura Pollán y Berta Soler-, han robado descaradamente las finanzas del grupúsculo, dejando a sus seguidoras con simples migajas.

Hoy quiero traer a mis lectores dos tweets que evidencian estas contradicciones y antagonismos internos entre estos ambiciosos mercenarios, los que hablan por sí solos. Veámoslos:

(Twitter de Yunkier Vaillant) - UNPACU celebró el Día de la Virgen a lo grande, las Damas de Blanco también. Todo estuvo bien para nosotros. Las que no salieron bien paradas fueron ellas, creo que cada día van más para atrás.


(Twitter de Ernesto Vera) - Masiva concurrencia de la oposición santiaguera a la Iglesia del Cobre este domingo. Damas de Blanco salen fortalecidas. Ya comenzaron también las mentiras. Sólo estuvieron aproximadamente 50 miembros de la UNPACU y no 200 como afirman, solo que las mentiras de sus "líderes" se multiplican.






¿Qué pasó realmente el pasado domingo 8 de septiembre en Santiago de Cuba?

La única verdad es que, tanto las Damas de Blanco como UNPACU, manipularon las cifras de asistencia. El motivo, es obvio: a más gente, más dinero.

Así de esta forma quedan claros sus contradicciones y sus motivos. Todo es, simplemente, cuestión de dinero y sucio protagonismo. Y después les duele que les llamen mercenarios y mentirosos.

Percy Francisco Alvarado Godoy

ShareThis