Mostrando entradas con la etiqueta fiasco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fiasco. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de febrero de 2015

El fiasco de las predicciones de la CIA para Cuba entre el 2000-2015



 http://globaleconomicwarfare.com/wp-content/uploads/2012/12/NIC_SM.jpg

El 13 de diciembre del año 2000 fue presentado un informe auspiciado por la CIA, bajo la firma de su director George J. Tenet, el cual fue elaborado por expertos y oficiales de los servicios de inteligencia norteamericanos, agrupados en el Comité Nacional de Inteligencia, con vistas a predecir el comportamiento del mundo en el período 2000-2015.

Bajo la autorización del National Foreign Intelligence Board, resultó un diseño de las políticas norteamericanas de seguridad nacional en concordancia con el desarrollo del panorama socio-político mundial durante ese período. Fue titulado Tendencias Globales (Global Trends).

El propio Tenet escribió en esos momentos: Desde el inicio de este proyecto ambicioso en el otoño de 1999, la intención fue hacer de GT-2015 una evaluación no clasificada para ser compartido con el público. Los expertos del mundo académico, grupos de reflexión y el mundo empresarial han hecho importantes contribuciones y, sus reacciones, junto con las de otros especialistas que ver nuestro trabajo por primera vez, reforzarán nuestro análisis continuo de los temas tratados en GT-2015. Lidiar con el futuro es necesariamente un trabajo en progreso, el cual yo creo, debe buscar constantemente nuevos conocimientos…” 

De acuerdo con John Gannon, Chairman del Consejo Nacional de Inteligencia (CNI), este trabajo es la continuidad de su predecesor, Global Trends 2010, publicado en el año 1997 bajo la supervisión del entonces profesor de la Universidad de Harvard, Richard Cooper.

En la conformación de este estudio participaron especialistas del Foreign Reactions to the Revolution in Military Affairs, de la Universidad de Georgetown; Evolution of the Nation-State, de la Universidad de Maryland; Central Intelligence Agency (CIA); Industry & Trade Strategies, de San Francisco, CA; International Institute for Strategic Studies, London, UK; Defense Intelligence Agency and Naval War College, Newport; Potomac Institute, Arlington, VA; MITRE Corporation, McLean, VA; RAND Corporation, Santa Mónica, CA; The National Defense University, Fort McNair, Washington, DC; Carnegie Endowment for International Peace, Washington, DC; Department of State/Bureau of Intelligence and Research and CIA’s Global Futures Project; Brookings Institution; así como otras instituciones consultadas.

El informe es una proyección aventurada sobre los posibles cambios que tendrían lugar en Cuba en ese período que, por supuesto, solo podría hacerse sobre la base de pronósticos sucintos referidos a todo el espectro de la vida política, económica y social de la Isla. Decir, tal como lo hace Ivette Leyva Martínez en un trabajo al respecto, colocado en el blog Café Fuerte, que “a todas luces, se ha cumplido plenamente”, resulta un disparate.

lunes, 29 de julio de 2013

Cinco motivos que harían caer a Merkel

Es posible una Europa sin Angela Merkel? La canciller parte como gran favorita para ganar las elecciones generales del 22 de septiembre en Alemania y gobernar por otros cuatro años. Pero en los dos meses que quedan hasta los comicios afronta varias amenazas que pueden dar un vuelco en la situación.
 
LA ENCRUCIJADA DEL ESPIONAJE.
 Alemania es uno de los países más afectados por el supuesto espionaje internacional de Estados Unidos. El tema, especialmente sensible para una sociedad obsesionada con el respeto a los derechos civiles y la privacidad, se convirtió en un dolor de cabeza inesperado y con consecuencias aún imprevisibles para Merkel. La aparición de un documento que pruebe que Berlín conocía la actividad de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA) castigaría duramente la credibilidad de Merkel, que viene deslindando a su gobierno de cualquier complicidad. Pero incluso sin esa prueba, el caso deja a la líder cristianodemócrata (CDU) en una encrucijada.
 
"¿Qué es peor? ¿Tener un gobierno que oculta a los ciudadanos lo que sabía? ¿O tener una canciller cuyos servicios secretos tienen una vida propia independiente del control de gobierno y Parlamento?", se preguntó la revista Der Spiegel sobre los informes que revelan la estrecha cooperación de la Inteligencia alemana con la NSA.
 
EL FIASCO DE LOS DRONES ALEMANES.
 Costó 500 millones de euros a los contribuyentes y terminó en un fiasco: la cancelación de un programa para construir aviones no tripulados alemanes después de años de inversiones ahora perdidas es otra de las armas con las que la oposición puede desgastar a Merkel.
 
Una comisión parlamentaria investiga ahora cómo pudo ocurrir el desastre, lo que garantiza que el tema esté bien presente en las noticias en plena campaña. En el punto de mira está además el ministro de Defensa Thomas de Maizière, pilar en el gabinete de Merkel y la figura más afín al estilo político de la canciller.
 
LOS INDECISOS SOCIALDEMÓCRATAS.
 Los socialdemócratas (SPD) siguen a 15 puntos de la CDU en las encuestas, pero su candidato y principal rival de Merkel, Peer Steinbrück, apuesta todo por movilizar a los indecisos y dar un vuelco en el último tramo de campaña, como ocurrió en 2002 con la inesperada victoria de Gerhard Schräder. El cálculo de Steinbrück es simple: "El SPD perdió 10 millones de votantes desde 1998. Los expertos nos dicen que no se cambiaron a otro partido, sino que dejaron de votar. Queremos movilizar de cuatro a cinco millones de esos potenciales votantes del SPD. Así ganaremos", dijo recientemente.
 
Las encuestas indican que hay un 30% de indecisos y que el SPD es la fuerza que mejor puede aprovecharlos: si moviliza a sus votantes ganará hasta un 31% de los votos, frente al 25% que le dan los sondeos. La CDU, en cambio, sólo tiene margen para saltar del 40% ciento actual a un 41 por ciento.
 
LA CRISIS DEL EURO. ¿El mejor aliado de Merkel? La canciller es tal vez la figura política que más se benefició de la crisis del euro. Con su dictado de austeridad a los países más golpeados conquistó a muchos votantes irritados con los caros rescates europeos, en los que Alemania es el mayor contribuyente. La situación podría cambiar con la irrupción en el panorama político alemán de Alternativa para Alemania (AfD), un nuevo partido abiertamente euroescéptico y con un discurso más radical que el de Merkel. Hasta ahora sólo logra un 3% de intención de voto, pero muchos analistas creen que un recrudecimiento de la crisis en Grecia o Francia podría impulsarlo y quitarle votos a Merkel.
 
EL FACTOR POSTCOMUNISTA.
 Incluso aunque ninguno de esos factores influya en los votantes, si las elecciones se celebraran hoy Steinbrück tendría un recurso para formar un gobierno de centroizquierda en Alemania: aliarse con los postcomunistas de La Izquierda. Una coalición del SPD (25% de intención de voto), los Verdes (13%) y La Izquierda (8%) sumaría un 46% de los votos, según las últimas encuestas, y ganaría por un punto a la actual coalición de centroderecha entre la CDU de Merkel (40%) y sus socios liberales del FDP (5%).
 
El SPD rechaza abiertamente negociar con La Izquierda, una fuerza que considera imprevisible. Pero ambos partidos ya son socios en gobiernos regionales, como recordó el poderoso ministro de Finanzas de Merkel, Wolfgang Schäuble. "Las elecciones no están definidas ni mucho menos. Si la CDU y el FDP no vuelven a conseguir la mayoría, estoy absolutamente convencido de que Steinbrück formará un gobierno que incluya a La Izquierda", aseguró el político cristianodemócrata.
 
Ninguno de esos cinco factores modificó por el momento la cómoda ventaja de Merkel en los sondeos. Pero en conjunto muestran que en las próximas siete semanas pueden pasar muchas cosas en Alemania. El exceso de confianza, a fin de cuentas, es la sexta amenaza que afronta la CDU de Merkel ante las elecciones.  «
 
Por:  Pablo Sanguinetti 
 
 
Tomado de  http://tiempo.infonews.com

viernes, 17 de agosto de 2012

Uribe y sus miles de inventados seguidores en Twitter

Según la herramienta informática Twitter Audit, la cuenta del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez tiene 755.731 seguidores falsos de un total 1.395.734 seguidores.

Así se puede ver en el reporte sobre el tráfico de la cuenta @AlvaroUribeVel. en el siguiente enlace http://www.twitteraudit.com/AlvaroU...

De la cuenta de Uribe se sabe que a esta hora, 20:42, sigue a 368 twitteros y que ha publicado 10.984 trinos. Lo que lo convierte en uno de los más seguidos y mayores trinadores colombianos.

Según TwitterAudit, que anuncia que no está afiliado con Twitter en modo alguno, "cada auditoría se toma una muestra aleatoria de 5.000 seguidores en Twitter de un usuario y calcula un puntaje para cada seguidor. Esta puntuación se basa en el número de tweets, la fecha del último tweet, y la proporción de seguidores de los amigos. Nosotros utilizamos estos resultados para determinar si un usuario concreto es real o falso. Por supuesto, este método de puntuación no es perfecto, pero es una buena manera de saber si una persona con una gran cantidad de seguidores es probable que haya aumentado su cantidad de seguidores por medios fraudulentos o deshonestos".

Ahora parece que hasta sus furibundos seguidores en Twitter son otro falso positivo, de esos a los que tanto nos acostumbró. Falsos guerrilleros dados de baja, falsas victorias militares, falsas desmovilizaciones, falsa seguridad, falsos subsidios al campo, falsos huevitos, falsa seguridad, falso bienestar, falsa salud para todos, falsos cojones, falso país, país de traquetos, paramilitares y latifundistas.

Uribe ha usado el Twitter para atacar a quienes considera sus adversarios políticos, para generar campañas de opinión, promover intoxicaciones informativas, para fustigar y deslegitimar al gobierno de su sucesor, para lanzar su nuevo partido "Puro Centro Democrático", para unir sus huestes pura sangre en un nuevo "frente salvador de la patria", el Frente Contra el Terrorismo, para promover una nueva constituyente que le permita reelegirse eternamente, para inducir "ruidos de sables" en la oficialidad retirada y de menor rango del ejército, para generar la sensación de que durante su gobierno todo estuvo bien, para hacer creer que estamos perdiendo la "seguridad democrática, que el ejército esta humillado y ofendido, que durante el gobierno de Santos todo está mal, que lo estamos perdiendo todo, ese todo falso que fue capaz de construir.

Uribe dispara por el twitter para reciclarse como el redentor iluminado de un país al borde de la hecatombe que nunca fue.

Por César Jerez

Tomado de Alba TV 

ShareThis