Mostrando entradas con la etiqueta injerencismo USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta injerencismo USA. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de marzo de 2014

Cuba denuncia la política de doble rasero de la OTAN y EEUU en Ucrania

                 Cuba denuncia la política de doble rasero de la OTAN y EEUU en Ucrania

La conflictiva situación en Ucrania sigue siendo el objeto de atención por ambos lados del Atlántico. Es bien sabida la postura de EEUU en este polémico asunto, pero esta vez nos vamos a referir a una reacción al respecto que vino desde Cuba. Con más detalles el periodista Víctor Sújov.

El ministro de relaciones Exteriores de la isla, Bruno Rodríguez Parrilla, dio una rueda de prensa en la que se pronunció, entre otros temas de actualidad, sobre lo que está ocurriendo en Ucrania, al criticar la “hipocresía y la política de doble rasero” de la OTAN en la crisis en el país eslavo vecino de Rusia.

El canciller cubano recordó las palabras del presidente Raúl Castro, quien dijo el 22 de febrero que “la intervención de potencias occidentales en Ucrania debe cesar, para permitir a su pueblo ejercer de forma legítima su derecho a la autodeterminación. No debe ignorarse que estos hechos pueden tener consecuencias muy graves para la paz y la seguridad internacionales”.

Los acontecimientos ulteriores han demostrado y demuestran la seriedad y vigencia de esa afirmación, indicó Bruno Rodríguez.

“No puede aceptarse el derrocamiento de manera violenta de un gobierno constitucional, al precio de decenas de muertos y heridos, mediante una intervención de EE.UU. y algunos de sus aliados de la OTAN, mediante amenazas a la integridad de los ciudadanos ucranianos por su origen nacional, y de destrucción de instituciones, partidos políticos y entidades legítimas y jurídicamente reconocidas”, afirmó el jefe de la diplomacia cubana.

En su opinión, “quienes hoy amenazan con sanciones y represalias a la Federación de Rusia, son los gobiernos que precipitaron un cambio de régimen en Ucrania, y antes lanzaron guerras de conquista, interfieren o intervienen directamente en los asuntos internos de diferentes Estados que no se avienen a sus intereses de dominación y defienden su soberanía e independencia”.

La Habana “rechaza la hipocresía, el doble rasero y la agresividad manifiesta de las acciones y el discurso de la OTAN al respecto”, apuntó.

En opinión del canciller cubano, “la historia exigirá responsabilidad a los EEUU y sus aliados, por las consecuencias de una doctrina militar cada vez más ofensiva fuera de las fronteras de la alianza del Atlántico Norte que amenaza la soberanía y la independencia de todos los Estados, sin excepción, y que constituye una violación flagrante del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas”.

“El intento de extender la OTAN hasta las fronteras de la Federación de Rusia constituye una grave amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad internacionales”, resumió Bruno Rodríguez al exponer la postura del Gobierno cubano respecto a la crisis en Ucrania.

Si hablamos de América Latina teniendo como el trasfondo la crisis en Ucrania, no podemos dejar de constatar que muchos analistas encuentran semejanzas en la conflictiva situación que desde hace casi un mes afronta Venezuela.

En la República Bolivariana se ha producido una serie de choques entre las fuerzas de la oposición al Gobierno del presidente Nicolás Maduro y quienes son fieles al legado del comandante Hugo Chávez y respaldan los esfuerzos de las autoridades apuntados a normalizar la vida en el país en todos los aspectos.

De eso hemos hablado con el embajador de Venezuela en Rusia, Juan Vicente Paredes Torrealba, en el día del primer aniversario de la partida física de Hugo Chávez:

–Es una oposición que ya no es patria porque quiere que otros países nos invadan para que seamos otra Libia, para que seamos otro Iraq. No, Venezuela se respeta. Y también nuestro Gobierno apoya la decisión de presidente Putin.

El presidente Putin lo dijo, Ucrania y Rusia son pueblos hermanos, son hermanos, son amigos. Lo que pasa es que los intereses desde otros lados son muy oscuros.

Nosotros apoyamos... Yo soy embajador concurrente en Ucrania, todavía no he podido presentar mis cartas credenciales.

Y estamos seguros, Dios mediante, que las soluciones se van a arreglar, porque cuando usted habla y tiene la verdad por delante, Dios lo ayuda a uno, el pueblo ruso, el pueblo ucraniano, el pueblo rusoparlante, es un pueblo que ha luchado mucho.

Aquí nadie quiere guerra, aquí nadie quiere conflictos. Aquí lo que queremos es trabajar, desarrollo, alimentación, abastecimiento. Y seguir avanzando para dejarlos a nuestros hijos y nuestros nietos un mundo mejor que nosotros tuvimos.

Esperemos que en la búsqueda de vías para desbloquear la crisis en Ucrania predominen la razón, la lógica, la justicia y el respeto a los derechos sagrados de cada pueblo a una vida digna.

Víctor Sújov  

La Voz de Rusia

domingo, 27 de octubre de 2013

GOLPE, MATANZAS Y ELECCIONES EN HONDURAS (I)

En Honduras, el 24 de noviembre se realizarán las primeras elecciones desde los comicios ilegítimos celebrados tras el golpe de Estado de hace cuatro años. Si las elecciones se desarrollan limpiamente, una mujer ganaría la presidencia por vez primera, y con ello se habría acabado la letanía de más de 100 años de bipartidismo en el gobierno.

Xiomara Castro –señalada por todos los sondeos como la próxima mandataria– es esposa de Manuel Zelaya, quien fuera presidente de Honduras desde 2006 hasta el 28 de junio de 2009, cuando fue secuestrado en su domicilio por militares encapuchados, obligado a subir a un avión y enviado a punta de pistola a Costa Rica.

Aquel golpe de Estado fue el perfecto coto que las élites burguesas y políticas, las fuerzas armadas y los Estados Unidos idearon para atajar las medidas –contrarias a sus intereses– que estaba aplicando Manuel Zelaya. Aparentemente, el desencadenante del golpe de Estado fue una consulta en la que se preguntaría a los ciudadanos su conformidad o no con agregar una cuarta urna en las elecciones de 2009, para decidir sobre una Asamblea Nacional Constituyente.

Se apunta a aquella consulta popular como el detonante de la asonada cívico-militar, pero ya Zelaya había estado “regando pólvora” desde mucho antes. Así, conforme iba pasando el tiempo de legislatura, el presidente hondureño del partido Liberal, en lugar de afianzar las políticas neoliberales y conservadoras de gobiernos precedentes (como uno que yo conozco que empieza con H), iba girando cada vez más hacia la izquierda.

Se opuso al proyecto de ley del Congreso que buscaba prohibir la píldora del día siguiente. Firmó acuerdos para impedir la explotación minera a cielo abierto. Se apoyaron medios de comunicación locales –además de crearse medios estatales– para diversificar la oferta informativa manejada por un oligopolio. Se incrementó en un 62% el sueldo mínimo, a pesar de que los grandes empresarios se opusieron tajantemente. Zelaya se negó a comprar, en muchas ocasiones, los excedentes de liquidez que los bancos hondureños venden tradicionalmente al gobierno. Así, obligó a los bancos a reducir el interés de los préstamos al por mayor del 18% al 12%, beneficiando especialmente a los pequeños y medianos empresarios.

Promovió diversos mecanismos para reducir el precio de los combustibles, si bien las transnacionales siempre obstaculizaron sus proyectos. Finalmente, modificó la fórmula que determina el precio de combustibles, contrayendo las ganancias de las transnacionales para reducir el precio final del consumidor. Honduras se incorporó en 2008 a PETROCARIBE, de titularidad venezolana, por lo que compraría petróleo con importantes facilidades de pago. Aquel mismo año se unió al ALBA, organización de colaboración entre países de Sudamérica y el Caribe, impulsada inicialmente por Venezuela y Cuba. Paralelamente, el gobierno mandó a hacer un estudio para realizar exploraciones petrolíferas en el caribe hondureño (lugar donde históricamente se conoce la existencia de significativas reservas de crudo). Tras el informe, que sería entregado en agosto de 2009 (el golpe se ejecutó dos meses antes de su presentación), se iniciaría una licitación que posiblemente iría a manos de empresas petroleras brasileñas o venezolanas, y no a empresas estadounidenses –hecho particularmente cáustico debido al contexto de crisis de precios de los combustibles–. Posteriormente, el propio presidente Zelaya manifestó que la cercanía a la fecha de publicación del informe habría sido una de las causas del golpe.

Y es que parece que las “hermanitas de la caridad” –es decir, EEUU– no veían con buenos ojos todos estos “paseos fuera del redil” que iba dando Zelaya. Una decisión que también les molestó mucho, según revelaron unos cables de Wikileaks, fue la intención de cambiar a uso comercial una de las bases militares estadounidenses afincadas en Honduras, la base de Palmerola.

Fue precisamente a esta base aérea norteamericana hacia donde los militares trasladaron al expresidente Zelaya, justo después de sacarlo de su casa en pijama el 28 de junio de 2009. Desde Palmerola, Zelaya fue expatriado a Costa Rica. Un golpe más se había consumado en nuestra región. Parece que, una vez más, las “hermanitas de la caridad” echaron una mano.

Francesca Emanuele

Tomado de  http://diario16.pe

ShareThis