#EEUU consigue pruebas contra #Rusia por #Twitter

RT/AFP/ twitter

El Departamento de Estado de EE.UU. asegura haber encontrado en la Red pruebas fotográficas de la supuesta presencia de tropas rusas en Ucrania del Este y su participación en el conflicto. Algunos periodistas se han burlado de la noticia.

Ígor Prokopchuk, enviado permanente de Ucrania ante las organisaciones internacionales, dirigió una carta a varias organizaciones con unas fotos adjuntadas asegurando que en ellas salen grupos rusos de sabotaje que están trabajando ahora mismo en Ucrania del Este, protagonizando disturbios antigubernamentales. Basa su argumento en la figura de un hombre robusto de barba larga que sale en todas las imágenes y lleva un emblema de las fuerzas especiales rusas en la manga de su uniforme. Prokopchuk dice que una de las fotos fue tomada en Georgia durante el conflicto de 2008 en el que participaron las tropas rusas, mientras que otras son de ahora, de las ciudades ucranianas de Kramatorsk y Slaviansk, e insiste en que siempre es la misma persona.
Averiguar la autenticidad de las imágenes supuestamente encontradas en Internet resulta imposible. Tampoco se identifican los personajes que salen, la fecha y el lugar exacto. A pesar de eso, la portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Jen Psaki, presentó las fotos como una prueba de los vínculos entre Rusia y grupos armados antigubernamentales en Ucrania. "Lo que vemos en estas fotos que circulan por los medios internacionales, en Twitter y que son de acceso público, es que hay individuos que visiblemente parecen estar vinculados con Rusia. Ya lo hemos dicho públicamente un sinfín de veces", insistió Psaki durante su rueda de prensa.
Su comentario dejó perplejos a algunos de los periodistas. "Está bien, pero usted lo sigue llamando 'evidencia'. ¿Piensa que es una evidencia que podría servir para un juicio?", decidió precisar uno de ellos. Psaki vaciló, pero llegó a formular una respuesta 'limada': "No creo que sea un caso legal. No estamos haciendo un caso judicial aquí. Simplemente mostramos que estas son las evidencias fotográficas que indican la conexión de la que estamos hablando desde hace semanas".
Pero el periodista no se quedó satisfecho. "¿Está usted diciendo que el Gobierno de EE.UU., con su gran tradición de reunir información de inteligencia, depende ahora de fotos públicas, de Internet, Twitter y demás?", prosiguió. Y añadió: "¿Está usted diciendo que está mirando cómo son físicamente y que se ven como personas que están conectadas con Rusia? ¿Es eso lo que está diciendo?". "Me parece que ya he respondido a esta pregunta anteriormente", dijo la portavoz del Departamento de Estado y dejó el tema.
Moscú siempre ha asegurado que no tiene tropas en Ucrania y que no está orquestando a los grupos locales que reclaman unirse a Rusia. El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha calificado en numerosas ocasiones este tipo de acusaciones de "ridículas". "Como uno de los argumentos a favor de una supuesta intervención rusa en estos procesos se cita la presencia de enormes cantidades de armamento ruso en las zonas de conflictos y enfrentamientos. Es ridículo decir esto: nunca ha habido allí armamento ruso", insistió Lavrov.

Rusia Today

EEUU prepara el despliegue de tropas en Polonia

Chuck Hagel y Tomasz Siemoniak

 

Estados Unidos y Polonia anunciarán la semana próxima el despliegue de fuerzas terrestres estadounidenses en territorio polaco como parte de una expansión de la presencia de la OTAN en Europa Central y Oriental, en respuesta a los acontecimientos en Ucrania, adelantó The Washington Post. 

El ministro de Defensa de Polonia, Tomasz Siemoniak, confirmó la información al diario en una visita a su redacción tras reunirse con el secretario de Defensa, Chuck Hagel, este jueves. Tras la publicación del diario, el Pentágono no quiso confirmar aún ningún anuncio.

"Como el secretario Hagel ha dejado claro, seguimos buscando formas de tranquilizar a los aliados de la OTAN de nuestro firme compromiso con la defensa colectiva, en virtud del Artículo 5 (del tratado)", dijo al respecto el portavoz del Departamento de Defensa, John Kirby.

DECISIÓN POLÍTICA

"Para ello, estamos considerando una serie de medidas adicionales que para reforzar la preparación aérea, marítima y terrestre en Europa. Algunas de esas actividades serán de forma bilateral con países individuales de la OTAN. Algunos serán desarrollados a lo largo de la propia Alianza", agregó Kirby.

Sin embargo, el portavoz insistió en que el Pentágono "no tiene nada específico que anunciar en este momento". Siemoniak aseguró al Post que la decisión se ha tomado en el plano político, y que los planificadores militares están trabajando en los detalles, que contemplarán una cooperación más intensa en la defensa aérea, fuerzas especiales, ciberdefensa y otras áreas. "Polonia jugará un papel líder en la región, bajo el patrocinio de EE.UU.", dijo.

Pero el ministro de Defensa también aseguró que cualquier respuesta inmediata de la OTAN a la agresión rusa en Ucrania, si bien es importante, importa menos que un cambio a largo plazo en las posturas de defensa de Europa y Estados Unidos. Según consideró el polaco, Washington tiene que "revirar" su postura de nuevo hacia Europa, después de haber anunciado un "giro" a Asia.

 

Tomado de  http://madridpress.com

OTAN envía aviones a Polonia y Rumanía para vigilar la crisis ucraniana

 

El Consejo del Atlántico Norte, el máximo órgano de decisión de la OTAN, ha decidido enviar aviones de vigilancia AWACS para realizar vuelos de reconocimiento sobre Polonia y Rumanía, a fin de llevar a cabo un seguimiento de la crisis ucraniana.

"Estos vuelos reforzarán la situación de conocimiento de la Alianza. Todos los vuelos de reconocimiento AWACS se llevarán a cabo exclusivamente sobre territorio de la Alianza", dijeron fuentes aliadas.

La decisión que han tomado los embajadores de enviar AWACS a Polonia y Rumanía, dos países miembros de la OTAN limítrofes con Ucrania, "forma parte de los esfuerzos de la Alianza para el seguimiento de la crisis" ucraniana, destacaron.

Los aviones que participarán en esta misión de reconocimiento tienen su base en Geilenkirchen (Alemania) y en Waddington (Reino Unido).

"Esta decisión es una acción apropiada y responsable en línea con la decisión de la OTAN de intensificar nuestra evaluación en curso de las implicaciones de esta crisis para la seguridad de la Alianza", concluyeron las fuentes.

Los embajadores se reunieron el pasado día 4 para analizar la crisis ucraniana tras el despliegue de soldados rusos en la región autónoma de Crimea a petición de Polonia, que invocó el artículo IV del Tratado de Atlántico.

Ese artículo posibilita consultas en el seno de la Alianza cada vez que uno de sus integrantes piense que la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquier miembro de la OTAN puedan verses amenazadas.
Rusia sigue "violando la soberanía de Ucrania"

En esa reunión, el Consejo del Atlántico Norte hizo hincapié en que Rusia "sigue violando la soberanía e integridad territorial de Ucrania" y advirtió de las "graves implicaciones" que esa circunstancia puede tener para la seguridad y la estabilidad euroatlánticas.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, señaló entonces que la Alianza se comprometía a "intensificar la rigurosa evaluación en curso sobre las implicaciones de esta crisis para la seguridad".

Subrayó que los aliados seguirían "apoyando todos los esfuerzos constructivos para una solución pacífica a la actual crisis, de acuerdo con la ley internacional".

La OTAN también decidió el pasado miércoles suspender la planificación de la primera misión militar conjunta con Rusia (para participar en la destrucción de armas químicas sirias), así como las reuniones militares o civiles con ese país, ante la escalada de la tensión en Crimea.

El pasado jueves, Rasmussen recibió en la sede de la OTAN en Bruselas al primer ministro interino de Ucrania, Arseni Yatseniuk, a quien trasladó el mensaje de la Alianza sobre su voluntad de incrementar la cooperación con ese país.

En una comparecencia junto a Yatseniuk tras ese encuentro, Rasmussen indicó a Rusia que en el siglo XXI "no debe haber ningún intento de redibujar las fronteras en Europa" y volvió a instar a Moscú a retirar sus tropas a las bases y a cesar la escalada militar en la península de Crimea.

Tomado de http://www.canalsur.es

Por qué la UE no puede sancionar económicamente a Rusia

El pasado viernes, Rusia acusó a la Unión Europea de adoptar “posiciones nada constructivas” en relación a la crisis de Ucrania después de que esta última decidiera congelar las conversaciones sobre la eliminación de visados a los ciudadanos rusos y sobre un nuevo acuerdo que iba a regular los vínculos económicos entre Moscú y Bruselas.

“Rusia no aceptará el lenguaje de las sanciones y las amenazas y responderá si son impuestas”, dijo el Ministerio de Exteriores ruso en una declaración, comentando los acuerdos alcanzados en una reunión de emergencia de la UE el jueves.

La cumbre de la UE hizo un llamamiento para la retirada de las fuerzas rusas de Crimea y mostró su apoyo al inicio de conversaciones entre Moscú y Kiev en medio de fuertes tensiones dentro de Ucrania entre la población rusoparlante y las nuevas autoridades salidas de un golpe de estado en Kiev.

Durante la reunión, la UE aprobó dos medidas de carácter menor contra Rusia. La primera fue la suspensión de las conversaciones sobre visados, que iban dirigidas a permitir a los ciudadanos rusos viajar por Europa sin necesidad de los mismos.

La segunda medida aprobada contra Rusia fue la suspensión de las negociaciones sobre el nuevo pacto que reemplazará previsiblemente al Acuerdo de Asociación y Cooperación entre Rusia y la UE firmado en 1997. Este nuevo pacto está dirigido a reforzar la cooperación en el terreno económico, comercial, de inversiones, energético y de investigación.

Lo más relevante, sin embargo, del encuentro fue la no aprobación de sanciones económicas.

La causa de ello es que la UE ha decidido que las sanciones serían muy costosas y contraproducentes. La economía de la UE depende enormemente de Rusia, que es el tercer socio comercial del bloque. Los países de la Unión representan el primer inversor extranjero en Rusia.

Esta dependencia es particularmente aguda en lo que se refiere al sector energético y concretamente al gas natural. La única alternativa viable al gas ruso sería el iraní, pero esta posibilidad parece remota debido a la subordinación de los gobiernos europeos a los dictados de EEUU. La alternativa de Noruega, que algunos han mencionado, llevaría a un enorme incremento de los precios para los países europeos.

Los países más dispuestos a la aprobación de sanciones son los situados más al Este, como Polonia o los países bálticos. Sin embargo, esta postura no es compartida por los grandes socios de la UE.

Alemania, por ejemplo, importa más de un tercio de su gas natural y su petróleo de Rusia. El coordinador del gobierno alemán para las relaciones con Moscú, Gernot Erler, ha advertido, en este contexto, contra la imposición de sanciones “en este momento”, según Der Spiegel. El ministro de Financias de Austria, Michael Spindelegger, ha señalado también que en la crisis de Ucrania el enfoque no debe ir dirigido a la imposición de sanciones.

El Reino Unido, por su parte, ha anunciado medidas prohibiciones de entrada en el país a algunos responsables rusos y de Crimea, pero no parece dispuesto a aprobar sanciones económicas tampoco porque ellas afectarían al estatus financiero de Londres y a contratos sustanciales. En Londres viven numerosos rusos ricos y existen sustanciales inversiones rusas en el país.

Si el conflicto escalara, Rusia podría interrumpir los suministros energéticos a la UE y esta posibilidad asusta a los líderes europeos porque supondría un golpe duro a sus maltrechas economías. Por otro lado, un conflicto político y económico con Rusia tendría también serias repercusiones negativas para Europa a largo plazo ya que llevaría a Rusia a potenciar sus relaciones con sus socios asiáticos, como China, India o los países de la ASEAN, que no plantean ningún problema de sanciones.

Washington está también interesado en el debate europeo sobre las sanciones a Rusia porque sabe que EEUU, por sí mismo, es incapaz de ejercer suficiente presión sobre Moscú. Este país ni siquiera está entre los 10 socios comerciales más importantes de Rusia. En este sentido, EEUU necesita a Europa si quiere ejercer una presión sustancial sobre Moscú.

Diana Rojas

Tomado de  http://www.almanar.com.lb

EE.UU.-UE-Rusia: ¿Quién sufrirá más por las sanciones?

© REUTERS Pascal Lauener

Los legisladores estadounidenses están amenazando a Rusia con sanciones económicas por su actitud ante la crisis en Ucrania y han insinuado que la UE podría seguir su ejemplo.

Dado que las economías de Rusia, EE.UU. y la Unión Europea están entrelazadas por comercio, negocios e inversiones, nos centraremos en aquello que está en juego.

En términos monetarios, el comercio es considerablemente más animado entre Rusia y la UE. El comercio neto entre Rusia y EE.UU. contabilizó 38.100 millones de dólares en 2013, según la Cámara de Comercio de EE.UU.

El país norteamericano exportó mercancías por valor de 11.260 millones de dólares a Rusia e importó  por 26.960 millones de dólares.

© RT

Grandes empresas estadounidense como Boeing, Cargill, Ford, General Motors o Exxon Mobil, entre otras, tienen una presencia sustantiva en el mercado ruso.

Por ejemplo, las inversiones de Boeing en Rusia son enormes, ya que la  empresa aeroespacial compra una cantidad considerable de acero, titanio y piezas de aviones de compañías rusas.

Boeing recibe alrededor del 35% de su titanio de la empresa estatal rusa Rostec.

Rusia exporta hidrocarburos por más de 19.000 millones de dólares a EE.UU. y fertilizantes por 1.000 millones de dólares, según la Cámara de Comercio.

"¿Va a ser aislada Rusia del resto del mundo? Eso es muy poco probable considerando qué Rusia ofrece al mundo petróleo, gas y materias primas", afirmó Alexis Rodzianko, presidente de la división rusa de la Cámara de Comercio en Rusia, citado por Reuters. 

© RT

Rusia es muy dependiente del comercio con la UE, dado que los Estados miembros representan alrededor de la mitad del total de las importaciones y exportaciones rusas.

En 2012, el comercio entre los vecinos llegó a un valor de 123.000 millones de euros. Uno de los bienes más valiosos que exporta Rusia a Europa es gas natural.

Europa importa una tercera parte de su gas natural de Rusia, y Alemania es el principal cliente con compras llegando a casi 30.000 millones al año.

En 2012, el 75% de todas las importaciones europeas procedentes de Rusia fueron hidrocarburos.

Según datos de Eurostat, Rusia representa el 7% de las importaciones totales y el 12% de las exportaciones totales en el bloque de las 28 naciones de la UE, por lo que es su tercer socio comercial más importante, solo por detrás de EE.UU. y China.     

Rusia Today

Cuba denuncia la política de doble rasero de la OTAN y EEUU en Ucrania

                

La conflictiva situación en Ucrania sigue siendo el objeto de atención por ambos lados del Atlántico. Es bien sabida la postura de EEUU en este polémico asunto, pero esta vez nos vamos a referir a una reacción al respecto que vino desde Cuba. Con más detalles el periodista Víctor Sújov.

El ministro de relaciones Exteriores de la isla, Bruno Rodríguez Parrilla, dio una rueda de prensa en la que se pronunció, entre otros temas de actualidad, sobre lo que está ocurriendo en Ucrania, al criticar la “hipocresía y la política de doble rasero” de la OTAN en la crisis en el país eslavo vecino de Rusia.

El canciller cubano recordó las palabras del presidente Raúl Castro, quien dijo el 22 de febrero que “la intervención de potencias occidentales en Ucrania debe cesar, para permitir a su pueblo ejercer de forma legítima su derecho a la autodeterminación. No debe ignorarse que estos hechos pueden tener consecuencias muy graves para la paz y la seguridad internacionales”.

Los acontecimientos ulteriores han demostrado y demuestran la seriedad y vigencia de esa afirmación, indicó Bruno Rodríguez.

“No puede aceptarse el derrocamiento de manera violenta de un gobierno constitucional, al precio de decenas de muertos y heridos, mediante una intervención de EE.UU. y algunos de sus aliados de la OTAN, mediante amenazas a la integridad de los ciudadanos ucranianos por su origen nacional, y de destrucción de instituciones, partidos políticos y entidades legítimas y jurídicamente reconocidas”, afirmó el jefe de la diplomacia cubana.

En su opinión, “quienes hoy amenazan con sanciones y represalias a la Federación de Rusia, son los gobiernos que precipitaron un cambio de régimen en Ucrania, y antes lanzaron guerras de conquista, interfieren o intervienen directamente en los asuntos internos de diferentes Estados que no se avienen a sus intereses de dominación y defienden su soberanía e independencia”.

La Habana “rechaza la hipocresía, el doble rasero y la agresividad manifiesta de las acciones y el discurso de la OTAN al respecto”, apuntó.

En opinión del canciller cubano, “la historia exigirá responsabilidad a los EEUU y sus aliados, por las consecuencias de una doctrina militar cada vez más ofensiva fuera de las fronteras de la alianza del Atlántico Norte que amenaza la soberanía y la independencia de todos los Estados, sin excepción, y que constituye una violación flagrante del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas”.

“El intento de extender la OTAN hasta las fronteras de la Federación de Rusia constituye una grave amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad internacionales”, resumió Bruno Rodríguez al exponer la postura del Gobierno cubano respecto a la crisis en Ucrania.

Si hablamos de América Latina teniendo como el trasfondo la crisis en Ucrania, no podemos dejar de constatar que muchos analistas encuentran semejanzas en la conflictiva situación que desde hace casi un mes afronta Venezuela.

En la República Bolivariana se ha producido una serie de choques entre las fuerzas de la oposición al Gobierno del presidente Nicolás Maduro y quienes son fieles al legado del comandante Hugo Chávez y respaldan los esfuerzos de las autoridades apuntados a normalizar la vida en el país en todos los aspectos.

De eso hemos hablado con el embajador de Venezuela en Rusia, Juan Vicente Paredes Torrealba, en el día del primer aniversario de la partida física de Hugo Chávez:

–Es una oposición que ya no es patria porque quiere que otros países nos invadan para que seamos otra Libia, para que seamos otro Iraq. No, Venezuela se respeta. Y también nuestro Gobierno apoya la decisión de presidente Putin.

El presidente Putin lo dijo, Ucrania y Rusia son pueblos hermanos, son hermanos, son amigos. Lo que pasa es que los intereses desde otros lados son muy oscuros.

Nosotros apoyamos... Yo soy embajador concurrente en Ucrania, todavía no he podido presentar mis cartas credenciales.

Y estamos seguros, Dios mediante, que las soluciones se van a arreglar, porque cuando usted habla y tiene la verdad por delante, Dios lo ayuda a uno, el pueblo ruso, el pueblo ucraniano, el pueblo rusoparlante, es un pueblo que ha luchado mucho.

Aquí nadie quiere guerra, aquí nadie quiere conflictos. Aquí lo que queremos es trabajar, desarrollo, alimentación, abastecimiento. Y seguir avanzando para dejarlos a nuestros hijos y nuestros nietos un mundo mejor que nosotros tuvimos.

Esperemos que en la búsqueda de vías para desbloquear la crisis en Ucrania predominen la razón, la lógica, la justicia y el respeto a los derechos sagrados de cada pueblo a una vida digna.

Víctor Sújov  

La Voz de Rusia

Excandidato demócrata acusa a EEUU de generar la crisis en Ucrania

Dennis Kucinich afirmó que los países occidentales buscaron aprovecharse de los problemas que existían en Ucrania y, de esta manera, abrió el debate a la responsabilidad de, por ejemplo, Estados Unidos en la crisis que ahoga al país europeo.

El ahora miembro de la Cámara de Representantes de EEUU fue candidato a presidente en 2004 y en 2008, donde perdió en primera vuelta con John Kerry y Barack Obama, respectivamente. También fue Alcalde de Cleveland, Ohio, desde 1977 a 1979.

Para Kucinich, el envío de agentes de la USAID o la Fundación Nacional para la Democracia, remunerados a cuenta de los contribuyentes de EE.UU., fue para derrocar al gobierno.

"No trataría de forzar a la gente en Ucrania para que negocien con la OTAN en contra de sus propios intereses o que traten con la Unión Europea, lo que contradice a su interés económico", reconoció el legislador.

El presentador de la cadena Fox News que realizó la entrevista, Bill O'Reilly, le replicó: "De este modo, ¿es un error de EE.UU. que (el presidente de Rusia) Putin se metiera en esto?" y reiteró: "¿Fuimos nosotros quienes les obligamos a hacerlo?".

"Si no puede discernir cuál es la causa y el efecto, no sé qué puedo hacer por usted", respondió Kucinich. El congresista sostuvo que ahora a los norteamericanos debería preocuparles el destino de Ucrania, "porque ahora mismo abusan de ellos", a través del FMI y la OTAN.

Cabe recordar que Ucrania es uno de los puntos estratégicos del paso de gas hacia Europa: uno de los principales combustibles después del petróleo, que agota año tras año sus reservas en el mundo.

A unos 20 kilómetros de Kiev, en Boyarka, hay un pueblito que pasa desapercibido, a no ser por sus estructuras metálicas que salen de la tierra. Esas estructuras son ductos de gas y, según comenta un campesino local a la agencia AP: "Por eso hay tanto lío".

"Eso" representa a 38.600 kilómetros de gasoductos que pueden transportar 80 mil millones de metros cúbicos al año para uso doméstico en Ucrania y 142.500 millones de metros cúbicos al año para Europa.

No es un dato menor que la mayor empresa rusa de energía, Gazprom -que comercializó con las grandes petroleras norteamericanas luego de la Guerra Fría- sea la principal vendedora de Ucrania, que representa un excelente cliente.

En diciembre pasado y posteriormente, en febrero, Kucinich advirtió mediante una columna de opinión en el periódico 'Huffington Post' que el 'caballo de Troya' enviado por la OTAN ya estaba "galopando hacia la primavera ucraniana".

Quizá ese "caballo" haya desembarcado en los puertos de Ucrania, y haya desatado la posterior crisis que se mantiene al día de hoy.

Tomado de  http://www.diarioregistrado.com

EEUU suspende cooperación militar con Moscú

 

Ucrania acusó este lunes a Rusia de lanzarle un ultimátum en Crimea, bajo control de comandos armados prorrusos, y Estados Unidos suspendió su cooperación militar con Moscú, en una nueva escalada de tensión que provocó caídas en las bolsas de todo el mundo.

"Es un disparate total", indicó un representante de la flota rusa en el Mar Negro, con base en la península ucraniana de Crimea, después de que un portavoz del ministerio de Defensa de Ucrania afirmara que las fuerzas rusas habían lanzado un ultimátum para rendirse en las próximas horas.

En cambio, el presidente Barack Obama dijo que Rusia ha violado la soberanía ucraniana y la ley internacional y aseguró que Estados Unidos "está examinando una serie de pasos -económicos, diplomáticos- que aislarían a Rusia".

Rusia "está en el lado equivocado de la historia", advirtió el presidente.

El portavoz de la defensa estadounidense, el Pentágono, el contralmirante John Kirby, dijo que Estados Unidos "suspendió todos los vínculos militares" entre Washington y Moscú como consecuencia de la intervención rusa.

"Esto comprende los ejercicios y reuniones bilaterales, las escalas de buques y las conferencias de planificación militar", señaló en un comunicado, para acotar que "hacemos un llamamiento a Rusia para distender la crisis en Ucrania y a que las fuerzas rusas en la península de Crimea regresen a sus bases".

Por su parte el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidió a Rusia que repliegue sus fuerzas en Ucrania y llamó a un "diálogo con el gobierno ucraniano". El martes el secretario de Estado norteamericano John Kerry estará en Kiev.

En la sede de la ONU en Nueva York, el Consejo de Seguridad se reunió de nuevo este lunes para hablar de la crisis, a petición de Rusia, por tercera vez en cuatro días.

Las bolsas de todo el mundo registraron bajadas importantes mientras subían los precios del petróleo y del oro ante la posibilidad del que sería el mayor conflicto entre Rusia y Occidente, que apoya a Ucrania, desde la caída del muro de Berlín en 1989.

La península de Crimea, un lugar clave para la flota rusa desde el siglo XVIII, está desde el sábado ocupada de facto por comandos armados con apoyo de Moscú, que izaron la bandera rusa en los edificios oficiales e impiden que las tropas ucranianas salgan de sus cuarteles.

Según dijo a la AFP este lunes un portavoz del ministerio de Defensa ucraniano, Rusia habría dado un ultimátum a las tropas del país.

"El ultimátum pide reconocer las nuevas autoridades de Crimea, deponer nuestras armas e irnos o prepararnos para un asalto", dijo al la AFP Vladyslav Seleznyov en Simferopol, la capital de Crimea.

El sábado los senadores rusos dieron el visto bueno al presidente Vladimir Putin para intervenir en esta exrepública soviética.

Las autoridades ucranianas acusan a Rusia de continuar mandando tropas de forma masiva a Ucrania, donde en las últimas 24 horas aterrizaron diez helicópteros de combate y ocho aviones de transporte.

Tomado de  http://www.ambito.com

EEUU advierte de amenazas a la privacidad y ciberseguridad en Sochi

 

Estados Unidos emitió el viernes una nueva alerta de viajes para los ciudadanos que asistan a los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, citando amenazas a la ciberseguridad y les advirtió de que "no esperen privacidad" al usar las redes de comunicaciones rusas.


La alerta del Departamento de Estado de Estados Unidos -que se conoce el mismo día en que las fuerzas de seguridad capturaron en Estambul a un hombre ucraniano acusado de intentar secuestrar un avión y redirigirlo a Sochi- actualiza una emitida hace dos semanas.

"Los viajeros estadounidenses deberían ser conscientes de las amenazas a la ciberseguridad y entender que ellos no tienen expectativas de privacidad al compartir información delicada o personal utilizando las redes de comunicación electrónicas rusas", dijo el departamento.

La advertencia se produce en medio de una polémica en la que responsables estadounidenses culpan a Rusia de filtrar en Internet la grabación de una conversación de una funcionaria de alto rango del Departamento de Estado y el embajador de Washington en Kiev hablando sobre un posible futuro gobierno de Ucrania.

En la grabación se escucha a Victoria Nuland, una diplomática estadounidense de alto rango, utilizando un insulto para decir al embajador que sería mejor si al nuevo Gobierno lo apoya Naciones Unidas en lugar de la Unión Europea.

La alerta del Departamento de Estado también dice que "los agentes de policía de Rusia tienen la autoridad para detener personas y solicitar su identidad y documentos de viaje en cualquier momento sin un motivo".

La alerta recomienda enérgicamente a los estadounidenses en Sochi que lleven encima su pasaporte, visa en Rusia y otros documentos importantes en todo momento.

Unos funcionarios dijeron el jueves que la Administración de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos prohibió temporalmente que los pasajeros porten líquidos, aerosoles, gel y polvos en su equipaje de mano en los vuelos entre Rusia y Estados Unidos.

El Departamento de Estado reiteró que los ciudadanos estadounidenses que asisten a las Olimpiadas "deberían permanecer atentos a su seguridad personal en todo momento" y que tales eventos representan un "blanco atractivo para terroristas".

Las Olimpiadas de Invierno comenzaron oficialmente el viernes. Varios responsables de seguridad europeos y estadounidenses han dicho que siguen llegando informes de inteligencia de última hora sobre posibles ataques relacionados a los Juegos Olímpicos.

/Por Will Dunham/

http://es.reuters.com/